Hakutulokset
- Uutiset
6.5.2024 13.33
Helsingin yliopiston raportti: Syyteneuvottelua käytetään Suomessa vähän, mutta menettely voi lieventää rangaistusta huomattavastiSyyteneuvottelua käytetään selvästi ennakoitua vähemmän. Neuvotteluun liittyviä tunnustamisoikeudenkäyntejä on pidetty Suomessa vuosittain noin 40 – 85, kun lakia säädettäessä arvioitiin, että menettely voisi soveltua vuosittain jopa 500 tapaukseen, ilmenee Helsingin yliopistossa tehdystä raportista. - Uutiset
3.5.2024 10.37
Peliriippuvuus ja rikosperusteiset velat - toisin kuin käräjäoikeus hovioikeus myönsi velkajärjestelyn (10 a §)Asiassa toimitetun selvityksen perusteella hakijan velkaantuminen oli käynnistynyt poikkeuksellisen traagisen henkilökohtaisen tapahtuman seurauksena. Velkaantumisen syynä olivat olleet rahapelit, joihin hakija oli ensin käyttänyt noin 18-vuotiaana mainittujen traagisten tapahtumien seurauksena saamansa rahavarat ja perimänsä asunnon arvon. Edelleen selvityksestä ilmeni, että hakija oli hakeutunut hoitoon peliriippuvuutensa vuoksi. Hakijan henkilökohtaisten olosuhteiden oli katsottava voimakkaasti puoltavan velkajärjestelyn myöntämistä. Hakijalle oli myönnettävä yksityishenkilön velkajärjestely VJL 10 a §:n nojalla. - Uutiset
2.5.2024 11.10
Hovioikeuden päätös oikeudenkäyntikuluvaatimuksen perusteen muuttamisesta ja oikeudenkäyntikulujen korvausvelvollisuudesta välitystuomion täytäntöönpanoa koskevassa asiassaA Oy oli esittänyt käräjäoikeudessa oikeudenkäyntikuluvaatimuksen ja perustanut sen OK 21 luvun 2 §:ään. Tällaisen perusteen ilmoittamisen osalta ei ollut kysymys OK 25 luvun 17 §:ssä tarkoitetusta oikeustosiseikasta. Näin ollen A Oy:llä oli oikeus oikeudenkäyntikuluvaatimuksensa perusteena vedota OK 21 luvun 1 §:ään. Pääasian osalta ratkaistavana oli kysymys siitä, sovellettiinko asiassa OK 21 luvun 1 § vai 2 §:ää. Asiassa mainituilla perusteilla HO katsoi, toisin kuin käräjäoikeus, että oikeudenkäyntikulujen korvausvelvollisuus asiassa määräytyi OK 21 luvun 1 §:n perusteella. Näin ollen B Oy oli asian hävitessään velvollinen korvaamaan A Oy:lle tarpeellisista toimenpiteistä johtuvat kohtuulliset oikeudenkäyntikulut. (Vailla lainvoimaa 2.5.2025) - Uutiset
30.4.2024 15.15
Huomattava osa yli 550 000 euron veloista rikosperusteisia - toisin kuin käräjäoikeus hovioikeus myönsi velkajärjestelyn (10 a §)Ottaen huomioon erityisesti painavien syiden arviointijärjestys ja keskinäinen painoarvo HO katsoi kokonaisarvion perusteella toisin kuin käräjäoikeus, että asiassa oli VJL 10 a §:ssä tarkoitettuja painavia syitä myöntää velkajärjestely esteestä huolimatta. - Uutiset
30.4.2024 14.40
Helsingin hallinto-oikeuden vuoden 2023 toimintakertomus on julkaistuHelsingin hallinto-oikeuden vuoden 2023 toimintakertomuksessa avataan menneen vuoden tapahtumia, toimintaa ja tunnuslukuja. - Uutiset
30.4.2024 11.00
Hallinto-oikeus: Sovittelutoimisto oli voinut sille jätetyn laajan harkintavallan perusteella katsoa, ettei edellytyksiä lähisuhdeväkivallan sovittelulle ollutAsiassa oli kysymys rikosasioiden ja eräiden riita-asioiden sovittelusta annetun lain esitöissä tarkoitettua lähisuhdeväkivaltaa sisältävästä rikoksesta, jonka sovitteluun tulee lähtökohtaisesti suhtautua pidättyvästi ja jonka sovittelemisesta olisi lähisuhdeväkivallan toistuessa pidättäydyttävä kokonaan. Sovittelutoimisto oli voinut lähisuhdeväkivallan toistuvuudesta sen tietoon tulleiden seikkojen sekä sille jätetyn laajan harkintavallan perusteella katsoa, ettei edellytyksiä sovittelulle ollut. Sovittelutoimiston päätöksen muuttamiselle ei näin ollen ollut perusteita. (Vailla lainvoimaa 30.4.2024) - Uutiset
29.4.2024 13.15
Prosessioikeusblogissa OTT, asianajaja Kai Kotiranta: KKO:2024:27 ja vakuustakavarikon sietämätön keveysPakkokeinolain 6 luvun 1 §:n (806/2011) mukaisesti rikoksesta epäillyn omaisuutta saadaan määrätä vakuustakavarikkoon sakon, rikokseen perustuvan vahingonkorvauksen tai hyvityksen tai valtiolle menetettäväksi tuomittavan rahamäärän maksamisen turvaamiseksi. Lainkohdan tarkoittamana edellytyksenä vakuustakavarikon määräämiselle on se, että omaisuus kuuluu henkilölle, jota on syytä epäillä rikoksesta tai joka voidaan rikoksen johdosta tuomita korvaamaan vahinko tai maksamaan hyvitystä tai menettämään valtiolle rahamäärä, ja on olemassa vaara, että epäilty pyrkii välttämään sakon, vahingonkorvauksen, hyvityksen tai rahamäärän maksamista kätkemällä tai hävittämällä omaisuuttaan, pakenemalla tai muulla näihin rinnastettavalla tavalla. Vakuustakavarikkoon saadaan panna omaisuutta enintään se määrä, jonka voidaan olettaa vastaavan tuomittavaa sakkoa, vahingonkorvausta, hyvitystä tai menettämisseuraamusta. - Uutiset
26.4.2024 14.10
Apulaisoikeuskanslerin sijainen antoi huomautuksen käräjätuomarille: Rangaistuksen tuomitseminen vanhentuneesta rikoksestaApulaisoikeuskanslerin sijainen antoi huomautuksen Päijät-Hämeen käräjäoikeuden käräjätuomarille rangaistustuomioiden tarkastustoiminnassa havaitun virheen vuoksi. Käräjätuomari oli tuominnut vastaajan rangaistukseen syyteoikeudeltaan vanhentuneesta teosta. - Uutiset
26.4.2024 11.23
KHO kumosi hallinto-oikeuden ja konkurssiasiamiehen päätökset: Konkurssiasiamiehen toimiston virkamiehen ja B Oy:n konkurssipesän julkisselvittäjän välisiä sähköpostiviestejä koskevaa tietopyyntöä ei voitu hylätä julkisuuslain 5.4 §:n perusteellaAsiakirjajulkisuus – Julkisuuslain soveltaminen – Konkurssiasiamies – Julkisselvittäjä – Viranomaisen lukuun toimiva yksityinen – Konkurssiasiamiehen ja konkurssipesän julkisselvittäjän välinen sähköpostiviestintä - Uutiset
25.4.2024 11.49
Apulaisoikeuskanslerin sijainen antoi huomautuksen käräjätuomarille: Vastaajan tuomitseminen tekohetkellä säädettyä ankarampaan rangaistukseenApulaisoikeuskanslerin sijainen antoi huomautuksen Oulun käräjäoikeuden käräjätuomarille, joka oli tuominnut ehdollisen vankeuden ohessa ankaramman yhdyskuntapalvelurangaistuksen kuin rikoksen tekohetkellä oli säädetty. - Uutiset
25.4.2024 11.35
Hovioikeus kumosi käräjäoikeuden päätöksen: Konkurssipesän pesänhoitajan riitautuksia ei olisi tullut jättää tutkimattaKorkeimman oikeuden ratkaisusta KKO 2019:3 ilmenee, että ehdoton määräpäivä pesänhoitajan tekemille jakoluetteloehdotukseen sisältymättömille riitautuksille on se päivä, jolloin pesänhoitajan on konkurssilain nojalla viimeistään toimitettava jakoluettelon tuomioistuimelle. Nyt kysymyksessä olevassa tapauksessa pesänhoitaja oli kuitenkin riitauttanut saatavat jo jakoluetteloehdotuksessa. Näin ollen käräjäoikeuden ei olisi tullut jättää pesänhoitajan riitautuksia tutkimatta. (Vailla lainvoimaa 24.4.2024) - Uutiset
25.4.2024 10.43
Hovioikeus kumosi käräjäoikeuden päätöksen konkurssiasiassa menettelyvirheen vuoksiKäräjäoikeuden menettelyvirheen vuoksi asian käsittely oli jäänyt puutteelliseksi ja sitä on jatkettava käräjäoikeudessa. Käräjäoikeuden tulee varata X Oy:lle tilaisuus antaa lausuma konkurssihakemuksesta sen asettamassa uudessa määräajassa. (Vailla lainvoimaa 25.4.2024) - Uutiset
24.4.2024 13.01
Hovioikeus: Ulosottovalittajalla ei ollut valitusoikeuttaPäätöksessä todetuilla perusteilla S:llä ei ollut valitusoikeutta asiassa, minkä vuoksi hänen ulosottovalituksensa oli jätettävä tutkimatta. (Vailla lainvoimaa 24.4.2024) - Uutiset
24.4.2024 11.40
EIT: Parlamentin toisen jäsenen puolesta äänestäneen oikeutta oikeudenmukaiseen oikeudenkäyntiin loukattiin - epäilyt korkeimman oikeuden puolueettomuudesta olivat olleet perusteltujaAsia koski valittajan tuomitsemista virka-aseman väärinkäytöstä ja virallisen asiakirjan laittomasta käytöstä, koska hän oli käyttänyt toisen kansanedustajan henkilökorttia äänestäessään eduskunnassa tämän puolesta. EIT katsoi asiassa, että EIS 6 artiklan mukaista oikeutta oikeudenmukaiseen oikeudenkäyntiin oli loukattu. Ei rangaistusta ilman lakia koskevaa EIS 7 artiklaa ei sen sijaan ollut loukattu. - Uutiset
24.4.2024 11.00
Hovioikeus arvioi aikaisemmin vahvistetun maksuohjelman merkitystä lain 389/2022 voimaantulon jälkeen, velkajärjestelylain 10 §:n 7 kohdan mukaista estettä ja lain 10 a §:ssä tarkoitettuja painavia syitäHO katsoi, että hakijalle aikaisemmin vahvistetulle maksuohjelmalle voitiin VJL 10 §:n 10 kohdan estämättä antaa merkitystä saman pykälän 7 kohdan mukaista estettä punnittaessa sekä tarvittaessa saman lain 10 a §:n mukaisessa kokonaisarviossa 7 kohdan mukaisen esteperusteen merkitystä punnittaessa. Asiassa lausutuin lisäyksin HO hyväksyi KO:n ratkaisun perusteluineen siltä osin kuin KO oli katsonut, että velkajärjestelyn myöntämiselle hakijalle oli VJL 10 §:n 7 kohdan mukainen este. Asiassa todettuja seikkoja kokonaisuutena punnittuaan, erityisesti ottaen huomioon hakijan kokonaisvelkamäärä ja toisaalta mahdollisuudet lyhentää huomattavalla määrällä velkojaan, HO hyväksyi KO:n johtopäätöksen siitä, että velkajärjestelyn myöntämiselle esteestä huolimatta ei ollut VJL 10 a §:ssä tarkoitettuja painavia syitä. (Vailla lainvoimaa 24.4.2024) - Uutiset
23.4.2024 15.57
Asianajajien valvontalautakunnan ratkaisujaValvontalautakunnan kevään ensimmäisissä kokouksissa on ratkaistu kanteluita muun muassa siitä, onko luvan saanut oikeudenkäyntiavustaja voinut käyttää istunnossa apunaan apulaista, jolla ei ole oikeudenkäyntiavustajan kelpoisuutta. Valvontalautakunnan ratkaisuissa apulaisen mukanaoloa ei ole pidetty moitittavana, mikäli apulainen ei ole vaikuttanut tai pyrkinyt vaikuttamaan oikeudenkäyntiin istunnossa, kertoo valvontayksikön päällikkö Britta Andersin. - Uutiset
23.4.2024 14.00
Hovioikeus: Koska asia oli jo lainvoimaisesti ratkaistu aluesyyttäjän rangaistusmääräyksellä, käräjäoikeuden olisi tullut jättää syyte omasta aloitteestaan tutkimattaKetään ei saa tutkia uudelleen tai rangaista oikeudenkäynnissä rikoksesta, josta hänet on jo lopullisesti vapautettu tai tuomittu syylliseksi kyseisen valtion lakien ja oikeudenkäyntimenettelyn mukaisesti (EIS 7. lisäpöytäkirjan 4(1) art.). Koska asia oli jo lainvoimaisesti ratkaistu aluesyyttäjän rangaistusmääräyksellä, KO:n olisi tullut jättää syyte omasta aloitteestaan tutkimatta. Asian käsittelyssä oli näin ollen tapahtunut tuomiovirhe, minkä vuoksi KO:n tuomio oli poistettava. (Vailla lainvoimaa 23.4.2024) - Uutiset
23.4.2024 11.50
Hovioikeus: Lakiasiaintoimistolla ei ollut puhevaltaa puolustajalle valtion varoista maksettavaa palkkiota ja kulujen korvausta koskevassa asiassaLakiasiaintoimisto Oy valitus jätettiin tutkimatta. Lakiasiaintoimisto Oy:n vaatimus oikeudenkäyntikulujen korvaamisesta hylättiin. (Vailla lainvoimaa 23.4.2024) - Uutiset
22.4.2024 13.13
Hovioikeus: Valittaja ei voinut ulosottokaaren tarkoittamasta hakijavakuuden hyväksymistä koskevasta päätöksestä tehdyn ulosottovalituksen yhteydessä esittää vaatimusta muuttopäivän lykkäämisestä - Uutiset
19.4.2024 15.58
Hovioikeus kumosi käräjäoikeuden tuomion: Velan maksua ei ollut peräytettävä konkurssipesäänAsiassa oli kysymys siitä, oliko X Oyj:n Nordealle 10.5.2019 tekemä velan maksu peräytettävä konkurssipesään takaisinsaantilain 10 §:n nojalla. Asiassa oli ensiksi arvioitava sitä, oliko Nordealla ollut X:ltä pätevä, kyseistä saatavaa turvaava vakuus. (Vailla lainvoimaa 19.4.2024)