Vammantuottamus
- Uutiset
19.12.2017 15.45
Hovioikeus: Pelkästään leikkaushoidon tarve tai titaanilevyn asentaminen kasvoihin ei tee vammasta vaikeaaHovioikeus katsoi, ettei vaikean ruumiinvamman käsitettä ole perusteita arvioida ryöstössä eri tavoin kuin pahoinpitelyssä. Vaikea ruumiinvamma on ryöstössäkin tyypillisesti käsillä silloin, kun siihen liittyvästä väkivallasta jää vaikeaksi ruumiinvammaksi luokiteltava pysyvä tai ainakin pitkäkestoinen vamma. Myös hyvin laaja-alaiset vammat voivat olla niiden pysyvyydestä riippumatta vaikeita ruumiinvammoja. Pelkästään leikkaushoidon tarve tai titaanilevyn asentaminen kasvoihin ei sen sijaan tee vammasta vaikeaa. (Vailla lainvoimaa 19.12.2017) - Uutiset
8.12.2017 15.50
Hovioikeus vapautti tappelevia sisaruksia toisistaan erottaneen äidin hänelle tuomitusta pahoinpitelyrangaistuksesta ja velvollisuudesta suorittaa lapselle korvausta tilapäisestä haitastaAsiassa oli jäänyt näyttämättä, että äiti olisi tahallaan tehnyt tapahtuma-aikaan 12 - 13-vuotiaalle tyttärelleen ruumiillista väkivaltaa taikka tahallaan aiheuttanut tälle kipua tai vammoja. Äidin menettely olisi saattanut tulla arvioitavaksi vammantuottamuksena. Tyttärelle aiheutuneita vammoja oli kuitenkin pidettävä siinä määrin vähäisinä, ettei vammantuottamuksen tunnusmerkistö olisi täyttynyt. Näin ollen syyte äitiä vastaan oli hylättävä ja hänet oli vapautettava rangaistuksesta sekä korvausvelvollisuudesta valtiolle ja tytttärelleen. (Vailla lainvoimaa 8.12.2017) - Uutiset
7.12.2017 9.04
Ravintolasta poistetun päihtyneen asiakkaan katuun kaataneet järjestyksenvalvojat syyllistyivät vammantuottamukseen - kyse ei ollut hätävarjelutilanteestaA oli lyönyt päänsä katukiveykseen vakavin seurauksin. A:n loukkaantuminen oli ollut tapahtumaolosuhteet ja A:n voimakas päihtymys huomioon ottaen järjestyksenvalvojien kohtuudella ennakoitavissa. Järjestyksenvalvojat olivat menettelyllään rikkoneet olosuhteiden edellyttämää ja heiltä vaadittavaa huolellisuusvelvollisuutta, vaikka he olisivat kyenneet sitä noudattamaan. Teko ei ollut ollut myöskään hätävarjeluna sallittu. Järjestyksenvalvojat tuomittiin 40 päivän ehdollisiin vankeusrangaistuksiin. (Vailla lainvoimaa 7.12.2017) - Uutiset
4.12.2017 16.00
Moottoripyöräilijä ja kyydissä ollut matkustaja loukkaantuivat törmäyksessä vastaan tulleen henkilöauton kanssa - kuka oli ollut väärällä kaistalla?HO oli erimielinen henkilöauton kuljettajan syyllisyydestä. HO:n enemmistö ei muuttanut KO:n tuomiolauselmaa, jolla henkilöauton kuljettaja oli tuomittu liikenneturvallisuuden vaarantamisesta ja kahdesta vammantuottamuksesta. Eri mieltä ollut hovioikeudenneuvos sen sijaan hylkäsi syytteet ja vapautti henkilöauton kuljettajan tuomitusta sakkorangaistuksesta sekä kaikesta korvausvelvollisuudesta asiassa. (Vailla lainvoimaa 5.11.2017) - Uutiset
18.10.2017 10.10
Sähkötyötapaturmasta työnjohtajalle sakot ja yhtiölle korvausvastuu – yhteisösakkovaatimus hylättiinEtelä-Karjalan käräjäoikeus tuomitsi 17. lokakuuta suuren maanrakennusalan yrityksen työnjohtajan 35 päiväsakon sakkorangaistukseen työturvallisuusrikoksesta ja vammantuottamuksesta. Lisäksi yritys tuomittiin maksamaan vammautuneelle työntekijälle korvauksia ansionmenetyksestä 30 002 euroa ja tulevasta ansionmenetyksestä kuukausittain 2 211 euroa vuoden 2019 loppuun asti. Pysyvästä haitasta yritys velvoitettiin maksamaan 21 350 euroa sekä kivusta, särystä ja muusta tilapäisestä haitasta 7 000 euroa. Yritykselle vaadittu yhteisösakkorangaistus hylättiin. - Uutiset
28.9.2017 11.00
Nyrkin iskusta vakava aivovamma - hovioikeus ei pitänyt pahoinpitelystä ja törkeästä vammantuottamuksesta 30-vuotiaalle työssä käyvälle miehelle tuomittua korvausta liiallisena eikä sovitellut korvausvelvollisuuttaVastaajan maksettavaksi tuomittu 25 000 euron korvaus kivusta, särystä ja muusta tilapäisestä haitasta ei ollut asianomistajan vammat huomioon ottaen liiallinen eikä sitä soviteltu. Asianomistaja ei ollut myötävaikuttanut vahingon syntymiseen, seuraus ei ollut vastaajalle ennalta-arvaamaton, eikä korvausvelvollisuus ollut kohtuuttoman raskas vastaajan taloudellisiin oloihin nähden. (Vailla lainvoimaa 28.9.2017) - Uutiset
6.6.2017 15.02
Asiakkaan ravintolasta poistanut järjestyksenvalvoja syyllistyi vammantuottamukseen - korvausvastuuta soviteltiin yhdellä kolmasosallaVastaaja oli ravintolan järjestyksenvalvojana toimiessaan poistanut A:n ravintolan ulkopuolelle, jossa hän oli nopealla liikkeellä kaatanut A:n maahan seurauksin, että A:n nilkka oli murtunut leikkaushoitoa vaativalla tavalla. Vastaaja oli näin toimiessaan huolimattomuudellaan aiheuttanut A:lle ruumiinvamman, joka ei ollut vähäinen. Vastaaja tuomittiin 20 päiväsakon rangaistukseen. HO harkitsi kohtuulliseksi sovitella vastaajan korvausvastuuta VahL 6:1:n nojalla yhdellä kolmasosalla A:lle aiheuttamiensa vahinkojen määristä. (Vailla lainvoimaa 6.6.2017) - Uutiset
27.4.2017 15.11
Koiraa rappukäytävässä kuljettaneen tytön ei näytetty laiminlyöneen huolellisuusvelvoitettaan – syyte vammantuottamuksesta nuorena henkilönä ja yksityisoikeudelliset korvausvaatimukset hylättiinNäyttämättä oli jäänyt, että tytön talutettavana ollut koira ei olisi ollut hänen hallinnassaan ja että koira olisi päässyt hyppäämään tytölle oven avanneen naapurin selkään. Syyte vammantuottamuksesta nuorena henkilönä ja asianomistajan esittämät yksityisoikeudelliset korvausvaatimukset hylättiin. Tapauksessa naapurissa asuneen naisen käsi oli murtunut ja hän oli joutunut leikkaukseen ja sairaalahoitoon. Kuntoutus ja kipulääkkeiden tarve oli kestänyt pitkään. (Vailla lainvoimaa 27.4.2017) - Uutiset
22.3.2017 10.12
Hovioikeus muutti Laukaan ratsastuskoulun maneesirakennuksen sortumisesta annettua tuomiota - kunnan johtavalle rakennustarkastajalle sakot tuottamuksellisesta virkavelvollisuuden rikkomisestaVaasan hovioikeus muutti osittain käräjäoikeuden tuomiota katsoen, että vastaaja oli syyllistynyt tuottamukselliseen virkavelvollisuuden rikkomiseen. Vastaaja ei ollut kunnan johtavana rakennustarkastajana ryhtynyt toimenpiteisiin mahdollisten kunnan alueella sijaitsevien riskirakennusten selvittämiseksi saatuaan tiedoksi ELY-keskuksen välittämän ympäristöministeriön onnettomuusuhkaa koskevan viestin. Syytteet kuolemantuottamuksesta ja neljästä vammantuottamuksesta hylättiin hovioikeudessakin. (Vailla lainvoimaa 22.3.2017, Ks. KKO:2018:90: KKO piti hovioikeuden tuomion ennallaan muuten, mutta vapautti rakennustarkastajan velvollisuudesta korvata valtiolle asianomistajien asiamiehille hovioikeudessa maksetut palkkiot) - Uutiset
20.2.2017 8.10
Hovioikeuden ratkaisu vammantuottamusta koskevassa asiassaSyyttäjä vaati A:lle rangaistusta törkeästä vammantuottamuksesta sillä perusteella, että A oli lyönyt terävällä veitsellä suojaliiviin pukeutunutta B:tä liivin saumakohtaan ja aiheuttanut näin B:lle vähäistä vakavamman ruumiinvamman. B:n katsottiin suostuneen tekoon. Kysymys siitä, oliko A menetellyt törkeän huolimattomasti. (Vailla lainvoimaa 20.2.2017) - Uutiset
8.2.2017 11.13
Toimitusjohtajalle 14 520 euron sakot ja tuhansien eurojen vahingonkorvausvelvollisuus työntekijän epäasiallisesta kohtelustaEpäasiallinen kohtelu ilmeni ainakin huutamisena, nimittelynä, syrjimisenä, perusteettomana moittimisena ja nyrkin puimisena. Vuosia jatkuneen epäasiallinen menettelyn seurauksena työntekijä oli sairastunut vaikeaan masennukseen. Toimitusjohtaja tuomittiin 60 päiväsakkoon. Yhtiö tuomittiin 25 000 euron yhteisösakkoon. Lisäksi toimitusjohtaja ja yhtiö velvoitettiin maksamaan työntekijälle mm. 5 000 euroa tilapäisestä haitasta, 25 178,41 euroa ansionmenetyksestä, ja oikeudenkäyntikuluja 7 161 euroa. (Vailla lainvoimaa 8.2.2107) - Uutiset
3.2.2017 15.13
Toisin kuin käräjäoikeus hovioikeus katsoi pyöräilijään törmänneen autoilijan laiminlyöneen väistämisvelvollisuutensa ja syyllistyneen liikenneturvallisuuden vaarantamiseen ja vammantuottamukseen - 20 päiväsakkoaSe, ettei autoilija ollut ennen kääntymistään havainnut pyöräilijää, oli osoitus siitä, ettei kevyen liikenteen tarkkailu ollut oikea-aikaista tai riittävää. Väistämisvelvollisuus on ehdoton. Pyöräilijälle aiheutunutta reiden lihasvauriota ei ollut pidettävä vähäisenä ruumiinvammana. (Vailla lainvoimaa 3.2.2017) - Uutiset
24.1.2017 11.06
Tönäisi riitaa haastaneen ja kasvoihin lyöneen miehen katuun - tekoa ei pidetty hätävarjeluna - tönäisijä syyllistyi perusmuotoiseen vammantuottamukseen – korvauksia alennettiin yhdellä neljäsosallaOlosuhteita kokonaisuutena arvioiden vastaajan tönäisyä ei pidetty tarpeellisena puolustustekona, eikä kyse ollut hätävarjelutilanteesta. Vastaajan huolimattomuutta ei kuitenkaan voitu pitää KO:n toteamin tavoin törkeänä eikä tekoa kokonaisuutena arvostellen törkeänä. HO katsoi, että syyksilukemisen muuttuessakaan vastaajalle tuomittua 60 päiväsakon rangaistusta ei ollut aihetta alentaa. Sovittelun jälkeen tilapäisen haitan (aivovamma) korvauksen määräksi jäi 15 000 euroa. Vastaavalla tavalla vastaajan muukin vahingonkorvausvelvollisuus alennettiin A:n myötävaikutuksen perusteella yhdellä neljäsosalla täyden korvauksen määrästä. (Vailla lainvoimaa 24.1.2017) - Uutiset
21.11.2016 9.27
Liikenneonnettomuudessa kuolleen henkilön oikeudenomistajia ei tarvinnut kutsua rikosasian istuntoon eikä heille tarvinnut muutoinkaan ilmoittaa käsittelystä - käräjäoikeuden lainvoimaista tuomiota ei poistettuEsitutkinnassa rangaistusta vaatinet kantelijat olivat esitutkinnan jälkeen odottaneet asian käsittelyä. Kun he olivat tiedustelleet KO:sta asian etenemistä, heille oli ilmoitettu, että asia oli käsitelty ja tuomio, jolla syytteet liikenneturvallisuuden vaarantamisesta, kuolemantuottamuksesta ja vammantuottamuksesta oli hylätty, oli lainvoimainen. HO katsoi, ettei KO:n käsittelyssä ollut tapahtunut OK 31 luvun 1 §:n 1 momentin 2 kohdan mukaista kuulemisvirhettä, kun pääkäsittely oli toimitettu kutsumatta istuntoon esitutkinnassa rangaistusta vaatineita kantelijoita tai ilmoittamatta heille muutoin käsittelyn ajankohdasta. (Vailla lainvoimaa 21.11.2016) - Uutiset
30.9.2016 14.34
Rappukäytävään karannut hoitokoira puri naista reiteen ja käteen - koiran haltija tuomittiin vammantuottamuksesta 20 päiväsakon rangaistukseen ja vahingonkorvauksiin mutta syytteet järjestysrikkomuksesta ja eläimen vartioimatta jättämisestä hylättiinVastaajan ei katsottu tahallaan laiminlyöneen pitää koiraa kytkettynä eikä vastaajan siten voitu katsoa syyllistyneen tahallisuutta edellyttävään järjestysrikkomukseen. Vastaajan menettelyä ei voitu kokonaisuutena arvostellen pitää myöskään törkeän huolimattomana ottaen erityisesti huomioon, että koira ei ollut käyttäytynyt muissa tilanteissa aggressiivisesti eikä vastaajalta tästä syystä ollut voitu edellyttää tässä tapauksessa korostettua huolellisuutta. Näin ollen järjestysrikkomusta koskevan syytekohdan 1 mukainen vaihtoehtoinen syyte eläimen vartioimatta jättämisestä oli myös ollut hylättävä. Vastaajan menettely oli ollut huolimatonta. Menettely oli aiheuttanut A:lle vammoja, joita ei voitu pitää vähäisinä. Vastaaja oli siten syyllistynyt syytekohdan 2 mukaiseen vammantuottamukseen. (Vailla lainvoimaa 30.9.2016) - Uutiset
23.9.2016 14.40
Sahayhtiölle ja sen edustajille sakot ja vahingonkorvaustuomio suojaamattomasta sahalinjastaTyöntekijän käsi oli mennyt suojaamattomaan nieluun ja häneltä oli jouduttu amputoimaan yhden sormen kärkinivel. Etelä-Savon KO tuomitsi (22.9.) sahayhtiön ja sen edustajat työturvallisuusrikoksesta, koska yhtiö ei ollut suojannut sen tuotantolinjalla olleita vaarakohtia. Yhtiön edustajat tuomittiin lisäksi vammantuottamuksesta, koska työntekijän käsi oli mennyt suojaamattomaan vaarakohtaan ja hän oli loukkaantunut. (Vailla lainvoimaa 23.9.2016) - Uutiset
20.9.2016 16.00
Ainakin kaksinkertaista ylinopeutta ajaneeseen kevytmoottoripyörään törmännyt taksinkuljettaja ei syyllistynyt liikenneturvallisuuden vaarantamiseen eikä vammantuottamukseen - käräjäoikeuden tuomio kumottiinToimiessaan itse liikennesääntöjen edellyttämällä tavalla parkkipaikalta risteykseen tulleen taksinkuljettajan ei ollut täytynyt varautua siihen, että risteävää tietä lähestyy moottoripyörä liikennesääntöjen vastaisesti ainakin kaksinkertaisella ylinopeudella. Tilanne oli ollut moottoripyöräilijän käyttämä suuri ylinopeus huomioon ottaen taksinkuljettajallle arvaamaton ja ennakoimaton, ja hän oli sen vuoksi vastuusta vapaa. (Vailla lainvoimaa 20.9.2016) - Uutiset
9.9.2016 11.30
Ulkoilualueella vapaana ollut amstaffi-rotuinen koira puri pienempää koiraa ja sen omistajaa - alkoholia nauttinut koiranomistaja tuomittiin järjestysrikkomuksesta ja vammantuottamuksesta sakkoihin ja vahingonkorvauksiinVastaajan koira oli purrut A:n omistamaa, amstaffia huomattavasti pienempää ja hentorakenteisempaa länsiylämaanterrieri-rotuista koiraa päästä ja kaulasta sekä A:ta oikeaan käteen, kun A oli kädellä yrittänyt suojata omaa koiraansa. Vastaaja oli laiminlyönnillään aiheuttanut A:lle ruumiinvamman, joka ei ollut vähäinen. Vastaaja syyllistyi järjestysrikkomuksen lisäksi myös vammantuottamukseen. A:lle maksettavien vahingonkorvausten lisäksi vastaaja velvoitettiin korvamaan Kelalle sen A:lle maksamia sairauspäivärahoja yli 4 700 euroa. (Vailla lainvoimaa 9.9.2016) - Uutiset
26.8.2016 9.11
Hovioikeus: Suojatien eteen pysähtyneen bussin ohittanut ja jalankulkijaan törmännyt autoilija ei voinut syyllistyä törkeään liikenneturvallisuuden vaarantamiseen kun syyttäjä oli vaatinut rangaistusta vain perusmuotoisesta tekomuodostaAutoilija oli ohittanut pysäyttämättä suojatien eteen pysähtyneen bussin, minkä seurauksena auto oli törmännyt suojatietä ylittäneeseen jalankulkijaan, joka oli törmäyksen seurauksena loukkaantunut. Kun miehelle tiedoksi annetussa haastehakemuksessa hänelle oli vaadittu rangaistusta vain perusmuotoisesta liikenneturvallisuuden vaarantamisesta, KO:n pääkäsittelyssä, jossa mies ei ollut ollut läsnä, ei ollut voitu tutkia sitä, oliko mies mahdollisesti syyllistynyt menettelyllään törkeään liikenneturvallisuuden vaarantamiseen. Mies tuomittiin liikenneturvallisuuden vaarantamisesta ja vammantuottamuksesta yhteiseen 30 päiväsakon rangaistukseen. (Vailla lainvoimaa 26.8.2016) - Uutiset
16.8.2016 10.10
Koirien omistaja syyllistyi eläimen vartioimatta jättämisen lisäksi vammantuottamukseen – 60 päiväsakkoaAsiassa oli riidatonta, että B oli kokenut koirien hyökkäyksen joka oli ollut varsin pitkäaikainen ja se oli sisältänyt useita puremia ympäri kehoa. Koirien hyökkäystä voitiin pitää siten tapahtumana, joka on ollut hyvin järkyttävä ja laukaiseva tekijä. B:llä oli esiintynyt heti tapahtuman jälkeen oireita. Oireet olivat kuitenkin vasta myöhemmin todettu takotsubo-kardiomyopatiaksi. Se ei kuitenkaan poistanut sitä, ettei syy-yhteyttä koirien hyökkäyksen ja todetun sairauden välillä voisi olla. B:llä ei ollut todettu sydänsairauksia aikaisemmin. Käräjäoikeus katsoi, että kiistaton ja selvä syy-yhteys koirien hyökkäyksen ja takotsubo-kardiomyopatian välillä oli olemassa. Vastaaja A:n katsottiin siten syyllistyneen vammantuottamukseen syyttäjän esittämän teonkuvauksen mukaisesti. Hovioikeus ei myöntänyt jatkokäsittelylupaa. (Vailla lainvoimaa 16.8.2016) - Uutiset
19.4.2016 13.31
Kilpa-ajoon kaupungin keskustassa osallistuneen auton matkustaja vammautui vakavasti - törkeästä liikenneturvallisuuden vaarantamisesta, kuolemantuottamuksesta ja kahdesta vammantuottamuksesta tuomittu toisen auton kuljettaja ei syyllistynyt törkeään vammantuottamukseenHO päätyi siihen, ettei vammantuottamus ollut A:lle aiheutuneiden vammojen vakavuudesta huolimatta kokonaisuutena arvostellen törkeä ja että KO:n tuomion lopputulosta, jolla vastaaja oli tuomittu vammantuottamuksesta, ei ollut aihetta muuttaa. (Vailla lainvoimaa 19.4.2016) - Uutiset
12.4.2016 8.17
Hovioikeus tuomitsi seurakunnan lapsityönohjaajien tiimiesimiehen työturvallisuusrikoksesta ja vammantuottamuksesta sakkoihin - syyte työsyrjinnästä hylättiinAsiassa oli kyse mm. siitä, oliko vastaaja kohdellut seurakunnan lapsityöohjaajaa KO:n syyksi lukemin tavoin epäasiallisesti, jättänyt tämän tiedotuksen ulkopuolelle, jättänyt varaamatta lapsityöohjaajalle tilaisuuden tulla kuulluksi vuosilomien ajankohdista, määrännyt A:lle epäasialliset työjärjestelyt lukuvuodelle 2010 – 2011 ja määrännyt lapsityöohjaajan toiminnasta pidettävän niin sanottua mustaa vihkoa syksyllä 2009. HO tuomitsi vastaajalle työturvallisuusrikoksesta ja vammantuottamuksesta luetuista teoista yhteisen 30 päiväsakon sakkorangaistuksen. Syyte työsyrjinnästä hylättiin. Vastaajan tuottamusvastuuseen perustuva lapsityöohjaajan vaatimus tilapäisen haitan korvaamisesta hylättiin ennenaikaisena. Vaatimus loukkauksen aiheuttaman kärsimyksen korvaamisesta hylättiin vanhentuneena. (Vailla lainvoimaa 12.4.2016) - Uutiset
29.3.2016 8.06
Tappelussa mukana olleen silmä sokeutui puun oksalla huitomisesta – erimielinen hovioikeus piti tekoa törkeän pahoinpitelyn sijasta törkeänä vammantuottamuksena ja rangaistus voitiin tuomita ehdollisena siitä huolimatta, että vastaaja oli tuomittu pahoinpitelystä viimeksi 3 päivää aiemminVaikka vastaajan oksalla huitominen oli kohdistunut B:n olkapään alueelle, HO:n enemmistö katsoi, ettei vastaaja ollut kuitenkaan voinut asiassa kerrotuissa olosuhteissa pitää B:lle aiheutunutta vakavaa silmävammaa menettelynsä varsin todennäköisenä seurauksena. Vastaajan ei siten voitu katsoa aiheuttaneen mainittua vammaa tahallaan. Enemmistön mielestä rangaistusseuraamus voitiin määrätä ehdollisena. Eri mieltä ollut jäsen sen sijaan katsoi, että vastaaja oli voinut pitää silmän vahingoittumista tekonsa varsin todennäköisenä seurauksena. Vastaaja oli siten syyllistynyt törkeään pahoinpitelyyn. Eri mieltä ollut jäsen myös katsoi, että vastaaja oli tuomittava ehdottomaan vankeusrangaistukseen. Rikoksen uusimisen vuoksi eri mieltä ollut jäsen määräsi myös 3 päivää aiemmin tuomitun ehdollisen vankeusrangaistuksen täytäntöönpantavaksi. (29.3.2016) - Uutiset
16.3.2016 10.17
Hovioikeus: Voimistelupallon koripallotreenien alkuverryttelyssä heittänyt valmentaja tuomittiin vammantuottamuksesta nuorena henkilönä ja oli velvollinen korvaamaan aiheuttamansa vahingon täysimääräisestiPallon heittäessään valmentajan oli katsottava ottaneen tietoisen riskin sen osumisesta A:han tai ainakin hänen oli tullut mieltää heittonsa riskit osua henkilöön. Kysymyksessä olleessa verryttelytilanteessa valmentajalla oli ollut mahdollisuus sekä kyky toimia vahinkoriskin mieltämisen edellyttämällä tavalla ja joko pidättyä heittämästä voimistelupalloa tai suunnata heittonsa muualle. Näyttö tai valmentajan omakaan kertomus ei osoittanut, että heitto olisi johtunut tahdosta riippumattomista liikkeistä. Vahingonkorvauksen sovittelulle ei ollut perustetta. (Vailla lainvoimaa 16.3.2016) - Uutiset
8.3.2016 9.03
Tuolin toisen alta kahvilassa vetäissyt tuomittiin vammantuottamuksesta sakkoihin ja vahingonkorvauksiinVastaaja oli vetäissyt kahvilassa tuolin A:n alta tämän ollessa juuri istumassa siihen, minkä seurauksena A oli pudonnut istualleen lattialle ja loukannut selkänsä. Vastaaja tuomittiin käräjäoikeudessa vammantuottamuksesta sakkoihin ja vahingonkorvauksiin A:lle kivusta, särystä ja muusta tilapäisestä haitasta, kosmeettisesta haitasta, leikkauskuluista, ansionmenetyksestä ja muista terveydenhoitokuluista. Hovioikeus ei myöntänyt jatkokäsittelylupaa. (KKO myönsi jatkokäsittelyluvan ja palautti asian hovioikeuteen päätöksellään 18.4.2017, KKO:2017:18) - Uutiset
29.2.2016 16.30
Naiselle katsottiin aiheutuneen tapon yrityksestä haittaluokan 16 mukainen vaikea aivovamma - käräjäoikeuden tuomiota 96 756 euron korvauksesta ei muutettuKO oli arvioinut asiassa kahden eri asiantuntijalääkärin lausuntoa ja pitänyt asiassa näytettynä, että A:n, jonka avun tarve teon jälkeen on ollut päivittäinen, vammat olivat aiheuttaneet haittaluokan 16 mukaisen haitan. Vaatimus ei ollut ennenaikainen. HO hyväksyi KO:n tuomion perustelut ja lopputuloksen. (Vailla lainvoimaa 29.2.2016) - Uutiset
19.2.2016 13.00
Hihnassa ollut sekarotuinen koira puri juttelemaan pysähtynyttä miestä kasvoihin - koiranomistaja tuomittiin vammantuottamuksesta, mutta syyte eläimen vartioimatta jättämisestä hylättiinKoiranomistajan katsottiin huolimattomuudellaan aiheuttaneen miehelle syytteessä kuvatut vammat, joita ei voitu pitää vähäisinä. Koiranomistajan käsitys siitä, että mies olisi kyyristynyt silittämään koiraa, vaikka koiranomistaja oli ilmoittanut miehelle koiran arkuudesta, ei ollut poissuljettua. Näin ollen näyttämättä oli jäänyt, että koiranomistaja olisi syyllistynyt eläimen vartioimatta jättämiseen ja syyte oli tältä osin hylättävä. Koiranomistaja tuomittiin 30 päiväsakon rangaistukseen ja suorittamaan miehelle lääkäri- ja lääkekulujen lisäksi korvausta kivusta ja särystä 300 euroa ja pysyvästä haitasta 300 euroa. HO ei pitänyt rangaistusta liian ankarana. (Vailla lainvoimaa 18.2.2106) - Uutiset
16.2.2016 11.10
Ravintolatappeluun osallistunut syyllistyi vammantuottamukseen - ulkopuolisella asiakkaalla oli oikeus vahingonkorvauksiin silmään lentäneestä kaulaketjustaHO ei muuttanut KO:n tuomiota, jolla ravintolatappeluun osallistunut ja vammantuottamuksesta tuomittu vastaaja oli tuomittu korvaamaan ravintolassa asiakkaana olleelle tilapäisestä haitasta ja silmävamman aiheuttamasta masennuksesta yhteensä 5 000 euroa, pysyvästä haitasta ja kosmeettisesta haitasta yhteensä 10 000 euroa ja aurinkolasien hankkimisesta 200 euroa. Ansion menetyksestä tuomittua 10 624,49 euron korvausta alennettiin 72,31 euroon. (Vailla lainvoimaa 16.2.2016) - Uutiset
29.1.2016 9.00
Metsästäjä ampui toveriaan luullen tämän jalkaa rusakoksi: Toisin kuin käräjäoikeus hovioikeus arvioi vammantuottamuksen törkeäksi – korvausta myös menetetystä saaliista mutta ei kärsimyskorvaustaAmpuessaan kysymyksessä olleissa olosuhteissa varmistumatta kohteesta A oli törkeästi rikkonut hänellä tuossa metsästystilanteessa ollutta korostunutta huolellisuusvelvoitetta. A oli aiheuttanut B:n vammat törkeällä huolimattomuudella. Rikotun huolellisuusvelvoitteen ja vaarannettujen etujen tärkeys huomioon ottaen A:n menettelyä oli pidettävä myös kokonaisuutena arvostellen törkeänä. Näin ollen A:n syyksi oli luettava törkeä vammantuottamus. (Vailla lainvoimaa 29.1.2016) - Uutiset
27.1.2016 6.40
Sakot ja vahingonkorvauksia oppilaalle sattuneesta käsivammastaEtelä-Pohjanmaan käräjäoikeus tuomitsi tiistaina 26. tammikuuta ammatti-instituutin palveluksessa olevan puutyön opettajan 10 päiväsakon sakkorangaistukseen työturvallisuusrikoksesta, vammantuottamuksesta ja tuottamuksellisesta virkavelvollisuuden rikkomisesta. Loukkaantuneelle opiskelijalle tuomittiin korvauksina kaikkiaan yli 25 000 euroa. (Vailla lainvoimaa 27.1.2016) - Uutiset
26.1.2016 9.58
JSN: Poliisitarkastajan nimi, ikä, virka-asema ja kotipaikka voitiin mainita hänen tuomiostaan kertovassa jutussaLehti kertoi käräjäoikeuden poliisitarkastajalle langettamasta 40 päiväsakon suuruisesta tuomiosta, joka annettiin eläimen vartioimatta jättämisestä ja vammantuottamuksesta. Jutussa kerrottiin, etä tuomitun valvonnassa ollut rottweiler oli purrut 10-vuotiasta tyttöä jalkaan, ja koira oli määrätty lopetettavaksi. Uutisessa kerrottiin tuomitun nimi, ikä, virka-asema ja kotipaikka. JSN katsoi, että yleisöllä oli oikeus saada tietää poliisitarkastajan tuomiosta. Lisäksi lehti oli kuullut jutussa kantelijaa. - Uutiset
18.1.2016 7.44
Ravintolan järjestysmiesten ei näytetty syyllistyneen vammantuottamukseen eikä pahoinpitelyyn - poistettu henkilö sen sijaan syyllistyi järjestystä ylläpitävän henkilön vastustamiseenAsiassa ei ollut ilmennyt järjestyksenvalvojien kohdistaneen ylimitoitettuja voimatoimia tai pahoinpidelleen asianomistajaa tämän väittämällä tavalla. Järjestyksenvalvojien ei myöskään ollut näytetty toimineen huolimattomasti tai edes aiheuttaneen ruumiinvammaa. Ravintolasta poistetun, löysäksi heittäytyneen henkilön oli sen sijaan näytetty menetelleen syytteen teonkuvauksessa esitetyllä tavalla ja vastustaneen järjestystä ylläpitävää henkilöä. HO ei muuttanut KO:n tuomiota. (Vailla lainvoimaa 18.1.2016) - Uutiset
14.1.2016 8.53
Yrittäjälle sakot toisen yhtiön omistamasta suojaamattomasta lihasahasta - syytteet hallin omistajaa kohtaan hylättiinPohjanmaan KO tuomitsi yrittäjän 40 päiväsakkoon työturvallisuusrikoksesta ja vammantuottamuksesta. KO katsoi istunnossa selvitetyn perusteella, ettei kyseessä ollut yhteinen työpaikka ja hylkäsi syytteet hallin omistajaa kohtaan. (Vailla lainvoimaa 14.1.2016) - Uutiset
21.12.2015 10.35
Putosi työmatkallaan pimeässä kaivantoon - KKO tuomitsi maanrakennusurakoitsijan toimitusjohtajan vaaranmerkintärikkomuksen lisäksi myös törkeästä vammantuottamuksestaB oli lähtiessään pimeän aikaan kiertämään kadulla ollutta kaivantoa viereisen omakotitontin kautta pudonnut tontin puolella sijainneeseen kaivantoon. B:lle oli kaivantoon putoamisesta aiheutunut ruumiinvammoja. A:n, joka oli jättänyt asianmukaisesti merkitsemättä hengen tai terveyden vaaran laiminlyömällä huolehtia kadulle ja siihen rajoittuville tonteille tehtyjen kaivantojen suojaamisesta, katsottiin syyllistyneen myös törkeään vammantuottamukseen. B:n ei katsottu myötävaikuttaneen hänelle aiheutuneisiin vahinkoihin siten, että A:n korvausvelvollisuutta olisi ollut aihetta sovitella. (Ään.) - Uutiset
9.12.2015 8.38
"Mopo- ja piikkimiitissä" toiseen moottoripyörään keulimalla noin 50 km:n tuntinopeudella törmännyt nuori moottoripyöräilijä tuomittiin liikenneturvallisuuden vaarantamisesta ja vammantuottamuksesta sakkoihinMoottoripyöräilijän katsottiin ensinnäkin laiminlyöneen TLL 3 §:n mukaisen huolellisuusvelvollisuuden laiminlyömällä noudattaa olosuhteiden edellyttämää huolellisuutta ja varovaisuutta sekä lisäksi laiminlyönyt sovittaa ajonopeutensa sellaiseksi, kuin tilanne kokonaisuudessaan olisi edellyttänyt ottaen huomioon mm. useiden ihmisten läheisyys, hämärä sää, tien kunto ja muut olosuhteet. Edelleen teonkuvauksen mukaisesti tällainen keuliminen oli jo itsessään katsottava vaaraa aiheuttavaksi ajotavaksi, joka oli osaltaan ja varsinkin olosuhteisiin nähden liialliseen tilannenopeuteen yhdistettynä aiheuttanut sen, ettei vastaaja ollut kyennyt havainnoimaan tilannetta etukäteen ja säilyttämään ajoneuvoaan hallinnassaan, jolloin törmäys oli tapahtunut. (Vailla lainvoimaa 9.12.2015) - Uutiset
7.12.2015 8.36
Hovioikeus: Ravintolajonossa naisen maahan painanut järjestyksenvalvoja voitiin tuomita vammantuottamuksesta sakkoihin ja vahingonkorvauksiinHO hyväksyi KO:n tuomion perustelut syyksilukemisen osalta katsoen, että järjestyksenvalvoja oli voitu tuomita toissijaisen rangaistusvaatimuksen teonkuvauksen mukaisesta vammantuottamuksesta 60 päiväsakon rangaistukseen ja korvaamaan naiselle kivusta ja särystä 700 euroa, lievästä psyykkisestä haitasta ja kärsimyksestä (traumaperäinen stressihäiriö) 300 euroa ja lievästä kosmeettisesta haitasta 300 euroa. (Vailla lainvoimaa 7.12.2015) - Uutiset
30.11.2015 10.19
Leikkuupuimurin tielle tulemista ja hidastamista tiensivuun ei voitu pitää yllättävänä ja ennalta arvaamattomana seikkana – vastaantulevaan autoon törmännyt ajoneuvoyhdistelmän kuljettaja tuomittiin liikenneturvallisuuden vaarantamisesta ja vammantuottamuksesta sakkoihinKoska leikkuupuimurin oli selvitetty tulleen jo noin 500 metriä ennen tapahtumapaikkaa kysymyksessä olevalle tielle, ei puimurin kulku tiellä ollut vastaajan kannalta yllättävää. Koska leikkuupuimurin ei ollut selvitetty muutenkaan kulkevan kuin noin 20 km/h vauhtia, ei sen hiljentämistä tiensivuun voitu pitää myöskään vastaajan kannalta yllättävänä ja ennalta arvaamattomana seikkana. Vastaajan olisi pitänyt hiljentää kuljettamansa ajoneuvoyhdistelmän vauhtia leikkuupuimuria lähestyessään niin paljon, että ei olisi joutunut äkkijarrutustilanteeseen ja menettänyt ajoneuvonsa hallittavuutta. Vastaaja oli näin ollen syyllistynyt liikenneturvallisuuden vaarantamiseen. Vastaajan huolimattomuus oli ollut syy-yhteydessä asianomistajien vammoihin, joita ei voitu pitää vähäisinä. (Vailla lainvoimaa 30.11.2015) - Uutiset
24.11.2015 9.24
Hovioikeus ei alentanut nyrkin iskulla uhrille vakavan aivovamman aiheuttaneelle maksettavaksi tuomittuja korvauksiaHO ei muuttanut KO:n tuomiota, jolla pahoinpitelyyn ja törkeään vammantuottamukseen syyllistynyt oli tuomittu korvamaan asianomistajalle kivusta, särystä ja muusta tilapäisestä haitasta 20 000 euroa ja kärsimyksestä 3 500 euroa. (Vailla lainvoimaa 24.11.2015) - Uutiset
26.10.2015 15.21
Nainen löi puukolla 70-vuotiasta miestä ylävartaloon 27 kertaa ja yritti lisäksi polttaa henkitoreissaan olleen miehen sytyttämällä saunan tuleen - tuomittiin murhan yrityksestäVastaaja oli lyönyt tahallaan lattialla maannutta miestä puukolla ylävartaloon yhteensä 27 kertaa, joista 10 oli osunut vasempaan keuhkoon, ja viiltänyt miehen kaulaan puukolla kurkunpään vasemmalta puolelta melkein oikeaan korvaan saakka ylettyneen poikittaissuuntaisen syvän haavan. Mies oli puukolla lyöntien johdosta menettänyt tajuntansa. Tapahtuma oli kestänyt kokonaisuudessaan noin puoli tuntia. Tämän jälkeen vastaaja oli kaatanut palavaksi aineeksi kelpaavaa öljymäistä ainetta tajuttomana, pahoin vammautuneena ja täysin puolustuskyvyttömänä lattialla maanneen miehen kasvoille ja ylävartaloon, sytyttänyt tulen saunarakennuksen oleskelutilassa ja vielä varmistunut siitä, että tuli oli syttynyt palamaan, sekä poistunut jättäen miehen tuleen sytyttämäänsä saunarakennukseen. Vastaaja oli teollaan syyllistynyt murhan yritykseen. (Vailla lainvoimaa 26.10.2015) - Uutiset
9.10.2015 11.40
Traktorin peräkärryn kyydissä ollut 4-vuotias lapsi loukkaantui maaseututiellä sattuneessa törmäyksessä – ylinopeutta ajanut ajo-oikeudeton henkilöauton kuljettaja tuomittiin myös törkeästä vammantuottamuksestaMaaseututiellä ajavan tuli huomioida, että tiellä liikkuu hyvin erilaisia ajoneuvoja ja työkoneita. Hitaasti liikkuvan ajoneuvon äkillistä ilmaantumista tielle ei tapauksen olosuhteissa voitu pitää ennalta arvaamattomana. Sillä seikalla, missä vaiheessa henkilöauton kuljettaja oli havainnut peräkärryssä olleen 4-vuotiaan lapsen, ei ollut merkitystä teon rikosoikeudellisessa arvioinnissa. KO:n tuomiota muutettiin. (Vailla lainvoimaa 9.10.2015) - Uutiset
1.10.2015 11.16
Rottweiler puri 12-vuotiasta lasta kasvoihin sukulaisten luona yhteisvalokuvan ottamisen yhteydessä - omistaja toimi huolimattomasti ja tuomittiin vammantuottamuksesta, mutta ei eläimen vartioimatta jättämisestä kun kyse ei ollut törkeästä huolimattomuudestaKoiran tai muun eläimen omistajan huolellisuusvelvollisuuden rikkomiseen perustuvasta rikosoikeudellisesta vastuusta ei ole viimeaikaista KKO:n käytäntöä. HO piti huolellisvelvollisuutta harkittaessa keskeisenä lähtökohtana koiran omistajan tai haltijan aiempia kokemuksia koiran käyttäytymisestä. Jos aiemmin täysin moitteettomasti käyttäytynyt koira yhtäkkiä käyttäytyikin epänormaalisti, rikosoikeudellista vastuuta ei ollut perusteltua asettaa. HO katsoi nyt esillä olevassa tapauksessa, että vastaajalla, joka oli tiennyt koiran luonteessa tapahtuneesta muutoksesta ja koiran samaan lapseen aikaisemminkin kohdistamasta ainakin jonkinasteisesta aggressiosta, oli ollut aihetta varautua koiran ilmeisesti sinänsä suhteellisen yllättävään reaktioon. Koiran valvontaa ei ollut kuvaustilanteessa riittävästi järjestetty. Koirasta vastuussa ollut vastaaja oli menetellyt huolimattomasti, mutta ei törkeän huolimattomasti. (Vailla lainvoimaa 1.10.2015) - Uutiset
15.9.2015 14.40
Nuoren syyllistymisestä rakettien ampumiseen kerrostalon parvekkeelle jäi varteenotettava epäily - syyte törkeästä vammantuottamuksesta hylättiinKerrostalon 5. kerroksen asukkaalle oli aiheutunut ilotulitteen lentämisestä sisäkorvan aistinsolujen vaurio molemmissa korvissa korkeilla taajuuksilla, oikealla voimakkaampi, sekä molempien korvien tinnitus. HO päätyi KO:n tavoin katsomaan, ettei asukkaiden kertomaa yöaikaan tihkusateessa kerrostalon viidennestä kerroksesta kertomaa tunnistamista voitu pitää riittävänä näyttönä vastaajan syyllisyydestä. Esitetyn näytön perusteella asiassa oli jäänyt varteenotettava epäily siitä, että samalla kerrostalojen pysäköintialueella oli käynyt raketteja ampumassa joku muu nuorisoporukka. (Vailla lainvoimaa 15.9.2015) - Uutiset
29.6.2015 12.45
CE-merkki ei takaa työvälineen turvallisuutta - työnantajan on varmistuttava työskentelyn turvallisuudestaPirkanmaan KO tuomitsi 26. kesäkuuta muovialan yrityksen toimitusjohtajan ja hallituksen puheenjohtajan 20 päiväsakon rangaistuksiin työtapaturmasta, jossa pystyjyrsimellä työskennelleen työntekijän vasemman käden käsine oli tarttunut suojaamattomaan jyrsimen terään ja työntekijä saanut vammoja sormiinsa. (Vailla lainvoimaa 29.6.2015)
- Uutiset
23.6.2015 13.00
Pyöräilijä lensi auton törmäyksestä 15 metriä – syyte vammantuottamuksesta hylättiin myös hovioikeudessaTodistaja O oli hovioikeuden pääkäsittelyssä todennut, että auto pysähtyy 50 kilometrin tuntinopeudessa 10 metriä aikaisemmin kuin 65 kilometrin tuntinopeudessa. Näkyvyys A:n ajosuunnasta sivutielle oli ollut erittäin huono pusikon ja pimeyden vuoksi. B:n pyörässä ei myöskään ollut ajovaloja. A oli havainnut B:n vasta niin lähellä törmäyskohtaa, ettei sillä, olisiko A kyennyt pysähtymään 10 metriä aikaisemmin, ollut onnettomuuden estävää merkitystä asiassa. Näillä lisäperusteluilla hovioikeus hyväksyi käräjäoikeuden tuomion perustelut ja lopputuloksen, jossa syyte vammantuottamuksesta oli hylätty. Käräjäoikeus oli lukenut A:n syyksi liikennerikkomuksen, mutta jätti hänet rangaistukseen tuomitsematta. (Vailla lainvoimaa 23.6.2015) - Uutiset
22.6.2015 14.50
Hovioikeus: Kulku rakennustyön vaara-alueella olisi tullut estääPaperitehtaan valvomon katolla noin 3,5 metrin korkeudella työskennelleeltä työntekijältä oli pudonnut noin kahden metrin pituinen profiiliteräs, joka oli osunut valvomoon menossa olleeseen paperitehtaan työntekijään aiheuttaen tälle vammoja. Toimitusjohtajan velvollisuutena olisi ollut huolehtia, että pääsy kulkutielle olisi estetty teknisin järjestelyin ja viime kädessä keskeyttämällä työ, kunnes olosuhteet ovat turvalliset. (Vailla lainvoimaa 22.6.2015) - Uutiset
15.6.2015 8.01
Iäkkään pyöräilijän oikealta ohittanut pyöräilijä tuomittiin liikenneturvallisuuden vaarantamisesta ja vammantuottamuksesta sakkoihin sekä vahingonkorvauksiinVastaaja oli lähtenyt ohittamaan edessään kevyen liikenteen väylällä ajanutta, kulkusuunnassaan oikealle suojatielle kääntyvää 77-vuotiasta pyöräilijä A:ta sillä seurauksella, että oli törmännyt A:han. Onnettomuuden seurauksena A:lle oli aiheutunut murtumat oikealla puolen kylkiluihin 3-6 ja verta oli vuotanut rintaonteloon. Vastaaja tuomittiin 20 päiväsakon rangaistukseen ja korvaamaan A:lle vahingonkorvauksena sairaalahoidon, lääkkeiden sekä ambulanssin ja taksin käytön kustannusten lisäksi korvausta kivusta, särystä ja tilapäisestä haitasta 2 500 euroa euroa ja pysyvästä haitasta 2 500 euroa. Vastaajan rangaistusvaatimus A:n syyllistymisestä liikenneturvallisuuden vaarantamiseen suuntamerkin näyttämättä jättämisen vuoksi sen sijaan hylättiin. (Vailla lainvoimaa 15.6.2015) - Uutiset
7.4.2015 9.05
Käräjäoikeus: Työnjohdon pitää puuttua ohjeiden vastaisiin työtapoihinPirkanmaan käräjäoikeus on 2.4.2015 tuominnut MV-Maalaus Oy:n 4.000 euron yhteisösakkoon työturvallisuusrikoksesta. Yhtiön työnjohtaja tuomittiin 35 päiväsakon eli 980 euron sakkorangaistukseen työturvallisuusrikoksesta ja vammantuottamuksesta. Asiasta tiedottaa Länsi- ja Sisä-Suomen aluehallintoviraston työsuojelun vastuualue. - Uutiset
25.3.2015 15.21
Koira pääsi puremaan käsivarteen hihnan katkettua - syyte eläimen vartioimatta jättämisestä hylättiin ja koiranomistaja tuomittiin vammatuottamuksestaVastaajan, joka oli jättänyt huonokuntoisella hihnalla puuhun sitoman koiransa, joka oli päässyt puremaan asianomistajaa vasempaan olkavarteen niin, että puremakohtaan oli tullut noin 15 cm pituinen ompeleita vaatinut haava, ei katsottu syyllistyneen eläimen vartioimatta jättämiseen. Menettelyä voitiin pitää kuitenkin vammantuottamusta koskevan lainkohdan edellyttämällä tavalla huolimattomana. Vastaajan syyksi luettiin vammantuottamus. (Vailla lainvoimaa 25.3.2015) - Uutiset
24.3.2015 10.36
Perhepäivähoitajan koira puri lasta – syyte vammantuottamuksesta hylättiinSatakunnan käräjäoikeus on hylännyt raumalaisen perhepäivähoitajan saaman syytteen vammantuottamuksesta. Hoitajan epäiltiin toimineen huolimattomasti, kun hänen koiransa oli puraissut lasta kesken hoitopäivän. Pureman seurauksena lapsen leukaan jäi noin sentin arpi ja pari pistojälkeä. (Lainvoimainen) - Uutiset
19.3.2015 13.13
Hovioikeus lievensi törkeän liikenneturvallisuuden vaarantamisen ja törkeän vammantuottamuksen perusmuotoisiksi rikoksiksiHovioikeuden mukaan ei ollut perusteltua päätellä, että kysymys olisi ollut jonkin keskeisen liikennesäännön pidempiaikaisesta rikkomisesta, vaan ennemminkin hetkellisestä laiminlyönnistä seurata muuta liikennettä. A:n ajo kokonaisuutena arvioiden ei osoittanut hänen suhtautuneen hyväksyvästi tai välinpitämättömästi vakavan vaaran mahdollisuuteen toisen hengelle tai terveydelle niin, että hänen olisi voitu katsoa rikkoneen liikennesääntöjä tahallaan tai törkeästä huolimattomuudesta. Pelkästään se, että A:n kuljettama auto oli törmännyt B:n kuljettamaan autoon ja B oli loukkaantunut vakavasti, ei osoittanut A:n menettelyn olleen törkeän huolimatonta. A ei ollut syyllistynyt törkeään liikenneturvallisuuden vaarantamiseen vaan liikenneturvallisuuden vaarantamiseen. Samalla perusteella hovioikeus katsoi vammantuottamusrikoksen osalta, ettei A:n voitu katsoa aiheuttaneen B:n vammoja törkeällä huolimattomuudella. (Vailla lainvoimaa 19.3.2015)