Vammantuottamus
- Uutiset
9.2.2015 15.15
Kaupan työntekijä loukkaantui pihvinmureutuskoneella työskennellessään - lihaosaston osastopäällikölle sakotVantaan käräjäoikeus tuomitsi vantaalaisen vähittäiskaupan lihaosaston osastopäällikön 50 päiväsakon sakkorangaistukseen työturvallisuusrikoksesta ja vammantuottamuksesta tapauksessa, jossa työntekijä oli loukkaantunut hänen työskennellessään lihanleikkaushuoneessa pihvinmureutuskoneella. Kauppiaan osalta syytteet hylättiin. (Vailla lainvoimaa 9.2.2015) - Uutiset
5.2.2015 14.22
Kevyenliikenteenväylällä jalankulkijaan törmännyt pyöräilijä tuomittiin liikennerikkomuksesta ja vammantuottamuksesta 60 päiväsakon rangaistukseenHelsingin Munkkiniemenrannassa sijaitsevalla kevyenliikenteenväylällä pyöräillyt nainen, joka ei ollut tieliikennelain mukaisesti lähtenyt tekemään ohitusta vasemmalta puolelta, minkä seurauksena hän oli törmännyt edessään tien oikeassa reunassa kulkeneeseen jalankulkijaan, niin että tälle oli aiheutunut vasemman jalan takaosan jänteen katkeaminen, tuomittiin liikennerikkomuksesta ja vammantuottamuksesta 60 päiväsakon rangaistukseen sekä korvaamaan jalankulkijan leikkauksen jälkeisen kuntoutuksen aiheuttamista kustannuksista lähes 2 000 euroa. (Vailla lainvoimaa 5.2.2015) - Uutiset
4.2.2015 13.30
Polkupyöräilijän äkkijarrutus auton väistämiseksi risteyksessä johti neliraajahalvaukseen - autoilija ei syyllistynyt liikenneturvallisuuden vaarantamiseen eikä vammantuottamukseenAsiassa oli tullut mm. näytetyksi, että tapahtumapaikka oli vaikea sekä pyöräilijän että autoilijan kannalta jo pelkästään sillä perusteella, että näkyvyyttä oli heikentänyt väärin pysäköity pakettiauto. Väärin pysäköidyn auton sijainnista johtuen autoilijan oli pitänyt, jotta hän olisi voinut havaita risteykseen tulevan muun liikenteen ja jotta hän olisi voinut täyttää väistämisvelvollisuutensa, ajaa lähelle risteyksen keskipistettä ja pysähtyä siihen. KO katsoi, että edellä kerrotulla tavalla menetellessään autoilija oli selvästi osoittanut aikovansa väistää risteystä lähestynyttä pyöräilijää. Autoilija oli pysähtymällä siten varmistanut, että väistämisvelvollisuus myös toteutui käytännössä. Syyte oli hylättävä. - Uutiset
2.2.2015 15.42
Vaimo avasi omakotitalon oven ja metsästyskoira pääsi karkaamaan ja puremaan ohikulkijaa – hovioikeus hylkäsi miestä vastaan nostetun syytteen vammantuottamuksesta ja vahingonkorvausvaatimuksetMiehen ei katsottu - toisin kuin KO, joka oli tehnyt asiassa menettelyvirheen tuomitessaan miehen puutteellisen teonkuvauksen arvioinnin perusteella - syyllistyneen vammantuottamukseen. Mies oli vapautettava myös velvollisuudesta korvata KO:n tuomitsemat 3 340 euron vahingonkorvaukset asianomistajalle. (Vailla lainvoimaa 2.2.2015) - Uutiset
29.1.2015 12.35
Rakennuttajan laiminlyönnit johtivat työntekijän vakavaan loukkaantumiseen - yhtiölle ja sen edustajille sakotPohjanmaan KO tuomitsi osakeyhtiön hallituksen puheenjohtajan ja turvallisuuskoordinaattoriksi nimetyn yhtiön edustajan molemmat 45 päiväsakkoon työturvallisuusrikoksesta ja vammantuottamuksesta sekä yhtiön 15 000 euron yhteisösakkoon tapauksessa, jossa työntekijä oli horjahtanut levynoston yhteydessä ja pudonnut noin kahden metrin korkeudelta selkä edellä asfalttiin vammautuen vakavasti. (Vailla lainvoimaa 29.1.2015) - Uutiset
21.1.2015 12.17
Pitkässä hihnassa ollut koira pääsi puremaan lasta kasvoihin ja käteen koulun pihalla - koiranomistaja tuomittiin 50 päiväsakon sakkorangaistukseenPureman seurauksena 8-vuotiaan lapsen oikeaan poskeen oli tullut noin 5 x 4 cm kokoinen syvä, ompeleita vaatinut haava, josta voi jäädä pysyvä arpi. KO tuomitsi koiranomistajan eläimen vartioimatta jättämisestä ja vammantuottamuksesta yhteiseen 50 päiväsakon sakkorangaistukseen ja korvamaan lapselle kivusta ja särystä sekä muusta tilapäisestä haitasta 3 500 euroa. Koira määrättiin tapettavaksi sen vaarallisuuden vuoksi. HO ei myöntänyt jatkokäsittelylupaa. (Vailla lainvoimaa 21.1.2015) - Uutiset
2.1.2015 12.01
Kuljetti humalaista auton katolla – vammantuottamus ei ollut törkeäA:n syyksi luettiin törkeän vammantuottamuksen sijaan vammantuottamus. Näin ollen A:lle tuomittua rangaistusta oli alennettava. Hovioikeus katsoi oikeudenmukaiseksi seuraamukseksi A:n syyksi luetuista teoista 50 päiväsakkoa. (Vailla lainvoimaa 2.1.2015) - Uutiset
15.12.2014 12.00
Hovioikeus ei muuttanut käräjäoikeuden poliisimiehelle tuomitsemaa sakkorangaistusta etälamauttimen käytöstä syntyneestä vammantuottamuksestaHovioikeus katsoi asiassa selvitetyn perusteella käräjäoikeuden tavoin muun muassa, että V:n vammat olivat syntyneet etälamauttimen käytön johdosta tapahtuneen kaatumisen yhteydessä. Lääkärin lausunnon ja kertomuksen perusteella hovioikeus katsoi, että V:lle mainitusta tilanteesta aiheutunut aivovamma on asteeltaan keskivaikea. V:n tältä osin esittämissä lääkärinlausunnoissa ei otettu selvästi kantaa vamman laatuun eikä lausuntojen antaneita lääkäreitä oltu kuultu asiassa todistajina. Riittävää selvitystä siitä, että kyseessä olisi laadultaan vaikea aivovamma, ei siten oltu esitetty. Etälamautinta käyttänyt poliisimies tuomittiin tuottamuksellisesta virkavelvollisuuden rikkomisesta ja vammantuottamuksesta yhteiseen 35 päiväsakkoon. (Vailla lainvoimaa 15.12.2014) - Uutiset
1.12.2014 11.17
Hovioikeus tuomitsi järjestyksenvalvojan poistumiskehotusta kauppakeskuksesta vastustaneen rullalautailijan järjestystä ylläpitävän henkilön vastustamisesta ja vammantuottamuksesta nuorena henkilönä sakkoihin ja korvauksiinVastaajan, joka oli Kampin keskuksessa vaikeuttanut järjestyksenvalvojan tehtävää jättämällä noudattamatta poistumiskehotusta kauppakeskuksesta ja jatkamalla vastustamista jaloilla jarruttamalla ja riuhtomalla vielä kauppakeskuksen ulkopuolella aiheuttaen järjestyksenvalvojalle oikeaan jalkaterään leikkaushoitoa vaatineen murtuman, tuomittiin yhteiseen 30 päiväsakon sakkorangaistukseen ja korvamaan vakuutusyhtiön maksamia vakuutuskorvauksia lähes 5 000 euroa. (Vailla lainvoimaa 1.12.2014) - Uutiset
27.10.2014 11.46
KKO arvioi näyttöä "veitseen törmäysasiassa": Tapon yritys vai törkeä vammantuottamus – kysymys myös lääkärin puhelimitse kuulemisen edellytyksistäAsiassa oli riidatonta, että A:n kädessään pitämä veitsi oli aiheuttanut B:n rintakehään noin viisi senttimetriä syvän vaakasuoran haavan. Syytteen mukaan A oli aiheuttanut kyseisen haavan veitsellä lyömällä. B kertoi asianomistajana kuultuna haavan syntyneen tilanteessa, jossa hän oli istunut sängyn reunalla ja asianosaisten välisestä riidasta tuohtuneena ponnistanut siitä voimakkaasti ylös törmäten A:n kädessä olleeseen veitseen. Asiassa todistajaksi nimetty lääkäri oli puhelimitse kuultuna arvioinut vaihtoehtoisia tapahtumainkulkuja lääketieteellisin perustein. Kysymys siitä, oliko asiassa ollut edellytyksiä kuulla lääkäriä puhelimitse. Kysymys myös näytön arvioinnista. KKO päätyi siihen, ettei puhelinkuuleminen ollut soveliasta. Rikoksen osalta KKO katsoi, että kysymys oli törkeästä vammantuottamuksesta. (Ään.) - Uutiset
21.10.2014 10.44
Luuli ampuvansa hyökkäävä karhua, mutta ampuikin hämärässä liikkunutta toista metsästäjää reiteen - syyllistyi vammantuottamuksen sijasta törkeään vammantuottamukseen ja metsästysrikokseenMetsästäjä, joka oli olettanut ampuvansa hirvikiväärillä 30-40 metrin päässä ollutta hyökkäävää karhua, mutta olikin ampunut vähäisessä valossa tunnistamatonta liikkuvaa toista, punaiseen takkiin ja lakkiin pukeutunutta metsästäjää reiteen, tuomittiin törkeästä vammantuottamuksesta ja metsästysrikoksesta yhteiseen 80 päiväsakon sakkorangaistukseen sekä 2 vuoden metsästyskieltoon. Menettämisseuraamusta ei tuomittu. (Vailla lainvoima 21.10.2014) - Uutiset
16.10.2014 11.35
KKO hylkäsi yhtiön tuotantopäällikköä ja työnjohtaja vastaan nostetut syytteet CE-merkinnällä varustetulla höyläkoneella sattuneessa työtapaturmassaKKO hylkäsi yhtiön tuotantopäällikköä ja työnjohtaja vastaan nostetut työturvallisuusrikosta ja vammantuottamusta koskevat syytteet tapauksessa, jossa yhtiön työntekijä oli CE-merkinnällä ja EY-vaatimustenmukaisuusvakuutuksella varustelulla höyläkoneella työskennellessään ryhtynyt käsin poistamaan koneeseen kuljettimilla syötetyistä laudoista syntynyttä tukkeumaa, jolloin hänen kätensä oli jäänyt koneen pyörivän puhdistusharjan ja sen suojakotelon väliin ja vammautunut. (Ään.) - Uutiset
14.10.2014 15.30
Ravintolan järjestyksenvalvojan ei näytetty käyttäneen liiallisia voimakeinoja ravintolaan pyrkineen päihtyneen asiakkaan käsittelyssä – käräjäoikeuden tuomio vammantuottamuksesta kumottiinHO katsoi asiassa jääneen näyttämättä, että ravintolan järjestyksenvalvoja olisi kohdistanut ravintolaan pyrkineeseen, voimakkaasti päihtyneeseen asiakkaaseen muita kuin tarpeellisina ja puolustettavina pidettäviä voimakeinoja. Syyte vammantuottamuksesta (olkapään murtuminen) oli siten hylättävä ja järjestyksenvalvoja vapautettava rangaistuksesta ja kaikesta korvausvelvollisuudesta. (Vailla lainvoimaa 14.10.2014) - Uutiset
13.5.2014 8.30
Hovioikeus vammantuottamusta koskevassa liikennerikosasiassa: Saamatta jääneitä päivärahoja ei ollut korvattavaVarsinais-Suomen käräjäoikeus katsoi, että päivärahojen osalta oli kyse kulukorvauksesta, joka maksetaan korvauksena ruokailu- ja muiden elinkustannusten lisäyksestä, joka aiheutuu työmatkoista. Ottaen huomioon, että liikenneonnettomuudessa vammautunut J ei ollut työssä 1.9.2011 - 28.2.2013 välisenä aikana, hänelle ei ollut aiheutunut saamatta jääneistä päivärahoista korvattavaksi katsottavaa vahinkoa. J:n päivärahoja koskeva korvausvaatimus oli näin ollen hylättävä. J ei ollut esittänyt selvitystä polttopuiden korvaamista koskevan vaatimuksensa tueksi. Tämän vuoksi ja koska asia oli riitainen, käräjäoikeuden oli hylättävä myös J:n vaatimus polttopuiden hankkimiskulujen osalta näyttämättömänä. Turun hovioikeus ei muuttanut käräjäoikeuden tuomiota. (Vailla lainvoimaa 13.5.2014) - Uutiset
23.10.2013 12.07
KKO:n ratkaisu vammantuottamuksen näytön arvioinnista lapsen pahoinpitelyssä – vanhemmat vapautettiin syytteistäKahden ja puolen kuukauden ikäisellä lapsella havaittiin tutkimuksissa useita luunmurtumia, jotka olivat syntyneet 2 - 4 viikkoa aikaisemmin joko samalla kertaa tai verrattain samanaikaisesti. Vammat olivat seurausta lapseen kohdistuneesta huomattavan suuresta ulkoisesta voimasta. Tapahtumainkulusta ei kirjallisten lääkärinlausuntojen lisäksi esitetty muuta selvitystä kuin lasta hoitaneiden vanhempien kertomukset, joissa he kiistivät aiheuttaneensa lapsen vammoja. Vanhemmille vaadittiin rangaistusta törkeästä pahoinpitelystä tai törkeästä vammantuottamuksesta. Kysymys näytön arvioinnista. Korkein oikeus katsoi jääneen näyttämättä, että A ja B olisivat syyllistyneet syytteessä tarkoitettuun törkeään pahoinpitelyyn tai törkeään vammantuottamukseen. - Uutiset
19.12.2012 14.26
KKO: Työnjohtajan olisi tullut valvoa, että sirkkelissä käytettiin jakoveistä - vahingonkorvausta soviteltiinTyönjohtaja tuomittiin 15 päiväsakon suuruiseen rangaistukseen työsuojelurikoksesta ja vammantuottamuksesta, kun hän oli laiminlyönyt valvoa, että sirkkelissä käytettiin jakoveistä. Sirkkeliä käyttäneen työntekijän, jonka kolme sormea oli jouduttu osittain amputoimaan, vahingonkorvausvaatimusta soviteltiin 4 000 euroon sekä hänen oman myötävaikutuksensa vuoksi että sen johdosta, että myös työnjohtaja oli ollut työntekijän asemassa sittemmin konkurssiin menneessä yhtiössä. - Uutiset
14.6.2012 12.28
Ulkomailta – Ruotsi: Korkeimman oikeuden ratkaisuja Ruotsin korkeimman oikeuden viimeisimmät ratkaisut koskevat rangaistuksen mittaamista, lähdesuojaa, vahingonkorvausvelvollisuutta rikoksen johdosta ja lupa-asiaa puroon kohdistuvalle vesistöhankkeelle. - Uutiset
1.3.2012 9.00
KKO myönsi jatkokäsittelyluvan vammantuottamusta koskevassa asiassaKorkeimman oikeuden ratkaisussa lausutuilla perusteilla A:lle myönnettiin jatkokäsittelylupa sekä tarkistusperusteella sen selvittämiseksi, oliko A tuomittu muusta teosta kuin mistä rangaistusta oli vaadittu, että muutosperusteella ja ennakkoratkaisuperusteella. (Ään.) - Uutiset
19.12.2011 12.35
Hovioikeus: Vammantuottamus ei rikosoikeudellisesti sisältynyt tahalliseen pahoinpitelyynSyytetty oli tehnyt asianomistajalle väkivaltaa käymällä häneen käsiksi niin, että he olivat kaatuneet maahan, jolloin asianomistajan polvi oli vahingoittunut, ja tämän jälkeen jatkanut pahoinpitelyä kuristamalla asianomistajaa ja potkaisemalla tätä kaksi kertaa kylkeen. Syyttäjä on vaatinut rangaistusta pahoinpitelystä ja polveen tulleen vamman osalta vammantuottamuksesta. Hovioikeudessa on ollut kysymys siitä, sisältyikö vammantuottamus esillä olevassa tapauksessa pahoinpitelyyn. Lisäksi asiassa on ollut kysymys hovioikeuden velvollisuudesta toimittaa oikeudenkäymiskaaren 26 luvun 14 ja 15 §:ien nojalla pääkäsittely, kun asianosainen ei ole pyytänyt pääkäsittelyn toimittamista, mutta on ilmoittanut pitävänsä pääkäsittelyn toimittamista tarpeellisena, koska näyttö asiassa perustui pääasiassa henkilötodisteluun. - Uutiset
23.11.2010 6.58
EIT: Tuomittua ensiapulääkäriä olisi tullut kuulla ylioikeudessa henkilökohtaisestiEIT:n kolmas jaosto katsoi, ettei espanjalainen ylioikeus ollut noudattanut EIS 6 artiklan 1 kohdan vaatimuksia tapauksessa, jossa ensiapulääkäri oli suullista käsittelyä pitämättä tuomittu sakkoon ja korvauksiin ruumiinvamman tuottamuksesta. - Uutiset
15.12.2008 13.54
Friisilän räjäytysonnettomuudesta sakkoja ja ehdollista vankeuttaEspoon Friisilässä sattui räjäytysonnettomuus omakotialueen louhintatyömaalla 24. huhtikuuta 2006. Tapauksessa syyttäjä vaati räjäytystyön johtajana toimineelle louhintafirman toimitusjohtajalle ja panostajana toimineen aliurakointifirman toimitusjohtajalle rangaistusta työturvallisuusrikoksesta, yleisvaaran tuottamuksesta ja kolmesta vammantuottamuksesta. - Uutiset
27.11.2008 15.01
Sakkoja työnjohtajalle porrastapaturmassaHelsingin käräjäoikeus tuomitsi 12. marraskuuta 2008 työmaan vastaavan työnjohtajan työturvallisuusrikoksesta ja vammantuottamuksesta sakkoihin porrastapaturmassa. Kyseisessä tapauksessa kaksi eri työnantajille työtä tehnyttä työntekijää oli pudonnut irtoportailta, kun niiden yläpään kiinnitys oli pettänyt. Tapaturmassa toisen työntekijän jalat murtuivat.