Väärennys
- Säädökset > EU-lainsäädäntö EPNDir (EU) 2019/713 EPNDir (EU) 2019/713 muihin maksuvälineisiin kuin käteisrahaan liittyvien petosten ja väärennysten torjunnasta ja neuvoston puitepäätöksen 2001/413/YOS korvaamisesta 17.4.2019 (maksuvälinepetosdirektiivi)
- Säädökset > EU-lainsäädäntö EPNAs (EU) N:o 608/2013 EPNAs (EU) N:o 608/2013 teollis- ja tekijänoikeuksien tullivalvonnasta ja neuvoston asetuksen (EY) N:o 1383/2003 kumoamisesta 12.6.2013
- Säädökset > EU-lainsäädäntö NAs (EY) N:o 1339/2001 NAs (EY) N:o 1339/2001 euron väärentämisen torjunnan edellyttämistä toimenpiteistä annetun asetuksen (EY) N:o 1338/2001 vaikutusten laajentamisesta koskemaan niitä jäsenvaltioita, jotka eivät ole ottaneet euroa yhtenäisvaluutaksi 28.6.2001
- Säädökset > EU-lainsäädäntö NAs (EY) N:o 1338/2001 NAs (EY) N:o 1338/2001 euron väärentämisen torjunnan edellyttämistä toimenpiteistä 28.6.2001
- Säädökset > EU-lainsäädäntö NPäät 2000/261/YOS NPäät 2000/261/YOS tietojenvaihdon parantamisesta matkustusasiakirjajäljitelmien torjumiseksi 27.3.2000
- Säädökset > Lainsäädäntö39/1889Rikoslaki
- 33 luku 1 §
- törkeä väärennys 33 luku 2 §
- lievä väärennys 33 luku 3 §
- väärennysaineiston hallussapito 33 luku 4 §
- maastomerkin väärennys 33 luku 5 §
- Lakikirjasto > Defensor Legis* Peltonen, Lydia: Syväväärennetyt videot tietoyhteiskuntadirektiivin parodiapoikkeuksen näkökulmastaDefensor Legis 1/2023 s. 31 – 51, Asiantuntija-artikkeli
- Lakikirjasto > Liikejuridiikka* Paasonen, Laura – Paasonen, Jyri: Petokset, väärennykset ja identiteettivarkaudet tuomioistuimissa osana talousrikollisuuttaLiikejuridiikka 2/2022 s. 10 – 42, Asiantuntija-artikkeli
- Lakikirjasto > OpinnäytetyötKoskinen, Elisa: Kaksoislaskutus oikeudellisena ongelmana24.2.2014, Maisteritutkielma
- Lakikirjasto > LakimiesKallio, Heikki: KKO 2013:65 – Väärennysaineiston hallussapito ja laintulkintaLakimies 2/2014 s. 280 – 287, Oikeustapauskommentti
- Lakikirjasto > LakimiesTapani, Jussi: Kiskontarikokset: luottokiskontaLakimies 4/2010 s. 517 – 536, Asiantuntija-artikkeli
- Lakikirjasto > OpinnäytetyötJacobsson, Pia: Konstförfalskning27.5.2009, Maisteritutkielma
- Lakikirjasto > LakimiesSorvari, Katariina: Väärennökset ja tekijänoikeus – KKO 2007:63 ja KKO 2007:81Lakimies 3/2008 s. 466 – 486, Oikeustapauskommentti
- Lakikirjasto > OikeustietoKinnunen, Essi: Urheiluoikeudellinen oikeustapaus?Oikeustieto 5/2007 s. 6 – 9, Oikeustapauskommentti
- Lakikirjasto > OpinnäytetyötOhtonen, Sonja: Asumisen tukien väärinkäyttö rikosvastuun toteutumisen näkökulmasta11.3.2005, Maisteritutkielma
- Lakikirjasto > OikeustietoÄmmälä, Tuula: Lyhyesti hovioikeuksistaOikeustieto 4/1997 s. 16, Muu kirjoitus
- Lakikirjasto > OikeustietoÄmmälä, Tuula: Lyhyesti hovioikeuksistaOikeustieto 1/1997 s. 16 – 20, Muu kirjoitus
- Uutiset
20.3.2024 8.04
Komissio suosittelee toimia väärennösten torjumiseksi ja teollis- ja tekijänoikeuksien suojan parantamiseksiEuroopan komissio antoi 19.3.2024 suosituksen väärentämisen torjunnasta sekä verkossa että sen ulkopuolella ja teollis- ja tekijänoikeuksien noudattamisen valvonnan tehostamisesta. Suosituksella, joka tunnetaan myös EU:n välineistönä väärentämisen torjumiseksi, pyritään edistämään oikeudenhaltijoiden, palveluntarjoajien ja lainvalvontaviranomaisten välistä yhteistyötä ja kannustamaan samalla parhaisiin käytäntöihin ja nykyaikaisten välineiden ja teknologioiden käyttöön. Se koostuu strategisista aloitteista, joilla torjutaan väärennöksiä ja vahvistetaan teollis- ja tekijänoikeuksien noudattamisen valvontaa, ja siinä esitetään erityisiä välineitä, joilla parannetaan yritysten häiriönsietokykyä ja kykyä suojella paremmin aineetonta omaisuuttaan, myös kybervarkauksilta. - Uutiset
13.12.2023 13.30
Hovioikeus: Suomalaista ajokorttia anonut ei ollut voinut syyksilukemisen edellyttämällä varmuudella tietää, että hänen käyttämänsä syyrialainen ajokortti oli ollut vääräToisin kuin käräjäoikeus hovioikeus hylkäsi syytteen väärennöksestä. Vastaaja vapautettiin hänelle tuomitusta 25 ps rangaistuksesta. (Vailla lainvoimaa 13.12.2023) - Uutiset
21.6.2023 11.30
EIT: Syytetyn valokuvan ja henkilötietojen julkaisemisella lehdistössä loukattiin valittajan oikeutta yksityiselämänsä kunnioittamiseenValittaja pidätettiin vuonna 2015 petokseen ja väärentämiseen liittyvistä rikoksista. Asia koski Ateenan ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen yleisen syyttäjän antamaa lupaa julkaista seitsemän syytetyn – mukaan lukien valittajan – valokuvat ja henkilötiedot lehdistössä ja verkossa kuuden kuukauden ajan syytteen nostamisesta. Ään. 6-1. - Uutiset
27.3.2023 16.00
Hovioikeus: Asiantuntijalausunto käsialasta voitiin ottaa vastaanHO katsoi, että laadittu asiantuntijalausunto voidaan ottaa huomioon ja sen laatijaa voidaan kuulla HO:ssa asiantuntijana. HO ottaa kantaa asiantuntijatodistelun näyttöarvoon pääasiaratkaisussaan. - Uutiset
22.3.2023 15.15
Toisin kuin käräjäoikeus hovioikeus hylkäsi syytteen väärennyksestäSyytekohdassa 3 esitetty kuitti oli ollut sisällöltään totuudenvastainen, mutta se ei ole ollut omiaan antamaan erehdyttävää kuvaa alkuperästään. Syytteessä kuvattu ja käräjäoikeuden V:n syyksi lukema menettely ei sen vuoksi täyttänyt väärennysrikoksen tunnusmerkistöä eikä V siten ollut syyllistynyt väärennykseen. (Vailla lainvoimaa 22.3.2023) - Uutiset
13.3.2023 9.40
KKO arvioi rikoksen selvittämisen edistämisen vaikutusta rangaistuksen lieventämisperusteena - pankin palveluneuvojana toimineelle tuomittava rangaistus alennettiin käräjäoikeuden arvioimaan 2 vuoteen vankeuttaA oli pankin palveluneuvojana anastanut ja hankkinut petosrikoksella itselleen pankin varoja noin 582 000 euroa. A:n syyksi oli luettu törkeä petos, törkeä kavallus, väärennys ja identiteettivarkaus. Kysymys rikoksen selvittämisen edistämistä koskevan lieventämisperusteen soveltamisesta ja vaikutuksesta rangaistukseen. KO oli katsonut, että yhteinen vankeusrangaistus oli alennettava 2 vuoteen vankeutta, joka voitiin tuomita ehdollisena. KO oli tuominnut A:n ehdollisen vankeuden ohessa yhdyskuntapalveluun. HO oli korottanut A:lle tuomitun yhteisen vankeusrangaistuksen 2 vuodeksi 2 kuukaudeksi. KKO muutti HO:n tuomiota siten, että A:lle tuomittu rangaistus alennettiin 2 vuoteen vankeutta. - Uutiset
25.1.2023 13.40
Toisin kuin käräjäoikeus hovioikeus katsoi ettei pakolaissopimus estänyt vastaajan tuomitsemista väärennyksestäAsiassa oli ennen kaikkea kysymys siitä, mikä merkitys oli ollut sillä, että B:n ensimmäinen turvapaikkahakemus oli hylätty. Yhdistyneiden Kansakuntien pakolaisjärjestön turvapaikanhakijoiden säilöönottoa koskevan soveltamisohjeen ja korkeimman oikeuden ennakkoratkaisun (KKO 2013:21, kohta 15) mukaan turvapaikanhakijalla tarkoitetaan sekä niitä henkilöitä, joiden vaatimuksia käsitellään ensivaiheessa turvapaikanhakijoina, että niitä henkilöitä, joiden osalta kysymys on lopullisen pakolaisaseman arvioimisesta. Turvapaikanhakijana pidetään siten myös sellaista henkilöä, joka on käyttänyt oikeuttaan saada turvapaikkahakemuksensa oikeudellisessa tai hallinnollisessa menettelyssä arvioitavaksi. Hovioikeus katsoi, että säännöksen tarkoituksen ja soveltamisohjeiden mukainen tulkinta oli kuitenkin se, että henkilöä ei pidetä pakolaissopimuksen 31 artiklan 1 kohtaa tulkittaessa pakolaisena enää sen jälkeen, kun hänen asemansa on määritetty hallinnollisessa tai oikeudellisessa menettelyssä. (Vailla lainvoimaa 25.1.2023) - Uutiset
24.1.2023 13.00
Hovioikeus tuomitsi pelastuslaitoksen varoja 260.095,96 euroa kavaltaneelle naiselle 2 vuotta ehdotonta vankeuttaAsiassa mainitut rangaistuksen mittaamisessa huomioon otettavat seikat ja rangaistuskäytäntö huomioon ottaen HO katsoi, että oikeudenmukaisena seuraamuksena kohtien 1 (törkeä kavallus) ja 2 (väärennys) rikoksista oli pidettävä kahden vuoden vankeusrangaistusta. HO katsoi, että kavallusrikoksen vakavuus ja menettelystä ilmenevä vastaajan (s. 1969) syyllisyys edellyttivät vankeusrangaistuksen tuomitsemista ehdottomana. (Vailla lainvoimaa 24.1.2023) - Uutiset
30.11.2022 16.56
Hovioikeus alensi ja lievensi toiselle vastaajalle tuomittua rangaistusta törkeää väärennystä ynnä muuta koskevassa irakilaismiehen kuoleman lavastamisasiassaHelsingin hovioikeus antoi 30.11.2022 tuomion asiakokonaisuudessa, joka koskee väärien asiakirjojen valmistuttamista sekä niiden esittämistä harhauttavana todisteena hallinto-oikeudessa ja Euroopan ihmisoikeustuomioistuimessa. - Uutiset
8.11.2022 11.36
Hovioikeus: Finnair ei täyttänyt työn tarjoamisvelvoitettaan, eikä sillä näin ollen ollut asiallista ja painavaa syytä lähes 30 vuotta yhtiössä työskennelleen lentoemännän irtisanomiseenFinnair hävisi valituksensa HO:ssa. HO katsoi, ettei Finnair ollut irtisanoessaan lentoemännän selvittänyt asianmukaisesti, olisiko irtisanominen vältettävissä sijoittamalla hänet muuhun työhön. Se oli siten laiminlyönyt velvollisuutensa tarjota muuta työtä. HO hyväksyi KO:n perustelut ja johtopäätökset siitä, ettei kantajan turvallisuusselvitys ollut ollut hyväksyttävä este olla tarjoamatta Planner-tehtävää hänelle. HO katsoi siten, ettei yhtiö ollut näyttänyt, ettei se olisi voinut sijoittaa kantajaa Planner-tehtävään. Kaikilla asiassa lausutuilla perusteilla HO katsoi, ettei Finnair ollut täyttänyt työn tarjoamisvelvoitettaan, eikä sillä näin ollen olut ollut työsopimuslaissa edellytettyä asiallista ja painavaa syytä kantajan irtisanomiseen. (Vailla lainvoimaa 8.11.2022) - Uutiset
14.10.2022 11.45
Hovioikeus tuomitsi totuudenvastaisia merkintöjä Tuomas-järjestelmään merkinneen käräjäsihteerin sakkoihin ja viralta pantavaksiVastaaja oli asiassa kuvatuin tavoin tahallaan rikkonut virkavelvollisuutensa tekemällä totuudenvastaisia merkintöjä Tuomas-järjestelmään useissa asioissa, joissa hän oli itse ollut vastaajana. Väärien merkintöjen tekemisen johdosta häntä koskevien velkomusasioiden käsittely oli viivästynyt. Kysymys oli ollut yhdeksästä asiasta, joita koskevat yksittäiset totuudenvastaiset merkinnät vastaaja oli tehnyt noin kahden ja puolen kuukauden aikana. HO katsoi, että vastaajan menettelyä kokonaisuutena arvioitaessa oli kysymys niin merkittävästä luottamuksen ja osaamisen väärinkäyttämisestä hänen virkatehtäviensä ydinalueella, että hänen syykseen luettu virkavelvollisuuden rikkominen osoitti hänet ilmeisen sopimattomaksi käräjäsihteerin tehtävään. Vastaaja oli siten tuomittava viralta pantavaksi RL 40 luvun 9 §:n 2 momentin nojalla. (Vailla lainvoimaa 14.10.2022) - Uutiset
19.8.2022 10.00
Liikejuridiikka 2/2022 on julkaistu EdilexissäLehden aiheita ovat:
- Petokset, väärennykset ja identiteettivarkaudet tuomioistuimissa osana talousrikollisuutta
- Takauslaki, takaajan regressioikeus ja takaajan oikeus korvaukseen pantinhaltijan laiminlyödessä panttia koskevan huolenpitovelvollisuutensa
- Ihmiskeskeinen tiedonhallinta – tiedollisesta itsemääräämisoikeudesta omadata-ajatteluun?
- Vaihtuvapääomaisen sijoitusyhtiön hallinto - Uutiset
8.8.2022 15.15
Apulaisvaltakunnansyyttäjän sijainen kumosi aluesyyttäjän tekemän ei näyttöä -perusteisen päätöksenApulaisvaltakunnansyyttäjän sijainen kumosi aluesyyttäjän tekemän ei näyttöä -perusteisen päätöksen esitutkinnan rajoittamisesta ja hylkäsi tutkinnanjohtajan rajoittamisesityksen. - Uutiset
3.5.2022 11.30
Hovioikeus: Testamentti oli väärennettyToisin kuin syytteet hylännyt käräjäoikeus, HO luki lähes 70-vuotiaan vastaajan syyksi törkeän väärennyksen ja törkeän petoksen yrityksen. Vastaaja tuomittiin 1 vuoden 6 kuukauden ehdolliseen vankeusrangaistukseen. (Vailla lainvoimaa 3.5.2022) - Uutiset
1.4.2022 10.35
Voiko ID-kortti olla väärennysrikoksen tunnusmerkistössä tarkoitetuin tavoin väärä: Toisin kuin käräjäoikeus hovioikeus hylkäsi syytteen väärennyksestäAsiassa oli kysymys siitä, oliko Finavia Oyj:n henkilö- ja kulkulupakortti (ID-kortti) ollut tuomiossa selostetuissa lainkohdissa tarkoitetulla tavalla väärä asiakirja tai todistuskappale. Mikäli ID-korttia oli pidettävä lain tarkoittamalla tavalla vääränä, oli arvioitava, oliko A yhdessä toisen henkilön kanssa valmistanut väärän asiakirjan käytettäväksi harhauttavana todisteena sekä käyttänyt väärää ID-korttia harhauttavana todisteena. Lisäksi asiassa tuli arvioida, oliko A syyllistynyt väärennykseen väärentämällä J-P A:n allekirjoituksen ID-kortin luovutus- ja sitoumuslomakkeeseen ja käyttämällä sitä harhauttavana todisteena. (Vailla lainvoimaa 1.4.2022) - Uutiset
31.3.2022 10.40
Hovioikeus katsoi toisin kuin käräjäoikeus vastaajan syyllistyneen kahteen törkeään petokseen, 16 väärennykseen, 16 rekisterimerkintärikokseen ja kahteen törkeään veropetokseen - Uutiset
28.2.2022 15.00
Hallinto-oikeus: Hakemus irakilaisen ajokortin vaihtamiseksi suomalaiseen ajokorttiin oli voitu hylätä, koska irakilainen ajokortti ei ollut aitoHAO totesi, että ulkomaisen ajokortin vaihtaminen suomalaiseen ajokorttiin edellyttää, että esitetty ulkomainen ajokortti on aito. Tässä tapauksessa Liikenne- ja viestintäviraston suorittamassa aitoustutkimuksessa oli kuitenkin katsottu, että valittajan esittämä ajokortti ei ollut aito. Asiassa ei olut ilmennyt syytä epäillä Liikenne- ja viestintäviraston arviota ajokortin aitoudesta. Asiassa mainituin perustein Liikenne- ja viestintäviraston päätöstä ei ollut syytä muuttaa. (Ei lainvoim. 28.2.2022. Julkaisematon.) - Uutiset
1.11.2021 9.09
IPRinfo: Euroopan unionin teollisoikeuksien virasto on julkaissut tutkimuksen verkkokaupan roolista väärennösten myynnissäVerkkokauppa on lisännyt kuluttajien valintamahdollisuuksia ja tarjonnut yrityksille uusia tapoja päästä markkinoille. Tämä on saanut aikaan myös väärinkäyttöä, kuten väärennettyjen tuotteiden myyntiä verkossa. EUIPO on yhdessä OECD:n kanssa julkaissut uuden tutkimuksen sähköisen kaupankäynnin väärinkäytöstä väärennösten kaupassa. - Uutiset
21.9.2021 13.44
Kelassa on panostettu etuuksien väärinkäytösten tunnistamiseen- Väärinkäytöksellä tarkoitetaan Kelan etuuksien yhteydessä sitä, että asiakas pyrkii tarkoituksella saamaan etuutta perusteettomasti tai enemmän kuin hänelle kuuluisi. Väärinkäytökseksi voidaan katsoa esimerkiksi se, jos asiakas antaa Kelalle väärää tietoa tai väärentää asiakirjan. Myös tietojen salaamista pidetään väärinkäytöksenä, kertoo Suvi Onninen hankinta- ja lakiyksikön päällikkö. - Uutiset
31.8.2021 12.36
Hovioikeus äänesti: Oliko työsopimus erityisesti koronapandemian olosuhteissa todistusarvoltaan erityisen merkityksellinen ja väärennys siten myös kokonaisuutena arvostellen törkeä?Hovioikeus katsoi, että perustetta katsoa työsopimus yleisesti rikoslain 33 luvun 2 §:n 1 momentin 1 kohdassa tarkoitetuksi todistuskappaleeksi, joka on todistusarvoltaan muuten erityisen merkityksellinen, ei ollut. Myöskään sellaista tulkintaa, että työsopimusta olisi nimenomaan Covid 19 -viruspandemian muodostamissa olosuhteissa itse näistä olosuhteista johtuen pidettävä todistusarvoltaan muuten erityisen merkityksellisenä, vaikka työsopimus ei niin sanotuissa normaalioloissa sitä olisikaan, ei voitu pitää riittävän perusteltuna. Eri mieltä ollut jäsen katsoi, että työsopimuksia oli tässä asiassa pidettävä todistuskappaleina, jotka olivat todistusarvoltaan erityisen merkityksellisiä. (Ään. 2–1. Vailla lainvoimaa 31.8.2021) - Uutiset
13.7.2021 11.55
EIT kumosi Suomen saaman langettavan tuomion EIS 2 artiklan (oikeus elämään) ja EIS 3 artiklan (kidutuksen kielto) rikkomisestaEIT kumosi tiistaina (13.7.) Suomea koskevan tuomion turvapaikanhakijan palauttamista Irakiin koskevassa asiassa kokonaisuudessaan. Suomen hallituksella oli ollut epäilyksiä siitä, että valittajan toimittamat isänsä kuolemaa koskevat asiakirjat oli tosiasiallisesti väärennetty ja että valittajan isä oli elossa ja terve ja asui Irakissa. EIT hylkäsi valittajan valituksen (nro 25244/18) valitusoikeuden väärinkäyttönä. EIT katsoi, että valittaja oli esittämillään virheellisillä tosiseikoilla tietoisesti johtanut harhaan tuomioistuinta. Jos tiedot olisivat tulleet tuomioistuimen tietoon ennen asian ratkaisemista, valittajan valitus olisi jätetty tutkimatta EIS 35 artiklan 3(a) kohdan nojalla. - Uutiset
7.7.2021 11.21
Vastaaja kiisti velan ja velkakirjoissa olleen allekirjoituksen - hovioikeus arvioi äänestysratkaisussaan todistustaakkasääntöjä, -teorioita ja oikeuskäytäntöäNäyttötaakasta yleisesti - Todistustaakka erityisesti asiakirjan allekirjoituksen oikeaperäisyydestä (Vailla lainvoimaa 7.7.2021) - Uutiset
11.6.2021 8.40
Hovioikeus jätti väärennykseen ja virkavallan anastukseen syyllistyneen rangaistukseen tuomitsematta – kyse oli yksittäisestä perheen sisäisestä käytännön pilastaVähäisyysperusteella tapahtuva tuomitsematta jättäminen perustuu kokonaisarviointiin. A:n syyksi oli luettu kaksi rikosta, joita ei lähtökohtaisesti voida pitää laadultaan vähäisinä. Teot olivat kuitenkin lajissaan lieviä. A:n menettelystä L:lle, hänen lapsilleen tai viranomaisille aiheutunut haitta oli ollut hyvin vähäinen. Kyse oli ollut yksittäisestä perheen sisäiseksi käytännön pilaksi tarkoitetusta tapahtumasta, johon A oli osallistunut toisen henkilön aloitteesta. Hovioikeus katsoi näissä olosuhteissa tekojen haitallisuuteen ja siitä ilmenevään A:n syyllisyyteen nähden, että A voitiin rikoslain 6 luvun 12 §:n 1 kohdan nojalla jättää rangaistukseen tuomitsematta. (Vailla lainvoimaa 11.6.2021) - Uutiset
30.4.2021 12.15
Asianajaja Mika Backman: Väärennetty asiakirja tarjoajan harkinnanvaraisena poissulkemisperusteenaYrityksemme on suljettu pois tarjouskilpailusta sen johdosta, että hankintayksikön mukaan olemme toimittaneet tarjouksen liitteenä hankintayksikölle väärennettyjä asiakirjoja. Kiistämme tämän väärennysväitteen. Voiko hankintayksikkö pelkästään väitteen johdosta sulkea yhtiömme pois tarjouskilpailusta? - Uutiset
30.3.2021 12.00
Hovioikeus: Törkeää väärennystä koskevan syytekohdan erottaminen erikseen ratkaistavaksi oli ollut perusteltuaKysymys oli ensinnäkin siitä, oliko asiassa ollut edellytykset erottaa syytekohta erillään käsiteltäväksi. Toiseksi kysymys oli haastehakemuksen väitetystä puutteellisuudesta eli tarkemmin sanottuna siitä, oliko todistuskappaleet yksilöity riittävällä vähimmäistarkkuudella törkeää väärennystä koskevassa teonkuvauksessa. HO katsoi, että syytekohdan erottaminen erikseen ratkaistavaksi oli ollut perusteltua. HO tutki KO:n ratkaisun oikeellisuuden myös syytteen tutkimatta jättämisen osalta. Myöskään tältä osin ei ilmennyt aihetta arvioida asiaa toisin tai tehdä asiassa toisenlaisia johtopäätöksiä kuin KO oli tehnyt. (Vailla lainvoimaa 30.3.2021) - Uutiset
26.2.2021 12.10
Hovioikeus äänesti: Tuomiot taideväärennystä koskevassa asiassaHelsingin hovioikeus on antanut tuomiot taideväärennystä koskevassa asiassa, jossa vastaajina ovat olleet muun muassa galleriatoimintaa harjoittaneet puolisot, tauluja gallerian toimeksiannosta myynyt henkilö, gallerialle tauluja myytäväksi luovuttaneita henkilöitä ja henkilö, joka oli antanut toimeksiantoja väärennettyjen taulujen maalaamiseen. - Uutiset
11.2.2021 13.33
Vastaajat tuomittiin ehdottomaan vankeuteen niin sanotussa EIT-petosjutussaHelsingin käräjäoikeus tuomitsi torstaina 11.2.2021 vuonna 1996 syntyneen naisen 1 vuoden ja 10 kuukauden ehdottomaan vankeusrangaistukseen sekä vuonna 1984 syntyneen miehen 1 vuoden ja 11 kuukauden ehdottomaan vankeusrangaistukseen niin sanotussa EIT-petosjutussa. Heille luettiin syyksi kaksi törkeää väärennystä ja törkeä petos. (Vailla lainvoimaa 11.2.2021) - Uutiset
3.2.2021 16.00
Hovioikeus: Puolustaja voitiin määrätä rikoksista epäillylle hakemuksesta, joka oli tehty esitutkinnan päätyttyä ja syyttäjän tehtyä syyttämättäjättämispäätöksenHO katsoi, ettei oikeusapulain 13 §:n 1 momenttia voida tulkita vastoin sen sanamuotoa ja lain esitöitä. Kun puolustajan määräyksen antamisen taannehtivasti on ROL 2 luvun 4 §:n 1 momentissa säädetty tapahtuvan oikeusapulain 13 §:n 1 momentissa säädetyin edellytyksin, taannehtivan puolustajan määräyksen edellytyksiä tulee arvioida samalla tavoin kuin oikeusapulain mukaan. Kun epäiltyjä rikoksia koskevaa asiaa ei ole ratkaistu tuomioistuimessa, puolustajan määräyksen antamiselle ei muodosta estettä se, että hakemus on tehty syyttämättäjättämispäätöksen jälkeen. Puolustajan määräystä koskevat edellytykset ilmenevät ROL 2 luvun 1 §:stä. Kun valittajaa oli esitutkinnassa epäilty muun muassa törkeästä petoksesta, josta ei ole säädetty lievempää rangaistusta kuin neljä kuukautta vankeutta, hänelle oli pyynnön mukaisesti määrättävä puolustajaksi asianajaja 28.11.2019 lukien. KO:n päätös kumottiin. (Vailla lainvoimaa 3.2.2021) - Uutiset
21.1.2021 10.02
Hovioikeus tuomitsi Ellen Thesleffin signeerauksella varustetun taulun valtiolle menetetyksiKO oli hylännyt taulua koskevan syytäjän esittämän vaatimuksen menettämisseuraamuksesta sillä perusteella, että syyte oli hylätty. Syyttäjä oli kuitenkin vaatinut taulun tuomitsemista valtiolle menetetyksi myös RL 10 luvun 5 §:n nojalla. HO oli näin ollen arvioinut menettämisseuraamuksen tuomitsemisen edellytyksiä myös tältä osin. Kansallisgallerian 18.8.2017 antaman lausunnon mukaan Ellen Thesleffin tekemäksi merkitty teos Kukka-asetelma on väärennös. HO otti siten ratkaisunsa lähtökohdaksi sen, että Ellen Thesleffin nimi on väärennetty tauluun. KO oli määrännyt taulun palautettavaksi omistajalleen. Asiassa selostetun mukaisesti epäaitoa taulua ilman hyväksyttävää syytä hallussa pitämällä henkilö syyllistyy väärennysaineiston hallussapitoon. Epäaidot taulut ovat siten ominaisuuksiltaan erityisen soveliaita rikoksen tekemiseen, mitä tässä tapauksessa osoitti sekin, että Hagelstam & Co ja Bukowski Oy Ab olivat ottaneet teoksen myytäväksi huutokaupoissaan. Nyt esillä olevan taulun kohdalla sen rikollinen käyttö oli siten mahdollista. Arvioidessaan taulun tuomitsemista valtiolle menetetyksi HO otti vielä huomioon, ettei menettämisseuraamus ollut väärennetyn taulun arvoon nähden kohtuutonta erityisesti, koska vastaaja ei ollut vastustanut taulun tuomitsemista valtiolle menetetyksi. Taulu tuli siten tuomita valtiolle menetetyksi. (Vailla lainvoimaa 21.1.2021) - Uutiset
23.10.2020 15.21
Syytteet nostettu EIT:n Suomelle antamaan langettavaan tuomioon liittyvässä asiassaValtionsyyttäjä on nostanut syytteet törkeästä petoksesta ja törkeästä väärennyksestä asiassa, joka liittyy Euroopan ihmisoikeustuomioistuimen Suomelle 14.11.2019 antamaan langettavaan tuomioon. Syytteet on nostettu vuonna 1996 syntynyttä naista ja vuonna 1984 syntynyttä miestä vastaan. Tuomiossa EIT katsoi Suomen rikkoneen Euroopan ihmisoikeussopimusta käännyttäessään joulukuussa 2017 Irakiin turvapaikanhakijan, jonka väitettiin tulleen surmatuksi pian Irakiin paluun jälkeen. Samalla Suomi määrättiin maksamaan ihmisoikeusvalituksen tehneelle naiselle korvauksia. - Uutiset
22.10.2020 11.30
Väärensi tutkintotodistuksen ja toimi ilman sairaanhoitajan oikeutta - hovioikeus alensi työnantajalle maksettavan vahingonkorvauksen 22.695,89 eurosta 1.352,63 euroksiHO totesi, että hovioikeudet ovat antaneet erisuuntaisia ratkaisuja epäpätevän sairaanhoitajan vahingonkorvausvelvollisuudesta työnantajalleen. Nyt käsiteltävässä asiassa vastaaja oli KO:ssa tuomittu väärennyksestä, törkeästä petoksesta ja luvattomasta terveydenhuollon ammattitoimen harjoittamisesta 8 kuukauden ehdolliseen vankeusrangaistukseen ja velvoitettu korvaamaan kaupungille perusteettomasti maksetut palkat sivukuluineen, joista oli vähennetty sosiaaliturvamaksut, ajalta 26.1.2015 - 23.3.2016 yhteensä 22.695,89 euroa. HO katsoi jääneen näyttämättä, että vastaajan syyksi luetusta menettelystä olisi aiheutunut kaupungille todellista taloudellista menetystä enemmän kuin vastaaja oli HO:ssa myöntänyt perusteeltaan ja määrältään oikeaksi. Kaupungin korvausvaatimus oli hylättävä 1.352,63 euroa ylittävin osin. Muilta osin KO:n tuomiolauselmaa ei muutettu. (Vailla lainvoimaa 22.10.2020) - Uutiset
25.9.2020 13.00
Apulaisvaltakunnansyyttäjä kiinnitti aluesyyttäjän huomiota tarkkuuteen ja loogisuuteen asian rikosoikeudellisessa arvioinnissa ja päätöksen perustelemisessaApulaisvaltakunnansyyttäjä totesi, että aluesyyttäjän perustelut olivat epäillyn kavalluksen osalta virheelliset ja epäillyn väärennyksen osalta puutteelliset. Päätöksestä ei ilmennyt, minkä vuoksi A:Ita oli puuttunut väärennystahallisuus, eikä aluesyyttäjä ollut lainkaan arvioinut B:n osuutta väärennykseen. - Uutiset
8.9.2020 12.57
Hovioikeus katsoi kuten käräjäoikeus, että syyte väärennyksestä oli hylättäväHovioikeus totesi, että väärennysrikoksen lukeminen A:n syyksi edellyttäisi, että A:n voitaisiin osoittaa kirjoittaneen kauppakirjaan tahallaan tekaistun henkilön nimen myyjäksi tai väärentäneen myyjän nimikirjoituksen. Hovioikeus katsoi, ettei asiassa esitetty näyttö osoittanut, että nimenomaan A olisi kirjoittanut kauppakirjaan väärät myyjän tiedot tai väärentänyt tämän allekirjoituksen. Kauppakirjassa olevat kaksi selvästi erilaista käsialaa viittasivat ennemmin siihen, että muut kohdat kuin A:n kirjoittamikseen kertomat kohdat ja hänen yhteystietonsa oli täyttänyt joku toinen henkilö. A:n syytteen teonkuvauksen mukainen menettely ei siten täyttänyt väärennysrikoksen tunnusmerkistöä. (Vailla lainvoimaa 8.9.2020) - Uutiset
23.6.2020 9.30
Hovioikeus: Aikaisempi rikollisuus ei ollut este tuomita yhteinen 1 vuoden 3 kuukauden vankeusrangaistus ehdollisenaVastaaja oli nyt syyllistynyt kolmeen törkeään petokseen ja kahteen väärennykseen. Kohdassa 3 vastaaja oli menettelyllään aiheuttanut asianomistajalle yli 63.000 euron suuruisen vahingon. Vastaaja oli aiemmin 16.11.2011-10.7.2012, 17.1.2013 ja 10.3.-13.5.2015 syyllistynyt nyt syyksiluettujen rikosten kaltaisiin rikoksiin, joista hänet oli tuomittu kahteen ehdolliseen vankeusrangaistukseen ja yhteen yhdyskuntapalvelurangaistukseen. KO:n toteamin tavoin aikaisempi rikollisuus sekä se seikka, että vastaaja oli jatkanut samankaltaisten rikosten tekemistä sen jälkeen kun hänet oli 11.9.2013 ja 5.6.2014 tuomittu ehdollisiin vankeusrangaistuksiin ja 7.6.2016 yhdyskuntapalveluun, puhuivat ehdollisen vankeuden tuomitsemista vastaan. Ehdollista vankeusrangaistusta puolsi se, että teot vastaajalle nyt syyksiluetuissa kohdissa 1-2 olivat lähes 10 vuotta sitten tapahtuneita ja ne olisi voitu käsitellä aiemmin annettujen tuomioiden yhteydessä. Asiassa rangaistuksen määräämisperusteista lausutuin tavoin kaksi aikaisempaa ehdollista vankeusrangaistusta eivät vielä olleet ehdoton este kolmannelle ehdolliselle vankeusrangaistukselle. HO katsoi, toisin kuin KO, ettei vastaajan syyllisyys tai hänen aikaisempi rikollisuutensa asiassa mainitut ehdollisen vankeusrangaistuksen puolesta puhuvat seikat huomioon ottaen edellyttäneet tapauksen olosuhteissa hänen tuomitsemistaan ehdottomaan vankeusrangaistukseen. (Vailla lainvoimaa 23.6.2020) - Uutiset
18.6.2020 10.30
KHO: väärennettyyn asiakirjaan soveltuu ulkomaalaislain säännösten kiertämistä koskeva säännösMaahanmuuttovirasto oli hylännyt hakijan jatko-oleskelulupahakemuksen, kun sillä oli ollut aihetta epäillä sen olleen väärennetty. KHO katsoi, että ulkomaalaislain 36 §:n 2 momentin säännöstä voitiin soveltaa myös silloin, kun hakija on esittänyt viranomaiselle väärennetyn asiakirjan tarkoituksenaan vaikuttaa hakemuksensa käsittelyyn, jolloin hakemuksen hylkääminen oli ollut perusteltua. - Uutiset
6.5.2020 11.30
Oliko vastaaja velvollinen korvaamaan puolustusvoimille myös osakkeiden myyntihetken ja rikoksen ilmitulon välisen ajan arvonnousua vastaavan vahingon - hovioikeus oli erimielinenAsiassa oli HO:ssa kysymys siitä, minkä ajankohdan mukaan menetettyjen osakkeiden arvo tuli määrittää, oliko arvonnoususta aiheutunut laskennallinen menetys todellinen ja syy-yhteydessä vastaajan menettelyyn niin, että se oli ollut teon aikana hänen tekonsa ennalta-arvattava vahinkoseuraamus, ja oliko vastaaja siten velvollinen korvaamaan myös osakkeiden myyntihetken ja rikoksen ilmitulon välisen ajan arvonnousua vastaavan vahingon. (Vailla lainvoimaa 6.5.2020) - Uutiset
22.4.2020 19.14
EIT tuomitsi Suomen EIS 2 artiklan (oikeus elämään) ja EIS 3 artiklan (kidutuksen kielto) rikkomisesta - KRP aloitti esitutkinnanEIT:n 1. jaosto antoi 14.11.2019 ratkaisunsa jutussa, jossa Suomi epäsi mieheltä turvapaikan ja mies tapettiin pian Irakiin paluunsa jälkeen. Mies oli palannut Irakiin niin sanotun vapaaehtoisen paluun kautta marraskuussa 2017. Suomen katsottiin rikkoneen oikeutta elämään koskevaa EIS 2 artiklaa ja kidutuksen kieltoa koskevaa EIS 3 artiklaa. EIT määräsi Suomen valtion maksamaan miehen aikuiselle tyttärelle (valittaja) 20 000 euroa korvauksena aineettomasta vahingosta (non-pecuniary damage). Valittajan itsensä osalta valitus oli ilmeisen perusteeton eikä valitusta siltä osin otettu tutkittavaksi. KPR ilmoitti keskiviikkona (22.4.2020) aloittaneensa esitutkinnan epäillyistä törkeästä petoksesta ja törkeästä väärennyksestä liittyen EIT:n ratkaisuun. Perjantaina (24.2.2020) KRP ilmoitti esittävänsä yhtä vangittavaksi asiaan liittyen. (EIT on kumonnut 13.7.2021 tuomionsa kokonaisuudessaan) - Uutiset
6.4.2020 7.15
Kuvasto: Maksamatta jääneistä taiteen jälleenmyyntikorvauksista ensimmäinen käräjäoikeuden tuomio taideväärennysjutussa – taidemyyntiä harjoittanut pariskunta tuomittiin myös useista petoksista ja väärennysrikoksistaPohjois-Savon käräjäoikeus vahvisti 3.4.2020 antamassaan tuomiossa maksuvelvollisuuden maksamatta jääneestä jälleenmyyntikorvauksesta. Tuomiossa vahvistetaan jälleenmyyntikorvauksen suorittamisvelvollisuus taiteilijoille kaikesta taiteen jälleenmyynnistä, kun siihen osallistuu taidemarkkinoiden ammattilainen. Kyseessä on jälleenmyyntikorvauksen osalta ensimmäinen laatuaan oleva tuomio Suomessa. Kuopiolaiset taidekauppiaat tuomittiin petoksista ja väärennyksistä ehdollisiin vankeuksiin ja näyttelyjen väärennetyt 41 taulua menetettäviksi valtiolle. (Vailla lainvoimaa 6.4.2020) - Uutiset
27.1.2020 10.10
Hovioikeus: Rikosasia olisi tullut käsitellä pääkäsittelyssäSyytteen tarkistaminen edellytti vastaajan menettelyn arviointia uudelleen ja mahdollisesti näytön vastaanottamista. Asia oli siten perusteltua syyttäjän vaatimuksen mukaisesti ja oikeusastejärjestyksen ja muutoksenhakumahdollisuuden turvaamiseksi palauttaa käräjäoikeuteen uudelleen käsiteltäväksi pääkäsittelyssä. (Vailla lainvoimaa 27.1.2020) - Uutiset
23.12.2019 15.26
Hovioikeus arvioi testamentin väärennysväitettä toisin kuin käräjäoikeus ja julisti testamentin tehottomaksiNäyttöä kokonaisuutena arvioiden HO katsoi, että väärennysväitteen puolesta puhuvat seikat olivat niin vahvoja, ettei esitetty vastanäyttö riittännyt niitä horjuttamaan. Kanteen tueksi esitetty selvitys osoitti, että T:n testamentiksi väitetty asiakirja oli väärennetty, ja se oli siten julistettava mitättömäksi. (Vailla lainvoimaa 23.12.2019) - Uutiset
5.11.2019 10.30
KKO: Väärennysrikos jäi yrityksen asteelle kun apteekilla ei ollut todellista mahdollisuutta erehtyä lääkemääräyksen alkuperästäTuntemattomaksi jäänyt henkilö oli lääkärinä esiintyen soittanut apteekkiin ja antanut lääkemääräyksen. Apteekin varmistaessa lääkemääräyksen oikeellisuutta oli ilmennyt, että kyseinen lääkäri ei ollut määrännyt lääkkeitä. Apteekissa lääkemääräykseen oli kirjattu sen olevan väärennös. A oli yrittänyt hakea apteekista lääkemääräyksen mukaiset lääkkeet siinä kuitenkaan onnistumatta. Korkein oikeus katsoi, että A ei ollut syyllistynyt väärennykseen, koska hänen hakiessaan lääkkeitä apteekilla ei enää ollut todellista mahdollisuutta erehtyä lääkemääräyksen alkuperästä. A oli kuitenkin aloittanut rikoksen tekemisen, ja oli johtunut vain satunnaisista syistä, ettei vaaraa rikoksen täyttymisestä ollut syntynyt. Siksi A:n katsottiin syyllistyneen väärennyksen yritykseen. - Uutiset
18.10.2019 11.00
Hovioikeuskaan ei julistanut testamenttia pätemättömäksiNäyttämättä oli jäänyt, että testamentintekijä olisi taivutettu tekemään testamentti tai että testamentti olisi tehty motiivierehdyksessä. (Vailla lainvoimaa 18.10.2019) - Uutiset
24.9.2019 15.00
Hovioikeus mittasi rangaistusta ja arvioi yhdyskuntapalvelun edellytyksiäA ei käytettävissä olevien tietojen mukaan ollut syyllistynyt rikoksiin vuosina 2011–2015 eikä marraskuun 2017 jälkeen, eivätkä A:lle aikaisemmin tuomitut rangaistukset olleet erityisen ankaria. Aikaisempien yhdyskuntapalvelurangaistusten tuomitsemisesta oli kulunut jo niin pitkä aika, ettei niille voitu antaa juurikaan painoarvoa rangaistuslajia koskevassa harkinnassa. A:n syyksi luetut rikokset olivat olleet laadultaan pääosin liikenne-, omaisuus- ja huumausainerikoksia, joiden voitiin olettaa liittyneen A:n päihteiden käyttöön. A ilmoitti elämäntilanteensa olevan vakaa ja päihdeongelmansa olevan hoidossa. Hänen ilmoituksensa sai tukea seuraamusselvityksestä ja siitä, että hän oli rikosrekisterin osaotteen mukaan 4.2.2019 suorittanut hänelle 19.9.2018 tuomitun yhdyskuntapalvelurangaistuksen. Edellä mainittuja seikkoja kokonaisuutena harkittuaan hovioikeus katsoi, ettei yhdyskuntapalveluun tuomitsemiselle ollut A:lle aikaisemmin tuomituista rangaistuksista johtuvaa tai muutakaan rikoslain 6 luvun 11 §:ssä tarkoitettua estettä. Sen vuoksi A oli tuomittava ehdottoman vankeusrangaistuksen sijasta yhdyskuntapalveluun. (Vailla lainvoimaa 24.9.2019) - Uutiset
19.9.2019 15.00
Tulliliitto: EU:n tulli pysäytti väärennettyjä ja mahdollisesti vaarallisia tuotteita lähes 740 miljoonan euron arvosta vuonna 2018Euroopan komission tänään julkaisemat uudet luvut osoittavat, että EU:hun tuotujen väärennettyjen tuotteiden pysäytysten määrä kasvoi vuonna 2018 pika- ja postiliikenteen pienten pakettien suuren määrän vuoksi. Takavarikoitujen lähetysten pysäyttämisluvut nousivat 57 433:sta vuonna 2017 69 354:ään vuonna 2018, vaikka pysäytettyjen tavaroiden kokonaismäärä väheni aiempiin vuosiin verrattuna. Vuonna 2018 pysäytettiin lähes 27 miljoonaa teollis- ja tekijänoikeuksia loukkaavaa esinettä, joiden arvo katukaupassa oli lähes 740 miljoonaa euroa - Uutiset
9.9.2019 11.45
Vierashuoneessa asianajaja Pirkko Pesonen: Valeuutisista ja kuvaväärennyksistäOn hyvä tietää, missä saa kuvata ja mitä julkaista, mutta yhtä tärkeää on erottaa valeuutinen ja -kuva aidosta. On selvää, että yhdenkään itseään kunnioittavan median ei tule ryhtyä tietoiseen kuvahuijaukseen eikä muutenkaan julkaista loukkaavia kuvia kenestäkään. Kuitenkin valokuvauksen ja videokuvauksen parissa toimivat myös muut kuin totuutta rakastavat ja siihen sidotut journalistit, ja mahdollisuus saada ”hyvästä” kuvasta palkkio saattaa houkuttaa ylilyönteihin. Valeuutisista ja tekaistuista hoax-valokuvista kirjottaa asianajaja, oikeustieteen lisensiaatti Pirkko Pesonen Edilexin Vierashuoneessa. - Uutiset
29.8.2019 14.00
Hovioikeus ei alentanut kolmesta väärennyksestä ja 42:sta petoksesta tuomittua rangaistustaVastaajan syyksi oli luettu 3 väärennystä ja 42 petosta. Teot oli tehty noin kahdeksan kuukauden kuluessa. Rahamäärältään petokset olivat vaihdelleet 10 euron ja 1.000 euron välillä siten, että petoksilla aiheutetun taloudellisen vahngon tai vahingonvaaran määrä oli ollut vajaat 9.000 euroa. Asiassa mainituilla perusteilla ja ottaen huomioon toisaalta KO:n tuomiossa mainitut täytäntöönpantavaksi määrätyt ja toisaalta rangaistusta alentavat tuomiot HO katsoi, että KO:n tuomitsemaa 9 kuukauden vankeusrangaistusta ei voitu pitää liian ankarana seuraamuksena vastaajan syyksi luetuista rikoksista. Aihetta alentaa mainittua rangaistusta ei siten ollut. (Vailla lainvoimaa 29.8.2019) - Uutiset
15.5.2019 9.22
KKO: Väärien lounasseteleiden käyttö ja edelleen luovuttaminen oli maksuvälinepetosA oli hankkinut vääriä lounasseteleitä ja käyttänyt niistä osan itse sekä luovuttanut osan niistä edelleen. Käräjäoikeus luki menettelyn syyksi maksuvälinepetoksena, kun taas hovioikeus katsoi A:n syyllistyneen väärennykseen.
Ratkaisustaan ilmenevillä perusteilla Korkein oikeus katsoi, että A:n menettelyä oli pidettävä maksuvälinepetoksena. (Ään.) - Uutiset
17.4.2019 11.28
Käräjätuomariin ja maaoikeusinsinööriin kohdistetut perikunnan rangaistusvaatimukset hylättiin heti haastetta antamattaC:n perikunta / A ja B (kantajat) olivat vaatineet, että Kanta-Hämeen käräjäoikeuden maaoikeusasian käsittelyyn osallistuneet virkamiehet käräjätuomari ja maaoikeusinsinööri tuomitaan rangaistukseen virkarikoksesta, törkeästä kunnianloukkauksesta, törkeästä ryöstöstä ja törkeästä perättömästä lausumasta tuomioistuimessa. Kantajat olivat lisäksi vaatineet asiassa vahingonkorvausta. Perusteinaan kantajat olivat muun ohella lausuneet, että vastaajat olivat osallistuneet todistajanlausunnon väärentämiseen ja että vastaajat olivat väärentäneet lainhuudon. (Vailla lainvoimaa 17.4.2019) - Uutiset
8.2.2019 15.43
Reseptilääkkeiden uusia turvaominaisuuksia koskevia EU-sääntöjä sovelletaan 9. helmikuuta 2019 lukienLauantaista 9. helmikuuta lähtien lääketeollisuuden on liitettävä reseptilääkkeiden pakkaukseen 2D-viivakoodi sekä väärentämisen paljastava laite. Apteekkien (myös verkkoapteekkien) ja sairaaloiden on tarkastettava lääkkeiden aitous ennen niiden antamista potilaille. Lääkkeet, jotka on tuotettu ennen lauantaita 9. helmikuuta 2019 ilman turvaominaisuuksia, voidaan pitää markkinoilla niiden viimeiseen käyttöpäivämäärään saakka. - Uutiset
28.1.2019 11.30
Hovioikeuden tuomio valejuristille tuomittavasta rangaistuksesta ja vahingonkorvauksestaHO:lla ei ollut toimitetun pääkäsittelyn perusteella aihetta arvioida asiassa esitettyä näyttöä toisin kuin KO. Aihetta KO:n tuomion muuttamiseen syyksilukemisen osalta ei siten ollut. KO oli lukenut vastaajan syyksi yhdeksän törkeää petosta ja asianajajista annetun lain säännösten rikkomisen sekä katsonut, että oikeudenmukainen rangaistus niistä on 1 vuosi 5 kuukautta vankeutta, joka oli määrätty ehdolliseksi. Vaikka vastaajan menettelyn kesto ja hänen syyllisyytensä aste puhuivat sinänsä ehdottoman vankeusrangaistuksen puolesta, katsoi HO asiaa kokonaisuutena harkiten ja asiassa mainitut seikat huomioon ottaen, että rangaistus (1 v 8 kk) voitiin määrätä ehdollisena. HO katsoi KO:n tavoin, että A:n ihmisarvoa ei ollut loukattu VahL 6 §:n 1 momentin säännöksen tarkoittamalla tavalla. Aihetta KO:n tuomion muuttamiseen ei tältä osin ollut. (VL:2019-42, KKO:2020:27 ja KKO:2020:59 ) - Uutiset
18.1.2019 15.21
Perukirjan laatinutta pankin lakimiestä vastaan nostettu syyte luottamusaseman väärinkäytöstä hylättiinA:n esittämän rangaistusvaatimuksen mukaan V oli rikkonut perintökaaren lainkohtia sillä tavoin, että V oli jättänyt P:n jälkeen laatimaansa perukirjaan merkitsemättä A:n osakkuusaseman ja omavaltaisesti vetänyt pois osakkuuden vahvistaneen asiakirjan ennen perunkirjoitusta. KO oli katsonut, ettei A ollut näyttänyt V:n menetelleen väittämällään tavoin. A:n kuvaama V:n menettely ei ollut täyttänyt A:n nimeämien rikosten tunnusmerkistöjä eikä muunkaan rangaistavaksi säädetyn menettelyn tunnusmerkistöä. V:n syyllisyydestä oli jäänyt varteenotettava epäily ja syytteet oli hylätty. V:n menettelyn ei ollut osoitettu olleen moitittavaa eikä huolimatonta. HO ei myöntänyt A:lle jatkokäsittelylupaa. (Vailla lainvoimaa 18.1.2019) - Uutiset
8.1.2019 13.00
Hovioikeus kumosi esitutkintakertomuksen hyödyntämistä koskevan käräjäoikeuden käsittelyratkaisunHO julisti pääkäsittelyssä todistajan esitutkintakertomuksen hyödyntämistä koskevan käsittelyratkaisun, jolla KO:n asettama hyödyntämiskielto oli kumottu. Pääkäsittelypöytäkirjasta tarkemmin ilmenevillä perusteilla HO oli katsonut toisin kuin KO, että esitetyn selvityksen perusteella T:n esitutkinnassa antamaa kertomusta ei ollut hankittu lainvastaisesti siten, että kertomuksen hyödyntämiselle todisteena olisi OK 17 luvun 25 §:n 3 momentissa säädetty este. HO oli kuitenkin todennut, että vaikka T:n kertomusta saatiin OK 17 luvun 47 §:n 2 momentin edellytysten täyttyessä käyttää todisteena, kysymykseen siitä, oliko T tosiasiassa ollut esitutkinnassa kuultu henkilö sekä kertomuksen merkitykseen näyttönä otettiin kantaa pääasian yhteydessä osana muutakin näytön arviointia. (Vailla lainvoimaa 8.1.2019) - Uutiset
21.12.2018 15.35
Esitutkinnassa annettu tunnustus ei ollut riittävä näyttö syyllisyydestä - hovioikeus hylkäsi syytteetKorkein oikeus on ennakkoratkaisussaan 2000:35 ottanut kantaa vastaajan esitutkintakertomuksen merkitykseen näyttönä rikosasiassa. Ratkaisusta ilmenevän oikeusohjeen mukaan peruutettukin tunnustus voidaan ottaa näytön arvioinnissa huomioon, mutta langettavaa tuomiota ei voida perustaa yksin tai pääasiassa syylliseksi epäillyn esitutkinnassa antamaan ja sittemmin oikeudenkäynnissä peruuttamaan lausumaan. HO totesi, että valittajan esitutkinnassa antaman ja sittemmin peruuttaman tunnustuksen lisäksi asiassa ei ollut esitetty muuta näyttöä hänen syyllisyydestään, joten syytteet petoksesta ja väärennyksestä oli hylättävä. Koska HO oli hylännyt vastaajaa vastaan esitetyn syytteen, ei häntä voitu myöskään velvoittaa maksamaan rikoksen perusteella vaadittuja vahingonkorvauksia. (Vailla lainvoimaa 21.12.2018) - Uutiset
9.10.2018 9.00
Hovioikeuden ratkaisu väärennyksestä ja petoksesta kiinteistöosakeyhtiön osakkeiden kaupassaNäyttöä kokonaisuutena arvioituaan hovioikeus päätyi käräjäoikeuden tavoin katsomaan, ettei kauppakirjassa oleva B:n allekirjoitus ole B:n itsensä merkitsemä. Esitetty selvitys ei myöskään osoittanut, että B olisi antanut kenellekään lupaa allekirjoittaa kauppakirjaa puolestaan. Näin ollen kauppakirja oli ollut väärennysrikoksen tunnusmerkistössä tarkoitetulla tavalla väärä. Hovioikeus katsoi selvitetyksi, että A oli, esittäessään väärän kauppakirjan kiinteistöyhtiölle syyttäjän hovioikeudessa täsmentämin tavoin, syyllistynyt 1 kohdan osalta väärennykseen ja 2 kohdan osalta petokseen. Ottaen huomioon tavoitellun hyödyn ja kiinteistöosakeyhtiölle aiheutuneen vahingon määrä sakkorangaistus ei ollut riittävä seuraamus A:n syyksi luetuista rikoksista. Hovioikeus tuomitsi A:n yhteiseen 65 päivän ehdolliseen vankeuteen. (Vailla lainvoimaa 9.10.2018) - Uutiset
19.9.2018 12.16
Hovioikeus pohti sakkorangaistuksen kohtuullistamistaRatkaistavana oli kysymys siitä, pitikö A:lle väärennyksestä ja väärän henkilötiedon antamisesta tuomittua sakkorangaistusta kohtuullistaa rikoslain 7 luvun 6 §:n nojalla hänelle aiemmin tapon yrityksestä tuomitun vankeusrangaistuksen perusteella. A oli nyt puheena olevassa asiassa tuomittu 3.5.2017 tehdystä väärennyksestä ja väärän henkilötiedon antamisesta. Näiden rikosten yhteys tappoon, josta A oli aiemmin tuomittu 3 vuoden 8 kuukauden vankeusrangaistukseen, ei ollut sellainen, että käräjäoikeuden A:lle tuomitsemaa 45 päivän päiväsakkoa olisi voitu pitää tämä vankeusrangaistuskaan huomioon ottaen kohtuuttomana. Ei esitetty muutakaan perustetta katsoa vankeusrangaistusta riittäväksi seuraamukseksi nyt puheena olevista rikoksista. Mainituista syistä ei ollut aihetta muuttaa käräjäoikeuden tuomion lopputulosta. (Vailla lainvoimaa 19.9.2018) - Uutiset
18.9.2018 14.30
Hovioikeus arvioi väärennystä toisin kuin käräjäoikeus ja tuomitsi 25 päiväsakkoaKäräjäoikeus oli katsonut, että asiassa oli syytteen perusteella kysymys yksinomaan siitä, antoiko asiakirja oikean kuvan alkuperästään. Koska asiakirja oli sisältönsä mukaan todistus lukiota vastaavien opintojen suorittamisesta Kamerunissa, sitä oli pidettävä vääränä vain, jos A ei ollut suorittanut näitä opintoja. Käräjäoikeus oli katsonut, ettei syyttäjä ollut esittänyt näyttöä siitä, ettei A olisi suorittanut Kamerunissa lukiota vastaavia opintoja, eikä asiassa siten ollut esitetty perusteita pitää A:n esittämää opiskelutodistusta vääränä asiakirjana. Hovioikeus katsoi, ettei asiassa jäänyt varteenotettavaa epäilyä siitä, että kyseessä oleva asiakirja ei ollut siinä mainitun tahon antama. Koska asiakirja antoi vaikutelman, että se oli ollut siinä mainitun tahon antama, se oli ollut omiaan antamaan erehdyttävän kuvan alkuperästään, ja oli siten ollut laissa tarkoitetuin tavoin väärä. Asiassa ei myöskään jäänyt varteenotettavaa epäilyä siitä, että A oli asiakirjan Laurea-ammattikorkeakoulussa esittäessään tiennyt sen väärennetyksi. Näin ollen A oli käyttämällä kyseistä asiakirjaa todisteena syyllistynyt väärennykseen. (Vailla lainvoimaa 18.9.2018) - Uutiset
17.8.2018 9.04
Hovioikeuden tuomio poliisin virkapukujen ja muiden poliisin käyttämien varusteiden vuokraamista ja oikeudetonta käyttöä koskevassa rikosasiassaTekojen yksiköinti - Poliisin tunnuskuvan ja virkapuvun oikeudeton käyttö - Poliisin virkamerkki - Elokuvakäyttö - Poliisiajoneuvoa erehdyttävästi muistuttava ajoneuvo - Törkeä väärennys - Väärennysaineiston hallussapito - Virkavallan anastus - Poliisin virkapuvussa esiintyminen seuranhakuilmoituksessa - Menettämisseuraamus (Vailla lainvoimaa 17.8.2018) - Uutiset
15.8.2018 15.01
Vaimo väärensi miehensä allekirjoituksen avioeron peruutusta koskevaan hakemukseen - hovioikeus kumosi päätöksen ja palautti asian käräjäoikeuteenKoska KO:n päätös oli asiassa kuvatulla tavalla perusteeltaan virheellinen, päätös oli kumottava ja avioeroasia oli palautettava KO:een asianosaisten pyynnön mukaisesti. (Vailla lainvoimaa 15.8.2018) - Uutiset
18.7.2018 9.56
Hovioikeus tuomitsi juniorijalkapallojoukkueen joukkueenjohtajan kavalluksesta ja väärennyksestä 5 kuukauden ehdottomaan vankeusrangaistukseen ja 10 382 euron vahingonkorvauksiin jalkapalloseuralleVastaaja oli toiminut seuran (ry) alaisen Joukkue 98/99 -nimisen juniorijalkapallojoukkueen (joukkue) joukkueenjohtajana. Kysymyksessä oli seuraan kuuluva niin kutsuttu kaupunginosajoukkue, joka ei ollut rekisteröity yhdistys ja joka ei siten yhdistyslain 58 §:n 1 momentin mukaan voinut saada nimiinsä oikeuksia tai tehdä sitoumuksia eikä kantaa tai vastata. HO katsoi käsittelyratkaisussaan, että joukkueen tilillä olleet varat olivat olleet seuran varoja ja että seuraa oli siten pidettävä asianomistajana kavallusrikoksessa (syytekohta 1). Syytekohdassa 2 (väärennys) tarkoitetuilla väärennetyiksi väitetyillä asiakirjoilla oli ollut vaikutus seuran oikeudelliseen asemaan. Tähän nähden seuraa oli pidettävä asianomistajana myös syytekohdassa 2. Pääasian osalta HO katsoi vastaajan syyllistyneen kohdassa 1 kavallukseen siten, että kavallettujen varojen määrä oli ollut 10.382,37 euroa. Vastaajan syyksi luettu kavallus ei siten ollut törkeä ja syyte tältä osin oli enemmälti hylättävä. Vastaaja oli syyllistynyt myös väärennysrikokseen. Vastaajan aiempi rikollisuus muodosti esteen rangaistuksen tuomitsemiselle ehdollisena. Vastaaja oli velvollinen korvaamaan seuralle aiheutetun vahingon yhteisvastuullisesti B:n kanssa. Vastaajalle, joka on parhaillaan suorittamassa vankeusrangaistuksia, ei voitu ehdottoman vankeusrangaistuksen sijasta määrätä valvontarangaistusta. (Vailla lainvoimaa 18.7.2018) - Uutiset
3.7.2018 13.06
Hovioikeuden tuomio puolustajan palkkion jättämisestä valtion vahingoksiSyyttäjä oli vaatinut vastaajalle sakkorangaistusta väärennyksestä. KO oli määrännyt vastaajalle puolustajan, koska hän ei terveydentilansa vuoksi kyennyt puolustamaan itseään ja terveydentilan vuoksi puolustajan määrääminen oli tarpeen. KO oli tuominnut vastaajan lievästä väärennyksestä 10 päiväsakkoon ja jättänyt valtion varoista maksetun puolustajan palkkion valtion vahingoksi, koska puolustaja oli määrätty viran puolesta sen vuoksi, että vastaajalla oli holhoustoimilain mukainen edunvalvoja. HO katsoi, että tapauksen olosuhteissa vastaajaa ei tullut velvoittaa korvaamaan puolustajan palkkiota takaisin valtiolle. Aihetta KO:n ratkaisun muuttamiseen tältä osin ei ollut. (Vailla lainvoimaa 3.7.2018) - Uutiset
28.5.2018 9.00
Hovioikeus arvioi väärennettyjen taulujen menettämisseuraamustaHovioikeus totesi, että todistustaakka hyväksyttävästä syystä pitää hallussa väärennysaineistoa on tällaiseen syyhyn vetoavalla asianosaisella. Hovioikeus totesi, että H:ta oli pidettävä kokemuksensa perusteella erityisen asiantuntevana henkilönä. Hovioikeudella ei ollut mitään aihetta epäillä H:n kertomuksen luotettavuutta. H:n kertomuksen perusteella hovioikeus katsoi, että tässä tapauksessa tauluja ei ole mahdollista merkitä tai muuttaa sellaisella tavalla, joka riittävän luotettavasti estäisi niiden oikeudenvastaisen käytön tulevaisuudessa. Näin ollen hovioikeus ei voinut antaa A:n pyytämää, rikoslain 10 luvun 7 §:n 1 momentissa tarkoitettua määräystä, joka tekisi menettämisseuraamuksen tarpeettomaksi. A:n sitä koskeva vaatimus oli siten hylättävä. - Uutiset
2.3.2018 9.11
Hallinto-oikeus arvioi rikostuomion merkitystä kiinteistöpäällikön virkavalinnassaA oli tuomittu sakkorangaistukseen väärennysrikoksesta. HAO katsoi, että A:n asunto-osakeyhtiön isännöitsijänä tekemä väärennysrikos oli ollut omiaan heikentämään kaupungin kiinteistöpäällikön viran hoidossa edellytettävää nuhteettomuutta. Kun kuitenkin otettiin huomioon A:n koulutus, työkokemus ja hänen soveltuvuudestaan haastattelussa saatu käsitys kokonaisuudessaan, liiketoimintajohtajan tai kaupunginhallituksen ei voitu katsoa käyttäneen harkintavaltaansa väärin arvioidessaan A:n saaman tuomion merkitystä kiinteistöpäällikön virkavalinnassa. Näin ollen päätökset eivät olleet lainvastaisia valituksessa esitetyillä perusteilla. (Vailla lainvoimaa 2.3.2018) - Uutiset
5.12.2017 12.10
Trafin rekisteröinnin ilmoituslomakkeelle ajoneuvon haltijaksi toisen henkilötiedot ilman tämän lupaa merkinnyt ei syyllistynyt väärennykseenAsiassa esitetty selvitys ei osoittanut, että A olisi kirjannut B:n syytteessä mainitun rekisteröinnin ilmoituslomakkeen antajaksi, eikä ajoneuvon haltijaksi tuleva henkilö ajoneuvojen rekisteröinnistä annetun Valtioneuvoston asetuksen 3 §:n säännös huomioon ottaen voisi itse kysymyksessä olevaa muutosilmoitusta edes tehdä. Näyttämättä siten jäi, että A olisi laatinut rikoslain 33 luvun 1 ja 6 §:ssä tarkoitetun väärän asiakirjan. Asiassa ei edes väitetty, että A olisi oikeudettomasti muuttanut rekisteröinnin ilmoituslomakkeelle merkittyjä tietoja, vaan hänen väitettiin kirjanneen siihen totuudenvastaisesti B:n tiedot ajoneuvon haltijatiedoiksi. Käräjäoikeus katsoi jääneen näyttämättä, että A olisi menetellyt väärennyksen tunnusmerkistön täyttävällä tavalla. A tuomittiin rekisterimerkintärikoksesta, petoksen yrityksestä, rattijuopumuksesta, liikenteen vaarantamisesta ja kulkuneuvon kuljettamisesta oikeudetta 30 päivän vankeuteen. A vaati hovioikeudessa muutosta rangaistusseuraamukseen, mutta hovioikeus ei myöntänyt asiassa jatkokäsittelylupaa. (Vailla lainvoimaa 5.12.2017) - Uutiset
25.4.2017 11.04
Valediplomaatille tuomittua rangaistusta ei kohtuullistettu oikeudenkäynnin viivästymisen perusteellaVastaaja oli yrittänyt akkreditoitua väärillä asiakirjoilla Suomeen diplomaatiksi. KO oli tuominnut vastaajalle 6 kuukauden vankeusrangaistuksen sijasta 158 tuntia yhdyskuntapalvelua. Vastaajaa oli ensi kerran kuultu esitutkinnassa 30.10.2013. HO katsoi, ettei tästä hetkestä ollut vielä kulunut niin pitkää aikaa, että rangaistusta olisi tullut sen vuoksi kohtuullistaa. (Vailla lainvoimaa 25.4.2017) - Uutiset
22.7.2016 13.30
Suomen Pankki: Suomessa löytyi alkuvuonna 703 euroseteliväärennöstäSuomessa liikkeessä olevasta setelistöstä löydettiin vuoden 2016 ensimmäisen puoliskon aikana 703 euroseteliväärennöstä, tiedottaa Suomen Pankki. Väärennösten määrä kasvoi Suomessa jonkin verran, kun verrataan edellisen vuoden vastaavaan aikaan. Vuonna 2015 oli yhteensä 1085 väärennöstä, joista löydettiin ensimmäisellä vuosipuoliskolla 521 ja jälkimmäisellä puoliskolla 564. - Uutiset
23.6.2016 14.30
Käräjäoikeus tuomitsi Esa Laihon 4 vuoden ja 6 kuukauden vankeusrangaistukseen – syyte taposta hylättiinKäräjäoikeus on tuominnut Esa Laihon muun muassa törkeästä väärennyksestä, törkeistä petoksista, luvattomasta terveydenhuollon ammattitoimen harjoittamisesta ja niihin liittyvistä rikoksista, mutta hylkäsi vakavat henkeen ja terveyteen kohdistuneet syytteet. Käräjäoikeus luki kuitenkin kahdessa kohdassa Laihon syyksi pahoinpitelyn. - Uutiset
14.4.2016 10.24
Taloyhtiöiden tileiltä rahoja anastanut isännöitsijä tuomittiin vankeusrangaistukseenHO ei myöntänyt jatkokäsittelylupaa kokeneelle ammatti-isännöitsijälle, joka oli tuomittu törkeästä kavalluksesta, väärennyksestä ja kirjanpitorikoksesta 8 kuukauden ehdolliseen vankeusrangaistukseen ja korvaamaan asunto-osakeyhtiölle aiheuttamansa 23 450 euron vahingot korkoineen. Toiselta asunto-osakeyhtiöltä anastetut rahat oli asunto-osakeyhtiön havaittua teon hyvitetty takaisin asunto-osakeyhtiölle hyvittämällä isännöintipalkkioita 7 450 euron arvosta. (Vailla lainvoimaa 14.4.2016) - Uutiset
10.2.2016 14.12
Käräjäoikeus hylkäsi syytteet testamentin törkeästä väärennyksestä ja törkeästä petoksen yrityksestä – hovioikeus tuomitsi 9 kuukautta ehdollista vankeuttaOttaen huomioon käsialatutkijan kertomuksen sekä Keskusrikospoliisin lausunnot asiassa ei jäänyt varteenotettavaa epäilyä siitä, etteikö A ole kirjoittanut testamenttiin B:n allekirjoitusta. A oli siten syyllistynyt törkeään väärennykseen. Teolla oli tavoiteltu huomattavaa hyötyä ja sitä oli pidettävä myös kokonaisuutena arvioiden törkeänä. A oli siten syyllistynyt myös petoksen yritykseen. (Vailla lainvoimaa 10.2.2016) - Uutiset
23.11.2015 7.56
Hovioikeus arvioi kavallusrikoksen törkeyttäTässä tapauksessa kavalluksen kohteena olleen kaivinkoneen arvo oli riidattomasti ollut 12.000 euroa. Hovioikeus katsoi, että omaisuutta voitiin oikeuskäytännön perusteella pitää erittäin arvokkaana. Se, että A oli etukäteen sopinut kaupasta, jolla vuokrattu kaivinkone oli myyty välittömästi eteenpäin, osoitti teon suunnitelmallisuutta. Kaivinkone oli toimitettu Viroon ja se oli jäänyt kateisiin. Tekoa oli pidettävä myös kokonaisuutena arvostellen törkeänä. (Vailla lainvoimaa 23.11.2015) - Uutiset
18.9.2015 11.10
Väärennettyjä isännöitsijäntodistuksia pankille esittänyt asuntolainan hakija syyllistyi kahteen väärennykseen, mutta ei petoksen yritykseenVastaaja, joka oli kiistänyt poistaneensa isännöitsijäntodistuksista merkinnän siitä, että huoneistot olivat olleet otettuna asunto-osakeyhtiön hallintaan, tuomittiin kahdesta väärennyksestä 3 kuukauden ehdolliseen vankeusrangaistukseen. Kun taloudellisen vahingon vaaraa ei ollut aiheutunut, syyte törkeän petoksen yrityksestä oli hylättävä. HO ei myöntänyt jatkokäsittelylupaa. (Vailla lainvoimaa 18.9.2015) - Uutiset
18.9.2015 8.41
Hovioikeus hylkäsi syytteen kiskonnantapaisesta työsyrjinnästä - kysymys oli ollut aviopuolisoiden välisestä perheoikeudellisella perusteella tehdystä työstäKoska kiskonnantapaista työsyrjintää koskevan RL 47:3 a §:n mukaan rikoksen on kohdistuttava työntekijään, oli syyte ja korvausvaatimukset hylättävä. Vastaaja tuomittiin kuitenkin väärennyksestä, kun hän oli allekirjoittanut avioerohakemuksen myös vaimonsa nimissä ja toimittanut hakemuksen KO:een. (Vailla lainvoimaa 18.9.2015) - Uutiset
2.9.2015 10.31
Hovioikeus tuomitsi useita ihmisiä vankeusrangaistuksiin taidekauppajutussaTurun HO on tuominnut useita ihmisiä taidekauppajutussa, joka kytkeytyi M.O.R.E.-rikollisryhmään. Juttu liittyi Roberto Mattan, Antonio Sauran ja Francis Picabian nimillä signeerattuihin tauluihin. Varsinaissuomalainen taiteilija tuomittiin vuoden ja yhdeksän kuukauden ehdolliseen vankeusrangaistukseen mm. kahdesta törkeästä petoksesta ja kahdesta väärennöksestä. Toinen pääsyytetty puolestaan kuului taulukauppojen aikaan M.O.R.E.-rikollisryhmään. Hänet tuomittiin HO:ssa 11 kuukauden vankeusrangaistukseen törkeästä petoksesta ja väärennyksestä. Järjestäytyneeseen rikollisuuteen perustuvat syyttäjän koventamisvaatimukset hylättiin. Kansallisgallerian asiantuntijoilla katsottiin olleen riittävä pätevyys todeta teokset väärennöksiksi. HO myös katsoi prosessin keston loukanneen syytettyjen oikeuksia ja vähensi kolme kuukautta kullekin syytetylle tuomitusta rangaistuksesta. (Vailla lainvoimaa 2.9.2015) - Uutiset
23.7.2015 9.24
EU-tuomioistuimen ennakkoratkaisu pankkisalaisuudesta teollis- ja tekijänoikeuksien loukkaustilanteessaEU-tuomioistuin katsoo saksalaisessa ennakkoratkaisuasiassa, että teollis- ja tekijänoikeuksien noudattamisen varmistamisesta annetun direktiivin 8 artiklan 3 kohdan e alakohta on esteenä pääasiassa kyseessä olevan kaltaiselle kansalliselle säännökselle, jolla luottolaitokselle annetaan rajoittamaton ja ehdoton oikeus kieltäytyä pankkisalaisuuteen vedoten antamasta mainitun direktiivin 8 artiklan 1 kohdan c alakohdan perusteella vaadittuja tietoja tilinhaltijan nimestä ja osoitteesta. - Uutiset
16.3.2015 13.03
Väärennös on aina elintarviketurvallisuusriski – DNA-tutkimukset selvittävät elintarvikkeen aitoudenElintarvikeväärennösten selvittämiseksi käytetään yhä enemmän DNA-menetelmiä. Niillä voidaan selvittää, mistä eläin- tai kasvilajista elintarvike koostuu tai on peräisin. Elintarviketurvallisuusvirasto Evirassa on otettu käyttöön DNA-viivakoodausmenetelmä, jolla pystytään selvittämään elintarvikkeen alkuperä. Elintarvikeväärennös on aina elintarviketurvallisuusriski. DNA-menetelmiä on entistä helpompi käyttää, koska tieto eri eliöiden perimästä lisääntyy koko ajan. - Uutiset
29.1.2015 16.06
Hovioikeus tutki Wäinö Aaltosen museon taideväärennysjuttua – vastaaja ei syyllistynyt väärennykseen eikä tekijänoikeusrikokseenHovioikeus katsoi, ettei A ollut tahallisuuden täyttymisen edellyttämällä tavalla pitänyt varsin todennäköisenä, että hänen näyttelyyn luovuttamansa taulut ja niiden signeeraukset olisivat olleet epäaitoja tai väärennettyjä. Hän ei siten ollut tahallisesti käyttänyt väärää tai väärennettyä todistuskappaletta harhauttavana todisteena. Näin ollen A ei ollut syyllistynyt väärennykseen. A ei ollut toiminut rikoslain 49 luvun 1 §:n tarkoittamalla tavalla ansiotarkoituksessa, joten hän ei syyllistynyt myöskään tekijänoikeusrikokseen. Näyttövelvollisuus vahingon syntymisestä on korvausta vaativalla oikeudenhaltijalla. Yleisluonteinen ilmaisu siitä, että A:n menettely kiistatta oli aiheuttanut vahinkoa aitojen teosten jälleenmyynnin kannalta, ei ollut tässä suhteessa riittävä ottaen etenkin huomioon taidemarkkinoita tuntevan B:n käsitys siitä, että venäläistä avantgardetyötä ei tänä päivänä osteta ilman perusteellisia aitoustutkimuksia. - Uutiset
28.1.2015 13.16
Käsialanäyte ei tuonut selvyyttä väärennyksestä ja rekisterimerkintärikoksesta – hovioikeus pohti myös sitä kuka on rikosasian asianomistajaHovioikeus katsoi, että teko ei voinut välittömästi loukata tai vaarantaa henkilön henkilökohtaisia etuja taikka aiheuttaa hänelle välittömästi henkilökohtaista vahinkoa sillä tavoin, että hänelle olisi perusteltua antaa asianomistajan puhevalta rekisterimerkintärikosta koskevan syytekohdan osalta. Pääasian osalta hovioikeus päätyi käräjäoikeuden tavoin siihen, että asiassa jäi varteenotettava epäily vastaajan syyllistymisestä syytteessä tarkoitettuihin tekoihin hovioikeudessa uutena todisteena esitetystä käsialatutkimuksen tuloksesta huolimatta. Aihetta käräjäoikeuden tuomion lopputuloksen muuttamiseen ei siten ollut. (Vailla lainvoimaa 28.1.2015) - Uutiset
6.10.2014 13.00
Nettihuijaukset harmaan talouden vastaisen kampanjan teemanaHarmaan talouden vastainen tiedotuskampanja jatkuu tulevana syksynä 6.–19. lokakuuta. Syksyn kampanjan teemoja ovat rehellinen yrittäjyys, tuote- ja lääkeväärennökset sekä nettihuijaukset. Kampanjan tunnuslauseena on "Välistävetäjä vaanii verkossa" ja sen avulla pyritään tuomaan esille erilaisia huijauksia jotka tapahtuvat netissä. - Uutiset
11.9.2013 11.51
KKO: Väärennysaineiston hallussapitorikoksen tunnusmerkistö täyttyi vaikka tekijä ei vielä ollut saanut aineistoa tosiasiallisesti haltuunsaA:lle oli hänen pyynnöstään lähetetty ulkomailta passi, joka oli osoittautunut väärennetyksi. Passi oli otettu tulliviranomaisen haltuun ennen kuin A oli saanut sen haltuunsa. Korkein oikeus katsoi, että A oli rikoslain 33 luvun 4 §:ssä tarkoitetuin tavoin hankkinut passin ja että säännöksen tunnusmerkistö tältä osin täyttyi, vaikka A ei vielä ollut saanut passia tosiasiallisesti haltuunsa. - Uutiset
6.5.2013 11.53
Käräjäoikeus tuomitsi Pirkanmaan valelääkärin kahdeksi vuodeksi ehdolliseen vankeuteenHelsingin käräjäoikeus on tuominnut Pirkanmaalla valelääkärinä toimineen Juhani Zarianovin törkeistä väärennyksistä, törkeistä petoksista, rekisterimerkintärikoksesta ja luvattomasta terveydenhuollon ammattitoimen harjoittamisesta. Se, että Zarianov oli suorittanut lääketieteen opintoja ja sairaanhoitajan tutkinnon, ei muuttanut arviota väärennysrikoksen törkeydestä. (Vailla lainvoimaa) - Uutiset
8.4.2013 12.21
KKO hylkäsi syytteen matkustusasiakirjan väärennyksestä Geneven pakolaisten oikeusasemaa koskevan yleissopimuksen nojallaA oli saapunut lentoteitse Suomeen neljän kauttakulkumaan kautta. Oleskeltuaan Suomessa noin kuusi vuorokautta hän oli pyrkinyt jatkamaan matkaansa Kanadaan ja edelleen Iso-Britanniaan hakeakseen siellä turvapaikkaa. Hän oli yrittäessään poistua maasta esittänyt rajaviranomaisille väärän matkustusasiakirjan ja jäätyään siitä kiinni hakenut turvapaikkaa Suomesta. Korkeimman oikeuden ratkaisusta ilmenevillä perusteilla katsottiin, että Geneven pakolaisten oikeusasemaa koskevan yleissopimuksen 31 artiklan 1 kohta esti tuomitsemasta A:ta väärennysrikoksesta. - Uutiset
18.12.2012 7.01
Hovioikeus: Oikeusapupäätöksen hylännyt käräjätuomari oli esteellinen käsittelemään vastaajan rikosasiaaKäräjätuomari oli esteellinen käsittelemään rikosasiaa, kun hän oli aiemmin hylännyt samassa asiassa vastaajan ratkaisupyynnön oikeusaputoimiston tekemästä oikeusapupäätöksestä sillä perusteella, että "asian selvitettyyn tilaan nähden syytetyn oikeusturva ei edellytä avustajan käyttämistä". Käräjätuomarin kyvystä arvioida ja ratkaista asia puolueettomasti oli syntynyt objektiivisesti perusteltu epäilys. Rikosasia palautettiin käräjäoikeuteen uudelleen käsiteltäväksi. (Ään.) - Uutiset
4.10.2012 15.03
Ulkomailta - Ruotsi: Korkeimman oikeuden ratkaisuja Ruotsin korkeimman oikeuden viimeisimmissä ratkaisuissa käsitellään tuomionpurkua yhtäältä ympäristöoikeudellisessa lupa-asiassa, toisaalta maksuvaatimusasiassa sekä vastuuvapausperusteita lapsen seksuaalista hyväksikäyttöä koskevassa asiassa. - Uutiset
6.7.2012 16.05
EU-parlamentin heinäkuun 2012 täysistunto pähkinänkuoressaACTA hylättiin ja eCall hyväksyttiin, Tanskalle sanottiin hyvästit ja Kypros toivotettiin tervetulleeksi, ei Schengen-sääntöjen rikkomiselle ja kyllä eläinten hyvinvoinnille. Teollis- ja tekijänoikeuksien tullivalvontaa koskevasta mietinnöstä keskusteltiin. Patentti putosi esityslistalta.