11.5.2018 9.10 Hovioikeuden ratkaisu luonnonsuojelurikokseen perustuvasta menettämisseuraamuksesta

Luonnonsuojelurikos, johon menettämisseuraamusvaatimukset perustuivat, oli luettu A:n syyksi tuottamuksellisesti tehtynä. A:n ei myöskään itse väitetty tappaneen kyseisiä eläimiä, vaan hän oli ostanut ne täytettyinä ja myynyt niitä edelleen voittoa tavoittelematta. Korpit ja närhet oli todetusti katsottu hankitun aikoinaan laillisesti. A ei syyksiluetulla menettelyllään ollut juurikaan itse aiheuttanut sen arvon, mikä kullakin rauhoitetulla eläimellä oli lajinsa edustajana ollut, menetystä. Tässä asiassa menettämisseuraamuksen tuomitseminen täysimääräisenä muodostuisi mainittuihin seikkoihin, A:n ympäristölle aiheuttamaan vahinkoon ja erityisesti A:n syyllisyyteen ja hänen taloudelliseen asemaansa nähden kohtuuttomaksi. Näillä perusteilla hovioikeus arvioi, että menettämisseuraamusta voitiin eläinten arvokonfiskaation osalta kohtuullistaa. Kun lisäksi otettiin huomioon, että laillisesti hankittujen korppien ja närhien arvo yhteensä muodostavat lähes puolet lintujen osalta menetettäväksi vaaditusta määrästä, hovioikeus katsoi kohtuulliseksi velvoittaa A korvaamaan valtiolle 2.000 euroa eläinten arvona. Käräjäoikeus oli tuominnut liito-oravan menetetyksi valtiolle ja todennut, että menettämisseuraamus liito-oravan arvon osalta olisi kohtuuton. Rikoksen kohteen tuomitseminen menetetyksi ei estä sen arvon tuomitsemista, vaan lähtökohtaisesti myös arvo on tuomittava täysimääräisesti. Hovioikeus katsoi näin ollen, että myös liito-oravan arvo oli tuomittava valtiolle menetetyksi, ja että menettämisseuraamus tältä osin kuitenkin tuli kohtuullistaa samoilla perusteilla ja samassa suhteessa kun lintujen osalta. Näin ollen A oli tuomittava menettämään liito-oravan arvosta 200 euroa. (Vailla lainvoimaa 11.5.2018)