Edilex-palvelut

Kirjaudu sisään

Pääsy PDF-dokumenttiin vaatii sisäänkirjautumisen.

Kirja-arvostelu teoksesta Vaitoja, Jari: Väittämistaakka, tuomarin kyselyvelvollisuus ja pakottavaan yksityisoikeudelliseen sääntelyyn perustuvien vaatimusten tutkiminen siviiliprosessissa.

Hupli, Tuomas

Lakimies 3–4/2015 s. 543–554
23.6.2015
Kirja-arvostelu

Tiivistelmä

Siviiliprosessuaalisen väittämistaakan ja aineellisen prosessinjohdon välinen suhde on teema, jonka merkitystä ei voida liioitella enempää käytännön oikeuselämässä – siviiliriitoihin valmistauduttaessa ja oikeudenkäynnin aikana – kuin akateemisessa tutkimuksessakaan. Perusongelmat ovat ilmeisiä. Sopimusvapauteen perustuvassa oikeusjärjestelmässä on myös siviiliprosessi säänneltävä perusteiltaan siten, ettei asianosaisten yksityisautonomiaa loukata. Oikeussuojaa ei saa antaa yli sen, mitä asianosaiset omasta tahdostaan esittävät tuomioistuimelle. Samalla on kuitenkin pyrittävä turvaamaan takeet siitä, ettei voimassaolevasta prosessioikeudesta aiheudu aineellisia oikeudenmenetyksiä ainakaan tietämättömyyden tai muiden resurssivajeiden vuoksi. Kun tähän asetelmaan yhdistyy vielä vaatimus tuomarin puolueettomuudesta, on selvää, että olemme tekemisissä varsin erisuuntaisten intressien kanssa. Tähän haastavaan aihepiiriin Jari Vaitoja on tarttunut väitöskirjassaan. Vaitoja on suunnannut kiinnostuksensa erityisesti siihen, miten aineellisen yksityisoikeuden pakottavuus olisi otettava huomioon siviiliprosessissa. (Edilex-toimitus)

Lisää muistilistalle

Muuta kansioita

Dokumentti ei ole muistilistallasi. Lisää se valittuun tai uuteen kansioon.

Lisää dokumentti kansioihin tai poista se jo liitetyistä kansioista.

Lisää uusi kansio.

Lisää uusi väliotsikko.