Lähde: Finlex-tietokanta

Velkomus - Korko - Kuluttajansuoja - Oikeudenkäyntimenettely

Ratkaisunumero:	517
Diaarinumero:	S 14/804
Antopäivä:	12.11.2014
Asianumero:	RHO:2014:7

OULUN KÄRÄJÄOIKEUDEN YKSIPUOLINEN TUOMIO JA TUOMIO 27.6.2014

YKSIPUOLINEN TUOMIO

Tuomiolauselma

Käräjäoikeus velvoitti vastaajan maksamaan kantajalle:

1) pääomaa 600 euroa korkolain 4 §:n 1 momentin mukaisine viivästyskorkoineen 6.2.2014 lukien

3) korkosaatavaa 22,49 euroa korkolain 4 §:n 1 momentin mukaisine viivästyskorkoineen 16.9.2013 lukien

4) oikeudenkäyntikulut 145 euroa korkolain 4 §:n 1 momentin mukaisine viivästyskorkoineen siitä lukien, kun kuukausi oli kulunut käräjäoikeuden ratkaisun antamispäivästä

5) kuluja 5 euroa korkolain 4 §:n 1 momentin mukaisine viivästyskorkoineen 21.2.2014 lukien, ja

6) kuluja 31 euroa korkolain 4 §:n 1 momentin mukaisine viivästyskorkoineen 21.2.2014 lukien.

Perustelut

Vastaaja ei ollut vastannut määräajassa.

TUOMIO

Tuomiolauselma

Käräjäoikeus hylkäsi kantajan vaatimukset kohtien 2, 7 ja 8 osalta siltä osin kuin vaatimusten yhteenlaskettu määrä ylitti kuluttajansuojalain 7 luvun 17 a §:n mukaisen luoton todellisen vuosikoron.

Käräjäoikeus velvoitti vastaajan maksamaan kantajalle:

2) Korko:

Korkolain 12 §:ssä tarkoitettu viitekorko lisättynä 50 prosenttiyksiköllä 16.8.2013 alkaen 15.9.2013 saakka 600 euron pääomalle.

Perustelut

Käräjäoikeus totesi, että kantaja oli viitannut internetistä löytyviin ehtoihinsa ja ilmoittanut, että se toimi lainojen välittäjänä yksityisten lainanantajien ja -ottajien välillä ja että luottosuhde syntyi näiden yksityisten henkilöiden välillä.

Kantaja ei ollut ilmoittanut alkuperäisiksi lainanantajik...