Edilex-palvelut

Kirjaudu sisään

Pääsy PDF-dokumenttiin vaatii sisäänkirjautumisen.

Esitutkinnan päätös (8010/r/19651/11) – Voiko vartijoiden vakiintunut lainvastainen vapaudenriistokäytäntö olla yleisen ja yksityisen edun mukainen peruste keskeyttää esitutkinta?

Paasonen, Jyri

Defensor Legis 1/2013 s. 116–119
6.3.2013
Muu kirjoitus

Tiivistelmä

Tapauksessa on oikeudellisesti kyse vartijan kiinniotto-oikeudesta ja kiinnioton jälkeisestä toiminnasta. Vartijoiden A:n, B:n, C:n, D:n sekä E:n epäillään syyllistyneen vapaudenriistoon 23.2.2011. Poliisipartio sai hätäkeskukselta tehtäväksi mennä kauppakeskukseen, jossa ilmoituksen mukaan on otettu kiinni neljä näpistelijää. Poliisipartiota oli vastassa Poliisihallituksen poliisiylitarkastaja Z, jonka mukaan kauppakeskuksessa työskentelevät vartijat ovat syyllistyneet vapaudenriistoon laittamalla neljä näpistelijää suljettuun kiinniottotilaan. Näpistelijöinä tapauksessa olivat Somaliassa syntyneet 15-vuotias H, 17-vuotias I, 14-vuotias J sekä 15-vuotias K. Poliisiylitarkastaja Z:n suorittamassa alustavassa puhuttelussa rikoksesta epäillyt vartijat kertoivat olevansa tietoisia lainvastaisesta menettelystään, mutta heidän työnantajansa ei ole kyennyt muuta toimintatapaa heille järjestämään. Tapauksessa tutkinnanjohtaja keskeytti esitutkinnan 2.2.2012 vähäisyysperusteella viitaten esitutkintalain 4 §:n 3 momenttiin ja oikeudenkäynnistä rikosasioissa annetun lain 7–8 §:ään. Tutkinnanjohtaja perusteli ratkaisuaan muun muassa sillä, että tapauksessa on kyse vakiintuneesta käytännöstä, jonka mukaisesti kauppakeskuksen vartijat säilyttävät näpistelijöitä suljetuissa kiinniottotiloissa. Tämän takia yleinen ja yksityinen etu ei vaadi esitutkinnan loppuun suorittamista. Paasosen mukaan tapauksessa esitutkinnan keskeyttämisperustetta voidaan pitää hyvin kyseenalaisena, koska juuri yleisen ja yksityisen edun vuoksi tapaus olisi pitänyt tutkia perusteellisesti, jotta lainvastaiseen vakiintuneeseen käytäntöön voitaisiin puuttua. Paasosen mielestä ongelmana tapauksessa on, että tutkinnan on suorittanut poliisilaitos, joka on sallinut lainvastaisen menettelyn ja joka vastaa toimialueellaan vartijoiden valvonnasta.

Lisää muistilistalle

Muuta kansioita

Dokumentti ei ole muistilistallasi. Lisää se valittuun tai uuteen kansioon.

Lisää dokumentti kansioihin tai poista se jo liitetyistä kansioista.

Lisää uusi kansio.

Lisää uusi väliotsikko.