Vankeinhoito
- Lakikirjasto > LakimiesTyni, Sasu: Vankeinhoidon vaikuttavuus – onko kuntoutukselle tilastollisia perusteita?Lakimies 5/2015 s. 714 – 719, Lyhyempi kirjoitus
- Lakikirjasto > ArtikkelitMäkipää, Leena: Vankien oikeusturvan toteutuminen eduskunnan oikeusasiamiehen ratkaisujen valossa7.3.2014, Asiantuntija-artikkeliArtikkelissa tarkastellaan vankien oikeusturvan toteutumista Suomessa. Vankeusrangaistuksen täytäntöönpanoon ja vangin oikeusasemaan liittyvät kysymykset ovat viime vuosina herättäneet tutkijoiden mielenkiinnon Pohjoismaissa. Pohjoismaista kriminaalipolitiikkaa ja vankeinhoitoa on usein kuvattu kansainvälisessä keskustelussa malliesimerkkinä onnistumisesta tällä alueella, mutta viime vuosina myös huolestuneet puheenvuorot oikeusturvanäkökulmasta ovat yleistyneet. Artikkelin...
- Lakikirjasto > OikeusKeinänen, Anssi – Tolvanen, Matti: Vankien poistumislupaehtojen rikkomiseen liittyvien riskitekijöiden tunnistaminenOikeus 2/2010 s. 81 – 98, Asiantuntija-artikkeli
- Lakikirjasto > OikeusNieminen, Liisa: Lapset vankilassa – toteutuuko lapsen etu?Oikeus 1/2010 s. 45 – 49, Lyhyempi kirjoitus
- Lakikirjasto > Muut julkaisut Junninen, Mika: Suomalaisten vankiloiden turvallisuus 28.4.2009
- Lakikirjasto > Muut julkaisut Enroos, Rosi: Vankila lapsuudessa - lapset vankilassa. Tutkimus lapsista, joiden elämää äidin vankeus värittää 22.4.2008
- Lakikirjasto > Helsinki Law ReviewLaaksonen, Toni: Suljettu vankila, avolaitos vai valvottu koevapaus: viranomaisen harkintavalta vankisijoittelussaHelsinki Law Review 1/2008 s. 33 – 65, Opiskelijakirjoitus
- Lakikirjasto > OikeusMohell, Ulla: Vankeuslakipaketti – kohti suunnitelmallista vankeusprosessiaOikeus 3/2007 s. 332 – 335, Lyhyempi kirjoitus
- Lakikirjasto > LakimiesLappi-Seppälä, Tapio: Kriminaalipolitiikka – rikosoikeuspolitiikkaLakimies 8/1998 s. 1285 – 1308, Asiantuntija-artikkeli
- Uutiset
7.12.2023 12.45
Oikeusasiamies: Vangin tatuoinnin poistamisesta kieltäytyminen ja esitutkintapäätösAsiassa oli kysymys epäiltyä syrjintää koskevasta tutkintapyynnöstä. Kantelija katsoi, ettei hän saanut yksityiseltä palveluntarjoajalta tatuoinnin poistoon liittyvää palvelua joko henkilönsä perusteella tai sen, että hän oli vanki. Tatuoinnin poistamiseksi varattu aika oli peruttu yksityisen palveluntarjoajan toimesta imagosyihin vedoten. Poliisin tekemässä esitutkintapäätöksessä katsottiin, ettei asiassa ole syytä epäillä rikosta, koska syrjinnän tunnusmerkistö ei täyty asiassa. Vaikka asiassa olisi ainakin esiselvitysvaiheessa voinut menetellä toisinkin, oikeusasiamies katsoi, että tutkinnanjohtaja ei ollut ylittänyt harkintavaltaansa päätyessään lopputulokseen olla aloittamatta esitutkintaa.
Koska oikeusasiamiehen esittämillä käsityksillä voi olla yleisempääkin merkitystä, hän lähetti päätöksen myös Poliisihallitukselle ja Valtakunnansyyttäjän toimistolle tiedoksi. - Uutiset
12.12.2022 12.21
Apulaisoikeusasiamies: Psykiatrisen vankisairaalan säännöt omaisuuden hallussapidosta – lainsäädäntö on ongelmallinen ja puutteellinenPäätöksessä olevan perusteella AOA katsoi, että Vankiterveydenhuollon yksikkö ei voi ohjeellaan sitovasti kieltää potilaita tai tutkittavia käyttämästä omia vaatteitaan tai ottaa haltuun heidän omaisuuttaan. Psykiatrisen vankisairaalan Turun yksikössä meneteltiin siten lainvastaisesti, kun kantelijan perusoikeuksia rajoitettiin ilman siihen oikeuttavaa lainsäännöstä. Vaikuttaa kuitenkin siltä, että lainsäädännössä ei ole otettu riittävästi huomioon kaikkia PSV:n toimintaan liittyviä kysymyksiä. Lainsäädännöllinen tilanne on osittain epäselvä ja puutteellinen. Tämän vuoksi AOA katsoi, että asia ei tältä osin antanut aihetta muihin toimenpiteisiini kuin että hän saattoi toteamansa oikeusministeriön sekä sosiaali- ja terveysministeriön tietoon säädösvalmistelussa huomioon otettavaksi. - Uutiset
16.8.2022 10.00
Väitöskirjatutkija Jesse Vainio ja OTT, dosentti, tutkija Jyri Paasonen: Vankilan tarkastustoiminta ja päihteettömyyden valvontaEdilexin lakikirjastossa julkaistussa tutkimuksessa tarkastellaan Rikosseuraamuslaitoksen toimivaltuuksia tarkastustoiminnassa ja päihteettömyyden valvonnassa sekä vankiloiden henkilöstön näkemyksiä aiheesta. - Uutiset
29.7.2021 14.30
Apulaisoikeusasiamies: Koronavirusepidemiasta aiheutuneet toimenpiteet Rikosseuraamuslaitoksessa kevään ja alkukesän 2020 aikanaApulaisoikeusasiamies on selvittänyt, miten koronavirusepidemia vaikutti vankiloiden toimintaan sekä vapautensa menettäneiden kohteluun ja olosuhteisiin kevään ja alkukesän 2020 aikana. - Uutiset
15.7.2021 15.05
EUT: Viron lainsäädäntö, jossa säädetään ehdottomasta mahdottomuudesta pitää tehtävissään vankeinhoitolaitoksen virkamies, jonka kuulontarkkuus ei vastaa kuulontarkkuuden vähimmäistasoja, ja jonka mukaan ei ole mahdollista tarkistaa, voiko kyseinen virkamies suorittaa mainitut tehtävät, on ristiriidassa unionin oikeuden kanssaEUT päätteli, että direktiivin 2000/78 2 artiklan 2 kohdan a alakohta, 4 artiklan 1 kohta ja 5 artikla ovat esteenä kansalliselle säännöstölle, jossa säädetään ehdottomasta mahdottomuudesta pitää tehtävissään vankeinhoitolaitoksen virkamies, jonka kuulontarkkuus ei vastaa tässä säännöstössä vahvistettuja kuulontarkkuuden vähimmäistasoja, ja jonka mukaan ei ole mahdollista tarkistaa, voiko kyseinen virkamies suorittaa mainitut tehtävät tarvittaessa kyseisessä 5 artiklassa tarkoitettujen kohtuullisten mukautusten jälkeen. Viron lainsäädännöllä oli otettu käyttöön vammaisuuteen perustuva välitön syrjintä. - Uutiset
10.2.2020 12.15
Tutkintavankien sijoittamista ja vanginkuljetusta koskeva lainsäädäntö uudistetaanTutkintavankien vankiloihin sijoittamista ja vanginkuljetusta koskeva lainsäädäntö uudistetaan. Tavoitteena on, ettei tutkintavankeja vuonna 2025 enää säilytetä vangitsemisoikeudenkäynnin jälkeen poliisin säilytystiloissa, vaan vankiloissa. Tavoitteena on myös kehittää viranomaisten välistä työnjakoa vanginkuljetuksessa. - Uutiset
13.11.2019 13.00
Oikeusasiamies otti kantaa insuliinikynän hallussapitoon vankilassaAsian omana aloitteena tutkittavaksi ottanut oikeusasiamies saattoi asiassa esittämänsä käsityksen asianmukaisesta menettelytavasta insuliinikynän haltuun antamisesta Vankiterveydenhuollon yksikön johtajan ja Sukevan vankilan tietoon. - Uutiset
30.1.2019 11.24
Apulaisoikeuskansleri arvostelee hovioikeuksia tuomioiden jakelun laiminlyönneistäApulaisoikeuskansleri Mikko Puumalainen moittii hovioikeuksia rikostuomioiden jakelun laiminlyönneistä, jotka ovat viivästyttäneet ja vaarantaneet tuomioiden täytäntöönpanoa. Pisimmillään täytäntöönpano on viivästynyt usealla vuodella. Apulaisoikeuskanslerin mukaan kyse on ollut varsin laajasta ja pitkäaikaisesta ongelmasta. Ongelmat ovat koskeneet kaikkia hovioikeuksia yhtä lukuun ottamatta. - Uutiset
25.9.2018 9.56
KHO:n päätös vapausrangaistuksen täytäntöönpanon siirtoa ja käännyttämistä koskevassa purkuasiassaRikosasiassa annetun vapausrangaistuksen täytäntöönpanon siirtoa koskevan pyynnön lähettäminen toiseen Euroopan unionin jäsenvaltioon ei edellyttänyt tuomittua koskevan käännyttämispäätöksen lainvoimaisuutta. HAO:n päätökseen, jolla oli hylätty Rikosseuraamuslaitoksen keskushallintoyksikön päätöksestä tehty valitus, ei saanut hakea muutosta valittamalla. HAO:n päätöksen purkamista koskeva hakemus hylättiin. - Uutiset
6.3.2018 11.36
Oikeusasiamiehelle annettiin vääriä tietoja - vankilan johtaja ja apulaisjohtaja syyllistyivät rikoksiinEduskunnan oikeusasiamies Petri Jääskeläinen on todennut Mikkelin vankilan johtajan ja apulaisjohtajan syyllistyneen virkatoiminnassaan rikoksiin. Kumpikin oli maaliskuussa 2016 antanut apulaisoikeusasiamiehelle vangin kantelun tutkimista varten lisäselvityksen, jossa on ollut totuudenvastaisia tietoja. Rikokset, joihin johtaja ja apulaisjohtaja syyllistyivät, ovat väärän todistuksen antaminen viranomaiselle ja virkavelvollisuuden rikkominen. - Uutiset
15.3.2017 13.10
Apulaisoikeusasiamies käsitteli kanteita vangin sijoittamisesta alastomana tarkkailuun ja kaltereihin sitomista – huomautus Jokelan vankilalle ja esitys hyvityksen maksamisestaTapauksessa kantelija oli joutunut olemaan alasti ilman vaatteita ja peittoa tarkkailuun sijoittamisen aikana. Menettelyn loukkaavuutta ja moitittavuutta lisäsi sen pitkäaikainen kesto ja tapahtuminen kameravalvonnassa. Kantelijaan oli kohdistettu myös sitomistoimenpiteitä, jotka perusteeltaan ja menettelytavaltaan eivät olleet lainsäädännön mukaisia. Kantelijan olosuhteet tarkkailun aikana olivat säännöstenvastaiset ja hänen ihmisarvoaan loukkaavat, vaikka ne eivät täyttäneetkään ilmeisesti Euroopan ihmisoikeussopimuksen 3 artiklan edellytyksiä. Apulaisoikeusasiamiehen käsityksen mukaan kantelija oli tapauksessa joutunut perustuslain 7 ja 10 §:n sekä EIS:n 8 artiklan vastaisen kohtelun kohteeksi tarkkailuun sijoittamisen aikana. Apulaisoikeusasiamies esitti, että Suomen valtio korvaa kantelijalle hänen epäasiallisen ja ihmisarvoa loukanneen kohtelun.