Vankilaoikeus
- Säädökset > Lainsäädäntö448/1971Asetus pakkolaitoksesta (kumoutunut)
- Säädökset > Lainsäädäntö277/1954Asetus vaarallisten rikoksenuusijain eristämisestä annetun lain täytäntöönpanosta ja soveltamisesta (kumoutunut)
- Säädökset > Lainsäädäntö317/1953Laki vaarallisten rikoksenuusijain eristämisestä (kumottu)
- Säädökset > Lainsäädäntö 31.5.1940/262 Laki nuorista rikoksentekijöistä
- Lakikirjasto > ArtikkelitTolvanen, Matti: Vankeusrangaistuksen täytäntöönpanon tavoite ja keinot sen saavuttamiseksi vankeuslain mukaan21.6.2010Vankeuslain mukaan vankeuden täytäntöönpanon tavoitteena on lisätä vangin valmiuksia rikoksettomaan elämäntapaan edistämällä vangin elämänhallintaa ja sijoittumista yhteiskuntaan sekä estää rikosten tekeminen rangaistusaikana. On luonnollista, että rikokset vankeuden aikana pyritään ehkäisemään kokonaan. Tältä osin tavoite on yhteydessä täytäntöönpanon turvallisuuteen. Tosiasia kuitenkin on, että vankeusaikanakin tehdään rikoksia. Vankeuslain tavoite on realistinen. Tilastojen perusteella olisi...
- Lakikirjasto > Helsinki Law ReviewLaaksonen, Toni: Suljettu vankila, avolaitos vai valvottu koevapaus: viranomaisen harkintavalta vankisijoittelussaHelsinki Law Review 1/2008 s. 33 – 65, Opiskelijakirjoitus
- Lakikirjasto > OpinnäytetyötRönnlund, Sebastian: Rätten till ändringssökande i disciplinärenden – en del av det reparativa rättskyddet inom fångvården19.6.2007
- Uutiset
7.3.2023 10.10
KHO: Karanteeni oli voitu toteuttaa vankilassa vangin tahdosta riippumattaA oli ollut suorittamassa vankeusrangaistusta, kun hänet oli Vankiterveydenhuollon tartuntataudeista vastaavan lääkärin päätöksellä määrätty karanteeniin. Päätöksen mukaan karanteeni toteutettiin ulkopuolelta lukittavassa tilassa. A vastusti karanteenipäätöstä. KHO:ssa oli ratkaistavana erityisesti kysymys siitä, oliko A voitu määrätä tahdonvastaiseen karanteeniin vankilassa, kun otettiin huomioon, että tartuntatautilain 68 §:n 2 momentissa ei mainita vankilaa tilana, jossa tahdonvastainen karanteeni voidaan toteuttaa. Ään. 4-1 perusteluista. - Uutiset
7.12.2022 14.18
EIT: Vangin oikeutta vapaisiin vaaleihin ei loukattu VirossaAsia koski vankien yleistä äänestyskieltoa Virossa. Kiellon seurauksena useista vakavista rikoksista elinkautista vankeutta istuvaa valittajaa oli estetty äänestämästä vuoden 2019 europarlamenttivaaleissa. - Uutiset
18.8.2022 9.00
Apulaisoikeusasiamies: Tekstiviestien poistaminen vangin käytössä olevasta matkapuhelimestaKantelija pyysi tutkimaan vankien käyttöön annettavien matkapuhelimien käytölle Suomenlinnan vankilassa asetettua ehtoa. Kantelussa oli kyse siitä, oliko vankilan asettamissa puhelimien käyttöehdoissa kielletty vankeja itsenäisesti poistamasta puhelimesta saamiaan ja lähettämiään tekstiviestejä, ja jos oli, mahdollistiko laki tällaisen ehdon asettamisen puhelimen käytölle. AOA saattoi asiassa (kohdassa 3.1.3) esittämänsä käsityksen lupaehdon sisällöstä Suomenlinnan vankilan tietoon. AOA saattoi asiassa (kohdassa 3.2.3) esittämänsä käsityksen luottamuksellisen viestin salaisuuteen puuttumisesta Suomenlinnan vankilan tietoon sekä OM:n tietoon otettavaksi lainsäädäntötyössä huomioon. - Uutiset
16.8.2022 10.00
Väitöskirjatutkija Jesse Vainio ja OTT, dosentti, tutkija Jyri Paasonen: Vankilan tarkastustoiminta ja päihteettömyyden valvontaEdilexin lakikirjastossa julkaistussa tutkimuksessa tarkastellaan Rikosseuraamuslaitoksen toimivaltuuksia tarkastustoiminnassa ja päihteettömyyden valvonnassa sekä vankiloiden henkilöstön näkemyksiä aiheesta. - Uutiset
12.8.2022 10.35
Apulaisoikeusasiamies: Helsingin vankila menetteli lainvastaisesti, kun kantelijan pyyntöä lähettää valitus karanteenipäätöksestä sähköisesti ei noudatettu - vankiterveydenhuollon yksikkö menetteli lainvastaisesti päätöksen tiedoksiannossaVankila tarjosi kantelijalle valituksen lähettämistä varten kirjekuoren, jossa postimaksu oli valmiiksi maksettu. Vaikka postittaminen jätettiin kantelijan vastuulle, vankilan menettely vastasi käytännössä kutakuinkin sitä, että vankilan henkilökunta olisi toimittanut valituksen tuomioistuimelle postitse. Kantelija kuitenkin vaati, että valitus olisi tullut lähettää sähköisesti. AOA katsoi, että tässä tapauksessa lain edellytys ”viipymättä” tarkoitti, että valitus, joka sisälsi vaatimuksen täytäntöönpanon keskeyttämisestä, olisi tullut toimittaa kantelijan pyytämin tavoin sähköisesti. Helsingin vankila oli menetellyt lainvastaisesti, kun kantelijan pyyntöä ei noudatettu. Päätöksen tiedoksiannon osalta AOA katsoi, että vankiterveydenhuollon yksikkö oli menetellyt lainvastaisesti, kun kantelijalle oli vasta 19.2.2021 annettu kirjallisena tiedoksi päätös, joka oli tehty 3.2.2021, jonka voimassaoloaika päätöksen mukaan oli 3.–17.2.2021 ja joka lisäksi on laadultaan sellainen, että se voidaan panna täytäntöön heti muutoksenhausta huolimatta, jolloin siihen tulisi olla mahdollisuus hakea täytäntöönpanon kieltoa tai keskeytystä. - Uutiset
20.10.2021 14.00
Apulaisoikeusasiamies: Vankilalla ei ollut oikeutta lukea valvontaviranomaiselle osoitettua kirjettäKantelija arvosteli Turun vankilan sosiaalityön erityisohjaajaa siitä, että hän oli lukenut kantelijan 3.12.2020 Valviralle sähköisesti lähetettäväksi pyytämänsä asiakirjan. Kantelijan mukaan erityisohjaaja oli tapauksessa lukenut valvontaviranomaiselle tarkoitetun luottamuksellisen viestin ja kertonut sen sisällöstä lisäksi myös esimiehelleen. AOA:n käsityksen mukaan perustelluin vaihtoehto asiassa olisi ollut se, että avoin kirjekuori olisi saman tien, sitä silmäilemättä, palautettu kantelijalle tarvittavin ohjeistuksin oikeasta menettelytavasta. - Uutiset
26.5.2021 9.00
Kuka saa soittaa asianajajalleen välttämättömissä oikeudellisissa asioissa vankilan kustannuksella ja kuka ei - apulaisoikeusasiamies arvioi - Uutiset
1.10.2020 13.37
Hovioikeus: Käräjäoikeus ei ollut voinut hylätä kannetta antamatta vastaajille haastettaValittajan korvausvaatimus perustui siihen, että hänet oli rikosseuraamusesimiehen päätöksellä käsiraudoitettu ja sijoitettu tarkkailuun eli viety kameravalvottuun eristysselliin. Toinen rikosseuraamusesimies oli jatkanut valittajan pitämistä eristyssellissä, vaikka siihen ei ollut ollut valittajan mukaan edellytyksiä. Myöhemmin rikosseuraamusalueen aluejohtaja oli kumonnut kyseisen päätöksen. Lisäksi kanteen perusteina valittaja oli vedonnut siihen, että hänelle ei ollut annettu kynää ja paperia eikä hammasharjaa ja -tahnaa ja häntä oli kielletty soittamasta asianajajalleen. (Vailla lainvoimaa 1.10.2020) - Uutiset
25.5.2020 12.00
Väkivallan uhkatekijöiden tunnistaminen ja selvittäminen - hallinto-oikeus poisti työsuojeluviranomaisen Rikosseuraamuslaitokselle asettaman uhkasakonTyösuojelun valvontalain 15 §:n 2 momentin mukaan työsuojeluviranomainen voi määrätä päätöksessä asetetun velvollisuuden tehosteeksi uhkasakon siten kuin uhkasakkolaissa säädetään. Uhkasakkolain 12 §:n 1 momentin mukaan uutta uhkasakkoa ei saa asettaa, ellei kysymystä aikaisemman uhkasakon tuomitsemisesta ole käsitelty. Asiassa saadun selvityksen perusteella kysymystä 17.9.2018 asetetun uhkasakon tuomitsemisesta ei ollut käsitelty ennen kuin työsuojeluviranomainen oli tehnyt valituksenalaisen päätöksen. (Ei lainvoim. 25.5.2020) - Uutiset
26.3.2020 9.28
Apulaisoikeusasiamies: Potilaan ja lääkärin vastaanottokeskustelun nauhoittaminenKantelija arvosteli Vankiterveydenhuollon yksikön Kylmäkosken poliklinikan lääkärin menettelyä. Kantelija oli tyytymätön siihen, ettei lääkäri antanut hänen nauhoittaa vastaanotolla käytyä keskustelua. Apulaisoikeusasiamies saattoi asiassa esittämänsä käsityksen Vankiterveydenhuollon yksikön menettelyn virheellisyydestä sen tietoon. - Uutiset
14.11.2019 8.46
Apulaisoikeusasiamies: Älypuhelimen käyttöä ja haltuun saamista koskeva sääntely avolaitostyötä vankilan ulkopuolella tekevien vankien osalta on epäselvä ja aukollinenKantelija arvosteli yhdessä useiden muiden kantelun allekirjoittaneiden kanssa Vilppulan vankilan menettelyä koskien matkapuhelimien ja älypuhelimien hallussapidon epäämistä vangeilta, jotka tekevät avolaitostyötä vankilan ulkopuolella. Tilanteen ollessa lainsäädännöllisesti asiassa kuvatulla tavalla aukollinen ja epäselvä, apulaisoikeusasiamiehellä ei ollut perusteita moittia Vilppulan vankilan menettelyä. Apulaisoikeusasiamiehen näkemyksen mukaan OM:n on kuitenkin syytä harkita vankien älypuhelimen, sähköpostin ja internetin käyttöä koskevan sääntelyn täsmentämistä. - Uutiset
13.11.2019 13.00
Oikeusasiamies otti kantaa insuliinikynän hallussapitoon vankilassaAsian omana aloitteena tutkittavaksi ottanut oikeusasiamies saattoi asiassa esittämänsä käsityksen asianmukaisesta menettelytavasta insuliinikynän haltuun antamisesta Vankiterveydenhuollon yksikön johtajan ja Sukevan vankilan tietoon. - Uutiset
19.6.2019 10.00
Apulaisoikeusasiamies otti kantaa koiran avulla tapahtuvaan alushoususillaan olevan vangin tarkastamiseenKantelija arvosteli Turun vankilan menettelyä koiran avulla tapahtuvan tarkastuksen suorittamisessa. Kantelija kertoi, että hänet oli vankilan tulotarkastuksen yhteydessä riisutettu ja käsketty laittamaan alushousut jalkaansa. Tämän jälkeen kantelijaa oli käsketty istuutumaan alushoususillaan verkkojakkaralle, jonka jälkeen vartija oli usuttanut huumausaineen etsintään koulutetun koiran haistelemaan kantelijan takapuolta verkkojakkaran läpi, jota koira olikin haistellut. Kantelija piti menettelyä ihmisarvoa alentavana. Apulaisoikeusasiamies saattoi asiassa esittämänsä käsityksen turvatarkastuksen suorittamistavasta edellytämällä vangin olevan alusvaatteissa tarkastuksen ajan sekä ohjaamalla koiraa haistelemaan istuinosan alapuolelta Turun vankilan tietoon.