Päätöksen purkaminen
- Uutiset
23.3.2016 10.28
KHO ei purkanut verovuosilta 2002–2004 tehtyjä lainvoimaisia veronkorotuspäätöksiä menettelyvirheisiin ja ne bis in idem -periaatteeseen vedonneen ja EIT:ssa juttunsa voittaneen hakijan valituksen johdostaKHO katsoi, että purkuhakemuksen kohteena oleva päätös noudatti KHO:en silloista oikeuskäytäntöä (KHO 2011:41), jonka mukaan veronkorotusmenettelyn kanssa rinnakkainen rikosmenettely ei estänyt veronkorotuksen määräämistä. Myöskään EIT:n A:n asiassa antamasta tuomiosta ei seurannut, että HAO:n päätös, jota koskevan valituslupahakemuksen KHO oli hylännyt, olisi purettava ja veronkorotukset poistettava. Verovuodet 1999, 2000 ja 2002–2004. Ään. 3-2. - Uutiset
11.3.2016 9.49
KHO: Vanhainkoti muutettiin remontin yhteydessä kolmeksi tehostettua palveluasumista tarjoavaksi kodiksi - perittäviä maksuja ei tullut määrätä pitkäaikaisen laitoshoidon maksuinaKHO purki sosiaali- ja terveyslautakunnan hakemuksesta hallinto-oikeuden päätöksen. KHO totesi, että A:n hoito ja huolenpito oli järjestetty tehostettuna palveluasumisena, jota on pidettävä sosiaali- ja terveydenhuollon asiakasmaksujen kannalta avopalveluna. Asiassa saadusta selvityksestä ei ilmennyt, että A:n tarvitsemia ja hänelle tosiasiassa järjestettyjä palveluja ei voitaisi pitää sosiaalihuoltolaissa tarkoitettuina asumispalveluina. Asumispalveluyksikön toiminnasta saadun selvityksen perusteella toimintaa voitiin pitää tehostettuna palveluasumisena ja siten avohoidon palveluna. A:lta perittäviä maksuja ei tullut määrätä pitkäaikaisen laitoshoidon maksuina. - Uutiset
7.12.2015 8.12
Hallintopäätöksistä valittamiseen muutoksia vuoden 2016 alussa – uudistus koskee 178 lakiaVuoden 2016 alussa oikaisuvaatimuksen käyttö laajenee uusiin asiaryhmiin haettaessa muutosta hallintoviranomaisten päätöksiin. Tällöin viranomaisen ratkaisuun tyytymätön saa valittaa hallinto-oikeuteen vasta sitten, kun on ensin vaatinut viranomaiselta oikaisua. Samalla valittaminen hallinto-oikeuden päätöksestä korkeimpaan hallinto-oikeuteen muuttuu siten, että aiempaa useammissa asioissa tarvitaan valituslupa. Uudistus koskee 178 lakia. Lainmuutokset tehostavat ja nopeuttavat muutoksenhakua ja yhtenäistävät muutoksenhakumenettelyä eri asiaryhmissä. - Uutiset
22.6.2015 13.30
KHO:n päätös asiakasmaksujen määräämistä koskevien päätösten purkamisestaKHO jätti tutkimatta sosiaalihuollon asiakas- ja palvelumaksupäätöksistä koskevan purkuhakemuksen, kun hakemuksen kohteena olevista päätöksistä voitiin tehdä perustevalitus säännönmukaiselle valitusviranomaiselle eli hallinto-oikeudelle. - Uutiset
7.1.2015 9.42
KHO:n ratkaisu valitusoikeudesta sosiaalityöntekijän tekemän kiireellisen sijoituksen jatkamista koskevasta päätöksestäKHO totesi, että lapsen kiireellistä sijoittamista koskevaan hallinto-oikeuden antamaan päätökseen ei saa lastensuojelulain 92 §:n 1 ja 3 momentti huomioon ottaen hakea muutosta valittamalla. Lastensuojelulain 92 §:n 3 momentista ilmenevä valituskielto ei sanamuotonsa mukaan määräydy hallinto-oikeuden käyttämän oikeussuojakeinon mukaisesti, vaan lainkohdassa viitataan yleisesti hallinto-oikeuden päätökseen. Myöskään mitkään asianosaisten oikeussuojan tehokkuuteen liittyvät syyt tai hallintolainkäyttölain yleiset säännökset muutoksenhausta eivät antaneet aihetta päätyä siihen, että muutoksenhakuoikeus korkeimpaan hallinto-oikeuteen voisi olla ylimääräisen muutoksenhakukeinon kohdalla laajempi kuin säännönmukaisen valituksen kohdalla. - Uutiset
22.12.2014 14.35
KHO purki kehitysvammaisen asumispalvelun ateriamaksuja koskevan päätöksen, kun päätös perustui ilmeisesti väärään lain soveltamiseen ja kun ateriamaksujen soveltaminen oli muodostunut hallinto- ja oikeuskäytännössä huomattavan epäyhtenäiseksiKoska hallinto-oikeus ei ollut perustevalitusta ratkaistessaan sisällyttänyt ylläpitona maksullisiin ruokahuollon kustannuksiin muita kustannuksia kuin materiaalikustannukset, hallinto-oikeuden päätös perustui hallintolainkäyttölain 63 §:n 1 momentin 2 kohdassa tarkoitetulla tavalla ilmeisesti väärään lain soveltamiseen, joka oli voinut olennaisesti vaikuttaa päätökseen. Kun otettiin huomioon, että kehitysvammaisten ateriamaksujen soveltaminen oli muodostunut hallinto- ja oikeuskäytännössä huomattavan epäyhtenäiseksi, julkinen etu vaati päätöksen purkamista hallintolainkäyttölain 63 §:n 2 momentin nojalla - Uutiset
8.4.2014 15.17
Lääketieteen lisensiaattina perusteettomasti esiintyneen henkilön jatko-opinto-oikeutta koskevat yliopiston päätökset voitiin purkaa vielä viiden vuoden jälkeenkinKHO on purkanut lainvoiman saaneet Helsingin yliopiston lääketieteellisen tiedekunnan dekaanin vuosina 2003 ja 2005 tekemät päätökset, joilla lääketieteen lisensiaatille, joka oli väittänyt valmistuneensa pietarilaisesta yliopistosta ja jolle TEO (nyk. Valvira) oli myöntänyt luvan harjoittaa lääkärin ammattia Suomessa, oli myönnetty oikeus jatkaa opintojaan Helsingin yliopistossa. KHO, joka oli jo aiemmin purkanut myös em. TEO:n laillistamista koskevan päätöksen, katsoi päätösten purkamiselle viiden vuoden määräajan jälkeenkin olleen erityisen painavat syyt. - Uutiset
2.4.2014 10.00
KKO purki käräjäoikeuden lainvastaisen adoptiopäätöksenVahvistaessaan vuonna 2013 täysi-ikäisen A:n ja hänen kasvatti-isänsä B:n välisen adoption käräjäoikeus oli tarkoittanut vahvistaa sellaisen adoption, jossa A:n vanhempina olisivat B ja A:n äiti C. B:n ja C:n välinen avioliitto oli kuitenkin purkautunut jo vuonna 2009 avioeroon. Kun käräjäoikeuden tarkoittama adoptio ei ollut adoptiolain mukainen, käräjäoikeuden päätöksen katsottiin perustuneen ilmeisesti väärään lain soveltamiseen ja päätös purettiin. - Uutiset
27.12.2013 9.06
KHO ei purkanut vuonna 2006 antamaansa autoveroratkaisuaLainvoimaisen hallintopäätöksen purkamisen katsottiin perustuvan viime kädessä korkeimman hallinto-oikeuden kokonaisharkintaan. Tähän nähden ja kun otettiin huomioon, ettei unionin tuomioistuimen oikeuskäytäntö (C-224/01, Köbler) edellyttänyt lainvoimaisen hallintopäätöksen purkamista siinäkään tapauksessa, että sen on katsottava rikkoneen unionin oikeutta, ja lisäksi se, että eduskunta on elv:n palautuslakia säätäessään rajoittanut tuomion C-10/08 takautuvat vaikutukset pääasiassa vuonna 2006 ja sen jälkeen maksuunpantuun elv:iin, ei päätöksen KHO 2006:95 purkamiselle ollut esitetty hallintolainkäyttölaissa tarkoitettuja erityisen painavia syitä. - Uutiset
8.5.2013 6.55
Opetuslautakunta perui Alppilan yläasteen opettajan virkasuhteen purkamisenHelsingin opetuslautakunta hyväksyi tiistaina 7. toukokuuta äänin 10-0 (äänestyksessä annettiin 1 tyhjä ääni) opettaja Antti Korhosen oikaisuvaatimuksen. Lautakunta antoi Korhoselle kuitenkin kirjallisen varoituksen. OAJ on tyytyväinen päätökseen, mutta hämmästelee sitä, miksi opetuslautakunta ei palauttanut asiaa ratkaistavaksi työpaikalla. - Uutiset
26.4.2013 12.33
KHO: Lastentarhanopettajan tekemä yläkoulun erityisopettajan nimitystä koskeva purkuhakemus voitiin hylätä kun päätös ei perustunut väärään lain soveltamiseenErillisiä erityisopettajan opintoja Jyväskylän yliopistossa suorittaneella lastentarhanopettajalla ei katsottu olleen peruskouluasetuksen 27 §:n siirtymäsäännöksen mukaista kelpoisuutta yläkouluun sijoitettuun laaja-alaisen erityisopettajan virkaan. Koska opetustoimenjohtajan päätös, jolla pätevyysvaatimusten tulkinnassa tapahtunut erehdys oli korjattu valitsemalla virkaan toinen henkilö, ei ollut perustunut purkuhakemuksessa tarkoitettuun väärään lain soveltamiseen, hakemus päätöksen purkamiseksi hylättiin. - Uutiset
5.11.2012 11.03
Maahanmuuttovirasto: Itseään vahingoittamalla ei voi muuttaa viranomaispäätöstäKaksi afganistanilaista turvapaikanhakijaa on ollut syömälakossa eduskuntatalon edustalla jo lähes kaksi kuukautta. Viranomaiset ovat kaikin tavoin yrittäneet taivutella heitä lopettamaan lakkonsa ja korostaneet, että asiaansa ei voi edistää tällä tavalla, Maahanmuuttovirasto tiedottaa. - Uutiset
16.10.2012 10.05
KHO oli toimivaltainen tutkimaan kaupparekisteristä poistetun yhtiön rekisteriin palauttamista koskevan purkuhakemuksenPRH:n tekemän päätöksen purkamista koskevan hakemuksen tutkiminen kuului KHO:n toimivaltaan. Kysymys ei ollut asiasta, joka olisi tullut ratkaista kaupparekisterilain 22 §:n 2 momentissa säädetyssä kannemenettelyssä yleisessä tuomioistuimessa (täysistunto, äänestys 20–1). Hakemus menetetyn määräajan palauttamiseksi hylättiin. - Uutiset
22.5.2012 14.52
KKO:n ratkaisu tuomion purkamisesta asian kiireelliseksi määräämistä koskevassa asiassaKäräjäoikeuden päätöstä, jolla asian kiireelliseksi määräämistä koskeva hakemus oli hylätty, ei voitu purkaa oikeudenkäymiskaaren 31 luvun säännösten nojalla. - Uutiset
11.4.2011 14.15
KHO:n ratkaisu väliyhteisötulon verotusta ja ennakkoratkaisun pyytämättä jättämistä koskevassa asiassaAsiassa aikaisemmin tehdyt päätökset katsottiin EU-tuomioistuimen ratkaisun C-196/04 valossa olleen yhteisön oikeuden vastaisia ja siten sisällöllisesti virheellisiä. Kun lisäksi asian taloudellinen merkitys oli huomattava ja yhtiö oli tehnyt purkuhakemuksen välittömästi yhteisöjen tuomioistuimen mainitun ratkaisun antamisen jälkeen, KHO purki KVL:n ja KHO:n päätökset sekä tältä osin vuodelta 1999 ja 2000 toimitetut verotukset ja palautti asian Verohallinnolle uudelleen käsiteltäväksi. - Uutiset
30.6.2010 8.22
KHO hylkäsi vanhojen autoveropäätösten purkuhakemukset - kynnys purkaa veropäätöksiä on korkeaKHO:n kahdessa keskiviikkona antamassa vuosikirjapäätöksessä oli kyse autoverolle suoritettavaa arvonlisäveroa (ns. elv) koskevasta, yleisen valitusajan jälkeen tehdystä ylimääräisestä muutoksenhausta. KHO:n mukaan EU-oikeus ei edellytä kaikkien vanhojen päätösten purkamista. Vastaavankaltaisia purkuhakemuksia on KHO:ssa vireillä yhä yli 200. - Uutiset
12.6.2008 14.26
KHO:n kaksi ratkaisua vakuutusoikeuden päätöksen purkamisestaKorkein hallinto-oikeus on purkanut kaksi vakuutusoikeuden päätöstä ja palauttanut asiat vakuutusoikeudelle uudelleen käsiteltäviksi. KHO katsoi muun muassa, että hallintolainkäyttölain 63 §:n 1 momentin 1 kohdan säännöstä menettelyvirheen vaikutuksesta päätökseen ei tullut tulkita ahtaasti, kun kysymys oli perus- ja ihmisoikeuksien noudattamisesta. - Uutiset
21.6.2004 15.39
KKO:n ratkaisu päätöksen purkamista koskevassa ulosmittausasiassaKKO:2004:62Käräjäoikeus oli jättänyt ulosmittausta koskevan valituksen tutkimatta sillä perusteella, että ulosmitatut varat oli jo tilitetty velkojille. Kysymys siitä, voitiinko käräjäoikeuden päätöksen purkamista koskeva hakemus tutkia. (Ään.) - Oikeuskäytäntö > Keskusverolautakunta KVL:2000/46 Kommandiittiyhtiön purkaminen – Purkutappion vähennyskelpoisuus – Purkusopimuksen allekirjoittaminen