-
Avioero
- Omaisuuden erottelu
- Omaisuuden jakaminen
- Ositus
- Tasinko
Omaisuuden erottelu
- Uutiset
15.1.2019 11.00
Hovioikeuden päätös kanteenmuutoksesta perintöriidassa - käräjäoikeuden päätös kumottiinEstettä kannevaatimusten käsittelemiselle ei ollut, joten asia oli palautettava KO:n ratkaistavaksi myös kyseisen kannekohdan osalta. (Vailla lainvoimaa 15.1.2019) - Uutiset
26.11.2018 10.00
Hovioikeuden erimielinen tuomio avopuolisoiden omaisuuden erottelua koskevassa asiassaPesänjakaja oli laatinut 26.2.2016 päivätyn omaisuuden erottelukirjan. Pesänjakaja oli hylännyt A:n esittämän hyvitysvaatimuksen ja siihen liittyvät viivästyskorkovaatimukset. Moitekanne oli nostettu 24.8.2016. KO oli hylännyt A:n moitekanteen. Pesänjakajan ratkaisua ei ollut muutettu. A:n toissijaiset kannevaatimukset oli jätetty tutkimatta. A vaati HO:ssa, että B velvoitetaan suorittamaan hänelle 35.137,50 euroa ensisijaisesti avopuolisoiden yhteistalouden purkamisesta annetun lain 8 §:ssä tarkoitettuna hyvityksenä, toissijaisesti velkasuhteen perusteella tai viimesijaisesti vahingonkorvauksena sekä 200 euroa vahingonkorvauksena autovahingon vakuutuksen omavastuuosuudesta, molemmat summat viivästyskorkoineen 26.6.2015 lukien. HO ei pääkäsittelyä pitämättä muuttanut KO:n tuomiota. Eri mieltä ollut hovioikeudenneuvos oli käsittelyratkaisusta ja A:n hyvitysvaatimusta koskevasta ratkaisusta sekä oikeudenkäyntikulujen korvausvelvollisuudesta samaa mieltä kuin HO:n enemmistö. Hän lausui erikseen kannevaatimusten tutkimisesta, vanhentumisesta, velkomuksesta ja viimesijaisesti vahingonkorvausta koskevasta vaatimuksesta sekä vahingonkorvausvaatimuksesta autovahingon omavastuuosuudesta. (KKO:2020:18: Toissijaisissa vaatimuksissa ei ollut kysymys kanteen muuttamisesta joten vaatimukset olisi tullut tutkia. Asia palautettiin käräjäoikeuteen) - Uutiset
15.11.2018 11.30
Hyvityksen vaatiminen avopuolisoiden yhteistalouden purkamisessa - hovioikeus arvioi riidan hävinneen naisen oikeudenkäyntikuluvastuuta toisin kuin käräjäoikeusKO oli velvoittanut naisen (A) suorittamaan miehelle (B) hyvityksenä 8 000 euroa (vaatimus oli ollut 15 618 euroa) ja korvaamaan kaksi kolmasosaa B:n oikeudenkäyntikuluista. HO katsoi perustelluksi alentaa A:n korvausvelvollisuuden kolmasosaan B:n vaatimien oikeudenkäyntikulujen määrästä KO:ssa. A oli peruuttanut valituksensa HO:ssa pääasian osalta ja KO:n ratkaisua muutettiin hänen hyväkseen oikeudenkäyntikulujen osalta vain vähäiseltä, harkinnanvaraista seikkaa koskevalta osaltaan. Tähän nähden A oli velvoitettava korvaamaan B:n kohtuulliset oikeudenkäyntikulut HO:sta kokonaisuudessaan. (Vailla lainvoimaa 15.11.2018) - Uutiset
24.8.2018 14.03
Hovioikeuden tuomio avomiehen yhteistalouden hyväksi antaman panoksen määrästä avopuolisoiden omaisuuden erottelussaAsiassa oli riidatonta, että miehellä oli oikeus saada hyvitystä yhteistalouden hyväksi antamastaan panoksesta. Miehen valitus koski tämän hyvityksen määrää. HO katsoi asiassa esitettyjä seikkoja kokonaisuutena arvioiden, että nainen oli saanut miehen kiinteistön kunnostamiseksi tekemän työpanoksen osalta perusteetonta etua yhteensä 10 000 euron edestä, mitä määrää ei ollut pidettävä vähäisenä. Pesänjakajan ja KO:n työhyvityksen määräksi hyväksymä 10 000 euroa oli ollut kohtuullinen ja oikeamääräinen hyvitys miehen naisen omaisuuden kartuttamiseksi tekemästä työstä. KO:n tuomiota ei siten ollut aihetta muuttaa. (Vailla lainvoimaa 24.8.2018) - Uutiset
19.1.2018 11.40
KKO: avopuolisoiden yhteistaloutta purettaessa avopuolisolla ei ollut oikeutta saada toiselta avopuolisolta hyvitystä isänsä tekemän rakennustyön perusteellaAvopuolison isä oli vastikkeetta tehnyt huomattavan määrän rakennustyötä avopuolisoiden yhteistä omakotitaloa rakennettaessa. Korkeimman oikeuden ratkaisusta ilmenevillä perusteilla katsottiin, että avopuolisoiden yhteistaloutta purettaessa avopuolisolla ei ollut oikeutta saada toiselta avopuolisolta hyvitystä isänsä tekemän rakennustyön perusteella. (Ään.) - Uutiset
13.10.2016 8.00
Hovioikeus: Avopuolisoiden omaisuuden erottelua koskevaa moitekannetta ei olisi pitänyt jättää tutkimatta myöhään nostettunaTapauksessa määräajan viimeinen päivä 13.9.2015 oli ollut sunnuntai, joten kantaja oli saanut toimittaa haastehakemuksensa KO:een vielä 14.9.2015 eli ensimmäisenä arkipäivänä sen jälkeen. (KKO 1997:203). (Vailla lainvoimaa 13.10.2016) - Uutiset
30.9.2016 9.00
Omaisuuden erottelu kesken - nainen velvoitettiin sakon uhalla sallimaan miehen asioida yhdessä joko poliisin tai lakimiehen kanssa yhteisesti omistetulla kiinteistölläKO oli velvoittanut naisen 1 000 euron sakon uhalla sallimaan miehen asioida yhdessä joko poliisin tai lakimiehen kanssa kiinteistöllä, jonka vuokraoikeuden ja rakennukset asianosaiset yhteisesti omistivat. Miehellä katsottiin olleen perusteltu syy päästä selvittämään, mitä hänen omaisuudestaan oli jäljellä kiinteistöllä. Hänellä oli intressi myös tarkastaa kiinteistön kunto ja mahdollisesti hakea omaisuutta, joka riidattomasti oli hänen. Nainen vaati HO:ssa KO:n tuomion kumoamista. HO ei myöntänyt naiselle jatkokäsittelylupaa. Miehen vastavalitus raukesi. (Vailla lainvoimaa 30.9.2016) - Uutiset
2.6.2016 9.07
Hovioikeuden päätös Suomen tuomioistuimen toimivallasta tutkia pesänjakajan määräämistä koskeva hakemusHO katsoi asiassa toisin kuin KO, että Suomen tuomioistuin oli toimivaltainen tutkimaan pesänjakajan määräämistä koskevan hakemusasian. KO:n päätös kumottiin. (Vailla lainvoimaa 2.6.2016) - Uutiset
27.6.2012 17.19
Ulkomailta – Ruotsi: Korkeimman oikeuden ratkaisujaRuotsin korkeimman oikeuden viimeisimmät ratkaisut koskevat kuittausta konkurssissa, aiheettomasta vapaudenmenetyksestä maksetun kärsimyskorvauksen määrää, omaisuuden erottamista konkurssissa, elatustuen takaisinperinnän täytäntöönpanoa ja menetetyn määräajan palauttamista. - Uutiset
20.6.2012 17.24
Ulkomailta – Ruotsi: Korkeimman oikeuden ratkaisujaRuotsin korkeimman oikeuden viimeisimmät ratkaisut koskevat muun muassa lapsipornografiarikosta, yhteisomistusta, ulosottoa ja saatavan vanhentumista. - Uutiset
11.10.2011 11.03
Hovioikeuden ratkaisu yhteiselämän lopettamista koskevassa asiassaItä-Suomen hovioikeus katsoi, että tuomioistuin voi antaa avioliittolain 24 §:ssä tarkoitetun yhteiselämän lopettamista koskevan uuden päätöksen ja velvoituksen, joka koskee lainkohdassa mainitun kahden vuoden määräajan jälkeistä aikaa, kun puolisoiden omaisuuden ositusta tai erottelua ei ollut vielä lainvoimaisesti toimitettu. - Uutiset
28.3.2011 15.33
Laki avopuolisoiden yhteistalouden purkamisesta voimaan 1.4.2011Laki soveltuu sellaisiin avopuolisoihin, jotka ovat asuneet yhteistaloudessa vähintään viisi vuotta tai joilla on tai on ollut yhteinen tai yhteisessä huollossa oleva lapsi. Säännökset soveltuvat niin samaa kuin eri sukupuolta oleviin avopareihin. - Uutiset
17.12.2010 12.12
KKO:n ratkaisu omaisuuden osituksen ja erottelun edellytyksistäA ja B olivat avioeron tultua vireille allekirjoittaneet 15.5.1991 ositussopimuksen. Tämän jälkeen avioliitto oli jatkunut, kunnes puolisot oli tuomittu avioeroon 6.8.2008. A haki pesänjakajan määräämistä toimittamaan omaisuuden ositus tai erottelu. Pesänjakaja määrättiin toimittamaan puolisoiden omaisuuden erottelu. - Uutiset
13.11.2010 9.08
Ehdotettujen avoliiton varallisuussäännösten soveltaminen koskisi vähintään viisi vuotta yhdessä asuneita tai yhteisen lapsen hankkineitaAvopuolisoiden yhteistalouden purkamista koskevassa lakiehdotuksessa avopuolisoilla tarkoitetaan yhteistaloudessa asuvia parisuhteen osapuolia, jotka ovat asuneet yhteistaloudessa vähintään viisi vuotta tai joilla on tai on ollut yhteinen tai yhteisessä huollossa oleva lapsi. Avoliiton syntymiseen tai päättymiseen ei ole ehdotettu muotovaatimuksia. - Uutiset
9.4.2010 12.01
Avopuolisoiden omaisuuden erottelu tulossa lakiinAvopuolisoiden yhteistalouden purkamisesta esitetään säädettäväksi laki, jota sovellettaisiin omaisuuden erotteluun avoliiton päättyessä. Avopuolisoilla olisi oikeus hakea pesänjakajaa erottelun toimittamiseksi. Avopuolisolla olisi myös tietyin edellytyksin oikeus saada hyvitystä yhteistalouteen antamastaan panoksesta. - Uutiset
16.12.2009 17.29
Korkeimman oikeuden ratkaisu pesänjakajan määräämisestä omaisuuden erottelemiseksi avioerossaKorkein oikeus katsoi, että se seikka, että puolisot olivat jo sopineet eräiden yhteisten irtainten esineiden jakamisesta, ei ollut merkinnyt lopullisen omaisuuden erottelun toimittamista. Kysymys asuinrakennuksen omistusoikeudesta oli riitainen ja kuului pesänjakajan ratkaistavaksi. - Uutiset
14.1.2009 13.57
Työryhmä haluaa parantaa avopuolison suojaa omaisuuden jaossa avoliiton päättyessäOikeusministeriön työryhmä ehdottaa, että yhteistalouden purkamisesta avoliiton päättyessä säädettäisiin oma lakinsa. Lain tarkoituksena ei olisi rinnastaa avoliittoja avioliittoihin vaan antaa tarvittaessa vähimmäissuojaa avopuolison turvaksi erotilanteessa tai toisen avopuolison kuoltua. - Uutiset
5.1.2007 9.15
Tulisiko avioehtosopimuksen sisältöä koskevaa sääntelyä uudistaa?Henriikka Rosti pohtii pro gradu -tutkielmassaan avioehtosopimuksen sisältöä koskevan sääntelyn uudistamistarpeita. Rostin mukaan nykyinen sisältöpykälä ei välttämättä ole kaikilta osiltaan reilu eikä tasavertainen. Auki kirjoitetun pykälän sijaan sisältösäännös tarjoaa ainoastaan laajoja tulkintalinjoja. Se ei tarjoa avioehtosopimusta solmiville puolisoille tarkkoja rajoja, eikä takaa, että kaikkia avioehtoja tulkitaan riitatilanteissa yhtenevästi. - Virallistieto > Verohallinnon ohjeita Avoeron yhteydessä maksettava hyvitys 7.6.2021
- Virallistieto > Verohallinnon ohjeita Avoeron yhteydessä maksettava hyvitys 2.9.2013