Oikeuden saatavuus
- Uutiset
21.7.2023 8.55
Tietoa oikeusministeriössä valmisteltavista EU-hankkeista – oikeuden saatavuus esillä EU:n oikeus- ja sisäasioiden epävirallisessa ministerikokouksessa 21. heinäkuutaEU-maiden oikeusministerit tapaavat Espanjan EU-puheenjohtajakauden epävirallisessa ministerikokouksessa Logroñossa perjantaina 21. heinäkuuta. Ministerit keskustelevat muun muassa oikeuden saatavuuden edistämisestä sekä rikosten uhrien suojelemisesta. Kokouksessa Suomea edustaa oikeusministeriön kansliapäällikkö Pekka Timonen. - Uutiset
19.7.2023 10.30
EIT: Kansallisten viranomaisten kieltäytyminen panemasta täytäntöön välittömästi täytäntöönpanokelpoista oikeuden päätöstäAsia koski kansainvälistä suojelua hakevaa henkilöä, joka valitti siitä, että hän oli jäänyt ilman majoitusta Belgiassa heinä-marraskuussa 2022 huolimatta päätöksestä, jolla tuomioistuin oli määrännyt Belgian valtion antamaan hänelle aineellista apua ja majoitusta. Tuomioistuimen määräys annettiin 22.7.2022, se tuli lainvoimaiseksi 29.8.2022 ja se pantiin lopulta täytäntöön 4.11.2022. - Uutiset
19.4.2023 9.37
Apulaisoikeuskansleri kiinnitti käräjäoikeuden vakavaa huomiota velvollisuuteen toimittaa valitusasiakirjat hovioikeuteen viipymättäKäräjäoikeuden menettely oli vaarantanut asianosaisten perustuslaissa turvatun oikeuden saada asiansa käsitellyksi tuomioistuimessa ilman aiheetonta viivytystä. Menettely oli myös ollut omiaan vaarantamaan luottamusta lainkäyttötoiminnan asianmukaisuuteen. - Uutiset
24.3.2023 13.35
Oikeusministeri Henriksson: Oikeudenhoidolle tärkeä tasokorotusHallitus vahvisti 23.3.2023 teknisen menokehyksen vuosille 2024–2027. Siinä oikeudenhoidon toimijoiden nykyisten tehtävien resurssit nostettiin kestävämmälle pohjalle.
- Tällä vaalikaudella olemme saaneet oikeudenhoidolle pysyvää lisärahoitusta yhteensä noin 80 miljoonaa euroa tähän mennessä. Oikeudenhoidon riittävä perusrahoitus on kuitenkin turvattava jatkossakin. Hallitukseen eilen käsittelemä julkisen talouden suunnitelma sisältää erittäin tärkeän tasokorotuksen oikeudenhoidolle. Tämä on hyvin tervetullutta, sanoo oikeusministeri Anna-Maja Henriksson. - Uutiset
15.3.2023 16.00
Hovioikeus: Painavia syitä velvoittaa vuokralainen maksamaan oikeudenkäynnin pitkittymisestä vuokranantajalle aiheutuneet lisääntyneet oikeudenkäyntikulut oliAsian ratkaisu KO:ssa oli annettu lähes kaksi vuotta asian vireille tulon jälkeen. Asian käsittelyn pitkittyminen ja oikeudenkäyntikulujen määrän lisääntyminen oli johtunut osin asian muuttumisesta riitaiseksi ja vuokralaisen toimittamista lukuisista lausumista ja niissä esitetyistä vaatimuksista. HO katsoi, että vuokrarästit ja asian käsittelyn pitkittyminen ja vuokralaisen kiistämisestä ja lukuisista lausumien toimittamisesta vuokranantajalle aiheutuneet kulut huomioon ottaen asiassa oli OK 21 luvun 8 d:n tarkoittamia painavia syitä velvoittaa vuokralainen maksamaan oikeudenkäynnin pitkittymisestä vuokranantajalle aiheutuneet lisääntyneet oikeudenkäyntikulut asiassa. (Vailla lainvoimaa 15.3.2023) - Uutiset
23.11.2022 13.32
KKO:n presidentti Advokaatissa: Oikeuselämän ammattilaiset saman pöydän ääreenKorkeimman oikeuden presidentti Tatu Leppänen patistaa oikeuselämän ammattilaisia eli tuomioistumia, syyttäjiä ja asianajajia läheisempään yhteistyöhön.
– Meidän täytyy lähivuosina tehdä nykäisy parempaan. Lainsäätäjien ja rahoittajien täytyy omalta osaltaan mahdollistaa hyvä oikeudenhoito, mutta myös meidän käytännön toimijoiden pitää istua saman pöydän ääreen nykyistä tiiviimmin ja parantaa toimintaamme. - Uutiset
24.10.2022 8.00
Oikeudenkäytön kehitystyöryhmän arviomuistioTyöryhmä määrittelee keskeisiksi kolmeksi kehittämistavoitteeksi 1) vahvan riippumattomuuden, 2) laadukkaan oikeusturvan ja 3) käyttäjälähtöisyyden. Nämä oikeudenkäytön perustan muodostavat tavoitteet linkittyvät vahvasti toisiinsa. Niiden toteuttamiseksi tarpeelliset toimenpiteet ovat osin ristikkäisiä ja palvelevat useamman tavoitteen toteutumista. - Uutiset
19.9.2022 12.15
Lakimiesuutiset eduskuntavaaleista 2023: Oikeudenhoito kriisissä – mitä lupaavat puolueet?Puolueet ja juristikansanedustajat tunnistavat oikeudenhoidon ongelmat. Miltä näyttää – saako oikeuslaitos lisää rahaa ja resursseja ensi kevään eduskuntavaalien jälkeen? Kevään 2023 eduskuntavaalit mielessään Lakimiesuutiset tavoitti joukon juristikansanedustajia ja kuulosteli heidän näkemyksiään oikeudenhoidon tilasta. Edustajat olivat yksimielisiä oikeudenhoitoon suunnatun lisärahoituksen tarpeesta. Myös Lakimiesliiton esittämä 50 miljoonan kriisirahoitus sai kannatusta. - Uutiset
12.7.2022 12.55
Lakimiesliitto vaatii oikeudenhoitoon 50 miljoonan kriisirahoitustaSuomen Lakimiesliitto vaatii oikeudenhoidon vuotuisen perusrahoituksen kasvattamista 50 miljoonalla eurolla. Summalla tulisi palkata lisää henkilökuntaa muun muassa tuomioistuimiin. Vaatimus perustuu tuomioistuimien ruuhkautumiseen. Kesän aikana on uutisoitu näyttävästi oikeusprosessien kohtuuttomista venymisistä. Koko suomalaista juristikuntaa edustavan Lakimiesliiton mukaan Suomessa tarvitaan myös keskustelua oikeusturvatakuusta eli siitä, miten oikeudelliset ongelmat ratkotaan ennakoitavissa olevassa ajassa ja kustannuksin. - Uutiset
10.2.2021 12.15
Hovioikeus: Käräjäoikeuden ei olisi tullut hylätä yhdenvertaisuuslain mukaista hyvitystä koskevaa ulosottovalitusta – tilitykseen johtanut menettely tosiasiallisesti estäisi valittajan oikeutta päästä tuomioistuimeenA:lta ulosmitatut ja hakijalle tilitetyt varat olivat olleet yhdenvertaisuuslain mukaista hyvitystä. Käräjäoikeuden ei olisi tullut lausumillaan perusteilla päätyä hylkäämään valitusta. Koska lopullinen tilitys oli tehty ennen kuin valitus ja keskeytyspyyntö oli toimitettu ulosottomiehelle, oli se lähtökohtaisesti estänyt valituksen tutkimisen. Päätöksessä lausutuin perustein hovioikeus kuitenkin katsoi, että tilitykseen johtanut menettely tosiasiallisesti estäisi muutoksenhakuoikeuden niin, että se loukkaisi A:n oikeutta päästä tuomioistuimeen. Koska varojen lopullinen tilitys oli kuitenkin tapahtunut, ei ulosmittauspäätös ole siten voimassa, että se olisi mahdollista ulosottovalituksessa vaadituin tavoin kumota. Oikeusastejärjestyksen vuoksi hovioikeus ei voinut ottaa asiaa käsiteltäväkseen vaan asia oli palautettava käräjäoikeuteen. (Vailla lainvoimaa 10.2.2021) - Uutiset
31.5.2019 16.00
Hovioikeus: Alle kolme vuotta kestänyt rikosoikeudenkäynti kahdessa asteessa ei kestänyt kohtuuttoman kauanArvioitavana olevassa asiassa syytteet olivat koskeneet lähestymiskiellon rikkomista, laitonta uhkausta, vainoamista ja viestintärauhan rikkomista. Kun otettiin huomioon, että arvioitavana olevaan asiaan ei ollut liittynyt erityistä kiireellisyysperustetta, yhteensä alle kolmen vuoden käsittelyaikaa ei voida pitää kohtuuttoman pitkänä. Valittajan oikeutta oikeudenkäyntiin kohtuullisen ajan kuluessa ei ollut loukattu, eikä hyvityksen tuomitsemiselle siten ollut perusteita. (Vailla lainvoimaa 31.5.2019) - Uutiset
15.5.2017 14.36
Hovioikeuden ratkaisu käräjäoikeuden toimivallasta tutkia puolisoiden välistä velkomusasiaa tilanteessa, jossa pesänjakajan määräämistä koskeva hakemus oli ollut velkomusasian kanssa samanaikaisesti vireillä käräjäoikeudessaKKO:n ratkaisusta KKO 1999:58 ilmenevästä oikeusohjeesta seurasi, ettei pesänjakajan määräämistä koskevan hakemuksen samanaikainen vireilläolo tässä tapauksessa estänyt kanteen tutkimista. Koska kanne oli pantu vireille ennen hakemusta, kantajalla oli ollut KO:n tuomiossa lausutuin perustein perusteltu oikeudellinen tarve saada asiansa tuomioistuimen ratkaistavaksi tilanteessa, jossa pesänjakajaa ei ollut haettu tai määrätty ennen kanteen vireilletuloa. KO:n oli siten tullut tutkia kanne. (Vailla lainvoimaa 15.5.2017) - Uutiset
7.3.2017 11.50
Kahden euron vahingonkorvausvaatimuksen esittäneellä kuluttajalla ei katsottu olleen oikeussuojan tarvetta - hovioikeus ei myöntänyt jatkokäsittelylupaaKO oli todennut, että oikeussuojan tarve on yksi oikeudenkäynnin edellytys. Vaaditun hyvityksen määrä oli ainoastaan 2 euroa. Kantajalla ei siten voinut olla asiassa ainakaan mitään taloudellista intressiä ja oikeussuojan tarvetta. Haastehakemuksen perusteella mitään muutakaan oikeussuojan tarvetta ei voitu arvioida kantajalla asiassa olleen. Kun kantajalla ei ollut asiassa oikeussuojan tarvetta eikä hän ollut esittänyt mitään järkevää ja oikeusturvan kannalta hyväksyttävää syytä kanteen nostamiselle, ei perustetta oikeudenkäyntiin ollut olemassa. Koska kanne jätettiin tutkimatta ei ollut myöskään perustetta tutkia kantajan esittämää oikeudenkäyntikuluvaatimusta. Kantaja vapautettiin kuitenkin tuomioistuinmaksusta. (Vailla lainvoimaa 7.3.2017) - Uutiset
27.2.2017 8.00
Vakuutusoikeus laiminlöi käsitellä opintotuen takaisinperintää koskevan valituksen ilman aiheetonta viivytystä - asia oli ollut vajaan vuoden ennen sen ratkaisemista puheenjohtajana toimineella vakuutusoikeustuomarillaVakuutusoikeuden katsottiin laiminlyöneen käsitellä valitusasiaa ilman aiheetonta viivytystä. Asiassa oli vedottu siihen, että asia oli keskimääräistä vaativampi ratkaista. Mitään asian käsittelyaikana laadittua dokumentaatiota tästä harkinnasta ei ollut kuitenkaan esitetty. Vastuu valitusasian asianmukaisesta ja viivytyksettömästä käsittelystä oli ollut ratkaisukokoonpanolla ja viime kädessä sen puheenjohtajalla. Valitusasia oli myös ollut hänen hallinnassaan viimeisen vuoden eli ajan, jonka kuluessa aiheettoman viivästyksen katsottiin tapahtuneen. - Uutiset
24.2.2017 9.40
Oikeusasiamies: Kuluttajariitalautakunnan ratkaisusuosituksen antaminen vasta laissa säädetyn 90 päivän enimmäismääräajan jälkeen ei ole lainmukaista menettelyäMääräajan ylittämistä ei voi lähtökohtaisesti oikeuttaa kuluttajariitalautakunnan sisäisiin työjärjestelyihin liittyvillä seikoilla. Tarvittaessa sisäisiä työjärjestelyjä ja -tapoja on uudistettava niin, että lain mukainen menettely asioiden käsittelyssä tulee turvatuksi. - Uutiset
23.2.2017 8.41
Oikeusasiamies otti kantaa käräjäoikeuden istuntojen käsittelypäivien siirtämiseen ja pitkiin käsittelyaikoihin - aiheettomat viivästykset eivät toteuta oikeutta saada asiansa käsitellyksi asianmukaisesti ja ilman aiheetonta viivytystäOikeusasiamiehen mukaan pääkäsittelypäivän löytyminen aikaisintaan vasta runsaan vuoden päästä on valitettavan yleinen asiantila. Oikeusasiamies kiinnitti sille tehdyssä kanteluasiassa Pohjanmaan KO:n huomiota asian pitkään käsittelyaikaan. Tämä asiantila oli tosin jo entuudestaan KO:n tiedossa, joka oli vedonnut resurssien riittämättömyyteen. Oikeusasiamiehellä ei ollut aihetta epäillä tätä ilmoitusta. Oikeusasiamies totesi, ettei resurssipuutteista johtuvat oikeudenkäyntien aiheettomat viivästykset toteuta PL 21 §:ssä jokaiselle kuuluvaa oikeutta saada asiansa käsitellyksi asianmukaisesti ja ilman aiheetonta viivytystä. Oikeusasiamies saattoi tämän käsityksenä oikeuslaitoksen resursseista vastaavan OM:n tietoon. - Uutiset
5.12.2016 9.24
Hovioikeus: Vahvistetun sovinnon oikeusvoimavaikutus esti sovinnon sisältöön tosiasiassa kohdistuvan erillisen kanteen tutkimisenVuokralaisen kanne kohdistui vahvistetun sovinnon sisältöön tavalla, joka tosiasiassa tarkoitti vaatimusta sovinnon sisällön muuttamisesta. Tällaisen vaatimuksen esittäminen ei ollut mahdollista. HO:n mainitsemilla perusteluilla vuokralaisen valitus ja vuokranantajan vastavalitus oli hylättävä. (Vailla lainvoimaa 5.12.2016) - Uutiset
13.9.2016 13.00
Ensimmäinen Lakimiesliiton Oikeus ja kohtuus -palkinto Harri HietalalleSuomen Lakimiesliitto on myöntänyt ensimmäisen Oikeus ja kohtuus -palkinnon Harri Hietalalle. Pitkän uran työlainsäädännön ja työmarkkinatoiminnan parissa tehnyt Hietala on ollut kehittämässä työoikeuden tasoa ja tunnettavuutta, ja siten edistänyt oikeusvaltioperiaatteiden toteutumista suomalaisessa yhteiskunnassa. Oikeus ja kohtuus -palkinnon tarkoituksena on korostaa korkealaatuisen oikeudenhoidon ja oikeusvaltion merkitystä yhteiskunnassa. - Uutiset
19.8.2016 12.49
Ministeri Jari Lindström oikeusblogissa: Oikeudenhoitoa ei voida päästää rapautumaan – oikeudenhoidon kehittämisohjelma julkaistiin– Budjettineuvottelut ovat juuri käynnissä ja niukkuuttahan niissä jaetaan. Väestö ikääntyy, mikä näkyy meillä henkilökunnan eläköitymisbuumina. Oikeusvaltion toimintaa ei kuitenkaan voida vaarantaa vetoamalla rahapulaan tai tuomarikunnan ikääntymiseen, kirjoittaa oikeus- ja työministeri Jari Lindström. - Uutiset
18.8.2016 11.01
Valittajalla ei ollut oikeutta hyvitykseen oikeudenkäynnin viivästymisen vuoksi kun oikeudenkäynnin viivästyminen oli johtunut ennen kaikkea hänen omasta menettelystäänToimimalla velvollisuuksiensa vastaisesti ja pysyttelemällä tavoittamattomissa KO oli katsonut, että vastaaja oli itse aiheuttanut oikeudenkäynnin viivästymisen. Tämän vuoksi viivästyminen ei ollut loukannut hänen oikeuttaan korvaukseen oikeuttavalla tavalla. HO ei muuttanut KO:n päätöstä. (Vailla lainvoimaa 18.8.2016)