Louhintatyö
- Säädökset > Lainsäädäntö 9.9.2010/800 Valtioneuvoston asetus kivenlouhimojen, muun kivenlouhinnan ja kivenmurskaamojen ympäristönsuojelusta
- Säädökset > Lainsäädäntö 29.5.1986/410 Valtioneuvoston päätös räjäytys- ja louhintatyön järjestysohjeista
- Lakikirjasto > Verotus* Määttä, Kalle: Sähkövero – erityisesti veroluokan 2 rajanvetoaVerotus 3/2018 s. 363 – 371, Asiantuntija-artikkeli
- EHS-säädösseurantaMURAUS-asetukseen lisättiin kivenlouhinnan toiminnan sijoittamisen rajaamista koskeva poikkeusSäädösnumero: 314/2017
Julkaisupäivä: 14.8.2017 - Lakikirjasto > ArtikkelitWähä, Susanna: KHO 11.12.2015 Taltio 3595 Ympäristölupa – kallion louhinta – otto-aluemerkintä kaavassa – toiminnan sijoittuminen21.6.2016, OikeustapauskommenttiOikeustapauskommentissa käsitellään ratkaisua KHO 11.12.2015 taltio 3595. Wähän mukaan tapauksen kallion louhintaa rakennuskiveksi ja sivukiven louhintaa ja murskausta koskevasta ympäristölupapäätöksestä voinee nostaa esiin useampia seikkoja ympäristönsuojelulainsäädännön näkökulmasta. Kirjoittaja kiinnittää kuitenkin kommentissaan huomiota lähinnä louhittavan alueen sijaintiin suhteessa asutukseen ja kaavan merkitykseen ympäristölupaharkinnassa. (Edilex-toimitus)
- Lakikirjasto > YmpäristöjuridiikkaSahlström, Patrick: Kivenlouhimojen, muun kivenlouhinnan ja kivenmurskaamojen ympäristönsuojelusta annetun valtioneuvoston asetuksen 14 §:n tulkinnasta ja soveltamisestaYmpäristöjuridiikka 2–3/2016 s. 67 – 80, Asiantuntija-artikkeli
- Lakikirjasto > ArtikkelitWallgren, Matias: Toimintakokonaisuudesta ja ympäristöluvasta (KHO:2004:123)28.4.2005, OikeustapauskommenttiTapauksessa yritys haki ympäristölupaa kallionlouhintaa varten alueelle, joka oli louhinnan jälkeen tarkoitus liittää viereiseen kaatopaikkaan. Kaatopaikan ympäristövaikutusten arviointimenettely oli vireillä. KHO:n mukaan kallionlouhintaa koskeva hakemus voitiin käsitellä erillään kaatopaikan ympäristövaikutusten arviointimenettelystä, koska louhiminen oli mahdollista riippumatta alueen myöhemmästä käytöstä, eikä kyse siten ollut yhdestä toimintakokonaisuudesta. Oikeustapauskommentin...
- Uutiset
15.11.2017 12.10
KHO:n ratkaisu louhinnan ja murskauksen ympäristöluvasta PetäjävedelläPetäjäveden teknisen lautakunnan lupajaosto oli kunnan ympäristönsuojeluviranomaisena 2.7.2014 antamallaan päätöksellä myöntänyt Koskelan Koneet Oy:lle ympäristöluvan kalliokiven louhintaan ja murskaukseen Petäjäveden kunnan Kintauden kylän tilalle Mäenpäälä RN:o 38:0. Toimintaa on harjoitettava hakemuksen ja lupamääräysten mukaisesti. Vaasan hallinto-oikeus ei, siltä osin kuin nyt oli kysymys, tutkinut D:n asiakumppaneineen tekemää valitusta D:n ja E:n osalta. Hallinto-oikeus tutki mainitun valituksen A:n tekemänä ja hylkäsi muun ohella hänen valituksensa lupajaoston päätöksestä. KHO ei muuttanut hallinto-oikeuden päätöstä. - Uutiset
17.5.2017 12.12
KHO:n viisi ratkaisua louhinta-, murskaus- ja maa-aineisasioissaAsioissa oli kysymys louhinnan ja murskauksen ympäristöluvasta Kangasalla, Siilinjärvellä ja Hyvinkäällä, murskauksen ympäristöluvasta Lohjalla sekä maa-ainesluvasta Hyvinkäällä. - Uutiset
8.3.2017 9.52
KHO:lta kriittisiä huomioita kivenlouhimoiden suojaetäisyyden pienentämistä koskevasta asetusluonnoksestaKHO katsoo, että nykyisten minimisuojaetäisyyksien lyhentämismahdollisuuteen sisältyy vaara naapuruston suojan heikentämisestä, vaikka kaavamaisesta suojaetäisyyssääntelystä saattaa joissakin tapauksissa olla perusteltua luopua. - Uutiset
29.6.2016 9.36
KHO kumosi hallinto-oikeuden päätöksen ja palautti ympäristölautakunnalle louhinnan ja murskauksen ympäristölupa-asian OrimattilassaYmpäristölupahakemuksen liitteenä ollut meluselvitys oli KHO:n mukaan puutteellinen. Kun otettiin huomioon ympäristönsuojelulain mukainen varovaisuusperiaate ja suunnitellun toiminta-alueen sijainti suhteessa lähimpiin häiriintyviin kohteisiin sekä tehdyn meluselvityksen mukaiset melutasot lähimmissä häiriintyvissä kohteissa, ei tehdyn meluselvityksen perusteella ollut varmistettavissa, että muraus-asetuksen 7 §:n mukaiset ohjearvot alittuvat toimittaessa lupapäätöksen ja siihen sisällytettyjen määräysten mukaisesti. Hallinto-oikeuden päätös oli kumottava ja asia palautettava Orimattilan ympäristölautakunnalle uudelleen käsiteltäväksi. Asiaa uudelleen käsiteltäessä ympäristölautakunnan on varattava NCC Roads Oy:lle tilaisuus toimittaa uusi meluselvitys, jossa puutteet on korjattu. - Uutiset
12.5.2016 12.46
KHO:n kaksi ratkaisua kallion louhintaa ja murskausta koskevissa ympäristölupa-asioissa Lapualla ja Tampereella – valitukset myönnetyistä luvista hylättiinAsioissa oli kysymys luvan myöntämisen edellytyksistä ja lupaehdoista. - Uutiset
11.5.2016 13.18
KHO ei muuttanut hallinto-oikeuden päätöksen lopputulosta jolla yhtiön ympäristölupahakemus kiven louhintaan ja murskaamiseen oli hylättyKouvolan rakennus- ja ympäristölautakunta oli myöntänyt Interrock Oy:lle 31.12.2023 saakka voimassa olevan ympäristöluvan koriste- ja rakennuskiven louhintaan ja kiven murskaamiseen. Päätökseen sisältyi lupa aloittaa toiminta muutoksenhausta huolimatta. Toiminnan tuli tapahtua lupahakemuksen ja päätöksestä ilmenevien lupamääräysten 1–20 mukaisesti. Vaasan hallinto-oikeus oli kumonnut valituksenalaisella päätöksellään A:n ja tämän asiakumppanien sekä B:n ja tämän asiakumppanien valituksista lautakunnan päätöksen ja hylännyt Interrock Oy:n lupahakemuksen. KHO ei muuttanut hallinto-oikeuden päätöksen lopputulosta. - Uutiset
3.3.2016 14.04
KHO: Muraus-asetusta ei sovellettu kalkkikiven murskaamoon - Uutiset
27.1.2016 10.50
KHO:lta useita ratkaisuja maa-ainesten ottamisesta ja louhinnan ympäristöluvista NousiaisissaKHO on antanut neljä ratkaisua, joissa on kysymys maa-ainesluvista sekä louhinnan ja murskauksen ympäristöluvista Nousiaisten kunnassa. - Uutiset
3.3.2015 12.40
KHO muutti Rudus Oy:lle Sastamalassa suoritettavan kallion louhinnan ja murskauksen ympäristölupaa koskevia määräyksiäKHO muutti hallinto-oikeuden päätöstä mm. siten, että kalliokiviaineksen hyödyntämistoimiin kuuluvia murskausta, poraamista, rikotusta ja räjäytyksiä saa tehdä 15.8.–1.6. arkipäivisin maanantaista perjantaihin ja että näistä hyödyntämistoimista poraamista saa tehdä kello 7–18. Kuljetusta saa tehdä ympäri vuoden kello 7–22 ja erityisistä syistä lauantaisin kello 8–16. - Uutiset
27.8.2014 8.02
Hallinto-oikeuden ratkaisu kallion louhintaa ja murskausta koskevassa ympäristölupa-asiassaHallinto-oikeus katsoi, että valitukset oli tutkittava luvan myöntämisen edellytysten osalta myös siltä osin, kun kyse oli asemakaava-alueeseen ja Natura-alueeseen kohdistuvasta haitasta. - Uutiset
5.6.2014 13.00
KHO:n ratkaisu louhinnan ja murskauksen ympäristölupa-asiassaKorkein hallinto-oikeus totesi, että työsuorituksia ei saa tehdä 1.6.–31.8. välisenä aikana. Kun lisäksi otettiin huomioon ympäristölupapäätöksessä annetut lupamääräykset hallinto-oikeuden niihin muun ohella tärinähaitan selvittämisen ja toiminnan meluntorjunnan osalta tekemine muutoksineen ja se, että hallinto-oikeuden päätöksen mukaisesti muun ohella meluntorjunnan riittävyys on varmistettava mittauksin, sekä se, että lupaviranomainen voi tarvittaessa antaa mahdollisesti tarvittavia lisämääräyksiä meluntorjunnasta, melun tarkkailusta sekä tärinähaitan poistamisesta tai vähentämisestä, toimintaa on mahdollista harjoittaa siten, ettei siitä ennalta arvioiden aiheudu ympäristönsuojelulain 42 §:n 1 momentissa tarkoitettua terveyshaittaa tai eräistä naapuruussuhteista annetun lain 17 §:n 1 momentissa tarkoitettua kohtuutonta rasitusta lähimmissä häiriintyvissä kohteissa. - Uutiset
22.5.2014 9.05
KHO:n ratkaisuja Kirkkonummen Vuohimäen louhinta- ja murskauslupia koskevissa asioissaKorkein hallinto-oikeus katsoi muun muassa asiassa saadun selvityksen mukaan että Destia Oy:n, Lemminkäinen Infra Oy:n ja Oy Göran Hagelberg Ab:n hankkeiden yhteiset haitalliset ympäristövaikutukset liittyvät lähinnä meluun. Kun otettiin huomioon hankealueiden sijainti kaavoituksellisesti toimintaan soveltuvalla alueella sekä selvitys ympäristön asutuksesta ja muista ympäristöolosuhteista, hankkeet eivät ympäristössään muodostaneet sellaista kokonaisuutta, josta todennäköisesti aiheutuisi YVA-lain 4 §:n 2 momentin mukaisia vaikutuksia. - Uutiset
20.11.2013 10.11
Kallioporausta tehneen yrityksen edustajalle sakot työturvallisuusrikoksestaHyvinkään käräjäoikeus tuomitsi 15. marraskuuta 2013 Karjalan Louhinta- ja lujitustyö Oy:n työmaapäällikön 30 päiväsakon suuruiseen sakkorangaistukseen. Käsiteltävänä oli 12.3.2012 Hyvinkäällä kallioporaustyössä poravaunulla sattunut tapaturma, jossa porarin peukalo oli jäänyt puristusleukojen väliin, koska hän oli joutunut pitämään toisella kädellään porakankea paikoillaan ja samalla toisella kädellä käyttämään puristusleukojen käyttökytkintä. Puristusleukojen vian vuoksi porakankea ei ollut mahdollista saada asennettua paikoilleen pitämättä sitä kädellä kiinni.