-
Ryöstö
- Kiristys
- Merirosvous
Kiristys
- Säädökset > Lainsäädäntö39/1889Rikoslaki
- 31 luku 3 §
- törkeä kiristys 31 luku 4 §
- Uutiset
30.4.2024 15.21
Länsi-Uudenmaan käräjäoikeus tuomitsi Aleksanteri Kivimäen 6 vuoden 3 kuukauden vankeusrangaistukseenLänsi-Uudenmaan käräjäoikeus tuomitsi tiistaina 30.4. Aleksanteri Kivimäen Vastaamo-asiassa 6 vuoden 3 kuukauden vankeusrangaistukseen törkeästä tietomurrosta, törkeän kiristyksen yrityksestä, 9.231 törkeästä yksityiselämää loukkaavan tiedon levittämisestä, 20.745 törkeän kiristyksen yrityksestä ja 20 törkeästä kiristyksestä. Käräjäoikeus ei siten hylännyt syyttäjien syytettä miltään osin. (Vailla lainvoimaa 30.4.2024) - Uutiset
4.1.2024 16.00
Hovioikeus: Vastaaja oli vastuussa maksukortin oikeudettomasta käytöstäVastaajan menettely osoitti niin vakavaa piittaamattomuutta, että hänen oli katsottava menetelleen asiassa törkeän huolimattomasti. Näin ollen vastaaja oli myös sillä perusteella, että hän oli laiminlyönyt ilmoittaa maksukortin oikeudettomasta käytöstä yhtiölle, vastuussa yhtiöön nähden maksukortin oikeudettomasta käytöstä täysimääräisesti. (Vailla lainvoimaa 4.1.2024) - Uutiset
29.11.2023 11.01
Poliisi: Laittoman yhdistystoiminnan jatkaminen ensimmäinen laatuaan – lakkautetuksi määrättyyn rikollisryhmään kytkeytyvä rikoskokonaisuus on valmistumassaKeskusrikospoliisi, Itä-Suomen poliisilaitos ja Sisä-Suomen poliisilaitos ovat tutkineet rikoskokonaisuutta, jossa epäiltynä on useita lakkautetuksi määrätyn Cannonball-rikollisryhmän jäseniä. Esitutkintakokonaisuus valmistuu loppuvuoden aikana ja etenee syyteharkintaan Itä-Suomen syyttäjävirastoon. - Uutiset
7.11.2023 12.45
Hovioikeus alensi kiristyksen yrityksen ja vapaudenriiston vankeusrangaistusta KKO:n rangaistuskäytäntöön ja tilastoihin viitaten - Uutiset
18.10.2023 10.37
Syytteet nostettu Vastaamo-tapauksessaSyyttäjä on nostanut syytteen törkeästä tietomurrosta, törkeästä kiristyksen yrityksestä, 9 598 törkeästä yksityiselämää loukkaavan tiedon levittämisestä, 21 316 törkeän kiristyksen yrityksestä ja 20 törkeästä kiristyksestä epäiltyä henkilöä vastaan. Törkeä tietomurto on tehty 25.–26.11.2018 ja muut rikokset syys-lokakuussa 2020. - Uutiset
26.4.2023 11.46
Vastaamo-esitutkinta on valmistumassa syksyllä 2023 – poliisi pyytää uhreja täyttämään lausumalomakkeen toukokuun loppuun mennessä; uhreille on tarjolla apuaPoliisin esitutkintakokonaisuus Psykoterapiakeskus Vastaamoon kohdistuneesta tietomurrosta ja arkaluontoisten potilastietojen levittämisestä valmistuu loppukesällä 2023. Poliisi pyytää yksityiselämää loukkaavan tiedon levittämisen tai kiristyksen uhriksi joutuneita tekemään rikosilmoituksen ja täyttämään sähköisen lausumalomakkeen poliisin sähköisessä asiointipalvelussa toukokuun loppuun mennessä, jos sitä ei ole tehnyt jo aiemmin. - Uutiset
15.3.2023 10.57
Hovioikeuden tuomio United Brotherhoodia koskevassa asiakokonaisuudessaHelsingin hovioikeus antoi 15.3. tuomion järjestäytynyttä rikollisryhmää United Brotherhoodia koskevassa asiakokonaisuudessa, jossa on ollut kysymys muun ohella useista törkeistä huumausainerikoksista, törkeistä ampuma-aserikoksista, ryöstörikoksista, törkeistä kiristyksistä ja törkeistä varkauksista. Asiakokonaisuuteen on liittynyt myös useita törkeitä talousrikoksia. (Vailla lainvoimaa 15.3.2023. Valituslupa myönnetty.) - Uutiset
16.9.2022 16.00
Hovioikeus kuuli fonetiikan asiantuntijoita: Kiristysrikoksen tunnusmerkistö ei täyttynyt - vastaaja vapautettiin tuomitusta rangaistuksesta ja korvausvelvollisuudesta (ään.)Johtopäätökset ensimmäisen puhelun soittajan henkilöllisyydestä - Syytesidonnaisuus ja syyksi lukeminen (Vailla lainvoimaa 16.9.2022) - Uutiset
16.2.2022 10.10
KKO määritteli seuranhakupalstaa käyttäen tehtyjen lukuisten kiristysten ja kiristyksen yritysten rangaistustaA:n syyksi oli luettu noin kolmen vuoden aikana tehdyt, eri asianomistajiin kohdistuneet 41 kiristystä ja 37 kiristyksen yritystä, joiden tekotapa oli samankaltainen. A oli saatuaan seuranhakupalstan välityksellä yhteyden asianomistajaan esiintynyt ensin nuorena tyttönä lähettäen asianomistajalle viestejä sekä valokuvia ja sitten tytön vanhempana esiintyen vaatinut asianomistajalta rahaa vastineeksi siitä, ettei tee asianomistajasta rikosilmoitusta tai julkista asiaa. Rikoksilla oli aiheutettu asianomistajille yhteensä 60.000 euron vahinko. Kysymys rangaistuksen määräämisestä. KKO tuomitsi 2 vuotta ehdotonta vankeutta. - Uutiset
27.10.2021 13.23
Poliisi on edistynyt Vastaamon tietomurron tutkinnassa – asianomistajakuulemiset aloitetaan verkossaKeskusrikospoliisi on tutkinut Psykoterapiakeskus Vastaamoon kohdistunutta tietomurtoa vuoden 2020 syksystä lähtien. Tutkinnassa on edistytty ja seuraavaksi aloitetaan tietomurron seurauksena rikoksen uhriksi joutuneiden asianomistajien sähköiset kuulemiset. Psykoterapiakeskus Vastaamoon kohdistui epäilty tietomurto, jonka seurauksena useiden Vastaamon asiakkaiden arkaluontoisia tietoja päätyi internetiin. Osa Vastaamon asiakkaista on vastaanottanut kiristysviestejä tietomurtoon liittyen. Keskusrikospoliisi tutkii asiassa törkeää tietomurtoa, törkeää kiristystä ja törkeää yksityiselämää loukkaavaa tiedon levittämistä. - Uutiset
8.10.2021 10.02
Hovioikeus kumosi oikeudenkäyntiavustajalautakunnan päätöksen lupalakimiehen luvan peruuttamisestaLautakunta oli peruuttanut valittajan luvan toimia oikeudenkäyntiavustajana ja -asiamiehenä. Lautakunta oli todennut päätöksessään, että valittaja oli asiassa mainitulla rikoksella katsottu tahallaan loukanneen asianomistajan oikeutta. Teko oli tapahtunut hänen hoitaessaan oikeudellista asiantuntemusta edellyttänyttä toimeksiantoa. HO katsoi asiaa kokonaisuutena arvioitaessa, että luvan peruuttaminen ei olisi oikeassa suhteessa niihin tavoitteisiin, joihin lupalakimieslain sääntelyllä pyritään, ja että luvan peruuttaminen johtaisi valittajan kannalta kohtuuttomaan lopputulokseen. Näin ollen oikeudenkäyntiavustajalautakunnan päätös oli kumottava, eikä valittajalle myönnettyä lupaa toimia oikeudenkäyntiavustajana ja -asiamiehenä määrätä peruutettavaksi. (Vailla lainvoimaa 8.10.2021) - Uutiset
7.10.2021 11.00
Hovioikeus: Asianajajaa uhkailleen tekoa voitiin arvioida 24 eri laittoman uhkauksen sijasta yhtenä laittomana uhkauksenaLaittomana uhkauksena syyksi luettuja viestejä oli useita ja niiden motiivi viestien sisällön perusteella oli pysynyt koko ajan samana. Tästä syystä KO oli katsonut, että kysymys oli ollut yhtenäisestä toiminnasta ja että vastaajan menettelyä oli arvioitava 24 eri laittoman uhkauksen sijasta yhtenä laittomana uhkauksena, jonka tekoaika oli 13.11.2017- 3.1.2019. Vastaaja oli tuomittu 4 kk:n ehdolliseen vankeusrangaistukseen. HO hyväksyi KO:n päätöksen syytteen tutkittavaksi ottamisesta. HO hyväksyi KO:n tuomion perustelut siitä, että vastaajan menettelyä oli voitu arvioida yhtenä rikoksena. Tekoajaksi tarkennettiin kuitenkin 13.11.2017 - 31.8.2018 ja 29.11.2018 - 3.1.2019. Asiassa ei ollut ilmennyt seikkoja, joiden perusteella rangaistusta olisi ollut syytä arvioida toisin kuin KO oli tehnyt. Vastaaja vaati oikeudenkäyntikuluvastuun kohtuullistamista KO:n tuomitseman 2.000 euron suuruisen oikeudenkäyntikulun osalta. HO hyväksyi KO:n ratkaisun oikeudenkäyntikulujen osalta. Vastaaja velvoitettiin korvaamaan AA:lle oikeudenkäyntikulujen korvauksena HO:ssa 250 euroa. (Vailla lainvoimaa 7.10.2021) - Uutiset
7.2.2020 9.57
Hovioikeuden ratkaisu United Brotherhoodiin liittyvässä rikoskokonaisuudessaHovioikeus pysytti pääosin käräjäoikeuden tuomion. Käräjäoikeuden tavoin myös hovioikeus katsoi, että eräiden valittajien rangaistuksen mittaamisessa tuli soveltaa koventamisperusteena sitä, että rikokset oli tehty osana järjestäytyneen rikollisryhmän toimintaa. - Uutiset
5.11.2019 8.28
Hovioikeuden ratkaisu kiristyksen yrityksen täyttymisestä, jäännösrangaistuksen täytäntöönpanosta ja yhteisen vankeusrangaistuksen pituudestaHarkitessaan A:lle kiristyksen yrityksestä tuomittavaa rangaistusta hovioikeus otti A:n syyllisyysmoitetta lisäävänä huomioon sen, että A oli vaatinut itselleen vakavanlaatuisilla rikoksilla uhaten etua B:tä, johon kohdistuneista rikoksista A oli aikaisemmin tuomittu vankeusrangaistuksiin. A oli syyllistynyt nyt kysymyksessä olevaan kiristyksen yritykseen noin kahdeksan kuukauden kuluttua siitä, kun hän on päässyt ehdonalaiseen vapauteen suorittamasta muun muassa B:hen kohdistuneesta törkeän ryöstön yrityksestä tuomittua vankeusrangaistusta. A oli lisäksi vaatinut B:tä suorittamaan itselleen niitä vahingonkorvauksia, jotka Valtiokonttori oli maksanut B:lle A:n B:hen kohdistamien rikosten johdosta. Vaikka vaaditun edun määrä oli ollut vähäinen, A oli toisaalta vakavalla väkivallalla uhaten vaatinut B:tä suorittamaan maksun toistuvasti, esimerkiksi kuukausittain 5 - 10 euroa. Lisäksi uhkaukset olivat A:n aikaisemmat rikokset huomioon ottaen olleet sellaisia, että B:llä oli ollut perustelu syy ottaa ne vakavasti. Yhteistä 9 kuukauden vankeusrangaistusta nyt syyksi luetuista rikoksista 1-7 ja täytäntöönpantavaksi määrätystä osasta jäännösrangaistuksesta ei ollut syytä alentaa. (Vailla lainvoimaa 5.11.2019) - Uutiset
19.3.2019 14.30
Törkeästä raiskauksesta ja törkeästä lasten seksuaalisesta hyväksikäytöstä 3 vuotta ja 10 kuukautta ehdotonta vankeuttaHelsingin käräjäoikeus tuomitsi 19.3.2019 vastaajan yhdestä törkeästä raiskauksesta ja kolmesta törkeästä lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä. Lisäksi tuomio tuli kahdesta alkoholirikkomuksesta ja kiristyksen yrityksestä. Lisäksi vastaaja joutuu maksamaan korvauksia aiheuttamastaan kärsimyksestä kolmelle uhrille. (Vailla lainvoimaa 19.3.2019) - Uutiset
16.1.2019 11.02
Hovioikeus hylkäsi salakatselua koskevan syytteen vanhentuneena - kunnianloukkauksesta tuomittavan sakkorangaistuksen oli oltava tuntuva koska kuva oli ollut tyyliltään erittäin halventava ja teko oli kohdistunut alaikäiseenHO totesi, että tiedoston muokkaaminen itsessään ei ole salakatselun tunnusmerkistön täyttävä teko. Tunnusmerkistön täyttävän kuvaamisen tekoaika oli jäänyt epäselväksi. Asiassa oli jäänyt näyttämättä, että vastaaja oli oikeudettomasti teknisellä laitteella katsellut tai kuvannut asianomistajaa 18.9.2015 jälkeen. Syyteoikeus oli siten vanhentunut ja syyte salakatselusta oli sen vuoksi hylättävä. HO hyväksyi KO:n ratkaisun perustelut ja lopputuloksen kunnianloukkauksen osalta. Koska syyte kohdassa 1 oli hylätty, rangaistusta oli lievennettävä. Kunnianloukkauksesta voidaan tuomita vain sakkoa. Ottaen huomioon, että syytteessä tarkoitettu kuva oli ollut tyyliltään erittäin halventava ja teko oli kohdistunut alaikäiseen, sakkorangaistuksen oli oltava tuntuva (72 ps). Korvausvelvollisuutta ei ollut arvioitava toisin kuin KO oli tehnyt. (Vailla lainvoimaa 16.1.2019) - Uutiset
30.11.2018 14.35
Hovioikeus pysytti pääosin käräjäoikeuden tuomiot törkeää kiristystä ja törkeitä kavalluksia koskevissa United Brotherhood -rikollisryhmän asioissaHovioikeus tuomitsi muun muassa kolme vastaajaa törkeästä kiristyksestä ja eräistä muista rikoksista vankeusrangaistuksiin. Rikoksen toimeksiantajana toiminut tuomittiin 2 vuoden 2 kuukauden ehdottomaan vankeusrangaistukseen. United Brotherhood -rikollisryhmään kuuluneet vastaajat tuomittiin toinen 2 vuoden ja toinen 4 kuukauden ehdottomaan vankeusrangaistukseen. - Uutiset
16.10.2018 15.30
Tietojärjestelmien häirinnöistä ehdollisia vankeusrangaistuksia - syyttäjä perui valituksensa hovioikeudessaHelsingin KO antoi 5. joulukuuta 2017 tuomion koskien kahteen mediayhtiöön (Alma Media Oy ja MTV Oy) ja Viestintävirastoon vuonna 2013 sekä eräisiin suomalaisiin (Aktia Pankki Oyj, Danske Bank Oyj, Nordea Pankki Suomi Oyj sekä OP Palvelut Oy) pankkeihin ja Viestintävirastoon vuodenvaihteessa 2014–2015 kohdistettuja palvelunestohyökkäyksiä ja niihin liittyneitä kiristyksen yrityksiä. KO tuomitsi tekoaikaan alle 18-vuotiaan A:n 1 vuoden ja 4 kuukauden pituiseen ehdolliseen vankeusrangaistukseen. A:lle määrättiin ehdollisen vankeusrangaistuksen lisäksi 50 tuntia yhdyskuntapalvelua. KO tuomitsi lisäksi tekoaikaan alle 18-vuotiaan B:n 3 kuukauden pituiseen ehdolliseen vankeusrangaistukseen. Syyttäjä perui valituksensa HO:ssa. - Uutiset
5.12.2017 13.10
Tietojärjestelmien häirinnöistä ehdollisia vankeusrangaistuksiaHelsingin käräjäoikeus antoi 5. joulukuuta 2017 tuomion koskien kahteen mediayhtiöön (Alma Media Oy ja MTV Oy) ja Viestintävirastoon vuonna 2013 sekä eräisiin suomalaisiin (Aktia Pankki Oyj, Danske Bank Oyj, Nordea Pankki Suomi Oyj sekä OP Palvelut Oy) pankkeihin ja Viestintävirastoon vuodenvaihteessa 2014–2015 kohdistettuja palvelunestohyökkäyksiä ja niihin liittyneitä kiristyksen yrityksiä. (Syyttäjä perui valituksensa HO:ssa, ks. Edilex 16.10.2018 )