-
Rikos yleistä järjestystä vastaan
- Alueloukkaus
- Arpajaisrikos
- Eläinsuojelurikos
- Eläintenpitokielto
- Hautarauhan rikkominen
- Ilkivalta
- Julkinen kehottaminen rikokseen
- Järjestystä ylläpitävän henkilön vastustaminen
- Järjestäytyneen rikollisryhmän toimintaan osallistuminen
- Kuvaohjelman laiton esittäminen tai levittäminen alaikäiselle
- Laiton naamioituminen
- Laittoman maahantulon järjestäminen
- Luvaton turvallisuusalan elinkeinotoiminnan harjoittaminen
- Mellakka
- Omankädenoikeus
- Rahankeräysrikos
- Rahapelirikos
- Sukupuolisiveellisyyden julkinen loukkaaminen
- Sukupuolisiveellisyyttä loukkaava markkinointi
- Sukupuolisiveellisyyttä loukkaavan kuvan levittäminen
- Sukupuolisiveellisyyttä loukkaavan lasta esittävän kuvan hallussapito
- Sukupuoliyhteys lähisukulaisten kesken
- Uhkapelin järjestäminen
- Uskonnonharjoituksen estäminen
- Uskonrauhan rikkominen
- Valtionrajarikos
- Väkivaltakuvauksen levittäminen
- Yleisen järjestyksen aseellisen rikkomisen valmistelu
Arpajaisrikos
- Säädökset > Lainsäädäntö1047/2001Arpajaislaki
- Säädökset > Lainsäädäntö39/1889Rikoslaki
- Lakikirjasto > LakimiesTapani, Jussi: Sattumaa vai ei – korkein oikeus, kieltoerehdys ja tahallisuuden kohdeLakimies 3/2009 s. 470 – 481, Oikeustapauskommentti
- Lakikirjasto > OpinnäytetyötNiinikoski (os. Vuorila), Anni: Rahapelitoiminnan järjestämisen EU-oikeudelliset edellytykset27.2.2007, Maisteritutkielma
- Lakikirjasto > LakimiesNuotio, Kimmo: Eurooppalaistuvan rikosoikeuden ääriviivatLakimies 7–8/2007 s. 1102 – 1122, Asiantuntija-artikkeli
- Lakikirjasto > OpinnäytetyötLaakso, Matleena: Rikosoikeudellinen laillisuusperiaate, Euroopan ihmisoikeussopimus ja kansallinen laintulkinta25.7.2006, Maisteritutkielma
- Lakikirjasto > OpinnäytetyötSalo, Jukka: eRahapelit ja niiden asema30.10.2003, Maisteritutkielma
- Lakikirjasto > Defensor LegisHeikkilä, Jukka – Laine, Juha – Salo, Jukka: Rajat ylittävien etärahapelien sääntelyDefensor Legis 6/2002 s. 1018 – 1043, Asiantuntija-artikkeli
- Uutiset
16.5.2023 10.35
Poliisihallitus kielsi rahapeliyhtiön lainvastaisen markkinoinnin 2,4 miljoonan euron sakon uhallaPoliisihallitus on 7.4.2023 kieltänyt BML Group Ltd:ia markkinoimasta rahapelejä Suomeen arpajaislain vastaisesti ja asettanut kiellon tehosteeksi 2,4 miljoonan euron uhkasakon. BML Group Ltd on Betsson AB:n tytäryhtiö. Päätös tulee voimaan 3.6.2023. BML Group Ltd:llä on mahdollisuus valittaa päätöksestä samaan päivämäärään mennessä. - Uutiset
2.8.2022 12.15
KKV: Next-Gen-arvontahuijauksen uhrit saavat rahojaan takaisin USA:n kuluttajaviranomaiselta – Suomessa noin 30 vastaanottajaaUSA:n kuluttajaviranomainen Federal Trade Commission (FTC) palauttaa maailmanlaajuisesti yhteensä lähes 25 miljoonaa dollaria noin 250.000 kuluttajalle, jotka menettivät rahojaan Next-Gen-arvontahuijauksessa. Suomessa palautuksia saa yhteensä noin 7.400 dollarin edestä 29 kuluttajaa. He ovat saaneet FTC:ltä kirjeen, jossa on ohjeet hyvityksen hakemiseen. - Uutiset
21.5.2021 13.00
Helsingin yliopisto: Kansainväliset rahapelibrändit houkuttelevat laittomasti suomalaisia asiakkaitaOsa kansainvälisistä rahapelibrändeistä pyrkii aktiiviseen vuorovaikutukseen ja positiivisten mielikuvien tuottamiseen sosiaalisessa mediassa. Ne hyödyntävät useita keinoja, joilla puhuttelua kohdistetaan juuri suomalaisille. Toiminnassa luodaan mielikuvaa paikallisuudesta, ilmenee Helsingin yliopiston tutkimuksesta. Suomessa on käytössä rahapelitarjontaa rajoittava monopolimalli, jonka mukaisesti vain Veikkaus saa tarjota rahapelejä Manner-Suomessa. Internetin kasvu on muuttanut tarjontaa: monet kansainväliset rahapeliyhtiöt tarjoavat ja mainostavat tuotteitaan laittomasti suomalaisille. - Uutiset
31.12.2014 12.05
Hovioikeuden tuomio arpajaisrikosta ja sen tuottaman taloudellisen hyödyn menettämistä koskevassa asiassa – käräjäoikeuden tuomiota muutettiinHelsingin hovioikeus antoi 31.12.2014 tuomion arpajaisrikosta ja sen tuottaman taloudellisen hyödyn menettämistä koskevassa asiassa R 13/1235. Asiassa oli kysymys arpajaisrikoksen tunnusmerkistön täyttymisestä, syyteoikeuden vanhentumisesta, rikosoikeudellisen laillisuusperiaatteen merkityksestä, kieltoerehdyksen mahdollisuudesta ja rikoksen tuottaman taloudellisen hyödyn määrästä. (Vailla lainvoimaa 31.12.2014) - Uutiset
21.2.2013 17.21
Ulkomailta – Ruotsi: Korkeimman oikeuden ratkaisujaRuotsin korkeimman oikeuden ratkaisuja joulukuun 2012 lopusta. Ratkaisut koskevat muun muassa kannevaltaa ympäristöasiassa, ylipitkän oikeudenkäynnin hyvittämistä, ulkomaisten rahapelien mainostamista, kiinteistön luovutusta ja internetoperaattorin tiedonantovelvollisuutta tekijänoikeusasiassa. - Uutiset
5.6.2012 15.01
EIT: Vesa Keskisen ja Veljekset Keskinen Oy:n pilkkitapahtumaa koskeneessa oikeudenkäynnissä ei tarvinnut järjestää suullista käsittelyä hovioikeudessa ja KKO:ssaOikeudenmukaista oikeudenkäyntiä koskevaa EIS 6 artiklaa ei loukattu Miljoonapilkkiä koskeneessa arpajaisrikos- ja menettämisseuraamusasiassa, jossa suullinen käsittely ja useiden todistajien kuuleminen oli järjestetty ainoastaan käräjäoikeudessa. - Uutiset
11.4.2011 12.19
Ulkomailta – Ruotsi: Korkeimman oikeuden ratkaisujaRuotsin korkein oikeus on käsitellyt viimeisimmissä ratkaisuissaan valitusluvan myöntämistä hovioikeuteen, liikehuoneiston vuokrasopimuksen purkamista ja ympäristörikosta vaarantamisrikoksena. Korkein oikeus laillisti myös yhdessä ratkaisussaan turnauksen muodossa pelattavat pokeripelit. - Uutiset
4.4.2011 10.54
KKO:n ratkaisu arpajaisrikosasiassa – vastaajat jätettiin oikeudenkäynnin viivästymisen johdosta rangaistukseen tuomitsemattaVastaajat järjestivät yhdistyksen nimissä yleisölle pokeripeliturnaukset, joihin oli osallistumismaksu ja joissa jaettiin rahapalkintoja. Menettelyn katsottiin täyttävän arpajaisrikoksen tunnusmerkistön. Kysymys myös tunnusmerkistö- ja kieltoerehdyksestä. Oikeudenkäynti asiassa oli kestänyt muutoksenhakuasteissa hovioikeudessa noin kaksi vuotta ja korkeimmassa oikeudessa yli kaksi ja puoli vuotta. Asian käsittely oli siten kestänyt muutoksenhakuasteissa asian laatuun ja laajuuteen nähden liian pitkään. Euroopan ihmisoikeustuomioistuimen ratkaisukäytännön nojalla oikeudenkäynnin viivästyminen voidaan rikosasiassa hyvittää ottamalla viivästys huomioon asian lopputuloksessa. Korkein oikeus sovelsi rikoslain 6 luvun 7 §:n 3 kohtaa ja 12 §:n 4 kohtaa ja jätti vastaajat, jotka käräjäoikeus oli tuominnut 15 päiväsakon sakkorangaistukseen, rangaistukseen tuomitsematta. (Ään.) - Uutiset
21.7.2010 5.57
Kuluttajariitalautakunta: Senttihuutokauppaan osallistuneen saatavaa ei voitu periä oikeusteitseLautakunnan mukaan senttihuutokauppaa ei ollut toimeenpantu arpajaislaissa edellytetyllä tavalla eikä sen järjestäjillä ollut myöskään arpajaislain tarkoittamaa lupaa. Toiminta oli näin ollen ainakin hyvän tavan vastaista. Asiassa noudatettiin ns. puuttumattomuusperiaatetta eikä tuollaiseen sopimukseen perustuvaa saatavaa voitu periä oikeusteitse. - Uutiset
19.7.2010 15.34
EIT käsittelee Vesa Keskisen ja Veljekset Keskinen Oy:n pilkkitapahtumaa koskeneen oikeudenkäynnin oikeudenmukaisuudenEuroopan ihmisoikeustuomioistuin on pyytänyt Suomen hallitukselta vastauksia siihen, oliko oikeudenkäynti, jossa Vesa Keskisen katsottiin rikkoneen arpajaislakia järjestämällä Miljoona Pilkki-nimisen tapahtuman, ollut oikeudenmukainen. - Uutiset
28.4.2009 12.41
Arpajaislakihankkeen loppuraportti - yksinoikeustoimijat mainittava laissaArpajaislakihanke ehdottaa, että Suomessa vuosikymmeniä vallinnut tosiasiallinen rahapelijärjestelmä kirjataan lakiin. Käytännössä tämä tarkoittaisi, että kolme rinnakkaista yksinoikeustoimijaa, Veikkaus Oy, Raha-automaattiyhdistys ja Fintoto Oy mainittaisiin arpajaislaissa. - Uutiset
30.12.2008 13.07
KKO:n ratkaisu pilkkikilpailuihin liittyvässä arpajaisrikosasiassaVesa K järjesti yhtiönsä nimissä pilkkikilpailun, johon osallistuvilta perittiin osallistumismaksu ja jossa kilpailukaloina oli tietty määrä järveen istutettuja eri painoisia kirjolohia. Saatujen kalojen kokonaispainoon perustuvien palkintojen lisäksi jokainen saatu kilpailukala oikeutti kalan painon mukaan määräytyvään raha- tai tavarapalkintoon. Jälkimmäistä palkintoperustetta pidettiin arpajaislaissa tarkoitetulla tavalla sattumaan perustuvana. Koska arpajaisten toimeenpanoon ei ollut ollut lupaa, Vesa K:n katsottiin syyllistyneen arpajaisrikokseen. Kysymys myös kieltoerehdyksestä. (Ään.)