Valitusoikeus
- Lakikirjasto > ArtikkelitWähä, Susanna: KHO 2020:93 – Suunnittelutarveratkaisu – ELY-keskuksen valitusoikeus – Naapuriasema – Valtakunnallinen tai maakunnallinen merkitys4.1.2021, OikeustapauskommenttiOikeustapauskommentti käsittelee korkeimman hallinto-oikeuden suunnittelutarveratkaisua koskevaa päätöstä KHO:2020:93. Tapauksessa kunnan rakennusvalvontaviranomainen oli hyväksynyt A:n suunnittelutarveratkaisua koskevan hakemuksen omakotitalon ja autotallin rakentamiseen noin 0,6 hehtaarin suuruiselle kiinteistölle. Kiinteistö sijaitsi noin 70 metrin etäisyydellä moottoritiestä. Asiassa oli ratkaistavana, oliko ELY-keskuksen ympäristö ja luonnonvarat -vastuualueella valitusoikeutta...
- Lakikirjasto > ArtikkelitWähä, Susanna: KHO 2020:85 – Ranta-asemakaava – Viranomaisen valitusoikeus – Kulttuuriympäristön ja maiseman kannalta tärkeä alue4.1.2021, OikeustapauskommenttiOikeustapauskommentti käsittelee korkeimman hallinto-oikeuden ranta-asemakaavaa koskevaa päätöstä KHO:2020:85. Tapauksessa oli kysymys Kustavissa sijaitsevasta ranta-asemakaavasta, jossa kunnanvaltuusto oli hyväksynyt maanomistajan aloitteesta laaditun ranta-asemakaavan, jolla oli osoitettu yhteensä neljä uutta rantarakennuspaikkaa. Yksi uusista rakennuspaikoista sijoittui rakentamattomalle, pinta-alaltaan noin 0,5 hehtaarin suuruiselle Äijänkari-nimiselle saarelle, joka muusta...
- Lakikirjasto > ArtikkelitJääskeläinen, Lauri: KHO 2019:113 – Poikkeaminen – Yhdistyksen valitusoikeus – Oikeus valitusperusteiden esittämiseen27.1.2020, OikeustapauskommenttiOikeustapauskommentti käsittelee korkeimman hallinto-oikeuden ratkaisua KHO 2019:113. Tapauksessa Ruoveden ympäristölautakunta myönsi poikkeamisen erään loma-asunnon käyttötarkoituksen muuttamiseksi vakituiseksi asuinrakennukseksi vastoin rantaosayleiskaavaa. Hämeenlinnan hallinto-oikeus kumosi Suomen luonnonsuojeluliiton Virtain-Ruoveden yhdistys ry:n valituksesta ympäristölautakunnan päätöksen ja hylkäsi hakemuksen. Kysymyksessä olevan kiinteistön omistajat pyysivät valituslupaa ja...
- Lakikirjasto > ArtikkelitSaarinen, Mauri: Työnantajan oikeus irtisanoa työntekijä tämän loukkaavan kielenkäytön perusteella – EIT:n tuomio Langner/Saksa 17.9.201521.6.2017, Asiantuntija-artikkeliArtikkelissa on kysymys ihmisoikeussopimuksen 34 artiklan tarkoittamasta yksilövalituksesta. Tämä säännös sisältää menettelyn, jonka nojalla väitetyn konkreettisen sopimusrikkomuksen kohteeksi joutunut yksityishenkilö tai kansalaisjärjestö voi tehdä valituksen EIT:lle. Ihmisoikeussopimuksen 35 artiklan mukaan tuomioistuin ei kuitenkaan ota tutkittavakseen yksilövalitusta silloin, kun se katsoo valituksen olevan ilmeisen perusteeton tai merkitsevän valitusoikeuden väärinkäyttöä. EIT voi...
- Lakikirjasto > ArtikkelitWähä, Susanna: KHO 29.1.2016 Taltio 227 Maakuntakaava – valitusoikeus – lyhyt ratkaisuseloste21.6.2016, OikeustapauskommenttiSusanna Wähä käsittelee lyhyessä ratkaisuselosteessaan ratkaisua KHO 29.1.2016 taltio 227. Asiassa maakuntaliitto oli hyväksynyt maakuntakaavan, jossa oli osoitettu tuulivoimaloille soveltuvia alueita. A:lla ei ollut kotipaikkaa maakuntaliittoon kuuluvassa kunnassa. A kuitenkin omisti kiinteistöjä kunnassa, joka rajautui maakuntaliittoon kuuluvaan kuntaan. Maakuntakaavassa ei ollut ratkaistu tuulivoimaloiden sijaintia, määrää tai tehoa eikä muita niiden toteuttamiseen liittyviä...
- Lakikirjasto > ArtikkelitJääskeläinen, Lauri: KHO 2014:43: Asuntolarakennus – rakennuslupa – valituskielto – asemakaavanmukaisuus19.6.2014, OikeustapauskommenttiAsiassa on kysymys sen tulkinnanvaraisen kysymyksen ratkaisemisesta, onko rakennusluvalla sallittu hanke voimassa olevan asemakaavan mukainen. Varsinaiseksi asiakysymykseksi asiassa muodostui hankkeen kaavanmukaisuus. Rakennuslupa myönnettiin asuntolaksi nimetylle rakennukselle, jossa on tarkoitus järjestää palveluasumista mielenterveyskuntoutujille. Arvioinnissaan KHO on myös ottanut huomioon sen mahdollisen häiriön, joka asuntolatoiminnalle voisi syntyä sitä kautta, että samalle...
- Lakikirjasto > ArtikkelitJääskeläinen, Lauri: KHO 5.9.2012 taltio 2349 – Ajoyhteys, yksityistie, toimenpidelupa, tiekunnan hoitokunnan valitusoikeus8.1.2013, OikeustapauskommenttiHelsingin rakennusvalvontavirasto myönsi toimenpideluvan veneiden talvisäilytysalueelle johtavan ajoyhteyden rakentamiseen yksityistieltä naapurikunnan puolella sijaitsevalle määräalalle. Ajoyhteyden rakentaminen aiheuttaa muutoksia yksityistien rakenteisiin. Ajoyhteyden rakentamista koskeva toimenpidelupapäätös vaikuttaa maankäyttö- ja rakennuslain 192 §:n 1 momentin 3 kohdassa tarkoitetulla tavalla välittömästi tiekunnan oikeuteen, velvollisuuteen ja etuun. Tiekunnan hoitokunnalla oli...
- Lakikirjasto > ArtikkelitJääskeläinen, Lauri: KHO:2012:40 - Rakennuslupa, maatilaan kuuluva talousrakennus8.11.2012, OikeustapauskommenttiRakennuslupa oli myönnetty kahden emolehmäpihaton ja yhden lantavaraston rakentamiseksi olemassa olevan maatilan yhteyteen MRL 72 §:n 1 momentissa tarkoitetun rantavyöhykkeen ulkopuolelle. Valituksessa hallinto-oikeudelle vaadittiin rakennuslupapäätöksen kumoamista. KHO katsoi, että hankkeen laatu ja rakennusten sijainti huomioon ottaen kysymys oli rakentamisesta MRL 16 §:n 1 momentissa tarkoitetulle suunnittelutarvealueelle. Eläinmäärän vuoksi rakentamista oli pidettävä muuna kuin MRL...
- Lakikirjasto > ArtikkelitJääskeläinen, Lauri: KHO:2012:10 - Rakennuslupa, valitusoikeus, vinottain vastapäinen rakennuspaikka8.11.2012, OikeustapauskommenttiTapauksessa on otettu kantaa siihen, milloin kysymyksessä on MRL 192 §:n 1 momentin 1 kohdassa tarkoitettu naapuri. Rakennuspaikkaa pidettiin vastapäisenä, kun rakennuspaikka ja valittajan omistama kiinteistö sijaitsivat katujen risteyksessä vinottain vastapäätä ja kiinteistöjen väliin jäi ainoastaan katualuetta. Etäisyys valittajan omistamasta kiinteistöstä rakennuspaikkana olevaan kiinteistöön oli noin 30 metriä. Valittaja oli vastapäisen alueen omistaja ja oikeutettu valittamaan...
- Lakikirjasto > ArtikkelitWähä, Susanna: KHO:2012:25 - yhdistyksen valitusoikeus8.11.2012, OikeustapauskommenttiYhdistyksen sääntöjen mukainen tarkoitus oli maanpuolustustahdon kasvattaminen, maanpuolustustietouden levittäminen ja maanpuolustusharrastuksen edistäminen sekä suojeluskuntien poikatoiminnan ja vuosina 1941–1944 toimineen sotilaspoikajärjestön perinteiden vaaliminen ja jäsentensä yhdyssiteenä toimiminen. Tarkoitus ei sisältänyt yleistä tavoitetta vaikuttaa luonnonsuojeluun, ympäristönsuojeluun, kulttuuriarvojen edistämiseen tai elinympäristön laatuun muutoin. Yhdistystä ei näin ollen...
- Lakikirjasto > ArtikkelitWarsta, Matias – Ekroos, Ari: Mielipiteitä valitusoikeudesta kaava- ja rakennuslupa-asioissa14.12.2006, Asiantuntija-artikkeliArtikkelin aiheena on maankäyttö- ja rakennuslain (MRL, 132/1999) mukaisten kaava- ja rakennuslupa-asioiden muutoksenhaku ja valitusoikeus. Aihetta tarkastellaan keväällä 2006 tehdyn, ympäristöministeriön alueidenkäytön osaston tilaaman kyselytutkimukseen pohjalta.
- Lakikirjasto > ArtikkelitWallgren, Matias: Kaivoslaki, Natura-arviointivelvollisuus ja luonnonsuojelujärjestöjen valitusoikeus: KHO:n vuosikirjaratkaisu 2005:422.3.2006, OikeustapauskommenttiTapauksessa kauppa- ja teollisuusministeriö oli antanut yhtiölle valtauskirjan vesialueeseen. Kunta vastusti alueiden käyttöön liittyvästä pätevästä syystä valtauskirjan antamista alueeseen, eikä ollut selvitetty, edellyttikö valtaushanke Natura-vaikutusarviointia. KHO kumosi ministeriön päätöksen ja palautti valtaushakemuksen ministeriön käsiteltäväksi määräten myös, että yhtiölle tuli varata tilaisuus esittää lisäselvitystä. Ratkaisusta käy siten oikeustapauskommentin kirjoittajan...
- Lakikirjasto > ArtikkelitWallgren, Matias: KHO:n vuosikirjaratkaisu 2003:26 (Elinkeinonharjoittajan valitusoikeus kaava-asiasta)29.10.2003, OikeustapauskommenttiTapauksessa yksityinen elinkeinonharjoittaja harjoitti elinkeinoa vuokratuissa tiloissa kunnassa, jossa hän ei asunut. Kaupunginvaltuusto oli päättänyt asemakaavan muuttamisesta siten, että sen rakennuksen purkaminen, jossa vuokrattu liikehuoneisto sijaitsi, tuli mahdolliseksi. KHO:n mukaan elinkeinonharjoittajalla ei ollut oikeutta tehdä kunnallisvalitusta asianosaisena eikä myöskään kunnan jäsenenä. Päätöksen mahdollinen vaikutus elinkeinonharjoittajaan ei ollut luonteeltaan välitöntä....
- Lakikirjasto > ArtikkelitWallgren, Matias: KHO:n ratkaisu 12.3.2003/546 (Melua ja tärinää aiheuttavan toiminnan lupamenettely)13.6.2003, OikeustapauskommenttiHallinto-oikeus oli katsonut, että kiviaineksen seulontaa, murskausta ja poiskuljettamista koskevan toiminnan lupakysymyksissä toimivaltainen viranomainen oli kunnan ympäristönsuojeluviranomainen eikä kunnan terveydensuojeluviranomainen. KHO katsoi, että päätös oli valituskelpoinen ja että viranomaisten välistä toimivaltaa koskevassa asiassa terveydensuojeluviranomaisella oli valitusoikeus. Tutkittuaan valituksen KHO kuitenkin päätyi samaan lopputulokseen kuin hallinto-oikeus....
- Lakikirjasto > ArtikkelitWallgren, Matias: KHO:n vuosikirjaratkaisu 2003:2 (Ehdoton rakentamisrajoitus ja toimenpidelupa)6.5.2003, OikeustapauskommenttiTapauksessa oli kyse suunnittelutarveratkaisun tarpeesta ja ehdottoman rakentamisrajoituksen merkityksestä toimenpidelupa-asiassa sekä ympäristönsuojeluyhdistysten valitusoikeudesta. Vanhan lain (rakennuslaki) aikaisesta oikeuskäytännöstä ja uutta lakia (maankäyttö- ja rakennuslaki) koskevasta oikeuskirjallisuudesta poiketen KHO katsoi, että suunnittelutarvelainsäädäntö voi tulla sovellettavaksi toimenpidelupa-asiassa. Käsiteltävässä tapauksessa suunnittelutarveratkaisulle ei kuitenkaan...
- Lakikirjasto > ArtikkelitWallgren, Matias: KHO:n ratkaisu 30.12.2002/3510 (Kunnan valitusoikeus)24.4.2003, OikeustapauskommenttiVaasan hallinto-oikeus oli kumonnut ympäristölupaviraston päätöksen, jolla oli annettu yhtiölle lupa laiturin rakentamiseen. Vesilain mukaan Vaasan hallinto-oikeuden päätöksistä valittamiseen sovellettiin hallintolainkäyttölakia. Hallintolainkäyttölakia koskevan oikeuskirjallisuuden ja oikeuskäytännön perusteella kunnalla ei olisi ollut valitusoikeutta, sillä kunnan valitusoikeus ei tässä tapauksessa olisi perustunut erityisen tärkeän julkisen intressin valvomiseen eikä ympäristön etujen...
- Lakikirjasto > ArtikkelitWallgren, Matias: KHO:n ratkaisu 12.12.2002 T. 3294 (Valitusoikeus)11.3.2003, OikeustapauskommenttiEnsisijaisesti valitusoikeus kaavapäätöksestä määräytyy kuntalain 92 §:n perusteella. Kuntalain mukaan valitusoikeus on asianosaisilla ja heidän lisäkseen kunnan jäsenillä, jotka voivat olla myös oikeushenkilöitä. Myös rekisteröidyllä paikallisella tai alueellisella yhteisöllä on maankäyttö- ja rakennuslain 191 §:n 2 momentin mukaan toimialaansa kuuluvissa asioissa toimialueellaan oikeus valittaa kaavan hyväksymistä koskevasta päätöksestä. Toimialan ja toimialueen käsitteitä ei...