-
Vahingonkorvaus
- Alaikäisen vastuu (vahingonkorvauksen perusteena)
- Ankara vastuu
- Ansionmenetys
- Ekskulpaatiovastuu
- Identifikaatio
- Isännänvastuu
- Julkisyhteisön korvausvastuu
- Kontrollivastuu
- Liikennevahingonkorvaus
- Mieleltään häiriintyneen vastuu (vahingonkorvauksen perusteena)
- Poikkeukseton vastuu
- Rikosvahinko
- Syy-yhteys
- Tahallisuus (vahingonkorvauksen perusteena)
- Tuottamus (vahingonkorvauksen perusteena)
- Työntekijän vastuu (vahingonkorvauksen perusteena)
- Vahingonkorvauksen sovittelu
- Vahingonkorvaus sopimussuhteessa
- Yhteisvastuu (vahingonkorvauksen perusteena)
Vahingonkorvauksen sovittelu
- Uutiset
10.5.2016 11.15
Väitti miehen syyllistyneen raiskaukseen - törkeästä kunnianloukkauksesta tuomitun kärsimyskorvauksen määrää alennettiin puoleen hovioikeudessa esitetyn sovitteluvaatimuksen jälkeenNainen oli lähettänyt miehelle loukkaavia tekstiviestejä lähes kahden vuoden ajan. Lisäksi nainen oli kertonut miehen muutamille lähimmille naapureille ja sukulaisille tämän syyllistyneen raiskaukseen. Yleisillä paikoilla huutelemisen ei ollut väitetty tapahtuneen sellaisissa tilanteissa, joissa olisi ollut ulkopuolisia henkilöitä kuuloetäisyydellä. KO oli harkinnut kohtuulliseksi kärsimyskorvauksen määräksi 5 000 euroa. HO piti puolestaan kohtuullisena korvauksena 3 500 euroa. Korvausvelvollisuuden määrä kuitenkin alennettiin 2 500 euroon, kun naisen sairauden katsottiin vaikuttaneen jossain määrin hänen sinällään tahalliseen tekoonsa. Naisen vasta HO:ssa esittämä sovitteluvaatimus voitiin tutkia HO:ssa. (Vailla lainvoimaa 10.5.2016) - Uutiset
27.4.2016 16.06
Vuokralainen oli vastuussa putkilinjasta irrotetun astianpesukoneen aiheuttamasta vesivahingosta - korvausta kuitenkin soviteltiinAstianpesukoneen tulovesijohto oli liitetty kielletyllä tavalla astianpesukonehana ohittaen suoraan putkistoon ja irrotettu sulkematta sitä ennen vedentuloa, vaikka se olisi voinut tapahtua erittäin helposti ja yksinkertaisesti. Vuokralainen oli vastuussa myös käyttämiensä apulaisten virheellisestä menettelystä ja oli velvollinen korvaamaan vuokranantajalle näin huolimattomuudellaan aiheuttamansa vahingon. Vaadittua 10 000 euron vahingonkorvausta pidettiin kuitenkin kohtuuttomana ja sitä soviteltiin 4 000 euroon. (Vailla lainvoimaa 27.4.2016) - Uutiset
21.4.2016 15.00
Raskaana ollutta naista lasten leikkipuistossa kuristunut mies syyllistyi tapon yritykseen mutta jätettiin syyntakeettomana rangaistukseen tuomitsematta - hovioikeus sovitteli korvauksia puoleenEsitetyn selvityksen perusteella HO katsoi, että alkoholin käytöstä ja mielisairaudestaan johtuen vastaaja oli tekohetkellä ollut kykenemätön ymmärtämään tekonsa oikeudenvastaisuutta ja vaarallisuutta sekä että hänen kykynsä säädellä käyttäytymistään oli ollut ratkaisevasti alentunut. Tämän vuoksi HO ottaen huomioon vastaajan tila ja hänen syykseen luetun teon laatu harkitsi kohtuulliseksi sovitella hänen maksettavakseen tuomittavia korvauksia siten, että hänen oli suoritettava vahingonkorvauksena naiselle puolet vahinkojen täydestä määrästä. Näin ollen vastaaja oli suoritettava naiselle vahingonkorvauksena kivusta, särystä ja muusta tilapäisestä haitasta 2 500 euroa sekä kärsimyksestä 2 000 euroa. (Vailla lainvoimaa 21.4.2016) - Uutiset
1.4.2016 8.01
Tahallaan vastaantulevan kuorma-auton keulaan törmänneen autoilijan korvausvastuuta vakuutusyhtiölle soviteltiin mutta käräjäoikeuden tuomitsemaa korvausta korotettiinVastaajan syyksi oli KO:ssa luettu törkeä liikenneturvallisuuden vaarantaminen, jonka teonkuvauksen mukaan vastaaja oli muun ohella tahallaan ohjannut kuljettamansa ajoneuvon vastaantulevan liikenteen kaistalle törmäten vastaan tulleen A:n kuorma-auton keulaan. Vakuutusyhtiö oli maksanut liikennevakuutuksen perusteella A:lle vakuutuskorvauksena liikennevahingosta 40 093,01 euroa. KO oli sovitellut vastaajan korvausvastuuta siten, että hänet oli velvoitettu korvaamaan vakuutusyhtiölle 5 000 euroa. HO puolestaan harkitsi kohtuulliseksi sovitella vahingonkorvausvelvollisuutta siten, että vastaajan korvausvelvollisuus oli 20 000 euroa vakuutusyhtiön A:lle maksamasta vakuutuskorvauksesta. (Vailla lainvoimaa 1.4.2016) - Uutiset
16.3.2016 10.17
Hovioikeus: Voimistelupallon koripallotreenien alkuverryttelyssä heittänyt valmentaja tuomittiin vammantuottamuksesta nuorena henkilönä ja oli velvollinen korvaamaan aiheuttamansa vahingon täysimääräisestiPallon heittäessään valmentajan oli katsottava ottaneen tietoisen riskin sen osumisesta A:han tai ainakin hänen oli tullut mieltää heittonsa riskit osua henkilöön. Kysymyksessä olleessa verryttelytilanteessa valmentajalla oli ollut mahdollisuus sekä kyky toimia vahinkoriskin mieltämisen edellyttämällä tavalla ja joko pidättyä heittämästä voimistelupalloa tai suunnata heittonsa muualle. Näyttö tai valmentajan omakaan kertomus ei osoittanut, että heitto olisi johtunut tahdosta riippumattomista liikkeistä. Vahingonkorvauksen sovittelulle ei ollut perustetta. (Vailla lainvoimaa 16.3.2016) - Uutiset
2.3.2016 10.23
Hovioikeus alensi ns. kesätyösetelijutun nuorelle tuomittua vankeusrangaistusta mutta ei sovitellut kaupungille maksettavaksi tuomittuja vahingonkorvauksiaVastaajana ollut nuori oli omistamansa toiminimen nimellä harjoittamassaan liiketoiminnassa hakenut Oulun kaupungilta avustusta 15-17-vuotiaiden nuorten palkkaamiseen työntekijöiksi ilmoitettujen henkilöiden tiedoilla täytetyillä niin sanotuilla kesätyöseteleillä. Todellisuudessa suurella osalla 15-17-vuotiaista nuorista, joiden kesätyöseteleillä vastaaja oli avustusta hakenut, ei ollut työntekovelvoitetta lainkaan ja osalla heistä työntekovelvoite oli ollut vajavainen. Vastaajan antamien väärien tietojen vuoksi kaupunki oli maksanut vastaajalle toiminimen omistajana perusteettomasti avustusta nuorten työllistämiseen vuosina 2011-2013. HO hyväksyi KO:n perustelut vastaajan syyksilukemisen osalta, mutta alensi KO:n törkeästä avustuspetoksesta ja törkeästä kirjanpitorikoksesta nuorena henkilönä vastaajalle tuomitun 1 vuoden 4 kuukauden ehdollisen vankeusrangaistuksen 7 kuukaudeksi. Vahingonkorvauksia ei ollut perusteltua sovitella. (Vailla lainvoimaa 2.3.2016) - Uutiset
16.2.2016 7.59
Käräjäoikeus sovitteli törkeästä liikenteen vaarantamisesta syntynyttä vahingonkorvausta puoleen – hovioikeuden mukaan sovittelulle ei ollut perustettaOttaen huomioon A:n tulojen pienuus, se että teko oli johtunut törkeästä huolimattomuudesta eikä tahallisuudesta, ja että korvauksen saajana oli vakuutusyhtiö, käräjäoikeus kohtuullisti 38.391,19 euron korvauksen puoleen. Hovioikeuden mukaan A:n tämänhetkinen työttömyys ja huono taloudellinen tilanne sinänsä puoltaisivat sovittelua. Toisaalta A:lla voitiin olettaa olevan ikänsä, koulutuksensa ja aikaisemman työkokemuksensa perusteella hyvät mahdollisuudet työllistyä tulevaisuudessa. A:n terveydentilassakaan ei selvitetty olevan mitään sellaista, mikä sanottavasti heikentäisi hänen työllistymistään. Nämä seikat puhuivat sovittelua vastaan. Samoin sovittelua vastaan puhui hänen menettelynsä moitittavuus. Hänen syykseen oli luettu törkeä liikenneturvallisuuden vaarantaminen, jossa hän ohitustilanteeseen liittyvällä huomattavalla riskinotollaan oli aiheuttanut vakavia seurauksia ja vaarantanut oman ja muiden tiellä liikkuvien hengen. Sovittelun puolesta ja sitä vastaan puhuvia seikkoja keskenään punnitessa hovioikeus päätyi asiaa kokonaisuutena arvioiden siihen, että täyttä korvausvelvollisuutta ei voitu pitää A:n kannalta kohtuuttoman raskaana. (Vailla lainvoimaa 15.2.2016) - Uutiset
28.12.2015 9.20
Vaikka koiran omistajaa ei tuomittu eläimen vartioimatta jättämisestä, oli hän velvollinen korvaamaan huolimattomuudellaan aiheutuneen toisen koiran kuoleman ilman korvauksen sovitteluaVaikka vastaaja ei käräjäoikeuden arvion mukaan ollut syyllistynyt asiassa eläimen vartioimatta jättämiseen tai järjestysrikkomukseen, oli hän kuitenkin laiminlyönyt olosuhteiden edellyttämän huolellisuusvelvoitteen ja siten tuottamuksellaan aiheuttanut asianomistajalle esinevahinkona koiran hankintahintaa vastaajan menetyksen 1500 euroa. Asiassa ei näytetty, että asianomistajan tai koiraa ulkoiluttaneen C:n oma menettely olisi johtanut kyseisen vahingon syntyyn. Ei väitettykään, että C:n taluttama terrieri olisi hyökännyt vastaajan tai hänen koiransa kimppuun tai aiheuttanut heille vahinkoa. Edes sillä, kuinka lähellä C ja hänen taluttamansa koira olivat vastaajaa ja tämän koiraa kulkeneet, ei ollut asiassa merkitystä, koska vahinko oli syntynyt vastaajan huolimattomuuden johdosta hänen koiransa päästyä hetkellisesti irti ja näin puremaan terrieriä, joka sittemmin menehtyi tästä syntyneisiin vammoihin. Hovioikeus ei muuttanut käräjäoikeuden tuomiolauselmaa. (Vailla lainvoimaa 28.12.2015) - Uutiset
21.12.2015 10.35
Putosi työmatkallaan pimeässä kaivantoon - KKO tuomitsi maanrakennusurakoitsijan toimitusjohtajan vaaranmerkintärikkomuksen lisäksi myös törkeästä vammantuottamuksestaB oli lähtiessään pimeän aikaan kiertämään kadulla ollutta kaivantoa viereisen omakotitontin kautta pudonnut tontin puolella sijainneeseen kaivantoon. B:lle oli kaivantoon putoamisesta aiheutunut ruumiinvammoja. A:n, joka oli jättänyt asianmukaisesti merkitsemättä hengen tai terveyden vaaran laiminlyömällä huolehtia kadulle ja siihen rajoittuville tonteille tehtyjen kaivantojen suojaamisesta, katsottiin syyllistyneen myös törkeään vammantuottamukseen. B:n ei katsottu myötävaikuttaneen hänelle aiheutuneisiin vahinkoihin siten, että A:n korvausvelvollisuutta olisi ollut aihetta sovitella. (Ään.) - Uutiset
7.12.2015 13.17
Välilevypullistuman ja ravintolan järjestyksenvalvojaan kohdistetun pahoinpitelyn välillä oli syy-yhteys – hovioikeus korotti tuomittua vahingonkorvausta mutta sovitteli sitä puoleen kun vamman laatuun oli vaikuttanut myös kahden alimman välilevyn rappeuma jo ennen pahoinpitelyäHO katsoi, että A:lla ilmenneellä välilevypullistumalla oli niin ilmeinen yhteys häneen kohdistuneeseen pahoinpitelyyn, että oli enemmän kuin todennäköistä, että välilevypullistuma oli aiheutunut sen seurauksena. A:lle aiheutunutta välilevypullistumaa ja siitä seurannutta pohjehermohalvausta ei voitu pitää teon ennalta-arvaamattomana seurauksena. HO arvioi, että kohtuullinen korvaus kivusta ja särystä sekä muusta tilapäisestä haitasta oli 10 000 euroa. Korvausta soviteltiin kuitenkin puoleen, kun vamman laatuun oli asiassa esitetyn selvityksen mukaan vaikuttanut A:lla jo ennen pahoinpitelyä ollut kahden alimman välilevyn rappeuma, joka ilmeisesti oli myös osittain ollut vahingon syynä. (Vailla lainvoimaa 7.12.2015) - Uutiset
26.11.2015 14.31
OTT Riitta Ollila: Vahingonkorvaus ja sovittelu kunnianloukkausasioissaOTT, dosentti Riitta Ollila käsittelee Edilexissä julkaistussa Defensor Legisin artikkelissa asianosaisaloitteisia oikeussuojakeinoja ja vahingonkorvausvaatimuksen edellytyksiä kunnian ja yksityiselämän suojaa koskevan vaateen toteuttamiseksi. Painopiste on asianomistajan toimintamahdollisuuksien ja vaihtoehtoisten oikeussuojakeinojen tarkastelussa. Ollila keskittyy tässä kärsimyskorvauksen edellytyksiin, koska se on tyypillinen kunnianloukkaukseen liittyvä yksityisoikeudellinen vaatimus. - Uutiset
13.11.2015 10.34
"Kerran nyrkillä kasvoihin" ei ollut tarpeellinen puolustusteko tönäistyksi tulleelle eikä ollut hätävarjeluna sallittu - pahoinpitelijälle tuomittua rangaistusta kuitenkin alennettiin ja satojen tuhansien korvausvelvollisuutta soviteltiinSelvityksen perusteella ei ollut pääteltävissä, että A olisi ollut tönäisyn jälkeen jatkamassa väkivaltaa vastaajaa kohtaan. Vastaaja ei ollut siten toiminut hätävarjelutilanteessa lyödessään A:ta nyrkillä päähän. Oikeudenmukainen rangaistus vastaajan syyksi luetusta rikoksesta oli KO:n tuomitseman 1 vuoden 2 kuukauden ehdollisen vankeuden sijasta 9 kuukautta ehdollista vankeutta. Vastaaja oli velvollinen korvaamaan A:lle kivusta, särystä ja muusta tilapäisestä haitasta 16.666,67 euroa, ansionmenetyksestä ajalla 20.4.2014 - 28.2.2015 yhteensä 13.232,13 euroa, ansionmenetyksestä ajalla 1.3.2015 - 1.11.2039 kuukausittain kaksi kolmasosaa (2/3) keskimääräisen kuukausipaIkan 4.642,88 euroa ja kuukausittain suoritettavan työkyvyttömyyseläkkeen kulloisenkin määrän välisestä erotuksesta KO:n tuomitsemine korkoineen ja ehtoineen ja Kelalle A:lle työkyvyttömyyden perusteella maksetuista sairauspäivärahoista 19.471,32 euroa. (Vailla lainvoimaa 13.11.2015) - Uutiset
11.11.2015 12.35
Asiatonta vuodatusta sisältäneitä tekstiviestejä lähes vuoden ajan miehelle lähettänyt nainen syyllistyi lähestymiskiellon rikkomisen lisäksi viestintärauhan rikkomiseen - kärsimyskorvauksen alentamiselle ei ollut erityistä syytäHO hyväksyi KO:n näkemyksen siitä, että viestien tarkalla lukumäärällä tai niiden mahdollisella identtisillä sisällöillä ei ollut merkitystä tunnusmerkistön toteutumisen kannalta ottaen huomioon, että tekstiviestejä oli joka tapauksessa ollut erittäin paljon ja ne olivat sisältäneet vain asiatonta vuodatusta. Häiritsemistarkoitus oli pääteltävissä tekstiviestien sisällön ja viestityksen intensiivisyyden perusteella. Lähestymiskiellon rikkominen voi tapahtua muutoin kuin viestintärauhaa rikkomalla ja viestintärauhaa voi rikkoa myös muu kuin lähestymiskieltoon määrätty. Vastaajan teot luettiin hänen syykseen erillisinä rikoksina. Asiassa ei ollut ilmennyt mitään lain tarkoittamaan erityistä syytä alentaa kärsimyksestä tuomittua korvausta. (Vailla lainvoimaa 11.11.2015) - Uutiset
3.9.2015 8.00
Pudonnutta kännykkäänsä bussin lattialta koukkineen ja bussin ojaan ajaneen kuljettajan vahingonkorvausvelvollisuutta työnantajalleen kohtuullistettiin – ratkaisu oli erimielinenMolemmat kädet ohjauspyörästä irrottanut kuljettaja, joka oli käyttänyt ajon aikana matkapuhelinta katsomatta eteenpäin ainakin muutaman sekunnin ajan, velvoitettiin yleinen oikeuskäytäntö ja KO:n tuomiossa mainitut perustelut huomioon ottaen maksamaan työnantajalleen vahingonkorvauksena 18 000 euroa eli noin puolet aiheutuneen vahingon kokonaismäärästä. HO:n ratkaisu oli erimielinen syyksilukemisen ja työnantajalle maksettavan korvauksen osalta. (Vailla lainvoimaa 3.9.2015) - Uutiset
26.8.2015 14.00
Ulkomailta – Ruotsi: Korkeimman oikeuden ratkaisujaRuotsin korkeimman oikeuden ratkaisut ajalta 18.6.–23.6.2015 koskevat muun muassa oikeuden loukkausta, väliintulo-oikeutta riita-asiassa, vanhemman vahingonkorvausvelvollisuutta lapsen syyllistyessä rikokseen, osakkeiden asemaa yrityskiinnityksessä sekä estettä maksuvelvollisuuden täytäntöönpanolle. - Uutiset
19.8.2015 15.56
Hovioikeus: Kirjanpitorikoksesta ja törkeästä velallisen epärehellisyydestä kahden vuoden vankeusrangaistukseen tuomitulla ei ollut oikeutta vahingonkorvausten sovitteluun tai menettämisseuraamuksen kohtuullistamiseenA oli aiheuttanut taloudellisen vahingon tahallisilla rikoksilla, joiden osalta A:n syyllisyyden asteen oli katsottu olleen merkittävä. Tekoihin ei näytetty liittyneen sellaisia seikkoja, jotka vähentäisivät niiden moitittavuutta sovittelua puoltavalla tavalla. Hovioikeus katsoi, ettei A valituksessaan esittänyt sellaisia seikkoja, joiden perusteella vahingonkorvauksia (143.911,57 euroa) olisi syytä sovitella. A:lle kirjanpitorikoksesta ja törkeästä velallisen epärehellisyydestä määrätty yhteinen kahden vuoden pituinen vankeusrangaistus osoitti, kuinka vakavista rikoksista hyöty oli peräisin. Yleisen lainkuuliaisuuden kannalta ei voitu pitää perusteltuna kohtuullistaa menettämisseuraamusta (200.800 euroa), joka koski näin vakaviin tahallisiin rikoksiin perustuvaa hyötyä. Hovioikeus katsoi rikoslain 10 luvun 10 §:n 1 momentin 3 kohtaan perustuvan kokonaisarvioinnin lopputuloksena, että kohtuullistamisen puolesta esitetyt perusteet eivät olleet riittävän painavia, jotta menettämisseuraamuksen kohtuullistaminen olisi perusteltua. (Vailla lainvoimaa 19.8.2015) - Uutiset
22.6.2015 11.25
Aivovammaa ja pysyvää työkyvyttömyyttä ei voitu pitää tajutonta päähän potkimalla aiheutetun pahoinpitelyn ennalta arvaamattomana seurauksena - 17-vuotiaalle tuomittua vahingonkorvausta ei soviteltuVastaaja oli kohdistanut tekijäkumppaninsa kanssa iskuja uhrin pään alueelle ja jatkanut pahoinpitelyä vielä potkaisemalla uhria voimakkaasti päähän tämän kaaduttua maahan tajuntansa menettäneenä. Näin voimakkaasta väkivallasta aiheutunutta aivovammaa ja pysyvää työkyvyttömyyttä ei voitu pitää ennalta arvaamattomana seurauksena, vaikka vastaaja ei olisikaan tarkoittanut aiheuttaa teollaan näin vakavia seurauksia. Ottaen huomioon teon tahallisuuden ja laadun sekä sen, että vastaaja teon tehdessään oli kyennyt ikänsäkin puolesta ymmärtämään siitä aiheutuvan vahingonvaara, vahingonkorvauksia ei ollut perusteltua sovitella. (Vailla lainvoimaa 22.6.2015) - Uutiset
6.5.2015 9.04
Hovioikeus tuomitsi nuoren rikoksentekijän suorittamaan pahoinpitelemälleen uhrille käräjäoikeuden tuomitseman korvauksen lisäksi korvausta lievästä traumaperäisestä stressihäiriöstäHO totesi, että A:lle oli aiheutunut vastaajan menettelystä ahdistusta ja pelkoa, joka oli vaatinut terveydenhuollon ammattihenkilön antamaa apua noin vuoden ajan. Mainittu A:lle aiheutunut tilapäinen haitta huomioon ottaen henkilövahinkoasiain neuvottelukunnan suosituksen mukainen korvaus oli tässä tapauksessa perusteltu. HO harkitsi A:lle aiheutuneiden oireiden laatuun nähden kohtuulliseksi korvaukseksi traumaperäisenä stressihäiriönä ilmenneen tilapäisen haitan osalta 2 000 euroa. Korvausta kuitenkin soviteltiin niin, että vastaaja velvoitettiin korvaamaan A:lle puolet vahingon määrästä. (Vailla lainvoimaa 6.5.2015) - Uutiset
5.5.2015 14.37
Polkupyörän edessä kevyen liikenteen väylällä kääntynyt ja törmäyksen aiheuttanut lenkkeilijä syyllistyi liikennerikkomukseen - hovioikeuden tuomio oli erimielinenLenkkeilijän katsottiin syyllistyneen liikennerikkomukseen, kun hän oli siirtynyt kevyen liikenteen väylän vasemmasta reunasta keskelle kääntyäkseen oikealla katsomatta taakseen sillä seurauksella, että hänen takaa moottoriavusteisella polkupyörällä tullut A oli väistämisyrityksestään huolimatta törmännyt juoksijaan. Sekä juoksija että pyöräilijä olivat loukkaantuneet yhteentörmäyksen seurauksena ja A:n polkupyörä oli vaurioitunut. Juoksija jätettiin rangaistukseen tuomitsematta, mutta tuomittiin 1 629 euron korvauksiin. Eri mieltä ollut hovioikeuden neuvos olisi hylännyt syytteen ja vahingonkorvausvaatimukset. (Vailla lainvoimaa 5.5.2015) - Uutiset
9.3.2015 15.22
Tuhkakupin sisällön kaverinsa asunnon roska-astiaan tyhjentänyt ja tulipalon aiheuttanut tuomittiin yleisvaaran tuottamuksesta sakkoihin - korvausvelvollisuutta soviteltiin kuitenkin yhteen kolmasosaanVastaajan, joka oli ystävänsä asunnolla tyhjentänyt tuhkakupin roska-astiaan juuri ennen asunnosta poistumistaan sillä seurauksella, että asunnossa oli syttynyt tulipalo, tuomittiin yleisvaaran tuottamuksesta 70 päiväsakon rangaistukseen. Vastaajan huolimattoman menettelyn ei katsottu kuitenkaan osoittaneen hänen toimineen erityisen välinpitämättömästi. Palon syttymisessä ja siitä aiheutuneissa vahingoissa oli ollut kysymys myös sattumasta, ja merkitystä oli mm. ollut roska-astian sisällöllä. Tämä sekä vastaajan ikä ja varallisuusolot puolsivat korvausten sovittelua. Vastaajan taloudellinen tilanne oli heikko, eikä hän pystynyt juurikaan lyhentämään vahingonkorvauksia pitkälläkään aikavälillä. (Vailla lainvoimaa 9.3.2015)