Tilapäinen haitta
- Uutiset
13.9.2022 10.30
Taksinkuljettaja tuomittiin raiskauksestaRiidatonta oli, että vastaaja oli ottanut A:n ja hänen seurassaan olleen toisen henkilön taksin kyytiin Tampereen keskustasta. A:n seurassa ollut henkilö oli jäänyt taksin kyydistä Hämeenkadulla Ale-Pubin kohdalla. Vastaaja oli kuljettanut A:n tämän asunnolle Tammelaan, jossa he olivat menneet asuntoon sisälle, koska A:n oli pitänyt hakea sieltä rahaa kyydin maksamiseen. Vastaaja ja A olivat olleet asunnolla sukupuoliyhteydessä, joka oli päättynyt siihen, että vastaaja oli lähtenyt hakemaan autosta kondomia. Tämän jälkeen vastaaja ei ollut enää palannut asunnolle. Kysymys asiassa oli siitä, oliko vastaaja pakottanut A:n kanssaan sukupuoliyhteyteen ja oliko vastaaja ollut A:n kanssa myös anaalisessa sukupuoliyhteydessä. Vastaaja tuomittiin raiskauksesta 1 v 10 kk vankeusrangaistukseen. Vastaaja velvoitettiin korvamaan A:lle kärsimyksestä 5.000 euroa ja kivusta, särystä ja muusta tilapäisestä haitasta 1.300 euroa. (Vailla lainvoimaa 13.9.2022) - Uutiset
25.8.2022 11.28
Hovioikeus: Vaikka kysymys oli ollut vapaaehtoisesta seurustelusuhteesta, lapsen seksuaalisen hyväksikäytön rajoitussäännöstä ei voitu soveltaa - opettajan tehtävästä luopumaan joutuneelle 3 kk:n ehdollisen vankeusrangaistuksen asemesta 50 psVastaaja ja asianomistaja olivat aloittaneet seurustelun joulukuussa 2006. He olivat seurustelleet noin 3 vuoden ajan. Asianomistaja oli seurustelun alkaessa ollut 14-vuotias ja vastaaja 20-vuotias. Asianomistaja oli täyttänyt 15-vuotta 23.3.2007. HO totesi mm., että vaikka vastaaja oli asunut vanhempiensa kotona ja ollut melko kokematon seurusteluasioissa hän oli kuitenkin elänyt jo selvästi toisenlaista aikuisen elämää kuin peruskoulua käynyt asianomistaja. Vastaaja oli ollut ylioppilas, käynyt kesällä töissä ja matkustanut kertomallaan tavalla kesätyöansioillaan välivuotena lomamatkalle ulkomaille. Vaikka suhteessa ei ollut ilmennyt esiintyneen erityisiä hyväksikäyttöön liittyviä piirteitä, osapuolet eivät olleet mainitusta ikäerosta ja vastaavasti henkisen kypsyyden eroista johtuen olleet tasavertaisessa asemassa. Tekoaikaan vastaaja oli ollut ylioppilas ja kertonut sen jälkeen työllistyneensä opettajan tehtävään, josta oli joutunut KO:n tuomion jälkeen luopumaan. HO katsoi, että vakiintuneen rangaistuskäytännön mukainen ehdollinen vankeusrangaistus olisi johtanut kohtuuttomaan ja poikkeuksellisen haitalliseen lopputulokseen vastaajan muuttuneessa elämäntilanteessa. Asianomistajalle maksettavaksi tuomittuja korvauksia alennettiin kärsimyksestä 4.000 euroksi, tilapäisestä haitasta 2.500 euroksi ja terapiakuluista 6.073 euroksi KO:n tuomitsemine viivästyskorkoineen. (Vailla lainvoimaa 25.8.2022) - Uutiset
16.6.2022 11.30
Hovioikeus ei lieventänyt harrasteohjaajana toimineen naisen syyksi luettua törkeää lapsen seksuaalista hyväksikäyttöä, mutta alensi tuomitun 3 v 6 kk ehdottoman rangaistuksen 1 v 10 kk ehdolliseksi vankeudeksi ja 80 t yhdyskuntapalveluksiNainen (s. 1985) oli ollut useita kertoja sukupuoliyhteydessä 13-14-vuotiaan tytön kanssa tunkeutumalla sormellaan tytön sukupuolielimeen sekä saanut tytön tunkeutumaan sormellaan naisen sukupuolielimeen. Lisäksi nainen oli useita kertoja suudellut tyttöä ja kosketellut tätä ympäri vartaloa, sekä saanut tytön tekemään samoin itselleen. Nainen oli ollut tietoinen siitä, että tytöllä oli todettu lapsuusiän kiintymyshäiriö. Nainen oli tekoaikaan ollut tytön harrasteohjaaja. Lisäksi ennen kuin naisen ja tytön välisen suhteen laatu oli tullut ilmi, oli sosiaalitoimessa aloitettu järjestelyt, jotta nainen ryhtyisi tytön sijaisäidiksi ja tyttö muuttaisi naisen luo asumaan. (Vailla lainvoimaa 16.6.2022) - Uutiset
1.6.2022 14.00
Raiskaus, pakottaminen seksuaaliseen tekoon vai seksuaalinen ahdistelu ravintolan tanssilattialla? Erimielinen hovioikeus alensi ja lievensi käräjäoikeuden tuomiotaToisin kuin vastaajan raiskauksesta tuominnut käräjäoikeus, HO katsoi vastaajan menettelyllään syyllistyneen RL 20 luvun 4 §:n 1 momentissa tarkoitettuun pakottamiseen seksuaaliseen tekoon. Asiassa katsottiin näytetyn, että vastaaja oli syytteen teonkuvauksesta ilmenevin tavoin kosketellut asianomistajaa pakaroista vastoin hänen tahtoaan myös vaatteiden alta, mutta jäänyt näyttämättä, että vastaaja olisi työntänyt sormensa asianomistajan peräaukkoon ja että vastaaja siten olisi syyllistynyt raiskaukseen. Syyksilukemisen muuttumisen seurauksena vastaaja tuomittiin KO:n tuomitseman 2 vuoden 1 kuukauden ehdottoman vankeusrangaistuksen asemasta 4 kuukauden ehdolliseen vankeusrangaistukseen. Myös korvausvastuuta alennettiin vastaamaan syyksilukemista. (Vailla lainvoimaa 1.6.2022) - Uutiset
11.4.2022 16.00
Seksuaalisesta ahdistelusta 80 ps ja korvausvelvollisuusVuonna 1950 syntyneen miehen oli riittävällä varmuudella näytetty hieroneen asianomistajaa teonkuvauksessa selostetulla tavoin. Mies tuomittiin maksamaan asianomistajalle korvaukseksi tilapäisestä haitasta 2.500 euroa ja kärsimyksestä 1.000 euroa sekä selvittelykuluista 50 euroa. Vastaaja velvoitettiin korvaamaan asianomistajan huoltajalle asianosaiskuluista 50 euroa. (Vailla lainvoimaa 11.4.2022) - Uutiset
15.3.2022 13.39
Hovioikeus: Mies syyllistyi pyykkituvassa seksuaalisen ahdistelun asemesta pakottamiseen seksuaaliseen tekoon - käräjäoikeuden tuomiota muutettiinVastaaja oli syytteessä tarkoitetussa tilaisuudessa pakottanut asianomistajan alistumaan seksuaalisen teon kohteeksi siten, että hän oli asianomistajan sanallisesta kieltämisestä sekä fyysisestä estelystä huolimatta suudellut tätä kahdesti, repinyt tältä topin ja rintaliivit alas oikean rinnan päältä ja suullaan imenyt rinnan nänniä. Teko oli olennaisesti loukannut asianomistajan seksuaalista itsemääräämisoikeutta. Vastaajan teossa käyttämä väkivalta ei ollut ollut kovin voimakasta. Vaikka teko oli koostunut kahdesta eri tekotavasta, oli kysymys ollut yksittäisestä tapahtumasta. Nämä seikat huomioon ottaen HO katsoi, että vastaaja voi sovittaa tekonsa tuntuvalla sakkorangaistuksella (80 ps). HO katsoi, että asianomistajalle aiheutuneesta tilapäisestä haitasta tuomittavaa korvausta oli korotettava. HO arvioi kohtuullisen korvauksen määräksi yhteensä 2.500 euroa. Kärsimyskorvuaksen osalta HO totesi, että vastaajan teko oli tehty kahdella eri tekotavalla. Käytetty väkivalta oli ollut lievää. Näillä perusteilla HO katsoi, että kohtuullinen korvaus asianomistajalle aiheutuneesta kärsimyksestä oli 1.200 euroa. (Vailla lainvoimaa 15.3.2022) - Uutiset
3.3.2022 15.10
Hovioikeus hylkäsi syytteet 14-vuotiaan lapsen törkeästä seksuaalisesta hyväksikäytöstä ja vapautti tekoaikaan 19- ja 27-vuotiaat miehet heille tuomituista yli 2 vuoden rangaistuksista ja korvausvelvollisuuksistaKO oli 21.8.2020 tuominnut tekoaikaan 19-vuotiaan vastaajan 2 vuoden 3 kuukauden ehdottomaan vankeusrangaistukseen (kohta 1) ja tekoaikaan 27-vuotiaan vastaajan 2 vuoden 1 kuukauden ehdottomaan vankeusrangaistukseen (kohta 2) 14-vuotiaaseen asianomistajaan kohdistuneista erillisistä törkeistä lapsen seksuaalisista hyväksikäytöistä sekä velvoittanut heidät suorittamaan asianomistajalle korvauksia kärsimyksestä ja tilapäisestä haitasta. Arvioituaan asiassa esitettyä näyttöä HO päätyi hylkäämään vastaajia vastaan esitetyt syytteet ja niihin perustuvat korvausvaatimukset kokonaisuudessaan. (Vailla lainvoimaa 3.3.2022) - Uutiset
10.2.2022 11.00
Hovioikeus: Tuomioistuin ei ollut sidottu vahingonkorvauksena tuomittavan pysyvän haitan osalta aikaisemmin tuomitun kärsimyksen ja tilapäisen haitan osalta tehtyyn VahL 2 luvun 3 §:n mukaiseen kohtuullisuusharkintaanAsiassa oli kysymys siitä, oliko tuomioistuin sidottu vahingonkorvauksena tuomittavan pysyvän haitan osalta aikaisemmin 5.12.2017 tuomitun kärsimyksen ja tilapäisen haitan osalta tehtyyn VahL:n 2 luvun 3 §:n mukaiseen kohtuullisuusharkintaan. Asiassa oli siten kysymys siitä, miltä osin vastaajan maksettavaksi määrättyä vahingonkorvausta pysyvän haitan osalta oli soviteltava. Mainitsemillaan ja muutoin KO:n tuomiossa mainituilla perusteilla HO hyväksyi KO:n perustelut ja johtopäätöksen sovittelusta. (Vailla lainvoimaa 10.2.2022) - Uutiset
31.1.2022 11.00
Hovioikeuskin tuomitsi 7-vuotiaan tyttärensä kesäloman jälkeen palauttamatta jättäneen isän omavaltaisesta huostaanotosta 50 ps rangaistukseen ja vahingonkorvauksiinLapsen isä oli omavaltaisesti ottanut huostaansa hänen ja B:n yhteishuoltoon määrätyn 7-vuotiaan tyttärensä C:n jättämällä palauttamatta hänet noin kahden viikon pituisen kesäloman jälkeen äidilleen 30.7.2017 KO:n 5.4.2017 vahvistaman tapaamisoikeutta koskevan määräaikaisen sovinnon vastaisesti. HO katsoi asiassa mainitsemillaan perusteilla, ettei KO:n tuomiota ollut syyksilukemisen osalta aihetta muuttaa. (Vailla lainvoimaa 31.1.2022) - Uutiset
24.1.2022 12.15
Liikenne- ja potilasvahinkolautakunta: Tilapäinen haitta. Korvauksen viivästyminenLiikennevakuutuslaitosten on pyydettävä lautakunnan ratkaisusuositusta muun muassa vaikeiden henkilövahinkojen korvaamista koskevissa tapauksissa. Lautakunta ei yleensä ilman nimenomaista pyyntöä ota kantaa henkilövahinkojen johdosta suoritettujen ennakkokorvausten oikeellisuuteen tai siihen, onko korvaus viivästynyt. Koska tässä tapauksessa tilapäisen haitan korvaus oli suoritettu vuonna 2010 lautakunnan mielestä selvästi liian alhaisena, ja kun ratkaisuosituspyyntö oli esitetty myöhästyneenä vasta vuonna 2020, lautakunta lausui korvausmäärien lisäksi myös viivästyskorotuksen maksuvelvollisuudesta. - Uutiset
19.1.2022 16.00
Hovioikeus korotti törkeästä lapsenraiskauksesta ym. tuomitun rangaistuksen 10 vuoden vankeudeksi - korvaus psyykkisestä tilapäisestä haitasta korotettiin 15.000 euroon ja kärsimyskorvaus 30.000 euroonTapauksessa tekoaika oli ollut erittäin pitkä, tekoja oli ollut useita ja tekijänä oli ollut erityisen läheinen henkilö. Tekoihin oli sisältynyt sukupuoliyhteyksiä hyvin nuoren lapsen kanssa, mikä oli rangaistusta ankaroittava seikka. Menettely oli sisältänyt useita osatekoja ja moninaista seksuaalista kanssakäymistä. Tekoihin oli sisältynyt valokuvien ottamista seksuaalisesta kanssakäymisestä, mitä voitiin pitää asianomistajan näkökulmasta erityisen nöyryyttävänä. Lisäksi tekoon oli liittynyt erinäisiä uhkauksia. Muun muassa näiden syiden vuoksi HO katsoi, että oikeudenmukainen yhteinen vankeusrangaistus kaikista vastaajan syyksi luetuista teoista oli KO:n tuomitseman 7 vuoden 6 kuukauden asemesta 10 vuotta vankeutta. Vastaaja ei ollut osallistunut oman rikoksensa selvittämiseen siten, että sillä olisi ollut merkitystä rangaistuksen mittaamisen kannalta. HO arvioi myös, että asianomistajalle tuomittuja vahingonkorvauksia oli korotettava. Näin ollen vastaaja velvoitettiin korvaamaan psyykkisestä tilapäisestä haitasta KO:n tuomitseman 10.000 euron asemesta 15.000 euroa ja kärsimyksestä 25.000 euron asemesta 30.000 euroa. (Vailla lainvoimaa 19.1.2022) - Uutiset
18.1.2022 14.39
Asiattomasta johtamistavasta ja muusta epäasiallisesta kohtelusta toimitusjohtajalle ja yhtiölle sakkojaPäijät-Hämeen käräjäoikeus tuomitsi Lahdessa toimivan, muovituotteita valmistavan yhtiön toimitusjohtajan työturvallisuusrikoksesta 50 päiväsakkoon ja yhtiön 6 000 euron yhteisösakkoon. Lisäksi toimitusjohtaja ja yhtiö velvoitettiin maksamaan työntekijälle tilapäisestä haitasta 3 000 euroa ja kärsimyskorvauksena 2 000 euroa. Tapauksessa oli kyse epäasiallisesta kohtelusta ja haitallisesta kuormittumisesta. (Vailla lainvoimaa 18.1.2022) - Uutiset
7.1.2022 15.00
Yöhoitaja tuomittiin törkeästä raiskauksesta 4 vuoden 9 kuukauden vankeusrangaistukseen - kärsimyksestä 10.000 euroa, tilapäisestä haitasta 3.000 euroaTeot olivat toistuneet useita kertoja kahden peräkkäisen yön aikana. Asiassa oli riidatonta, että vastaaja oli kyseisinä öinä ollut yöhoitajana töissä kyseisessä hoitopaikassa ja asianomistajan hoito oli kuulunut hänen tehtäviinsä. Asianomistaja sairastaa sairautta, jonka vuoksi hän ei pysty juuri liikkumaan eikä pysty tuottamaan ymmärrettävää puhetta, mutta hän kuulee ja näkee ja hänen kognitiiviset kykynsä ovat normaalit. Vastaaja oli käynyt asianomistajan huoneessa ainakin viisi kertaa ensimmäisenä yönä ja kahdesti seuraavana yönä. Asiassa oli lisäksi ollut riidatonta, että vastaajan siemennestettä oli päätynyt asianomistajan lakanoihin. Asiassa oli kysymys siitä, oliko vastaaja käynneillään asianomistajan huoneessa kohdistanut asianomistajaan sukupuoliyhteyksiä sekä sormin että peniksellä vai oliko siemenneste päätynyt lakanoihin siten, että vastaaja oli masturboituaan henkilökunnan vessassa jättänyt pesemättä kätensä ja sitä kautta siemennestettä oli kulkeutunut asianomistajan lakanaan normaalin hoitotoimenpiteen yhteydessä. Lisäksi asiassa oli kysymys siitä, miten vastaajan menettelyä tuli oikeudellisesti arvioida. Vastaajan peruutettua valituksensa lausunnon antaminen valituksesta ja vastavalituksista raukesi. Asia jäi KO:n tuomion varaan. (Vailla lainvoimaa 7.1.2022) - Uutiset
21.12.2021 14.20
Liikenne- ja potilasvahinkolautakunnan soveltamisohjeitaSoveltamisohje 1/2021: Elinajan odotteen huomioiminen
Soveltamisohje 2/2021: Pysyvä haitta
Soveltamisohje 3/2021: Tilapäisen haitan, pysyvän haitan sekä pysyvän kosmeettisen haitan korvausluokat 1.1.2022 alkaen
Soveltamisohje 4/2021: Liikennevakuutuksen hoitotuki ja vaatelisä 1.1.2022 alkaen
Soveltamisohje 5/2021: Työntekijöiden eläkemaksut ym. 2022
Soveltamisohje 7/2021: Kuljettajan palkan korvaaminen vuonna 2022
Soveltamisohje 8/2021: Linja-autojen siirtokustannukset 1.1.2022 alkaen - Uutiset
16.12.2021 10.30
Toisin kuin käräjäoikeus hovioikeus katsoi miehen syyllistyneen vahvasti päihtyneen ja nukkumassa olleen naisen raiskaukseenOttaen huomioon asiassa mainitut vastaajan syyksi luettua tekoa koskevat seikat sekä oikeuskäytäntö, oikeudenmukainen seuraamus oli 1 v 10 kk vankeutta. Koska vastaaja oli tehnyt rikoksen alle 21-vuotiaana, hänestä oli tehty nuoren rikoksesta epäillyn tilanteen selvittämisestä annetussa laissa tarkoitettu seuraamusselvitys. Tämän lisäksi selvityksessä oli arvioitu vastaajan edellytyksiä suoriutua yhdyskuntapalvelusta. Kun otettiin huomioon kaikki rangaistuksen lajiin vaikuttavat seikat, HO katsoi, ettei asiassa ollut estettä tuomita vastaajaa ehdolliseen vankeusrangaistukseen. Ehdollista vankeusrangaistusta yksinään oli kuitenkin pidettävä riittämättömänä seuraamuksena vastaajan syyksi luetusta rikoksesta, minkä vuoksi sen ohessa tuomittiin yhdyskuntapalvelua 90 tuntia. Kohtuullisena korvauksena kärsimyksestä pidettiin 3.000 euroa. Naisella oli jo aikaisemmin ilmennyt psyykkistä oireilua. Naisen psyykkinen vointi oli huonontunut tapahtumien jälkeen, mutta lääkärinlausunnossa todetuin tavoin kaikki naisen psyykkinen oireilu ei ollut selitettävissä seksuaalirikoksen uhriksi joutumisella. Tähän nähden mielenterveyden häiriöstä aiheutuneen tilapäisen haitan kohtuullisena korvauksen määränä HO piti 700 euroa. (Vailla lainvoimaa 16.12.2021) - Uutiset
14.12.2021 8.00
Lastaan verhon narulla kaulasta kuristanut äiti tuomittiin pahoinpitelystä ehdolliseen vankeusrangaistukseenLasten kertomuksilla ja niitä koskevilla lausunnoilla katsottiin tulleen näytetyksi, että lapsen äiti oli syytteessä kuvatulla tavalla kuristanut vuonna 2010 syntynyttä tytärtään. Äiti tuomittiin pahoinpitelystä 60 päivän ehdolliseen vankeusrangaistukseen ja korvamaan lapselle 500 euroa kivusta, särystä ja muusta tilapäisestä haitasta. HO ei myöntänyt tuomiosta valittaneelle äidille jatkokäsittelylupaa. (Vailla lainvoimaa 14.12.2021) - Uutiset
8.12.2021 15.30
Hovioikeus tuomitsi naispuolista alaistaan koiran roolissa käyttäneen puolustusvoimien kouluttajan (ylikersantin) kurinpitorangaistuksen sijasta esimiesaseman värinkäyttämisestä 20 ps rangaistukseen ja vahingonkorvauksiinAsiassa oli ollut KO:ssa kyse siitä, oliko ylikersanttina palvellut vastaaja kuullut alaisenaan palvelleen kersantti A:n kieltäneen vastaajaa laittamasta koulutuksessa käytettyä hihnaa / liinaa A:n kaulaan ja oliko vastaaja käskenyt A:n tilanteessa nelinkontin maahan vai oliko A ollut korkeassa polviasennossa. Samoin ratkaistavana oli ollut se, oliko A ollut vapaaehtoinen toimimaan koirana koulutuksessa. Toiseksi asiassa oli ollut arvioitava sitä, täyttikö vastaajan menettely esimiesaseman väärinkäyttämisen tunnusmerkistön. HO:ssa oli puolestaan ensiksi ratkaistavana, miltä osin syytteen teonkuvaus oli näytetty toteen, oliko teonkuvaus toteen näytetyiltä osin täyttänyt esimiesaseman väärinkäyttämisen tunnusmerkistön ja jos oli, oliko vastaajan näytetty toimineen tahallisesti ja vielä, oliko kysymys ollut anteeksiantoperusteena kieltoerehdyksestä. Mikäli syyte esimiesaseman väärinkäyttämisestä hylättiin, ratkaistavaksi tuli, oliko asiassa täyttynyt tuottamuksellisen palvelusrikoksen tunnusmerkistö. Mikäli vastaajan syyksi luettiin rikos, kysymys oli rangaistuksen mittaamisesta. Mikäli korvausvaatimuksille katsottiin olevan syyksilukemisen myötä peruste, kysymys oli edelleen kärsimyskorvauksen määrästä sekä siitä, oliko kärsimyskorvauksen lisäksi suoritettava korvausta tilapäisestä haitasta, jonka määrä oli myös riitainen. Lisäksi kysymys oli vielä oikeudenkäyntikulujen korvausvelvollisuudesta. (Vailla lainvoimaa 8.12.2021) - Uutiset
22.10.2021 13.00
Lapsen äidin kanssa seurustellut mies tuomittiin lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä 6 kuukauden ehdolliseen vankeusrangaistukseen ja korvauksiinSyyksiluetun rikoksen osalta miehen oli katsottu kerran koskettaneen tekoaikaan 10- 15-vuotiaan asianomistajan rintoja ja koskettaneen asianomistajan kädellä itseään sukupuolielimen alueelta sekä ehdottaneen tälle useita kertoja seksuaalisia tekoja. Mies, joka oli ollut tekoaikaan 41 - 48 -vuotias, oli seurustellut tekoaikaan asianomistajan äidin kanssa ja asunut ainakin osan tekoajasta samassa taloudessa. Miehen oli tuolloin katsottu olleen asianomistajaan nähden vanhempaan rinnastettavissa asemassa. Mies velvoitettiin korvaamaan asianomistajalle kärsimyksestä 2 000 ja tilapäisestä haitasta (psyykkisen terveydentilan aleneminen) 3 000 euroa. Lisäksi mies velvoitettiin korvaamaan asianomistajalle ja valtiolle asiassa aiheutuneita oikeudenkäyntikuluja. HO ei muuttanut KO:n tuomiota. (Vailla lainvoimaa 22.10.2021) - Uutiset
28.9.2021 16.00
Hovioikeus: Miestä sukuelimistä puristaneen naisen tekoa pidettiin sallittuna hätävarjelunaAsia koski väkivaltatilannetta, jossa asianosaiset olivat tehneet toisilleen ruumiillista väkivaltaa. KO oli lukenut miehen syyksi kohdassa 3 pahoinpitelyn KO:ssa esitetyn syytteen mukaisesti. KO:n tuomio oli miehen naiseen kohdistaman pahoinpitelyn osalta lainvoimainen. KO oli lukenut naisen syyksi kohdassa 4 hätävarjelun liioitteluna tehdyn pahoinpitelyn. Asiassa oli HO:ssa naisen valituksen johdosta kysymys siitä, oliko naisen syyksi kohdassa 4 luetun menettelyn katsottava olleen RL 4 luvun 4 §:n 1 momentissa tarkoitettua sallittua hätävarjelua. Toisin kuin käräjäoikeus HO hylkäsi syytteen hätävarjelun liioitteluna tehdystä pahoinpitelystä. Nainen vapautettiin miehelle kivusta ja särystä sekä tilapäisestä haitasta maksettavaksi tuomitusta 400 euron korvauksesta. (Vailla lainvoimaa 28.9.2021) - Uutiset
15.9.2021 11.00
Hovioikeuskin hylkäsi syytteen raiskauksesta ja siihen perustuvat korvausvaatimuksetKertomusten perusteella asianomistaja oli vapaaehtoisesti seurannut vastaajaa wc-tiloihin. Asianomistaja oli lisäksi ollut omankin kertomansa mukaan wc-kopissa perällä. Hänen oli siten täytynyt mennä koppiin ennen vastaajaa. Mitään väitettä siitä, etteikö tämä olisi tapahtunut vapaaehtoisesti, ei ollut. Kun otettiin huomioon, että asianosaiset olivat ennenkin harrastaneet yhdessä seksiä, ja kun kysymys oli ollut aamuyöstä ja sulkeutumassa olevasta yökerhosta, vaikutti vastaajan kertomus tarkoituksesta ja halusta harrastaa seksiä loogiselta. Näin ollen KO oli pitänyt myös mahdollisena, että vastaaja oli tässä vaiheessa vähintäänkin olettanut asianomistajan olevan suostuvainen ja halukas seksiin. HO:lla ei ollut toimitetun pääkäsittelyn perusteella aihetta arvioida esitettyä näyttöä ja siitä tehtäviä johtopäätöksiä toisin kuin KO oli tehnyt. (Vailla lainvoimaa 15.9.2021)