Tilapäinen haitta
- Uutiset
28.4.2023 13.33
Toisin kuin käräjäoikeus hovioikeus katsoi, ettei miehen syyllistymisestä entisen seurustelukumppaninsa pahoinpitelyyn jäänyt varteenotettavaa epäilyäHätäkeskustallenteelta ilmeni, että asianomistaja oli soittanut hätäkeskukseen kello 22.54. Asianomistaja oli kertonut hätääntyneenä, että häntä oli lyöty kasvoihin vastaajan asunnossa ja että hän oli puhelun aikana ollut tekopaikan läheisyydessä parkkipaikalla. Asianomistaja oli puhelussa nimennyt tekijäksi vastaajan. (Vailla lainvoimaa 28.4.2023) - Uutiset
19.4.2023 14.00
Hovioikeus alensi kahdesta törkeästä ryöstöstä tuomittua 3 v 2 kk rangaistusta 2 kk:lla - maksettaviksi tuomittuja korvauksia ei alennettuVastaaja oli vaatinut, että hänen katsotaan syyllistyneen kahden törkeän ryöstön asemesta kahteen ryöstöön ja syyte enemmälti hylätään tai ainakin, että rangaistus alennetaan enintään kahdeksi vuoksi vankeutta, joka määrätään ehdolliseksi, minkä lisäksi oheisseuraamukseksi voidaan tuomita, mikäli tarpeellista, yhdyskuntapalvelua. Vielä vastaaja oli vaatinut kohdan 2 osalta, että B:lle kivusta, särystä sekä muusta tilapäisestä haitasta maksettavaksi tuomittu korvaus alennetaan 500 euroon ja kärsimyksestä tuomittu korvaus 1.000 euroon. (Vailla lainvoimaa 19.4.2023) - Uutiset
11.4.2023 9.00
Liipo arvioi tilapäisen haitan korvausluokkaa sekä kosmeettisen haitan korvausmäärää, kun toimenpidearvista ei ollut käytettävissä valokuviaLautakunnan korvausohjeiden mukaan tilapäisen haitan korvausmäärän arviointi perustuu kokonaisarvioon, jossa otetaan huomioon vamman laatu, vaikeusaste, hoidon laatu ja kesto, sekä toipumisaika. Ratkaisusuosituksesta tarkemmin ilmenevin perustein lautakunta päätyi siihen, että aortan repeämä komplikaatioineen sijoittui tilapäisen haitan korvausohjeiden mukaisten luokkien 4 (vaikeat vammat) ja 5 (hyvin vaikeat vammat) rajalle. Melko usein kosmeettisen haitan korvausmäärä joudutaan arvioimaan ilman valokuvia. Lautakunnan vakiintuneen ratkaisukäytännön mukaan riidaton osa kosmeettisen haitan korvauksesta tulee maksaa silloinkin, kun valokuvia ei ole käytettävissä. Tällöinkään korvausta ei tule määrittää jonkin lautakunnan korvausohjeiden mukaisen korvausluokan alarajalle, jos korvausmäärän voidaan riittävällä varmuudella arvioida sijoittuvan sitä korkeammalle. - Uutiset
21.3.2023 11.41
Hovioikeus: Liikenneonnettomuus, aivovamma ja traumaperäinen stressihäiriö, työkyvyttömyys, syy-yhteys, tilapäinen ja pysyvä haitta, haittaluokka ja korvauksen korotusHovioikeudessa oli T:n valituksen johdosta arvioitavana ensin se, oliko T saanut liikenneonnettomuudessa 29.12.2006 aivovamman ja traumaperäisen stressihäiriön. Mikäli näin oli, oli arvioitava, oliko aivovamman ja traumaperäisen stressihäiriön T:lle aiheuttama oireisto keskeisesti aiheuttanut hänen työkyvyttömyytensä 25.11.2011 alkaen. Mikäli T:n työkyvyttömyyden katsottiin olevan näin syy-yhteydessä vuoden 2006 liikenneonnettomuuteen, oli ratkaistava, oliko T oikeutettu korvaukseen tilapäisestä haitasta ja pysyvästä haitasta sekä arvioitava pysyvän haitan haittaluokka ja se, oliko erääntyneille korvauksille perustetta maksaa korvauksen korotusta. (Vailla lainvoimaa 21.3.2023) - Uutiset
21.3.2023 8.30
Herpeksen naiseen tartuttanut mies syyllistyi raiskaukseen ja pahoinpitelyyn - hovioikeus korotti pysyvästä haitasta tuomitun 10 000 euron korvauksen 15 000 euroonAsiassa oli riidatonta, että vastaaja oli tekoaikaan tiennyt, että hänellä oli ollut Herpes Simplex 1-tyypin sukupuolitautitartunta. Lisäksi oli riidatonta, että asianomistaja ja olivat tekoaikaan aamuyöllä olleet emätinyhdynnässä samoin kuin se, että he olivat harrastaneet seksiä yhteisymmärryksessä seuraavana aamuna.
-> raiskauksesta ja pahoinpitelystä 1 v 10 kk ehdoton vankeusrangaistus
-> kivusta ja särystä sekä muusta tilapäisestä haitasta 3.000 euroa
-> kärsimyksestä 6.000 euroa
-> pysyvästä haitasta 15.000 euroa
(Vailla lainvoimaa 21.3.2023) - Uutiset
20.3.2023 15.30
Hovioikeus vapautti miehen kärsimyksen korvaamisesta, koska pahoinpitely ei loukannut naisen ihmisarvoa - tilapäisestä haitasta suoritettavaa määrää alennettiin 4 000 eurosta 900 euroonVastaaja oli tehnyt ruumiillista väkivaltaa A:lle puristamalla tätä kaulasta, työntämällä tämän huoneen nurkkaan niin, että A oli kaatunut sekä lyömällä tätä useita kertoja nyrkillä kasvoihin. Menettelyllään vastaaja oli aiheuttanut A:lle kivun ja säryn lisäksi mustelmaa ja turvotusta kasvoihin, mustelmaa kaulalle sekä ruhjetta selkään. Vastaaja oli tuomittu A:han kohdistuneesta pahoinpitelystä. (Vailla lainvoimaa 20.3.2023) - Uutiset
15.3.2023 13.00
Ravintolaillan päätös: Toisin kuin käräjäoikeus hovioikeus katsoi miehen syyllistyneen raiskaukseen - varteenotettavaa epäilyä ei jäänyt- A ja vastaaja olivat kertoneet yhdenmukaisesti siitä, että he olivat anniskeluravintolasta poistuttuaan menneet yhdessä A:n asunnolle, jossa he olivat syöneet sekä menneet samaan sänkyyn nukkumaan siten, että A oli ollut ikkunan puolella ja vastaaja sängyn toisen reunan puolella. Riidatonta oli, että jossakin vaiheessa vastaaja oli ollut sängyllä vatsallaan maanneen A:n päällä osittain pystyasennossa. A oli tiedustellut vastaajalta, mitä tämä tekee.
-> 1 v 7 kk ehdollista vankeutta
-> ehdollisen vankeuden ohessa yhdyskuntapalvelua 90 tuntia
-> traumaperäisen stressihäiriön aiheuttamasta muusta tilapäisestä haitasta 5 000 euroa, kärsimyksestä 5 500 euroa ja lääkärikuluista 206 euroa (Vailla lainvoimaa 15.3.2023) - Uutiset
14.3.2023 13.00
Ravintolaillan jatkot: Raiskauksesta 1 v 8 kk ehdollinen vankeus + 60 tuntia yhdyskuntapalvelua, kärsimyksestä 3 000 euroa ja henkisestä vammasta tilapäisenä haittana 3 000 euroaVastaaja oli asianomistajan tiedotonta tilaa hyväksikäyttäen siirtänyt asianomistajan alushousut sivuun ja ollut asianomistajan kanssa sukupuoliyhteydessä tunkeutumalla peniksellään asianomistajan emättimeen. Asianomistaja oli herännyt kesken yhdynnän, noussut sängystä, pukenut päälleen ja poistunut asunnosta. HO ei muuttanut KO:n tuomiota. (Vailla lainvoimaa 14.3.2023) - Uutiset
13.3.2023 15.00
Suuseksiin painostaminen hotellin wc:ssä - hovioikeus tuomitsi miehen raiskauksesta nuorena henkilönä 1 v 2 kk ehdolliseen vankeusrangaistukseen ja korvauksiinAsianomistajan esille tuomien seikkojen perusteella vastaajan käyttämä väkivalta oli ollut riittävää asianomistajan tahdon murtamiseen. Asiassa ei ollut näytetty asianomistajan olleen lainkohdassa tarkoitetussa pelkotilassa, vaikka tilanne oli epäilemättä ollut hänen kannaltaan ahdistava. Tältä osin syyte oli hylättävä. Muilta osin vastaajan oli näytetty menetelleen syytteessä kerrotuin tavoin ja syyllistyneen raiskaukseen. HO katsoi, että ehdollista vankeusrangaistusta oli pidettävä riittävänä seuraamuksena ja vastaaja oli siten vapautettava KO:n oheisseuraamuksena tuomitsemasta yhdyskuntapalvelusta. KO:n tuomiota ei ollut aihetta muuttaa asianomistajalle kärsimyksestä (3 500 €) ja tilapäisestä haitasta (3 000 €) tuomittujen vahingonkorvausten osalta. (Vailla lainvoimaa 13.3.2023) - Uutiset
10.3.2023 11.30
Hovioikeus: Vainoamisesta aiheutui rivitalonaapurille hänen elämänlaatuansa vakavasti häiritsevä tila- Vastaaja (s. 1959) tuomittiin vainoamisesta (1.3.2019 - 19.2.2021) 3 kk:n ehdolliseen vankeusrangaistukseen + 30 ps oheissakkoon
- Korvausta tilapäisestä psyykkisestä haitasta 2 500 euroa
- Korvausta kärsimyksestä 1 200 euroa (Vailla lainvoimaa 10.3.2023) - Uutiset
23.2.2023 11.45
Hovioikeuskin katsoi nukkuvan naisen asuntoon avaimillaan menneen miehen syyllistyneen raiskaukseenVastaaja oli mennyt hallussaan olleilla avaimilla A:n asuntoon, kun A oli ollut nukkumassa. Vastaaja oli mennyt samaan sänkyyn A:n kanssa ja oli kosketellut A:n vartaloa ja sukupuolielintä ja oli sitten riisunut tältä alushousut. Tämän jälkeen vastaaja oli siirtänyt A:n jalkoja ja oli sukupuolielimellään työntynyt A:n emättimeen A:n ollessa vielä unessa tai juuri heräämässä. A oli tilanteessa lamaantunut. Vastaaja oli saanut siemensyöksun A:n emättimeen. Vastaaja tuomittiin 1 v 9 kk ehdottomaan vankeusrangaistukseen. Lisäksi vastaaja tuomittiin korvaamaan A:lle tilapäisestä haitasta 4.500 euroa ja loukkauksen aiheuttamasta kärsimyksestä 4.500 euroa viivästyskorkoineen. (Vailla lainvoimaa 23.2.2023) - Uutiset
15.2.2023 11.25
Käsi kollegan reidelle poliisiautossa - hovioikeuskin tuomitsi poliisin seksuaalisesta ahdistelusta ja virkavelvollisuuden rikkomisesta yhteiseen 30 päiväsakon rangaistukseen ja korvauksiinHovioikeuskin katsoi, että vastaaja oli istuessaan A:n kanssa autossa laittanut oikean kätensä A:n vasemmalle reidelle ja ryhtynyt sivelemään sitä. A oli itse joutunut irrottamaan vastaajan otteen reidestään. Vastaaja oli kerrotun teon tehdessään virkamiehenä virkaansa toimittaessaan rikkonut virkatoiminnassa noudatettaviin säännöksiin ja määräyksiin perustuvaa virkavelvollisuuttaan tavalla, joka ei ollut ollut vähäinen. Vastaaja ja Suomen valtio velvoitettiin yhteisvastuullisesti korvaamaan A:lle henkisestä kärsimyksestä 600 euroa ja tilapäisestä haitasta 1.500 euroa viivästyskorkoineen. (Vailla lainvoimaa 15.2.2023) - Uutiset
2.1.2023 11.30
Hovioikeus äänesti - oliko 16-vuotias loukannut 14-vuotiaan seksuaalista itsemääräämisoikeutta ja tuliko RL 20 luvun 7 a §:n rajoitussäännös sovellettavaksiHO:n enemmistö katsoi, että vastaaja oli ollut 14-vuotiaan A:n kanssa sukupuoliyhteydessä työntämällä peniksensä A:n suuhun tämän sanallisista kielloista huolimatta ja ohjaamalla A:n toimintaa kiinnipitämällä tätä pään alueelta. HO katsoi, että oikeudenmukainen seuraamus oli huomioiden asiassa esitetty lievennysperuste vastaajan syyksi luetusta teosta 6 kuukautta vankeutta. KO:n tuomitsemaa 1 vuoden ehdollista vankeusrangaistusta tuli siten alentaa. HO hyväksyi KO:n tuomion perustelut ja lopputuloksen vahingonkorvauksen (kärsimyksestä 4.000 euroa, psyykkisestä tilapäisestä haitasta 4.000 euroa) osalta. Eri mieltä ollut hovioikeudenneuvos katsoi jääneen näyttämättä, että vastaaja olisi loukannut A:n seksuaalista itsemääräämisoikeutta. RL 20 luvun 7 a §:n rajoitussäännös tuli siten sovellettavaksi asiassa. (Vailla lainvoimaa 2.1.2023) - Uutiset
21.12.2022 10.00
Hovioikeuskin piti 12-vuotiasta lasta linja-autossa kosketelleen 19-vuotiaan miehen tekoa seksuaalisesti olennaisenaHovioikeuskin tuomitsi miehen lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä 5 kuukauden ehdolliseen vankeusrangaistukseen ja korvauksiin. Asiassa ei ollut ilmennyt aihetta arvioida esitettyä näyttöä toisin tai tehdä siitä toisenlaisia johtopäätöksiä kuin KO oli tehnyt. Yleinen rangaistus- ja korvauskäytäntö huomioon ottaen KO:n ratkaisun muuttamiseen myöskään rangaistuksen tai A:lle tuomittujen vahingonkorvausten (kärsimyksestä 1 500 € ja muusta tilapäisestä haitasta 1 500 €) osalta ei ollut ilmennyt aihetta. (Vailla lainvoimaa 21.12.2022) - Uutiset
19.12.2022 11.00
Hovioikeus alensi "ihan nobodyja" Espoossa 17-vuotiaana pahoinpidelleelle nuorelle tuomitun 2 vuoden 9 kuukauden rangaistuksen 2 vuoteenVastaajan (s. 2003) syyksi luetut rikokset:
1. Ryöstö nuorena henkilönä (Espoo)
2. Törkeä pahoinpitely nuorena henkilönä (Espoo)
3. Törkeä pahoinpitely nuorena henkilönä (Espoo) - Uutiset
16.12.2022 11.00
Hovioikeus: Yhteisymmärryksessä aloitettu yhdyntä muuttui raiskaukseksi - 1 v 8 kk ehdollista vankeutta + 80 t yhdyskuntapalvelua- Tilapäisestä haitasta 1 000 euroa
- Kärsimyksestä 5 000 euroa (Vailla lainvoimaa 16.12.2022) - Uutiset
2.12.2022 15.24
Hovioikeus: Vierashuoneessa nukkumassa olleen 17-vuotiaan törkeästä raiskauksesta 3 vuoden vankeusrangaistus, tilapäisestä haitasta 500 euroa ja kärsimyksestä 5 750 euroaSyytteen mukaan asianomistaja oli ollut nukkumassa miehen (s. 1988) ja tämän puolison vierashuoneessa. Tapahtumaa oli edeltänyt illanvietto, jossa osapuolet olivat nauttineet olutta ja muun muassa kuunnelleet musiikkia. Mies oli aamuyöllä mennyt vierashuoneeseen, riisunut nukkumassa olleen asianomistajan housut. (Vailla lainvoimaa 2.12.2022) - Uutiset
1.11.2022 16.00
Hovioikeus: Poliisilla oli oikeudellinen intressi korvausvaatimuksen esittämiselle ja siten myös asianosaisasema - kasvoihin sylkemisestä 300 euron korvausKO oli todennut poliisin (vrk) esiintyneen asiassa todistajana eikä asianomistajana, minkä vuoksi KO oli hylännyt poliisin vahingonkorvausvaatimuksen. (Vailla lainvoimaa 1.11.2022) - Uutiset
17.10.2022 8.00
Toimitusjohtajalle sakot virheellisestä hengityssuojaimen suodatinvalinnasta - hovioikeus hylkäsi työntekijän korvausvaatimuksetToimitusjohtajan katsottiin toimineen työturvallisuusmääräysten vastaisesti huolimattomasti, kun hän oli valinnut työntekijälle desinfiointityöhön hengityssuojaimen suodattimen ottamatta huomioon desinfiointiaineen käyttöturvallisuustiedotetta. Toimitusjohtajan menettely ei kuitenkaan ollut johtunut piittaamattomuudesta tai välinpitämättömästä suhtautumisesta työntekijän turvallisuuteen vaan siitä, että hän oli pitänyt valitsemaansa suodatinta riittävänä. Oikeudenmukainen rangaistus toimitusjohtajan syyksi luetusta rikoksesta oli KO:n tuomitseman 30 päiväsakon asemasta 15 päiväsakkoa. (Vailla lainvoimaa 17.10.2022) - Uutiset
27.9.2022 11.15
Hovioikeuskin tuomitsi eduskunnan turvallisuusvalvojana työskennelleen virkamiehen virkavelvollisuuden rikkomisesta ja seksuaalisesta ahdistelusta sakkoihin ja korvauksiinVastaaja tuomittiin 80 ps rangaistukseen ja korvamaan asianomistajalle loukkauksen aiheuttamasta kärsimyksestä 1.000 euroa ja tilapäisestä haitasta 4.000 euroa molemmat määrät korkolain 4 § 1 momentin mukaisine viivästyskorkoineen 1.2.2019 lukien. (Vailla lainvoimaa 27.9.2022)