-
Kilpailu
- Kilpailunrajoitus
- Sopimaton menettely elinkeinotoiminnassa
Sopimaton menettely elinkeinotoiminnassa
- Säädökset > Lainsäädäntö464/2020Laki verkossa toimivia välityspalveluja ja hakukoneita koskevasta kieltomenettelystä
- Säädökset > EU-lainsäädäntö EPNDir (EU) 2019/633 EPNDir (EU) 2019/633 hyvän kauppatavan vastaisista käytännöistä yritysten välisissä suhteissa maataloustuote- ja elintarvikeketjussa 17.4.2019 (kauppatapadirektiivi)
- Säädökset > EU-lainsäädäntö EPNDir 2014/104/EU EPNDir 2014/104/EU tietyistä säännöistä, joita sovelletaan jäsenvaltioiden ja Euroopan unionin kilpailuoikeuden säännösten rikkomisen johdosta kansallisen lainsäädännön nojalla nostettuihin vahingonkorvauskanteisiin 26.11.2014 (kilpailuoikeudellinen vahingonkorvausdirektiivi)
- Säädökset > EU-lainsäädäntö EPNDir 2005/29/EY EPNDir 2005/29/EY sopimattomista elinkeinonharjoittajien ja kuluttajien välisistä kaupallisista menettelyistä sisämarkkinoilla ja neuvoston direktiivin 84/450/ETY, Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivien 97/7/EY, 98/27/EY ja 2002/65/EY sekä Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen (EY) N:o 2006/2004 muuttamisesta (sopimattomia kaupallisia menettelyjä koskeva direktiivi) 11.5.2005
- Säädökset > Lainsäädäntö1061/1978Laki sopimattomasta menettelystä elinkeinotoiminnassa
- Lakikirjasto > OpinnäytetyötYlitolonen, Oona: Ambush-markkinointi oikeudellisena ilmiönä olympialaisten yhteydessä15.11.2023, Maisteritutkielma
- Lakikirjasto > OpinnäytetyötMaukonen, Kaisa: Kohdennettu terveystuotteiden mainonta haavoittuville kuluttajille sopimattoman menettelyn ja tietosuojasääntelyn näkökulmasta1.3.2022, Maisteritutkielma
- Lakikirjasto > OpinnäytetyötMäntynen, Jaakko: Laajalti tunnetun tavaramerkin suoja – tavaramerkkilain ja sopimattomasta menettelystä elinkeinotoiminnassa annetun lain välinen rajapinta1.9.2021, Maisteritutkielma
- Lakikirjasto > ArtikkelitMäättä, Kalle: Liiketoimintakieltolaki pähkinänkuoressa16.2.2021, Asiantuntija-artikkeliArtikkelissa tarkastellaan liiketoimintakieltolain tulkintaongelmia ja niiden ratkaisuja. Tarkastelun lähtökohdan muodostavat oikeuslähdeopilliset sitoumukset. Ensisijaisessa asemassa liiketoimintakieltolain tulkinnassa on asianomaisen lain sanamuoto. Aihetta lähestytään muun muassa lain esitöiden, oikeuskäytännön, lakivaliokunnan mietintöjen sekä oikeuskirjallisuuden avulla. Oman kappaleensa muodostavat liiketoimintakieltolain yleiset säännökset, liiketoimintakieltoon määräämisen...
- Lakikirjasto > OpinnäytetyötSyrjälä, Pinja: Suoja franchisingkonseptin jäljittelyltä15.2.2021, Maisteritutkielma
- Lakikirjasto > Defensor LegisSavola, Pekka: Suomalaisen verkkotunnuksen poistaminen hallinnollisessa menettelyssä toisen tunnusmerkin perusteellaDefensor Legis 1/2021 s. 99 – 119, Asiantuntija-artikkeli
- Lakikirjasto > Viestintäoikeuden vuosikirjaSavola, Pekka: Verkkosisällön linkittämisen ja kopioimisen rajoittamisestaSanan vapauksia ja rajoja – Viestintäoikeuden vuosikirja 2020 s. 64 – 87, Asiantuntija-artikkeli
- Lakikirjasto > OpinnäytetyötKoskivirta, Joonas: Urheilutapahtumat ja väijytysmarkkinointi – brändin immateriaalioikeussuoja yleisen edun näkökulmasta22.1.2019, Maisteritutkielma
- Lakikirjasto > Kilpailuoikeudellinen vuosikirjaPalikot, Emil – Pietola, Matias: Pay-for-Delay, Licensing and LitigationKilpailuoikeudellinen vuosikirja 2018 s. 97 – 110, Asiantuntija-artikkeli
- Lakikirjasto > OpinnäytetyötKuosmanen, Jere: Kilpailijan halventaminen ja väheksyminen - Milloin kilpailijan arvostelemisesta ja mielipiteen ilmaisemisesta vertailevassa markkinoinnissa tulee sopimatonta?2.11.2017, Maisteritutkielma
- Lakikirjasto > Liikejuridiikka* Hoppu, Kari: Syrjä, Kari-Pekka: Palvelukonseptin suoja ja immateriaalioikeus – Palvelutuotteen sopimaton jäljittely. IPR University Centerin julkaisuja 16. Helsinki 2016. 260 sivua.Liikejuridiikka 2/2016 s. 125 – 132, Kirja-arvostelu
- Lakikirjasto > Defensor LegisRasinkangas, Sari: Ehdotus taloudellisen seuraannon sisällyttämisestä tulevaan lakiin kilpailuoikeudellisista vahingonkorvauksista – Onko lailla säätäminen tässä vaiheessa oikea tie eteenpäin?Defensor Legis 1/2016 s. 27 – 39, Asiantuntija-artikkeli
- Lakikirjasto > Urheilu ja oikeusSegercrantz, Mikael – Flythström, Johanna: Ambush Marketing — What Is It and What Can Be Done to Prevent it?Urheilu ja oikeus 2016 s. 106 – 116, Asiantuntija-artikkeli
- Lakikirjasto > OpinnäytetyötKeltto, Tuomas: Goodwill-arvon norkkiminen16.12.2015, Maisteritutkielma
- Lakikirjasto > Muut julkaisut IPRinfo 3/2015 2.9.2015
- Lakikirjasto > Defensor LegisOllila, Riitta: Sananvapaus ja sopimattoman markkinoinnin sääntelyDefensor Legis 2/2009 s. 276 – 291, Asiantuntija-artikkeli
- Lakikirjasto > Muut julkaisut Paloranta, Paula: Liiketapalautakunta auttaa ratkomaan erimielisyyksiä 1.9.2006
- Lakikirjasto > OpinnäytetyötLeskinen, Jenni: Tuote- ja pakkausjäljittelyn markkinaoikeudellinen arviointi25.7.2006, Maisteritutkielma
- Lakikirjasto > LakimiesÄmmälä, Tuula: Korkeimman oikeuden käytäntöä markkinoinnista, kuluttajansuojasta ja takuustaLakimies 1/2006 s. 89 – 97, Asiantuntija-artikkeli
- Lakikirjasto > ArtikkelitSiitari-Vanne, Eija: Markkinaoikeus – Kilpailu-, hankinta- ja markkinaoikeudellisten asioiden uusi erityistuomioistuin11.6.2003, KommentaariMarkkinaoikeus-kirja kuvaa nimensä mukaisesti sekä Suomen uusinta erityistuomioistuinta että siinä käsiteltäviä hankinta- ja kilpailuasioita ja markkinaoikeudellisten asioiden ryhmää, jossa on pääosin kysymys kuluttajansuojalainsäädännön ja sopimattomasta menettelystä elinkeinotoiminnassa annetun lain soveltamisesta. Kirjassa selvitetään myös uuden tuomioistuimen menettelysäännöksiä.
- Uutiset
15.9.2023 11.00
EUT: Ne bis in idem -periaatetta sovelletaan sopimattomista kaupallisista menettelyistä määrättäviin seuraamuksiin, jotka luokitellaan rikosluonteisiksi hallinnollisiksi seuraamuksiksiEnnakkoratkaisupyyntö esitetttiin asiassa, jossa asianosaisina ovat yhtäältä Volkswagen Group Italia SpA ja Volkswagen Aktiengesellschaft ja toisaalta Italian kilpailun ja markkinoiden toimintaa valvova viranomainen ja joka koskee kyseisen viranomaisen tekemää päätöstä määrätä näille yhtiöille seuraamusmaksu sopimattomista kaupallisista menettelyistä - Uutiset
8.7.2022 9.50
MAO hylkäsi Elisa Oyj:n hakemuksen väliaikaisesta kiellosta sopimatonta menettelyä elinkeinotoiminnassa koskevassa asiassasopimaton menettely elinkeinotoiminnassa - väliaikainen kielto - Uutiset
6.10.2021 16.00
Kilpailukieltosopimuksen rikkomista koskeva kanne hylättiin - hovioikeus ei myöntänyt jatkokäsittelylupaaEdellytykset solmia kilpailukieltosopimus - Työnantajan toiminnan laatu ja siitä johtuva suojan tarve - Vastaajan asema ja tehtävä - Erityisen painava syy - Onko kilpailukieltoehto ollut kohtuuton - Sopimussakkovaatimuksesta - Vahingonkorvausvaatimuksesta - Oikeudenkäyntikulut (Vailla lainvoimaa 6.10.2021) - Uutiset
10.6.2021 9.00
Markkinaoikeus äänesti perusteluista ratkaisussaan Elisan markkinoinnistaMarkkinaoikeus kielsi Elisa Oyj:tä jatkamasta tai uudistamasta Elisan liittymien markkinoinnissa menettelyä, jossa
- esitetään, että 38.082 suomalaista olisivat halunneet vaihtaa liittymänsä Elisan liittymään vuonna 2019, mutta eivät olleet voineet, koska heillä oli ollut määräaikainen liittymä, tai käytetään muuta tähän rinnastettavaa totuudenvastaista menettelyä
taikka
- lähdettä kokonaan ilmoittamatta esitetään, että 38.082 suomalaista olisivat halunneet vaihtaa liittymänsä Elisan liittymään vuonna 2019, mutta eivät olleet voineet, koska heillä oli ollut määräaikainen liittymä, tai käytetään muuta tähän rinnastettavaa harhaanjohtavaa menettelyä.
Edellä mainittua kieltoa on noudatettava 15.6.2021 lukien 200.000 euron sakon uhalla. (Vailla lainvoimaa 10.6.2021) - Uutiset
23.4.2020 16.00
Unionin tuomioistuimen ennakkoratkaisu lähtöselvitysmaksuista ja lopullisen lentohinnan ilmoittamisestaLentoliikenteen harjoittamisen yhteisistä säännöistä yhteisössä annetun asetuksen (EY) N:o 1008/2008 23 artiklan 1 kohtaa on tulkittava siten, että matkustajien lähtöselvitysmaksut, joiden maksamiselta ei voida välttyä, koska vaihtoehtoista maksutonta lähtöselvitystapaa ei ole, maan sisäisiin lentoihin liittyviin hintoihin sovellettava arvonlisävero sekä muulla kuin lentoliikenteen harjoittajan hyväksymällä luottokortilla suoritettuja ostoja koskevat hallinnolliset maksut ovat kyseisen säännöksen toisessa virkkeessä tarkoitettuja pakollisia ja ennakoitavia hinnanosia. Sen sijaan kyseistä säännöstä on tulkittava siten, että matkustajien lähtöselvitysmaksut, joiden maksamiselta on mahdollista välttyä käyttämällä maksutonta lähtöselvitystapaa, sekä maan sisäisiin lentoihin liittyviin valittavissa oleviin lisämaksuihin sovellettava arvonlisävero ovat saman säännöksen neljännessä virkkeessä tarkoitettuja valinnaisia lisämaksuja. - Uutiset
27.2.2020 8.05
Markkinaoikeus hylkäsi väliaikaista kieltoa koskevat vaatimukset väitetyssä sopimattomassa menettelyssä elinkeinotoiminnassaAsianosaisten vaatimustensa tueksi esittämät perusteet ja todisteet hakemuksessa väitetyistä menettelytavoista tulevat tarkemmin arvioitavaksi vasta pääasian käsittelyn yhteydessä. Markkinaoikeus katsoi, että BWS ei esittänyt vaatimiensa kieltojen tueksi kyseiseltä osin riittävän todennäköisiä perusteita eikä väliaikaisen kiellon määräämiselle ollut siten edellytyksiä. (Vailla lainvoimaa 27.2.2020) - Uutiset
30.12.2019 7.55
Markkinaoikeus kielsi Kuovi Oy:tä käyttämästä mainonnassa ja markkinoinnissa viittauksia Arabian / Fiskars Finlandin Paratiisi-astioihin 100.000 euron sakon uhallatekijänoikeus - asiavaltuus - tavaramerkki - tavaramerkin vakiinnuttaminen - sopimaton menettely elinkeinotoiminnassa - maineen norkkiminen - Uutiset
11.11.2019 12.00
Markkinaoikeus hylkäsi Elisan väliaikaista kieltoa koskevan vaatimuksen Teliaa vastaan sopimattomasta menettelystäTelia Finland Oyj kiisti menetelleensä sopimattomasta menettelystä elinkeinotoiminnassa annetun lain vastaisesti. Nyt käsillä olevan väliaikaisen oikeussuojan antamista koskevan kysymyksen arvioinnin kannalta olennaista oli kuitenkin se, että Telia Finland Oyj oli ilmoittanut lopettaneensa hakemuksessa mainittujen markkinointi-ilmaisujen käytön ja irtisanomismaksun perimisen tilanteessa, jossa numeronsiirtoa ei ole tapahtunut. Todettu huomioon ottaen voitiin pitää varsin todennäköisenä, että Telia Finland Oyj ei jatka tai uudista hakemuksessa tarkoitettua menettelyään asian olleessa vireillä markkinaoikeudessa. Tähän nähden väliaikaisen kiellon määräämiselle ainakaan asian käsittelyn tässä vaiheessa ei ollut tarvetta ja Elisa Oyj:n vaatimus oli siten hylättävä. (Vailla lainvoimaa 11.11.2019) - Uutiset
22.10.2019 11.40
Markkinaoikeus kielsi väliaikaisesti Telia Finlandin harhaanjohtavan markkinoinnin kunta-asiakkaille 500.000 euron sakon uhallaMarkkinaoikeus kielsi Telia Finland Oyj:tä väliaikaisesti jatkamasta tai uudistamasta teleoperaattoripalvelujensa markkinointia kunta-asiakkaille tavalla, jossa suoraan tai epäsuorasti väitetään, että markkinaoikeuden KL-Kuntahankinnat Oy:n teleoperaattoripalvelujen hankintaa koskevan päätöksen numero 385/19 myötä kaikki uudet toimenpiteet ja uudet sopimukset teleoperaattorien kanssa tulkitaan suorahankinnoiksi, joiden pitää täyttää hankintalain mukaiset suorahankinnan edellytykset, tai menettelemästä muutoin olennaisesti vastaavalla tavalla. Kieltoa on noudatettava heti 500.000 euron sakon uhalla. Kielto on voimassa siihen saakka, kunnes asia on lopullisesti ratkaistu taikka asiassa toisin määrätään. (Vailla lainvoimaa 22.10.2019) - Uutiset
10.8.2018 12.33
Uusi liikesalaisuuslaki voimaan 15. elokuutaTasavallan presidentti vahvisti perjantaina (10.8.) uuden liikesalaisuuslain, jolla pannaan täytäntöön EU:n liikesalaisuuksien suojaamista koskeva direktiivi. Liikesalaisuuden osalta käytettävä käsitteistö yhdenmukaistetaan siten, että kansallisessa lainsäädännössä käytetään johdonmukaisesti käsitettä liikesalaisuus. Laki tulee voimaan 15. elokuuta 2018. - Uutiset
5.7.2018 11.46
Asianajaja Sakari Salonen: Voiko toisen brändiä hyödyntää omassa markkinoinnissa ilman lupaa?Mediassa nousi viikko sitten kohu, kun Stadin ammattiopisto julkaisi Tuska Festivaalin alla mainoksen, jossa oli black metal –yhtyeidenkin käyttämä mustavalkoinen naisen kasvomaalaus ja teksti ’Vähennä tuskaa.’. Sosiaalisessa mediassa monelle syntyi mielikuva siitä, että ammattiopistolla on jokin liityntä Tuska Festivaaliin tai että metallimusiikin kuuntelijat tarvitsevat jonkinlaista lisäkoulutusta. Kysymys kuuluu, että mitä sääntöjä yritysten tulee noudattaa tällaisessa markkinoinnissa? - Uutiset
19.6.2018 9.09
MAO:n ratkaisu todistelun turvaamista, tekijänoikeutta ja sopimatonta menettelyä elinkeinotoiminnassa koskeneessa asiassaMarkkinaoikeus oli antanut väliaikaista todistelun turvaamista koskevan päätöksen, jolla MAK-System International Groupin hakemus ja tapauksessa käsillä olevat vaatimukset on todistelun turvaamisesta teollis- ja tekijänoikeuksia koskevissa riita-asioissa annetussa laissa viitatun oikeudenkäymiskaaren 7 luvun 5 §:n 2 momentin mukaisesti hyväksytty osittain varaamatta vastapuolelle tilaisuutta tulla kuulluksi. Ulosottomies oli pannut kyseisen päätöksen täytäntöön. Kyseisessä päätöksessä mainituilla toimenpiteillä saatu aineisto on määrätty jäämään ulosottomiehen haltuun. Päätöksen mukaan siinä annetut määräykset ovat voimassa siihen saakka, kunnes asiassa annetaan lopullinen turvaamistoimipäätös tai asiassa toisin määrätään. MAO katsoi, ettei turvaamistoimen vaade-edellytys täyttynyt tapauksessa miltään osin, joten hakemus tuli hylätä. Asiassa ei näin ollen ollut tarvetta lausua turvaamistoimen edellytysten täyttymisestä muilta osin. Hakemuksen tullessa hylätyksi väliaikainen turvaamistoimi tuli määrätä peruutettavaksi. Markkinaoikeus katsoo, että asiassa ei ole tarvetta antaa ulosottomiehelle täytäntöönpanon peruuttamisen toteuttamisesta tarkempia määräyksiä. MAO hylkäsi Suomen Punaisen Ristin Veripalvelun vaatimuksen antaa täytäntöönpanon peruuttamisen toteuttamisesta tarkempia määräyksiä. - Uutiset
7.12.2017 10.31
KKO:n äänestysratkaisu harhaanjohtavasta markkinoinnista kuluttajille - hintalupausKorkeimmassa oikeudessa oli kuluttaja-asiamiehen valituksen johdosta kysymys siitä, onko XXL:n markkinointi ollut kuluttaja-asiamiehen esittämällä tavalla harhaanjohtavaa. Tässä arvioinnissa ratkaistavana oli ensin kysymys siitä, miten XXL:n markkinoinnin sisältö oli kuluttajan näkökulmasta ymmärrettävä. Korkeimman oikeuden ratkaisussa mainituilla perusteilla katsottiin, että elinkeinonharjoittajan markkinointi oli omiaan antamaan kuluttajille käsityksen, että elinkeinonharjoittaja oli markkinoiden edullisin toimija. Asia palautettiin MAO:een sen arvioimiseksi, onko elinkeinonharjoittaja osoittanut markkinointiväitteensä toteen. (Ään.) - Uutiset
1.12.2017 13.35
Markkinaoikeuden ratkaisu sopimattomasta menettelystä elinkeinotoiminnassa ja vertailevasta markkinoinnistaMarkkinaoikeus kielsi Polar Explorer Oy:tä jatkamasta tai uudistamasta menettelyä, jossa se käyttää Polar Explorer -aluksella suoritettavia risteilyjä koskevassa markkinoinnissaan tarkemmin yksilöimätöntä ilmaisua "the biggest" lauseessa "The Biggest Tourist Icebreaker in Lapland". Kieltoa on noudatettava heti 30.000 euron sakon uhalla. (Vailla lainvoimaa 1.12.2017) - Uutiset
13.11.2017 8.31
Unionin tuomioistuimen ennakkoratkaisu maksukyvyttömyysmenettelyasetuksen tulkinnasta - menettelyn yhteydessä nostettu vilpilliseen kilpailuun perustuva kanneAsetuksen 1346/2000 3 artiklan 1 kohtaa on tulkittava siten, että vilpilliseen kilpailuun perustuva vahingonkorvauskanne, jossa maksukyvyttömyysmenettelyn yhteydessä hankitun toimialan luovutuksensaajaa moititaan siitä, että tämä on esittäytynyt virheellisesti toimijaksi, joka huolehtii velallisen valmistamien tuotteiden yksinomaisesta jälleenmyynnistä, ei kuulu sen tuomioistuimen toimivaltaan, joka on aloittanut maksukyvyttömyysmenettelyn. - Uutiset
3.11.2017 12.22
Pro gradu: Kilpailijan halventaminen ja väheksyminen - Milloin kilpailijan arvostelemisesta ja mielipiteen ilmaisemisesta vertailevassa markkinoinnissa tulee sopimatonta?Jere Kuosmasen Edilexissä julkaistussa tutkielmassa selvitetään mitä sopimattomasta menettelystä elinkeinotoiminnassa annetun lain (SopMenL) mukaisella kilpailijan halventamisella ja väheksymisellä tarkoitetaan vertailevan markkinoinnin kontekstissa. Tarkemmin ottaen tutkielmassa pyritään selvittämään miten kilpailijan arvostelua, halventamista ja väheksymistä on oikeudellisesti arvioitu sekä miten kilpailijan arvostelua, halventamista ja väheksymistä tulisi arvioida. - Uutiset
3.10.2017 8.29
Markkinaoikeus hylkäsi hakemuksen työttömyyskassan sopimattomasta menettelystä elinkeinotoiminnassaJulkisten ja hyvinvointialojen työttömyyskassa, Kuljetusalan Työttömyyskassa, Metallityöväen Työttömyyskassa, Paperityöväen Työttömyyskassa, Posti- ja Logistiikka-Alan Työttömyyskassa, Puualojen työttömyyskassa, Suomen Elintarviketyöläisten Työttömyyskassa, Sähköalojen Työttömyyskassa sekä Teollisuusalojen työttömyyskassa vaativat, että markkinaoikeus 1. kieltää 150.000 euron sakon uhalla Yleistä työttömyyskassa YTK:ta markkinoinnissaan 1a. käyttämästä työttömyyskassojen jäsenmaksujen vertailua siten, ettei vertailusta käy ilmi vertailtavien työttömyyskassojen jäsenten jäsenmaksut kaikilla tulotasoilla, 1b. jättämästä työttömyyskassojen jäsenmaksujen vertailun ulkopuolelle sellaiset työttömyyskassat, joissa sovelletaan kiinteämääräistä jäsenmaksua, 1c. vertailemasta työttömyyskassojen jäsenmaksuja siten, ettei vertailusta käy ilmi kaikki ne palkattomat poissaolojaksot, joiden ajalta Yleisen työttömyyskassa YTK:n jäsenmaksu on maksettava, 2. määrää Yleisen työttömyyskassa YTK:n julkaisemaan markkinaoikeuden päätöksen päätöslauselman kustannuksellaan Helsingin Sanomien paperi- ja verkkoversiossa tai toissijaisesti Kauppalehden paperi- ja verkkoversiossa, 3. velvoittaa Yleisen työttömyyskassa YTK:n korvaamaan hakijoiden arvonlisäverolliset oikeudenkäyntikulut viivästyskorkoineen yhteensä 102.771,10 eurolla, mistä määrästä kulujen osuus on 2.349,69 euroa. Markkinaoikeus hylkäsi hakemuksen. Markkinaoikeus velvoitti hakijat yhteisvastuullisesti korvaamaan Yleisen työttömyyskassa YTK:n oikeudenkäyntikulut kulujen osalta 8.680 eurolla ja palkkion osalta 54.566,20 eurolla eli yhteensä 63.246,20 eurolla viivästyskorkoineen. (Vailla lainvoimaa 3.10.2017) - Uutiset
12.9.2017 8.35
Markkinaoikeuden ratkaisu vedenkäsittelylaitteiden totuudenvastaisesta ja harhaanjohtavasta markkinoinnistaMarkkinaoikeus kielsi Bauer Watertechnology Oy:tä jatkamasta tai uudistamasta menettelyä, jossa se toteennäyttämättömästi esittää vedenkäsittelytuotteita markkinoidessaan, että
a) VesiTekno Oy:n myymät tuotteet TeknoPuhdas PATTERI tai TeknoPuhdas ECOBOOST olisivat vahingollisia putkistoille
b) Vulcan-merkkinen vedenkäsittelyjärjestelmä ei voisi toimia
c) vain magneettikentällä saadaan aikaan mineraalien muokkautumista
tai näihin rinnastettavia ilmaisuja.
Kieltoa on noudatettava heti 50.000 euron sakon uhalla. (Vailla lainvoimaa 12.9.2017) - Uutiset
24.5.2017 12.10
Markkinaoikeuden ratkaisu tavaramerkin loukkauksesta ja sopimattomasta menettelystä elinkeinotoiminnassaMarkkinaoikeus
a) vahvisti, että Apetit Ruoka Oy on loukannut Dennis Food Factory Oy:n tavaramerkkiä numero 212420 DENNIS PIZZA saattamalla vaihdantaan pakastepizzoja, joiden pakkauksissa käytetty Papa Dennis Rafkin -tunnus on sekoitettavissa Dennis Food Factory Oy:n tavaramerkkiin
b) kielsi Apetit Ruoka Oy:tä jatkamasta tai toistamasta edellä a) kohdassa todettua menettelyä
c) velvoitti Apetit Ruoka Oy:n suorittamaan Dennis Food Factory Oy:lle tavaramerkkioikeuden loukkauksen perusteella hyvityksenä 60.000 euroa ja korvauksena tavaramerkkioikeuden loukkauksesta aiheutuneesta vahingosta 20.000 euroa, molemmat määrät viivästyskorkoineen 30.3.2016 lukien korkolain 4 §:n 1 momentissa tarkoitetun korkokannan mukaisesti ja
d) velvoitti Apetit Ruoka Oy:n korvaamaan Dennis Food Factory Oy:n oikeudenkäyntikulut 40.000 eurolla viivästyskorkoineen. Viivästyskorkoa on maksettava korkolain 4 §:n 1 momentissa tarkoitetun korkokannan mukaisesti siitä lukien, kun kuukausi on kulunut markkinaoikeuden ratkaisun antamisesta.
Muilta osin Dennis Food Factory Oy:n vaatimukset hylättiin. - Uutiset
10.5.2017 15.33
Markkinaoikeuden ratkaisu väliaikaisesta kiellosta käyttää markkinoinnissa totuudenvastaisia ja harhaanjohtavia ilmaisuja (Kemin Matkailu vs. Polar Explorer)Kemin Matkailu Oy vaati, että markkinaoikeus kieltää Polar Explorer Oy:tä väliaikaisesti 100.000 euron sakon uhalla käyttämästä markkinoinnissaan totuudenvastaisia ja harhaanjohtavia ilmaisuja
1. sanaa "jäänmurtaja" ja "icebreaker" sekä jäänmurtaja-sanaa millä tahansa kielellä silloin, kun palvelu toteutetaan Polar Explorer -aluksella;
2. termiä "Lapland" ja maantieteellistä termiä "Lappi" millä tahansa kielellä Lapin ulkopuolella tapahtuvaan toimintaan viittaavana; ja
3. lausetta "The Biggest Tourist Icebreaker in Lapland".
Markkinaoikeus hylkäsi hakemuksen. - Uutiset
25.4.2017 12.40
Markkinaoikeus velvoitti maksamaan korvausta sopimattomalla menettelyllä elinkeinotoiminnassa aiheutuneesta vahingosta Rapalalle sen kairoja koskevassa asiassaMarkkinaoikeus velvoitti Konsaku Oy:n ja OPM International Oy:n yhteisvastuullisesti suorittamaan Rapala VMC Oyj:lle korvauksena sopimattomalla menettelyllä elinkeinotoiminnassa aiheutuneesta vahingosta 15.000 euroa viivästyskorkoineen. Rapalan vaatimus oli 300.000 euroa korkoineen. (Vailla lainvoimaa 25.4.2017) - Uutiset
19.12.2016 15.15
Markkinaoikeus kielsi vannetukku.fi Oy:tä jatkamasta tai uudistamasta sopimatonta menettelyä elinkeinotoiminnassa 100.000 euron sakon uhallaMarkkinaoikeus kielsi vannetukku.fi Oy:tä jatkamasta tai uudistamasta menettelyä, jossa
1. käytetään Linglong-renkaiden markkinoinnissa ilmaisuja
− "Michelinin voittaja!"
− "TM-testimenestys"
− "TM-testisensaatio"
− "Linglong oli Tekniikan Maailman rengastestin todellinen suuryllättäjä"
− "Linglong oli testin yllättäjä ja kirkkaasti testin historian parhaiten menestynyt kiinalaisrengas…", jollei samalla mainita, että testin tekijä on jatkanut arviotaan seuraavasti: "vaikkei se millään ominaisuuksillaan kärkituotteita hätyytellytkään"
tai olennaisesti samansisältöisiä Linglong-renkaiden testissä menestymistä koskevia ilmaisuja, joita testin tekijä ei ole käyttänyt tai jotka eivät vastaa testin tekijän johtopäätöstä tuloksista
2. yleistetään tietyn Linglong-renkaan testituloksia koskemaan myös muita yhtiön markkinoimia renkaita
3. käytetään markkinoinnissa ilmaisua "Linglong FE805 315/80 22.5 – Paremmat EU label-arvot kuin parhaassa Michelinissä!"
Kieltoa on noudatettava heti 100.000 euron sakon uhalla. - Uutiset
28.11.2016 15.39
Markkinaoikeuden ratkaisu sopimattomasta menettelystä elinkeinotoiminnassa (Martela vs. Isku)Markkinaoikeus kielsi Isku Interior Oy:tä jatkamasta tai uudistamasta elinkeinotoiminnassaan menettelyä, jossa se julkista hankintaa koskevassa tarjouskilpailussa:
- muita kuin Martela Oyj:n tuotteita tarjotessaan ilman Martela Oyj:n lupaa käyttää Martela Oyj:n tuotteiden kuvia, kun kyseiset kuvat eivät ole sisältyneet sanotussa tarjouskilpailussa julkaistuihin tarjouspyyntöasiakirjoihin; tai
- muita kuin Martela Oyj:n tuotteita tarjotessaan ilman Martela Oyj:n lupaa käyttää Martela Oyj:n tuotteiden kuvia, kun kyseiset kuvat ovat sisältyneet sanotussa tarjouskilpailussa julkaistuihin tarjouspyyntöasiakirjoihin, ilmoittamatta samalla tarjouksessaan selkeästi, että käytetty kuva on tarjouspyyntöasiakirjoista ja ettei kuva siten esitä Isku Interior Oy:n tarjoamaa tuotetta.
Kieltoa on noudatettava heti 100.000 euron sakon uhalla. Asiassa ei kuitenkaan ollut käsillä sellaisia perusteita, joiden johdosta päätöksen julkaisemista koskevan määräyksen antamista olisi ollut pidettävä aiheellisena. (Vailla lainvoimaa 28.11.2016) - Uutiset
28.9.2016 15.02
Markkinaoikeuden ratkaisu sopimattomasta menettelystä depotlaastarin markkinoinnissa ja myynnissäMarkkinaoikeus katsoi, että Mundipharma Oy:n esittämät Sandoz A/S:n menettelyn hallintolainkäyttölain vastaisuudesta ja Mundipharma Oy:n liiketaloudellisesta intressistä lähtevät seikat eivät muodostaneet riittävää syytä vaaditun väliaikaisen kiellon määräämiselle. Näin ollen väliaikaista kieltoa koskeva vaatimus oli hylättävä. (Vailla lainvoimaa 28.9.2016) - Uutiset
15.9.2016 10.11
Vedeneristettä myyvälle yhtiölle korvauksia lehtiartikkeleiden aiheuttamasta vahingosta 587 492 euroa - käräjäoikeuden tuomiota ei muutettuArtikkelit olivat olleet omiaan johtamaan lehdenlukijoita harhaan siitä tavasta, millä lehden suorittama testi vedeneristyksistä oli suoritettu. Julkaisut eivät olleet täyttäneet tuotetestin julkaisemiselle asetettavia hyvän lehtimiestavan vaatimuksia. Vastaajayhtiö oli lehden julkaisijana/kustantajana korvausvastuussa vahingosta. Vahingon määrä arvioitiin OK 17 luvun 2 § 3 momentin mukaan. (Vailla lainvoimaa 15.9.2016)