Potilasvahinko
- Uutiset
11.4.2019 10.56
Käräjäoikeus tuomitsi potilasvakuutusta suuremmat korvaukset vakavasti vammautuneelle lapselleÄärimmäisen vakavasti potilasvahingossa vammautuneelle lapselle oli maksettu potilasvakuutuksesta haittakorvauksia noin 75.000 euroa. Pohjois-Savon käräjäoikeus tuomitsi rikosasian yhteydessä sairaanhoitopiirin maksamaan haittakorvauksia samasta vahingosta 350.000 euroa. Käräjäoikeus piti taulukoiden mukaisia korvauksia liian pieninä. - Uutiset
10.12.2018 9.00
Potilasvahinkoa kärsineiden asemaan ehdotetaan parannuksia vuoden 2021 alusta lukienHallitus ehdottaa potilasvahinkolain korvaamista potilasvakuutuslailla. Potilasvakuutuslain rakenne uudistettaisiin siten, että lainsäädännöstä kävisi selvästi ilmi eri osapuolien oikeudet ja velvollisuudet. Lainsäädäntöä myös selkeytettäisiin ja modernisoitaisiin. Lakien on tarkoitus tulla voimaan 1. tammikuuta 2021. - Uutiset
7.12.2018 14.00
Liikennevahinkolautakunta ja potilasvahinkolautakunta yhdistyvätHallitus esittää, että Liikennevahinko- ja potilasvahinkolautakunta yhdistyisivät. Uuden lautakunnan nimeksi tulisi liikenne- ja potilasvahinkolautakunta. Liikenne- ja potilasvahinkolautakunnan osalta lain on tarkoitus tulla voimaan 1. tammikuuta 2021. - Uutiset
26.10.2018 7.00
Työeläkeindeksi ja palkkakerroin vahvistettu vuodelle 2019STM on vahvistanut 25. lokakuuta työeläketurvaa koskevat indeksit vuodelle 2019. Palkkakertoimeksi vahvistettiin 1,417. Vuoteen 2018 verrattuna palkkakerroin nousee noin 1,9 prosenttia. - Uutiset
7.8.2018 13.34
Sosiaali- ja terveydenhuollon päivystystoiminnan suunnitelmallinen valvonta vuosina 2016–2017: Useat eri tietojärjestelmät ovat potilasturvallisuuden kannalta riskiSosiaali- ja terveydenhuollon päivystystoiminnan omavalvonnan keskeinen kehittämiskohde on eri asiakas- ja potilasturvallisuussignaalien järjestelmällinen hyödyntäminen. Päivystysyksiköissä olisi koottava yhteen kaikki asiakas- ja potilasturvallisuustieto kuten Valviran, aluehallintoviraston, eduskunnan oikeusasiamiehen ja potilasvakuutuskeskuksen päätökset, potilaiden, asiakkaiden ja omaisten muistutuksesta saadut havainnot sekä haittatapahtuma- raportointijärjestelmän tiedot. Tämä kokonaiskuva toimintayksikön asiakas- ja potilasturvallisuus- signaaleista olisi käsiteltävä koko henkilökunnan, ei pelkästään esimiesten keskuudessa, Valvirasta todetaan. - Uutiset
26.7.2018 10.30
Kuolemaan johtaneita korvattavia potilasvahinkoja ilmoitetaan Potilasvakuutuskeskukselle vähänPotilasvakuutuskeskus ratkaisi ajalla 1.1.–30.6.2018 yhteensä 16 tapausta, joissa potilas menehtyi tai hänen kuolemansa aikaistui terveydenhuollon toiminnan seurauksena. Vuodesta 2014 alkaen korvattaviksi potilasvahingoiksi on arvioitu yhteensä 293 kuolemaan johtanutta tapausta. - Uutiset
26.6.2018 14.31
Hovioikeuden tuomio leikkauksen riskeistä informoimisesta, leikkauksesta kieltäytymisestä ja potilaalle aiheutuneen seurauksen kohtuuttomuudestaVaikka asiassa ei ollutkaan syytä epäillä valittajan ilmoituksen vilpittömyyttä siitä, että hän olisi asianmukaisen etukäteisinformaation saatuaan kieltäytynyt leikkauksesta, niin asiassa mainitut seikat huomioon ottaen valittajan oma ilmoitus ei riittänyt näytöksi kieltäytymisestä. KO:n tuomiota ei ollut aihetta tältä osin muuttaa. Valittajan leikkauksen jälkeinen terveydentila oli asiassa riidaton seikka. Asiassa mainituin tavoin hänen sairautensa oli kuitenkin ollut laadultaan vakava ja sen oireet olivat ilmenneet lyhyen ajan sisällä. Hoitamattomana sairaus olisi pahimmillaan voinut johtaa neliraajahalvaukseen. Nyt toteutuneen komplikaation riski puolestaan oli ollut noin 15–20 prosentin luokkaa. KO:n tuomiossa lausutuilla perusteilla valittajalle aiheutunutta seurausta ei ollut pidettävä kohtuuttomana huomioon ottaen hoidettavana olleen sairauden vakavuus sekä komplikaation ennakoitavuus. KO:n tuomiota ei tältäkään osin ollut aihetta muuttaa. (Vailla lainvoimaa 26.6.2018) - Uutiset
26.10.2017 14.19
Työeläkeindeksi ja palkkakerroin vahvistettu vuodelle 2018STM on vahvistanut työeläketurvaa koskevat indeksit vuodelle 2018. Palkkakertoimeksi vahvistettiin 1,391. Vuoteen 2017 verrattuna palkkakerroin nousee noin 0,1 prosenttia. Työeläkeindeksi on ensi vuonna 2548. Työeläkeindeksi nousee noin 0,6 prosenttia vuoteen 2017 verrattuna. - Uutiset
18.9.2017 13.24
Hovioikeus vapautti sairaanhoitajat käräjäoikeuden kuolemantuottamuksista tuomitsemista 50 päiväsakon rangaistuksista potilaan kuoltua hätäsektion aiheuttaman verenvuodon seurauksenaHovioikeudessa oli kysymys siitä, olivatko A ja B laiminlyöneet asianmukaisen seuranta- ja hoitovelvoitteensa syytteen teonkuvauksen mukaisesti ja olivatko he menettelyllään syyllistyneet kuolemantuottamukseen. Hovioikeus totesi, ettei A:n toiminnasta heräämössä esitetty selvitys osoittanut hänen menetelleen välinpitämättömästi. Hovioikeus kiinnitti huomiota myös siihen, ettei A ollut vastuussa toiminnan järjestämisestä heräämössä. Hovioikeus katsoikin, ettei näissä olosuhteissa voitu poissulkea sitä mahdollisuutta, ettei A ollut kyennyt ymmärtämään R:n tilan vakavuutta ja sen edellyttämiä toimenpiteitä. A:n ei tämän vuoksi voitu katsoa menetelleen rikoslain 3 luvun 7 §:n 1 momentin edellyttämin tavoin huolimattomasti. Näin ollen syyte kuolemantuottamuksesta oli hylättävä. Sekä B että todistajana kuultu N olivat kertoneet, että hoitajat olivat mieltäneet lääkärin heräämökaavakkeeseen merkitsemän nimensä merkitsevän sitä, että lääkäri oli arvioinut potilaan siirtokelpoiseksi. Hovioikeus katsoi tapauksessa mainittujen seikkojen vaikuttaneen siinä määrin toimintaan vuodeosastolla, ettei B:n voitu katsoa laiminlyöneen seurantavelvoitettaan huolimattomuuttaan. Tämän vuoksi syyte kuolemantuottamuksesta oli hylättävä. (Vailla lainvoimaa 18.9.2017) - Uutiset
12.7.2017 11.11
Hovioikeus ei muuttanut käräjäoikeuden tuomiota potilasvahingon korvaamisesta – pysyvästä haitasta 18.042 euroa ja ansionmenetyksestä 179.306,32 euroaHovioikeus katsoi asiassa näytetyksi, että hermojuurivaurio oli todennäköisesti aiheutunut leikkauksen yhteydessä muulla tavoin kuin luunsiirron puutteellisuudesta tai kiinnitysruuvien virheasennosta ja että A:n hermojuurivaurion sekä siihen liittyvän kiputilan ja hänelle 19.8.2008 suoritetun leikkauksen välillä oli syy-yhteys. Käräjäoikeuden perustelujen mukaisesti A:lle leikkauksesta aiheutunut seuraus oli kohtuuton. Potilasvakuutuskeskus velvoitettiin suorittamaan korvaukseksi A:lle pysyvästä haitasta 18.042 euroa, ansionmenetyksestä 31.12.2015 saakka yhteensä 179.306,32 euroa sekä oikeudenkäyntikulut yhteensä 23.952,15 euroa viivästyskorkoineen. (Vailla lainvoimaa 12.7.2017) - Uutiset
7.4.2017 9.53
Hovioikeus: Nuoren oireet eivät olleet syy-yhteydessä Pandemrix-rokotteeseen, joten korvausvaatimukset hylättiinHelsingin HO on hylännyt Lääkevahinkovakuutuspooliin kohdistetun Pandemrix-rokotteeseen ja sen aiheuttamaan narkolepsiaan perustuvan vahingonkorvauskanteen. HO katsoi kantajan oireiden, fysiologisten ja geneettisten tekijöiden sekä lääketieteellisestä tutkimuksesta esitetyn näytön perusteella, että rokotuksen ja oireiden välistä syy-yhteyttä ei voitu pitää todennäköisenä. Kanne oli hylätty myös KO:ssa. HO katsoi kohtuulliseksi määrätä, että Lääkevahinkovakuutuspooli saa pitää oikeudenkäyntikulunsa KO:ssa vahinkonaan. Lääkevahinkovakuutuspooli sai pitää oikeudenkäyntikulunsa myös HO:ssa vahinkonaan. (Vailla lainvoimaa 7.4.2017) - Uutiset
24.3.2017 13.00
Etälääketiede on potilasvakuutuksen piirissä vain kotimaassaPotilaan on hyvä olla tietoinen siitä, että ulkomailta käsin annettu hoito ei kuulu lääkärin Suomessa ottaman potilasvakuutuksen piiriin. - Uutiset
20.1.2017 10.35
Työryhmä ehdottaa potilasvakuutusjärjestelmää koskevan lainsäädännön uudistamistaPotilasvakuutusjärjestelmään sovellettava lainsäädäntö koostuisi jatkossa kolmesta uudesta laista. Esityksessä ehdotetaan säädettäväksi uusi potilasvakuutuslaki, laki Potilasvakuutuskeskuksesta sekä laki potilasvahinkolautakunnasta. Voimassa oleva potilasvahinkolaki kumottaisiin. Seuraavaksi työryhmän loppuraportti laitetaan lausuntokierrokselle. Tavoitteena on, että uudet lait tulisivat voimaan samaan aikaan sosiaali- ja terveydenhuollon uudistuksen kanssa eli vuoden 2019 alusta. - Uutiset
21.12.2016 16.00
Hovioikeuskin hylkäsi kanteen potilasvahingosta – oikeudenkäyntikulujen korvaamista Potilasvakuutuskeskukselle kuitenkin kohtuullistettiinValittajan mukaan hänelle suoritettu kasvoleikkaus oli epäonnistunut. Hovioikeus totesi, että hoitohenkilöstön moitteettomasta toiminnasta huolimatta potilasta ei aina voida auttaa eikä toivottua lopputulosta saavuttaa. Pelkästään hoidon huono lopputulos ei oikeuta korvaukseen potilasvahinkolain perusteella. Korvattavuus edellyttää, että potilaan tutkimuksessa tai hoidossa on poikettu siitä, mitä lääketieteellisesti ja olosuhteet huomioon ottaen voidaan pitää perusteltuna. Asiassa ei esitetty perusteita poiketa potilasvahinkolautakunnan lääketieteellisestä arviosta hoitotavan valinnan ja hoitotoimenpiteiden osalta. Päätettäessä hoitoon ryhtymisestä ja hoitotavasta on tullut ottaa huomioon toisaalta hoitoennuste ja komplikaatioiden mahdollisuus ja todennäköisyys sekä toisaalta arvioida seuraukset siitä, ettei hoitoa aloiteta. Asiassa ei ilmennyt, että A:n hoidollista tilannetta olisi arvioitu virheellisesti. (Vailla lainvoimaa 21.12.2016) - Uutiset
5.12.2016 16.00
Hovioikeuskaan ei myöntänyt korvausta spinaalipuudutuksen johdosta syntyneestä potilasvahingosta - erittäin harvinaisesta pohjehermohalvauksesta - jonka riskin selostaminen potilaalle ei kuulu kokeneen terveydenhuollon ammattihenkilön ammatilliseen standardiinInformaatiovelvollisuutta ei ollut laiminlyöty, eikä vahinkoa olisi voitu välttää kertomalla kantajalle pohjehermohalvauksen riskistä. Asiakirjoista ei myöskään ilmennyt, että asia olisi ollut kantajalle niin tärkeä, että hän olisi nyt kysymyksessä olevan toimenpiteen yhteydessä erikseen etukäteen pyytänyt toimenpiteen suorittamista nukutuksessa. Mitään selvitystä siitä, että asiaa olisi kantajan toimesta edes otettu esille, ei ollut esitetty. HO hyväksyi KO:n perustelut ja johtopäätöksen siitä, ettei kantaja olisi sovittuna leikkauspäivänä enää kieltäytynyt spinaalipuudutuksesta ja leikkauksesta, jos hänelle olisi kerrottu spinaalipuudutuksesta, vaikka hän olisikin tuntenut epäluuloa puudutusta kohtaan. (Vailla lainvoimaa 5.12.2016) - Uutiset
9.11.2016 16.00
Potilasta ei aina voida auttaa eikä toivottua lopputulosta saavuttaa - masennuksen ja pakko-oireisen häiriön hoidon epäonnistumisesta korvausta vaatineen vahvistusvaatimus potilasvahingosta hylättiinHO totesi, että hoitohenkilöstön moitteettomasta toiminnasta huolimatta potilasta ei aina voida auttaa eikä toivottua lopputulosta saavuttaa. Tämä ei yksistään oikeuta korvaukseen potilasvahinkolain perusteella. Asiassa ei ollut ilmennyt, että valittajan oirekuvaa ja hoidollista tilannetta olisi arvioitu virheellisesti. HO katsoi, ettei asiassa ollut esitetty perusteita poiketa potilasvahinkolautakunnan lääketieteellisestä arviosta hoitotavan valinnan ja hoitotoimenpiteiden osalta. (Vailla lainvoimaa 9.11.2016) - Uutiset
10.10.2016 13.00
Syyte lääkäriä vastaan perättömästä lausumasta tuomioistuimessa hylättiinKäräjäoikeus totesi, että B ei ollut tehnyt tapahtuma-aikaisia havaintoja, vaan hän oli perustanut lausuntonsa jälkikäteen tehtyihin päätelmiin, kun vahinko oli jo tapahtunut. Kysymys oli nimenomaan B:n omista päätelmistä. Asiassa ei ollut mahdollista selvittää, kumpi B:n lausunto, Potilaskeskukselle annettu vai Satakunnan käräjäoikeudessa esitetty, oli lähempänä totuutta, jos niissä ylipäänsä todellista eroa olikaan. B:n ei voitu katsoa antaneen Satakunnan käräjäoikeudessa tahallaan väärää tietoa lääkäreiden hoitomenettelystä A:n hoidossa eikä salanneen hänen tiedossaan olevia A:n hoitoon ja lääkärien menettelyyn liittyviä tietoja, kun häntä oli kuultu rikosasiassa todistajana. Hovioikeus ei myöntänyt jatkokäsittelylupaa. (Vailla lainvoimaa 10.10.2016) - Uutiset
6.9.2016 13.25
Olisiko sairaalaan hakeutuneen potilaan umpilisäke tullut leikata nopeammin ja oliko potilasvahinko syy-yhteydessä kantajan masennukseen, kasvotulehdukseen ja niveloireisiin - kanne pääasian osalta hylättiin myös hovioikeudessa mutta oikeudenkäyntikuluja alennettiinRatkaistavana oli kysymys siitä, tapahtuiko potilasvahinko myös silloin, kun umpilisäkettä ei leikattu nopeammin sen jälkeen kun kantaja oli hakeutunut sairaalaan. Asiassa oli lisäksi joka tapauksessa kysymys siitä, olivatko kantajan masennus, ihotulehdus kasvoissa ja nivelvaivat aiheutuneet potilasvahingosta. Kantajan vahingonkorvausvaatimus ansionmenetyksestä, pysyvästä kosmeettisesta haitasta, lääkäri- ja lääkekuluista sekä vaatimus korvauksen korottamisesta potilasvahinkolain 10 §:n mukaisesti hylättiin. HO alensi kantajan Potilasvakuutuskeskukselle maksettavan oikeudenkäyntikulujen korvauksen KO:n osalta 48 242 eurosta 20 000 euroksi ja HO:ssa esitetyn 30 654 euron vaatimuksen osalta 5 000 euroksi. (Vailla lainvoimaa 6.9.2016) - Uutiset
23.2.2016 16.00
Hallintokantelulla ei ollut vaikutusta kanneaikaan – potilasvahingon kanneaika vanheni 3 vuodessa korvauspäätöksestäKäräjäoikeus totesi, että koska potilasvahinkolaissa ei ole kanneaikaa koskevaa erityissäännöstä, potilasvahinkoa koskevaan kanteeseen sovelletaan vakuutussopimuslain 74 §:n säännöstä. Kanneajan laskemisen kannalta merkitystä on sillä, milloin vakuutuksenantaja eli tässä tapauksessa Potilasvakuutuskeskus oli antanut päätöksensä. Sillä, milloin esimerkiksi Lounais-Suomen aluehallintovirasto oli antanut ratkaisun A:n hallintokanteluun, ei ollut kanneajan kannalta merkitystä. A oli nostanut asiassa kanteen yli viisi vuotta Potilasvakuutuskeskuksen viimeisen korvauspäätöksen antamisen jälkeen. Kannetta ei näin ollen nostettu vakuutussopimuslain 74 §:n mukaisessa kolmen vuoden määräajassa. Kanne oli hylättävä vanhentuneena. Hovioikeus ei myöntänyt jatkokäsittelylupaa. (Vailla lainvoimaa 23.2.2016) - Uutiset
7.1.2016 8.35
Potilasvahinkolautakunnan ratkaisut aivoinfarktin liuotushoidon antamatta jättämisestä ja viivästymisestä, tutkimustulosten ilmoittamatta jättämisestä ja verinäytteen pistokomplikaation korvattavuudestaOik.lis. Juhani Kaivola ja lääk.tri, oik.tri Lasse Lehtonen ovat laatineet selostukset lautakunnan ratkaisuista, joissa on ollut kyse aivoinfarktin liuotushoidon antamatta jättämisestä ja viivästymisestä, tutkimustulosten ilmoittamisesta keliakia- ja selkäpotilaalle ja verinäytteen pistokomplikaation korvattavuudesta.