Näyttökynnys
- Uutiset
28.2.2023 15.30
Hovioikeus vapautti päiväkodinjohtajan tuomitusta rangaistuksestaAsiassa oli kysymys siitä, mitä toimia vastaaja oli tehnyt huoltajan yhteydenottojen johdosta ja mitä hän oli saanut tietää R:n toiminnasta. Edelleen asiassa oli kysymys siitä, oliko vastaajan tekemien toimiensä lisäksi tullut muutoin puuttua R:n toimintaan. Lisäksi asiassa oli kysymys siitä, oliko vastaaja laiminlyönyt saattaa K:lta saamiaan tietoja esimiehenään toimineen varhaiskasvatuspäällikön tietoon. Vielä asiassa oli kysymys siitä, olisiko vastaajan tullut tehdä lastensuojeluilmoitus ja tutkintapyyntö poliisille. Mikäli vastaajan katsottiin huolimattomuudesta rikkoneen virkavelvollisuutensa, oli asiassa kysymys vielä teon vähäisyydestä ja rangaistuksen tuomitsematta jättämisestä. Toisin kuin käräjäoikeus HO hylkäsi syytteen tuottamuksellisesta virkavelvollisuuden rikkomisesta ja vapautti päiväkodinjohtajan tuomitusta rangaistuksesta (15 ps). (Vailla lainvoimaa 28.2.2023) - Uutiset
23.2.2023 11.45
Hovioikeuskin katsoi nukkuvan naisen asuntoon avaimillaan menneen miehen syyllistyneen raiskaukseenVastaaja oli mennyt hallussaan olleilla avaimilla A:n asuntoon, kun A oli ollut nukkumassa. Vastaaja oli mennyt samaan sänkyyn A:n kanssa ja oli kosketellut A:n vartaloa ja sukupuolielintä ja oli sitten riisunut tältä alushousut. Tämän jälkeen vastaaja oli siirtänyt A:n jalkoja ja oli sukupuolielimellään työntynyt A:n emättimeen A:n ollessa vielä unessa tai juuri heräämässä. A oli tilanteessa lamaantunut. Vastaaja oli saanut siemensyöksun A:n emättimeen. Vastaaja tuomittiin 1 v 9 kk ehdottomaan vankeusrangaistukseen. Lisäksi vastaaja tuomittiin korvaamaan A:lle tilapäisestä haitasta 4.500 euroa ja loukkauksen aiheuttamasta kärsimyksestä 4.500 euroa viivästyskorkoineen. (Vailla lainvoimaa 23.2.2023) - Uutiset
10.2.2023 11.30
Hovioikeuskin hylkäsi syytteen lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä ja asianomistajan korvausvaatimuksetSyytteessä väitettiin, että vastaaja (s. 1991) olisi yhdellä kerralla 1 .3.2013 ja 31.8.2015 välisenä aikana ottanut vessassa asianomistajaa olkapäästä kiinni estäen tätä poistumasta ja koskettanut sivelemällä tuolloin 5, 6, 7 tai 8 -vuotiasta lasta takapuolesta luvaten ostaa hänelle nuken. (Vailla lainvoimaa 10.2.2023) - Uutiset
10.2.2023 10.00
Törkeä lapsen seksuaalinen hyväksikäyttö nuorena henkilönä ym. - toisin kuin käräjäoikeus hovioikeus hylkäsi syytteetVastaaja vapautettiin tuomitusta 1 v 6 kk ehdollisesta vankeusrangaistuksesta ja kaikesta korvausvelvollisuudesta (kivusta, särystä ja muusta tilapäisestä haitasta 700 euroa; kärsimyksestä 6.000 euroa) (Vailla lainvoimaa 10.2.2023) - Uutiset
3.2.2023 14.35
Hovioikeus: DNA-tunnisteen löytyminen ruuvimeisselistä ei yksinään osoittanut, että vastaaja olisi osallistunut syytteessä tarkoitettuun tekoonSyyte varkaudesta hylättiin. Vastaaja vapautettiin tuomitusta rangaistuksesta. (Vailla lainvoimaa 3.2.2023) - Uutiset
3.2.2023 11.28
Raiskaus - hovioikeus äänestiOsapuolten harrastaessa yhteisymmärryksessä emätinyhdyntää, oli vastaaja yllättäen työntänyt peniksensä asianomistajan peräaukkoon. Asianomistaja oli pyytänyt suusanallisesti vastaajaa lopettamaan ja yrittänyt päästä irti vastaajan otteesta. Vastaaja oli jatkanut kielloista ja estelyistä huolimatta pitämällä asianomistajasta kiinni. Menettelyllään vastaaja oli aiheuttanut asianomistajalle kipua ja vähäistä verenvuotoa peräaukkoon. Vastaaja tuomittiin 1 v 6 kk ehdolliseen vankeusrangaistukseen ja korvauksiin. Eri mieltä ollut jäsen hylkäsi syytteen. (Vailla lainvoimaa 3.2.2023) - Uutiset
12.1.2023 11.30
Oliko nainen ollut unessa - toisin kuin käräjäoikeus hovioikeus hylkäsi syytteen raiskauksesta ja vapautti miehen 1 vuoden 9 kuukauden ehdottomasta vankeusrangaistuksesta ja kaikesta korvausvelvollisuudestaHO totesi johtopäätöksenään, että asianomistajan kertomuksen tueksi esitetty välillinen näyttö oli melko vähäistä johtuen osaksi siitä, että asiaa oli alettu tutkia vasta yli vuoden kuluttua tapahtumista. Välillinen näyttö oli asiassa käsiteltyjen seikkojen perusteella jäänyt epävarmaksi erityisesti sen kysymyksen osalta, oliko asianomistaja kertominsa tavoin ollut yhdynnän tapahtuessa unessa. Asiassa oli toisaalta tullut ilmi myös joitain asianomistajan unitilaa vastaan puhuvia seikkoja. HO katsoi, että asiassa oli siten jäänyt näyttämättä, että asianomistaja olisi ainakaan vastaajan (s. 1998) havaittavalla tavalla ollut unessa. Vastaajan syyllisyydestä syytteessä kuvattuun tekoon jäi näin ollen järkevä epäily. (Vailla lainvoimaa 12.1.2023) - Uutiset
9.1.2023 10.35
Törmäys polkupyörän kanssa risteyksessä - toisin kuin käräjäoikeus hovioikeus katsoi ajoneuvoyhdistelmän kuljettajan syyllistyneen liikenneturvallisuuden vaarantamiseen ja vammantuottamukseenRiidatonta oli, että vastaja oli syytteiden teonkuvauksessa tarkoitetulla tavalla 20.8.2020 kuljettanut kuorma-autoajoneuvoyhdistelmää Lestijärvellä ja että naiselle olivat tuona päivänä aiheutuneet vammantuottamusta koskevan syytteen teonkuvauksessa tarkoitetut henkilövahingot eli kipua, kallon sisäinen verenvuoto otsalohkon takana ja aivovamma. Asiassa oli keskeisesti kysymys siitä, oliko vastaaja menetellyt syytteiden teonkuvauksessa tarkoitetulla tavalla, toisin sanoen, oliko hän törmännyt kuorma-autoajoneuvoyhdistelmällään naiseen ja oliko nainen törmäyksen johdosta lentänyt polkupyörän selästä maahan ja vammautunut kuvatulla tavalla. Asianosaiset olivat HO:ssa eri mieltä etenkin siitä, mistä suunnasta nainen oli lähestynyt vastaajan kuorma-autoajoneuvoyhdistelmää, ja siitä, oliko naisen polkupyörä osunut kuorma-autoajoneuvoyhdistelmään. (Vailla lainvoimaa 8.1.2022) - Uutiset
2.1.2023 11.30
Hovioikeus äänesti - oliko 16-vuotias loukannut 14-vuotiaan seksuaalista itsemääräämisoikeutta ja tuliko RL 20 luvun 7 a §:n rajoitussäännös sovellettavaksiHO:n enemmistö katsoi, että vastaaja oli ollut 14-vuotiaan A:n kanssa sukupuoliyhteydessä työntämällä peniksensä A:n suuhun tämän sanallisista kielloista huolimatta ja ohjaamalla A:n toimintaa kiinnipitämällä tätä pään alueelta. HO katsoi, että oikeudenmukainen seuraamus oli huomioiden asiassa esitetty lievennysperuste vastaajan syyksi luetusta teosta 6 kuukautta vankeutta. KO:n tuomitsemaa 1 vuoden ehdollista vankeusrangaistusta tuli siten alentaa. HO hyväksyi KO:n tuomion perustelut ja lopputuloksen vahingonkorvauksen (kärsimyksestä 4.000 euroa, psyykkisestä tilapäisestä haitasta 4.000 euroa) osalta. Eri mieltä ollut hovioikeudenneuvos katsoi jääneen näyttämättä, että vastaaja olisi loukannut A:n seksuaalista itsemääräämisoikeutta. RL 20 luvun 7 a §:n rajoitussäännös tuli siten sovellettavaksi asiassa. (Vailla lainvoimaa 2.1.2023) - Uutiset
15.12.2022 11.00
Oliko sukupuoliyhteys tapahtunut vessassa ja oliko se tapahtunut vapaaehtoisesti - toisin kuin käräjäoikeus hovioikeus hylkäsi syytteen ja vapautti vastaajan 2 vuoden 1 kuukauden rangaistuksesta ja 3 700 euron kärsimyskorvauksestaAsiassa oli vastaajan valituksen johdosta arvioitavana, oliko asianosaisten välillä tapahtunut sukupuoliyhteys heidän ollessa todistajana kuullun T:n asunnon vessassa. Mikäli sukupuoliyhteyden katsottiin tapahtuneen, kysymys oli siitä, oliko asianomistaja ollut sukupuoliyhteydessä vapaaehtoisesti. HO totesi arvioituaan sekä syytettä tukevia että sitä vastaan puhuvia seikkoja, että tapahtumia oli pidettävä siinä määrin epäselvinä, että asiassa oli jäänyt riittävällä varmuudella näyttämättä, että asianomistajan ja vastaajan välillä olisi tapahtunut sukupuoliyhteys. Mainitun johdosta vastaajan syyllisyydestä jäi varteenotettava epäily. Syyte raiskauksesta oli siten hylättävä ja vastaaja oli vapautettava tuomitusta rangaistuksesta, korvausvelvollisuudesta, rikosuhrimaksusta, velvollisuudesta suorittaa valtiolle todistelukustannukset, lääkärintodistuksen lunastuskulut ja oikeudenkäyntikulut. (Vailla lainvoimaa 15.12.2022) - Uutiset
8.12.2022 8.20
Hovioikeus: Henkilön tunnistaminen ja näytön arviointi pahoinpitelyä koskevassa asiassaKysymys henkilön tunnistamisesta ja näytön arvioinnista pahoinpitelyä koskevassa asiassa. Lisäksi kysymys rangaistuslajin valinnasta. (Vailla lainvoimaa 8.12.2022) - Uutiset
18.11.2022 10.27
Eri mieltä olleen hovioikeudenneuvoksen mielestä DNA-löydös ei riittänyt sulkemaan pois varteenotettavaa epäilyä siitä, ettei nainen ollut tekemässä varkausrikosta asuttuun omakotitaloonHO:n enemmistö sen sijaan hyväksyi syytteen. Johtopäätöksenään HO totesi, että vastaajan DNA-tunnisteen ja naisen kengänkokoa vastaavan jalanjäljen löytyminen asunnosta yhdessä asiassa selostetun vastaajan seurassa olleen toisen henkilön syyllisyyttä tukevan näytön kanssa osoittivat vastaajan osallistuneen tekoon. Sekundaarisiirtymän tapahtuminen on kaikissa tapauksissa jo lähtökohtaisesti hyvin poikkeuksellista. Tässä tapauksessa tutkitun näytteen alkuperä ja tutkimustulokset alensivat sellaisen todennäköisyyttä entisestään. Syytteen hylkääminen edellyttää, että esitetystä näytöstä jää varteenotettava epäily. Sellaista ei voitu ainakaan tässä asiassa väitetyn sekundaarisiirtymän todennäköisyyden perusteella jäädä. (Vailla lainvoimaa 18.11.2022) - Uutiset
16.11.2022 9.27
Ei näyttöä, että mies olisi raiskannut seurustelusuhteessa olleen tuttavansa - hovioikeus ei myöntänyt jatkokäsittelylupaaAsianomistajan oma ajatus tapahtuneesta oli aluksi ollut se, että hän itse oli toiminut väärin. Näin hän oli ilmaissut asian heti tapahtuman jälkeen vastaajalle ja todistajalle sekä ilmeisesti myöhemmin myös poikaystävälleen, koska tämä oli puhunut ainoastaan pettämisestä, ei raiskauksesta, vastaajan kanssa puhuessaan. (Vailla lainvoimaa 16.11.2022) - Uutiset
7.11.2022 16.00
Seksiä kadulla harrastanut ei syyllistynyt törkeään raiskaukseenAsiassa oli riidatonta, että asianomistaja ja vastaaja olivat harjoittaneet suuseksiä asianomistajan asuintalon edessä jalkakäytävällä. Vastaajan mukaan he olivat päätyneet harrastamaan seksiä, koska he olivat olleet nuoria, humalassa ja intohimoisia. (Vailla lainvoimaa 7.11.2022) - Uutiset
14.10.2022 15.30
Hovioikeuskin katsoi miehen ahdistelleen 16-vuotiasta lastenhoitajaansa seksuaalisesti - 50 ps rangaistus ja 750 euron kärsimyskorvausAsianomistajan kertomusta pidettiin uskottavana. Hovioikeuskin katsoi miehen suudelleen 16-vuotiasta asianomistajaa poskelle ja huulille, ja menettelyllään syyllistynyneen seksuaaliseen ahdisteluun. Hovioikeus katsoi, ettei kuvien olemassaolosta voitu tehdä johtopäätöksiä tapahtumien kulusta eikä asiaa ollut tämän vuoksi arvioitava toisin. (Vailla lainvoimaa 14.10.2022) - Uutiset
14.10.2022 10.22
Hovioikeuskin hylkäsi syytteen luvattomasta terveydenhuollon ammattitoimen harjoittamisestaHO katsoi jääneen näyttämättä, että vastaajan menettely oli ollut tahallista. (Vailla lainvoimaa 14.10.2022) - Uutiset
13.10.2022 8.18
Apulaisvaltakunnansyyttäjä kumosi aluesyyttäjän tekemän syyttämättäjättämispäätöksen lapsen seksuaalista hyväksikäyttöä koskevassa asiassa ja teki asiassa uuden syyteharkinnanTörkeä lapsen seksuaalinen hyväksikäyttö, pakottaminen seksuaaliseen tekoon, näytön arviointi, rikosoikeudellinen arviointi - Uutiset
11.10.2022 10.00
Syyllistyikö raiskaukseen hotellihuoneessa - hovioikeus oli erimielinenHO:n enemmistö päätyi johtopäätöksenään siihen, että vastaajan syyllistymisestä syytteessä tarkoitettuun tekoon ei jäänyt varteenotettavaa epäilystä. KO:n tuomion lopputulosta ei siten ollut syyksilukemisen osalta aihetta muuttaa. HO päätyi kokonaisharkinnassaan siihen, että ehdotonta vankeusrangaistusta puoltavat seikat olivat painavampia huomioon ottaen erityisesti rangaistuksen pituus sekä teon vakavuus ja siitä ilmenevä vastaajan syyllisyys. KO:n ratkaisua ei siten ollut rangaistuksen (1 v 9 kk) osalta aihetta muuttaa. Eri mieltä ollut hovioikeudenneuvos katsoi näyttöä kokonaisuutena arvioiden, ettei syytteen tueksi esitetty todistelu riittävällä varmuudella sulkenut pois sitä mahdollisuutta, että sukupuoliyhteys oli tapahtunut yhteisymmärryksessä. Vastaajan syyllistymisestä syytteen mukaiseen raiskaukseen oli siten jäänyt varteenotettava epäily. (Vailla lainvoimaa 11.10.2022) - Uutiset
7.10.2022 15.30
Toisin kuin käräjäoikeus hovioikeus katsoi vastaajan uhanneen puolisoaan kääntöveitsellä ja sanallisesti tappamisella - sakkorangaistusta ei ollut pidettävä riittävänä seuraamuksenaToisin kuin käräjäoikeus (ään.) HO katsoi, ettei asiassa jäänyt varteenotettavaa epäilyä siitä, että vastaaja oli uhannut silloista puolisioaan syytteessä kuvatuin tavoin veitsellä ja sanallisesti tappamisella. HO katsoi, että oikeudenmukaisena seuraamuksena rikoksen vahingollisuuteen ja vaarallisuuteen, teon vaikuttimiin sekä muuhun vastaajan syyllisyyteen nähden oli pidettävä 60 päivän vankeusrangaistusta, joka voitiin määrätä ehdollisena. Ottaen huomioon uhkauksen laatu ja vakavuus sekä se, että vastaaja ja asianomistaja olivat olleet kyseisenä aikana aviopuolisoita, HO katsoi 800 euron suuruisen vahingonkorvauksen olevan oikeudenmukainen korvaus. (Vailla lainvoimaa 7.10.2022) - Uutiset
23.9.2022 11.00
Sukupuolielimestään kuvia lähettänyt ei syyllistynyt lapsen seksuaaliseen hyväksikäyttöön kun asianomistajan henkilöllisyys oli jäänyt tosiasiallisesti selvittämättä - hovioikeus hylkäsi syyttäjän valituksenSyyte oli koskenut vakavaa rikosta. Pelkkä tunnustus, jonka oikeellisuus oli epävarmaa, ei tällaisessa asiassa riittänyt langettavan tuomion perusteeksi. Näissä oloissa ja kun oli jäänyt varteenotettava mahdollisuus siihen, että vastaajan viestittelyn kohde oli ollut joku muu kuin alle 16-vuotias lapsi tai etteivät kaikki syyksiluettavuuden edellyttämät tunnusmerkistötekijät olleet muutoin täyttyneet, syyte oli hylättävä. HO hyväksyi KO:n tuomion perustelut ja lopputuloksen. Syyttäjän valitus hylättiin. (Vailla lainvoimaa 23.9.2022)