-
Menettämisseuraamus
- Hyödyn menettäminen
Hyödyn menettäminen
- Säädökset > EU-lainsäädäntö EPNDir 2014/42/EU EPNDir 2014/42/EU rikoksentekovälineiden ja rikoshyödyn jäädyttämisestä ja menetetyksi tuomitsemisesta Euroopan unionissa 3.4.2014 (menettämisseuraamuksia koskeva direktiivi, konfiskaatiodirektiivi)
- Säädökset > EU-lainsäädäntö Npäät 2005/212/YOS Npäät 2005/212/YOS rikoksen tuottaman hyödyn ja rikoksella saadun omaisuuden sekä rikoksentekovälineiden menetetyksi tuomitsemisesta 24.2.2005
- Säädökset > Lainsäädäntö39/1889Rikoslaki
- 10 luku 2 §
- laajennettu hyödyn menettäminen 10 luku 3 §
- Lakikirjasto > OpinnäytetyötHaapiainen-Makkonen, Johanna: Menettämisseuraamuksen kohtuullistaminen erityisesti rikoslain 10:10.1:n 3 kohdan valossa13.3.2017, Maisteritutkielma
- Lakikirjasto > Defensor LegisKukkonen, Reima: Rikoshyödyn menettäminen. Osa II. Henkilöllinen ulottuvuus, yhteisvastuullisuus, suhde vahingonkorvaus- ja ennallistamisvelvoitteisiinDefensor Legis 6/2016 s. 897 – 915, Asiantuntija-artikkeli
- Lakikirjasto > OpinnäytetyötKaarnasaari, Jenny: Konfiskaatio ja henkilöllinen ulottuvuus4.3.2015, Maisteritutkielma
- Lakikirjasto > LakimiesLavonen, Heli: Konfiskaatiopuitepäätöksen tulkintavaikutus ja menetettäväksi tuomittavan rikoshyödyn määrittäminenLakimies 6/2011 s. 1215 – 1236, Asiantuntija-artikkeli
- Lakikirjasto > ArtikkelitViljanen, Pekka: Konfiskaatio rikosoikeudellisena seuraamuksena17.5.2010, KommentaariMenettämisseuraamuksia koskevat säännökset keskitettiin muutamia poikkeuksia lukuun ottamatta rikoslain 10 lukuun menettämisseuraamuksia koskevan kokonaisuudistuksen tullessa voimaan 1.1.2002. Lakiin otettiin rikoksen tuottaman taloudellisen hyödyn ja rikoksentekovälineiden menettämistä koskevien säännösten lisäksi muun muassa yleissäännökset rikoksen tuotteen ja rikoksen kohteena oleen omaisuuden menettämisestä valtiolle. Uutta on mahdollisuus laajennettuun hyödyn menettämiseen. Myös...
- Lakikirjasto > OpinnäytetyötLavonen, Heli: Hyötykonfiskaatio arvopaperimarkkinarikosten seuraamuksena24.2.2009, Maisteritutkielma
- Lakikirjasto > Oikeustiede-JurisprudentiaHakamies, Kaarlo: Taloudellisen hyödyn menettämisestä arvopaperimarkkinarikoksissaOikeustiede - Jurisprudentia XLI:2008 s. 1 – 115, Asiantuntija-artikkeli
- Lakikirjasto > Helsinki Law ReviewJärvinen, Anniina: Laajennetusta hyödyn menettämisestä huumausainerikoksissaHelsinki Law Review 1/2007 s. 5 – 24, Opiskelijakirjoitus
- Lakikirjasto > Defensor LegisRäty, Markku: KKO 2004:73, Hyödyn menettäminen huumausainerikoksissaDefensor Legis 1/2005 s. 178 – 182, Oikeustapauskommentti
- Uutiset
5.4.2024 9.52
KKO äänesti ja kumosi hovioikeuden syytteen hylkäävän tuomion: Törkeä sisäpiirintiedon väärinkäyttö, oikeudenkäynnin viivästyminen ja menettämisseuraamusSyyttäjä vaati yhtiön toimitusjohtajana ja johtoryhmän jäsenenä toimineelle A:lle rangaistusta törkeästä sisäpiirintiedon väärinkäytöstä katsoen, että tämä oli tahallaan käyttänyt julkisen kaupankäynnin kohteena olevaan arvopaperiin liittyvää sisäpiirintietoa hyväksi hankkiessaan yhtiön osakkeita.
Korkein oikeus katsoi, että A:lla oli yhtiön osakkeita ostaessaan julkaisematonta, täsmällistä ja olennaisesti yhtiön osakkeen arvoon vaikuttavaa sisäpiirintietoa ja että hän oli käyttänyt tätä tietoa hyväkseen hankkiessaan osakkeet.
Teolla oli tavoiteltu erityisen suurta hyötyä ja teko oli myös kokonaisuutena arvostellen törkeä. A:n katsottiin syyllistyneen törkeään sisäpiirintiedon väärinkäyttöön. (Ään.)
Kysymys myös menettämisseuraamuksesta. - Uutiset
16.2.2024 10.14
KKO kumosi käräjäoikeuden tuomion: Rikosvahingon korvausvelan vanhentuminen (WinCapita-asia)Käräjäoikeus oli vahvistanut asianosaisten sovinnon rikokseen perustuvasta vahingonkorvauksesta sen jälkeen, kun vastaaja oli tuomittu menettämään valtiolle rikoksen tuottama taloudellinen hyöty. Menettämisseuraamus oli pantu täytäntöön. A haki rikoslain 10 luvun 11 §:n 2 momentin nojalla Oikeusrekisterikeskukselta vahingonkorvaussaatavaansa vastaavan määrän suorittamista valtion varoista. Korkein oikeus katsoi, että Oikeusrekisterikeskuksella oli hakemuksesta päättäessään velan vanhentumisesta annetun lain 18 §:n 1 momentin estämättä oikeus tutkia korvausvelan mahdollinen vanhentuminen.
Korkein oikeus katsoi, että A oli saanut tiedon tai hänen ainakin olisi pitänyt tietää vahingosta ja siitä vastuussa olevasta viimeistään rikosasian tultua vireille ja Valtakunnansyyttäjänviraston sekä käräjäoikeuden tiedotettua asiasta. Kun A ei ollut katkaissut korvausvelan vanhentumista kolmen vuoden kuluessa vanhentumisajan alkamisesta, A:n vahingonkorvausvaatimus oli vanhentunut, eikä sitä vastaavaa määrää ollut suoritettava A:lle valtion varoista. - Uutiset
15.1.2024 11.08
Hovioikeus: Oulaisten kaupungin petosasian vastaajat tuomittiin 2 vuoden 2 kuukauden vankeusrangaistuksiin sekä korvaamaan kaupungille petoksella aiheutuneesta taloudellisesta vahingosta 1.300.000 euroa viivästyskorkoineenHovioikeus hyväksyi käräjäoikeuden johtopäätöksen siitä, että perusteettoman laskutuksen kokonaismäärä oli ollut 1,3 miljoonaa euroa. Siltä osin kuin asiassa oli kysymys tekijäkumppanuudesta kohdassa 1 (törkeä petos) ja syytekohdasta 4 (törkeä virka-aseman väärinkäyttäminen), hovioikeus hyväksyi käräjäoikeuden ratkaisun perustelut. Tuomiossa kerrotulla tavalla täydennettynä hovioikeus hyväksyi käräjäoikeuden ratkaisun ja sen perustelut näytön arvioinnin ja oikeudellisen arvioinnin osalta. (Vailla lainvoimaa 15.1.2024) - Uutiset
11.12.2023 11.25
Defensor Legis 4/2023 on julkaistu EdilexissäDefensor Legisin numerossa 4/2023 käsitellään muun muassa muistijälkitestin käyttöä rikosprosessissa, osituksen viivästymistä ja asumiskorvausta, yleisiä sopimusehtoja ja kauppatapaa, rikoshyödyn menettämistä, lisäsuojatodistuksen myöntämisedellytyksiä, tavaroiden tiekuljetuksia, perintö- ja lahjaverolakia, yhteistoimintalakia, EU:n hankintasääntelyä sekä asiantuntijatodistelua. - Uutiset
17.5.2023 10.32
KKO: Eläinsuojelurikos vai -rikkomus – valtio velvoitettiin korvaamaan osa vastaajan oikeudenkäyntikuluista kun erittäin merkitykselliset eläintenpitokieltoa ja menettämisseuraamusta koskevat vaatimukset hylättiinMaatalousyrittäjänä toiminutta A:ta syytettiin eläinsuojelurikoksesta. A oli syyttäjän mukaan laiminlyönyt huolehtia maitotilallaan siitä, että naudat saavat riittävästi hyvälaatuista ravintoa, ja aiheuttanut näin eläimille tarpeetonta kärsimystä, kipua tai tuskaa. Korkein oikeus katsoi ratkaisusta tarkemmin ilmenevillä perusteilla, että
- A oli laiminlyönyt riittävän ravitsemuksen siten, että pienehkö osuus naudoista ei ollut saanut riittävää ravintoa,
- laiminlyönnillä oli aiheutettu naudoille kärsimystä,
- A:n menettely oli huolimatonta, mutta ei törkeän huolimatonta.
A:n syyksi luettiin eläinsuojelurikkomus.
Asiassa oli erityinen syy velvoittaa valtio korvaamaan osa A:n oikeudenkäyntikuluista sillä perusteella, että A:n kannalta erittäin merkitykselliset eläintenpitokieltoa ja menettämisseuraamusta koskevat vaatimukset oli hylätty. - Uutiset
27.3.2023 9.39
KKO äänesti: Laajennettua rikoshyötyä koskevassa asiassa olisi tullut toimittaa pääkäsittely hovioikeudessa näytön vastaanottamiseksi sekä asian laadun ja merkityksen vuoksiKäräjäoikeus oli tuominnut A:n menettämään valtiolle rikoslain 10 luvun 3 §:ssä tarkoitettuna laajennettuna hyötynä yli 100.000 euron arvosta omaisuutta. Valituksessaan hovioikeudelle A vaati pääkäsittelyn toimittamista. A:n mukaan hänen omaisuutensa oli ollut peräisin muusta kuin rikollisesta toiminnasta, minkä osoittaakseen hän oli nimennyt henkilötodistelua. Hovioikeus hylkäsi A:n pääkäsittelypyynnön.
Korkein oikeus katsoi, että asiassa olisi tullut toimittaa pääkäsittely hovioikeudessa näytön vastaanottamiseksi. Lisäksi asian laatu ja merkitys vastaajalle edellyttivät pääkäsittelyn toimittamista. (Ään.) - Uutiset
20.3.2023 12.45
Harmaa talous ja talousrikollisuus: Kansallisten viranomaisten yhteistyötä kansainvälisissä turvaamis- ja täytäntöönpanotoimissa on selvitettyPoikkihallinnollinen työryhmä selvitti kansallisten viranomaisten toimintaketjua tilanteissa, joissa verorikoksen taloudellisten seuraamusten - kuten rikoshyödyn menettämisseuraamuksen ja vahingonkorvauksen – turvaaminen ja täytäntöönpano edellyttää kansainvälistä oikeusapua. Selvitys koskee verorikoksia ja rikosnimikkeitä, joissa rikos kohdistuu julkiseen talouteen. Näiden aiheuttamasta vahingosta Verohallinto ja Tulli voivat vaatia vahingonkorvausta asianomistajina. - Uutiset
25.1.2023 8.32
Hovioikeus: Menettämisseuraamuksen tuomitseminen huumausainerikoksessa oli tarpeen myös uusien rikosten ehkäisemiseksi