• PDF

Vesiensuojelullisia ja oikeudellisia näkökohtia yhdyskuntajätevesien käsittelyvaatimuksista – tapaus C-335/07

Ympäristöpolitiikan ja -oikeuden vuosikirja I 2007 s. 377–400
31.7.2008
Lyhyempi kirjoitus

Tanskalaisen oikeusteoreetikon Alf Rossin mielestä lainoppi oli tulevien oikeudellisten ratkaisujen ennustamista. Rossin näkemys on lainopillisen tutkimuksen kuvauksena kapea-alainen, mutta käytännön juridiikan kannalta aina relevantti. Mitä tarkemmin pystymme ennustamaan vireillä olevan oikeusjutun lopputuloksen, sitä parempia (käytännön) lainoppineita olemme. Tässä kirjoituksessa sovelletaan Rossin oppineisuustestiä; laaditaan ennustus edellä selostetun ja juuri vireille tulleen oikeusriidan lopputuloksesta. Ennustuksen oikeellisuus on verifioitavissa, kun prosessi joskus etenee EYTI:n tuomioon. EYTI:n ratkaisutoiminnassa ns. teleologinen eli tavoitehakuinen argumentointi on tunnetusti keskeisellä sijalla. Siksi ennustaminen on hyvä aloittaa perehtymällä ongelmaan, jonka ratkaisemiseksi tai hallitsemiseksi tulkintariidan kohteena oleva säännöstö on luotu. Luvussa 2 tarkastellaan vesistöjen rehevöitymisongelman syitä ja laajuutta. Myös Suomen ekologisten olosuhteiden mahdollisia erityispiirteitä arvioidaan verrattuna muihin EU-maihin. 3 luvussa selvitetään rehevöitymisen sääntelyä ja erityisesti ns. yhdyskuntajätevesidirektiivin sisältöä. Luvussa 4 analysoidaan luonnontieteellisen näytön kytkeytymistä tapauksen oikeuskysymykseen ja argumentointiin. 5 luvussa ennustetaan tuomioistuimen ratkaisun olennaisen sisällön ja sen käytännön merkitystä Suomen yhdyskuntajäteveden puhdistamoilla sovellettavien typenpoistovaatimusten kannalta.

Asiasanat
• Euroopan unionin tuomioistuin - Jätevesi - Vesiensuojelu