Edilex-palvelut

Kirjaudu sisään

Pääsy PDF-dokumenttiin vaatii sisäänkirjautumisen.

Miten koskiensuojelusta säädettiin

Tarasti, Lauri

Ympäristöjuridiikka 1–2/2021 s. 93–107
14.7.2021
Asiantuntija-artikkeli

Tiivistelmä

Koskiensuojelu on toteutettu lailla Ounasjoen erityissuojelusta, koskiensuojelulailla sekä lailla Kyrönjoen erityissuojelusta. Koskien suojelusta säätäminen oli kiihkeä ja hyvin poliittinen ajanjakso, jossa lainsäätämisjärjestys ja korvaukset olivat keskeisessä asemassa. Lainsäätä­misjärjestyksen suhteen voimalayhtiöiden kantana oli, että valtio jakamattomana juridisena kokonaisuutena vastaa yhtenäisesti tekemistään sitoumuksista ja jos niihin puututaan, sen on tapahduttava perustuslainsäätämisjärjestyksessä. Tuomioistuinlaitos kuitenkin katsoi, että yksi­tyisoikeudellinen yhteisö on valtion toimielimen kanssa sopimusta solmiessaan velvollinen ottamaan huomioon, ettei hallintoviranomaisen toimivalta ulotu sitomaan valtiota sopimuskumppanina valtion hallitusmuodon nojalla käyttämän tuomiovallan ja lainsäädäntövallan osalta. Valtio ei ollut tässä syyllistynyt sopimusrikkomukseen. Korvauksiin, joissa kyse oli siitä, täyttääkö vesivoiman luonnonmukaisen nimellistehon perusteella lasketun täyden hinnan mukainen korvaus täyden korvauksen vaatimuksen, eivät tuomioistuimet ottaneet kantaa todet­tuaan, ettei sopimusrikkomuksia ollut tapahtunut. Perustuslakivaliokunta kuitenkin hyväksyi lausunnossaan luonnonmukaisen nimellistehon mukaisen korvauksen, mistä tuli sovellettavaa oikeutta koskiensuojelulaissa ja laissa Kyrönjoen erityissuojelusta. Valtio maksoi korvauksia koskiensuojelulain ja erityislakien toteuttamisesta 398 milj. markkaa (noin 67 milj. euroa). Jos olisi seurattu lunastuslakia, olisi saamatta jäänyttä hyötyä tullut korvata moninkertaisesti.

Linkit

Lisää muistilistalle

Muuta kansioita

Dokumentti ei ole muistilistallasi. Lisää se valittuun tai uuteen kansioon.

Lisää dokumentti kansioihin tai poista se jo liitetyistä kansioista.

Lisää uusi kansio.

Lisää uusi väliotsikko.