Pääsy PDF-dokumenttiin vaatii sisäänkirjautumisen.
Kestävyysmurros ja insolvenssioikeus – mikä kestää?
Linna, TuulaYmpäristöjuridiikka 3/2021 s. 6–22
10.1.2022
Asiantuntija-artikkeli
Kirjoituksessa tarkastellaan julkisoikeudellisen ympäristövastuun toteutumista konkurssissa ja yrityssaneerauksessa. Niissä keskeinen tavoite on velkojien tehokas ja yhtäläinen maksunsaantioikeus. Yrityssaneerauksessa lisäksi tavoitellaan velallisyrityksen tervehdyttämistä. Valinta mainittujen menettelyjen välillä perustuu elinkelpoisuustestiin ja konkurssivertailuun.
Velkojien maksunsaantioikeus on ristiriidassa sen kanssa, että ensisijaisesti konkurssipesän varoilla hoidetaan pesää koskeva ympäristöongelma. Ristiriitaa yritettiin ratkaista vuoden 2018 hallituksen esityksellä. Ehdotus hylättiin eduskunnassa, koska konkurssipesän toimintakynnys oli asetettu liian korkealle. Eduskunnan edellyttämää uutta esitystä ei ole annettu. Linjauksia uuteen esitykseen olisi saatavissa ratkaisusta KHO 2017:53 ja kansainvälistä huomiota saaneesta Kanadan korkeimman oikeuden Redwater-ratkaisusta.
Yrityssaneeraus sen sijaan on jo nykyisessä muodossaankin yhteen sovitettavissa kestävän kehityksen vaatimusten kanssa. Velallisyritystä ei katsota elinkelpoiseksi, jos yrityksestä saadaan kannattava vain ympäristönormeja rikkomalla. Nykyisin useat rahoittajat toimivat ESG-periaatteiden mukaisesti ja saattavat edellyttää kestävyysinvestointeja saneerausohjelman aikana. Tämä saattaa heikentää velkojien maksunsaantia ja suosia yhtiön osakkeenomistajia. Keinoja tasapainottaa velkojien ja omistajien intressejä ovat muun muassa maksuohjelman keston pidentäminen sekä velkakonversio ja -novaatio. Näin myös velkojat pääsevät hyötymään kestävyysinvestoinneista.
Linkit
- Säädökset > EU-lainsäädäntö EPNDir (EU) 2019/1023 EPNDir (EU) 2019/1023 ennaltaehkäiseviä uudelleenjärjestelyjä koskevista puitteista, veloista vapauttamisesta ja elinkeinotoiminnan harjoittamiskiellosta sekä toimenpiteistä uudelleenjärjestelyä, maksukyvyttömyyttä ja veloista vapauttamista koskevien menettelyjen tehostamiseksi ja direktiivin (EU) 2017/1132 muuttamisesta (direktiivi uudelleenjärjestelystä ja maksukyvyttömyydestä) 20.6.2019
- Lakikirjasto > Lakimies* Linna, Tuula: Ympäristöperusoikeus näytti voimansa – konkurssipesän rajoitettu ympäristövastuu kaatui eduskunnassaLakimies 3–4/2019 s. 460 – 464, Muu kirjoitus
- Lakikirjasto > Lakimies* Linna, Tuula: Sustainability ja prosessit – kestävää siviiliprosessioikeuttaLakimies 6/2018 s. 651 – 676, Asiantuntija-artikkeli
- Säädökset > Lainsäädäntö1578/1992Laki velkojien maksunsaantijärjestyksestä
- Säädökset > Lainsäädäntö47/1993Laki yrityksen saneerauksesta
- Säädökset > Lainsäädäntö120/2004Konkurssilaki
- Säädökset > Lainsäädäntö624/2006Osakeyhtiölaki
- Esityöt > Hallituksen esitykset HE 182/1992 Hallituksen esitys Eduskunnalle yrityksen saneerausta koskevaksi lainsäädännöksi
- Esityöt > Hallituksen esitykset HE 26/2003 Hallituksen esitys Eduskunnalle konkurssilainsäädännön uudistamiseksi
- Esityöt > Hallituksen esitykset HE 221/2018 Hallituksen esitys eduskunnalle laiksi konkurssilain muuttamisesta ja eräiksi siihen liittyviksi laeiksi
- Oikeuskäytäntö > KHO:n ennakkopäätökset KHO:2017:53 3.4.2017 Jäte - Jätteen haltija - Jätehuollon järjestäminen - Konkurssi - Konkurssipesän vastuu - Hallintopakko
- Oikeuskäytäntö > KKO:n ennakkopäätökset KKO:1996:91 Yrityssaneeraus - Konkurssi - Konkurssivalvonta - Etuoikeus
- Oikeuskäytäntö > KKO:n ennakkopäätökset KKO:2003:120 Yrityssaneeraus - Saneerausohjelman vahvistaminen - Vahvistamisen este