Uutisten vuosihakemisto, Siviilioikeus 2021
Siviilioikeus 2020 Siviilioikeus 2022
- Uutiset
22.11.2021 16.00
Kaupunki ei ollut vastuussa varikolle siirretylle autolle aiheutuneista vahingoistaKantajan omistama Volkswagen Passat-merkkinen henkilöauto oli Vantaan kaupungin pysäköinninvalvonnan 26.9.2016 antaman siirtopäätöksen mukaisesti viiden maksamattoman pysäköintivirhemaksun vuoksi hinautettu Vantaalla sijaitsevalle varastoalueelle/varikolle. Varikkoa ylläpiti I Oy, jolta kaupunki oli ostanut sanotun palvelun. Varikolla oli 28.9.2016 syttynyt tulipalo, jossa oli tuhoutunut kantajan mainittu henkilöauto siinä olleine tavaroineen ja lisäksi kaksi muuta ajoneuvoa. Tulipalo oli aiheutunut ulkopuolisen tekijän tahallisesta vahingonteosta. Asiassa oli ollut KO:ssa kysymys siitä, oliko kaupunki käyttänyt julkista valtaa säilyttäessään kantajan ajoneuvoa sanotulla varikolla ja siitä, liittyikö ajoneuvojen säilytystoimintaan ankara vastuuperuste. Mikäli tämä jäisi näyttämättä, oli asiassa kysymys siitä, oliko kaupunki toiminut huolellisesti ajoneuvojen varastoinnissa ja oliko toimintaa pidettävä riskialttiina. Lisäksi ratkaistavana oli, mikäli kanne katsottaisiin näytetyksi, vahingon määrä. KO oli hylännyt kanteen. Kantajan velvoittaminen korvaamaan kaupungin oikeudenkäyntikulut vaatimusten mukaisesti ei ollut kokonaisuutena arvioiden ilmeisen kohtuutonta. HO ei myöntänyt kantajalle jatkokäsittelylupaa. (Vailla lainvoimaa 22.11.2021) - Uutiset
22.11.2021 15.00
Toisin kuin käräjäoikeus hovioikeus vahvisti kunnan ja vuokralaisen välillä allekirjoitetun vuokrasopimuksen puretuksiAsiassa oli ensinnäkin kysymys siitä, voitiinko Kiinteistö Oy L:n Vuokratalot ja L:n kunta KO:n toteamin tavoin samastaa vuokranantajana toisiinsa. Toiseksi kysymys oli siitä, oliko kyseessä ollut asuinhuoneiston vuokrauksesta annetussa laissa tarkoitettu jälleenvuokraus. Mikäli kyseessä katsottiin olevan jälleenvuokraus, tuli kolmanneksi esiin kysymys jälleenvuokrasuhteen päättämisessä noudatettavasta menettelystä ja siitä, oliko vuokralaisella oikeus vaatia vuokrasuhteen jatkamista. Tähän liittyi kysymys siitä, olisiko L:n vuokrataloilla tai kunnalla ollut oikeus purkaa vuokrasuhde kantajan menettelyn johdosta. Neljäntenä kysymyksenä tuli esiin mahdollisuus muuttopäivän siirtämiseen. (Vailla lainvoimaa 22.11.2021) - Uutiset
22.11.2021 14.21
Suositus sukupuolivaikutusten arvioinnista päivitettiinTyömarkkinakeskusjärjestöt ovat päivittäneet suosituksen työ- ja virkaehtosopimusten sukupuolivaikutusten (Suvaus) arvioinnista. - Uutiset
22.11.2021 14.09
STM pyytää lausuntoja lasten vuoroasumisen toimenpidesuunnitelmasta 14.1.2022 mennessäToimenpidesuunnitelma sisältää ehdotuksia sosiaaliturvan, sivistyspalveluiden sekä sosiaali- ja terveyspalveluiden kehittämisestä siten, että lasten vuoroasumistilanteet sekä muut ns. lasten kahden kodin tilanteet huomioitaisiin paremmin. - Uutiset
22.11.2021 14.04
KTL Aarno Ahteensivun väitös 3.12.2021: Alkoholin merkitys myötävaikutustekijänä vakuutuskorvausten määräytymisessäAlkoholin käyttö vaikuttaa vakuutuskorvausten sisältöön, koska erilaisissa alkoholitutkimuksissa on voitu kiistatta osoittaa alkoholin lisäävän erilaisten henkilö- ja vahinkoriskien toteutumisen todennäköisyyttä merkittävästi. KTL Aarno Ahteensivu selvitti väitöstutkimuksessaan, millä tavalla vakuutetun alkoholin käyttö ja/tai alkoholin vaikutuksen alaisuus vaikuttavat eri vakuutuslajeissa vakuutuskorvauksen sisältöön ja korvauksen määrään. Tutkimus osoitti, että vakuutuksista maksetaan varsin usein korvauksia alkoholin vaikutuksen alaisena aiheutetuissa vahingoissa. - Uutiset
22.11.2021 12.12
Hovioikeus hyväksyi käräjäoikeuden tuomion: Koska kantaja oli myötävaikuttanut hänelle aiheutuneen henkilövahingon syntymiseen törkeällä huolimattomuudellaan, oli hänelle liikennevakuutuksesta suoritettavia korvauksia perusteltua alentaa puolellaKun kantaja oli laiminlyönyt sen varovaisuuden, jota häneltä oli voitu hänen ikäänsä ja kehitystasoonsa nähden näissä olosuhteissa vaatia, hän oli tuottamuksellaan myötävaikuttanut kärsimänsä henkilövahingon syntymiseen. Kantajan menettelystä aiheutunut vahinkoseuraamus oli ollut erittäin vakava ja kantajalla oli ollut mahdollisuus välttää se huolellisesti toimimalla. Kantajan toiminta oli poikennut merkittävästi siitä, mihin hän ikänsä ja kehitystasonsa perusteella olisi kyennyt huolellisesti toimiessaan. Kantaja oli siten menettelyä törkeän huolimattomasti, vaikka hän ei todennäköisesti olekaan mieltänyt menettelyään niin varalliseksi kuin se oli ollut. Kantajan ikä ja olosuhteet kokonaisuudessaan huomioon ottaen korvauksen epäämistä kokonaan ei voitu pitää kohtuullisena. Koska kantaja oli myötävaikuttanut hänelle aiheutuneen henkilövahingon syntymiseen törkeällä huolimattomuudellaan, oli hänelle liikennevakuutuksesta suoritettavia korvauksia perusteltua alentaa. Olosuhteet huomioon ottaen käräjäoikeus arvioi kohtuulliseksi alentaa korvauksia 1/2:lla. (Ään. oikeudenkäyntikuluista 2–1; vailla lainvoimaa 22.11.2021) - Uutiset
22.11.2021 11.50
Vierashuoneessa asianajaja Klaus Nyblin: Ilmoittajansuojelulaista on kehkeytynyt poikkeuksellisen vaativa valmistelutehtäväWhistleblowing-direktiiviksi kutsutun ilmoittajansuojeludirektiivin kansallisen täytäntöönpanon takaraja 17.12.2021 on lähestymässä. Lain säätäminen siirtyy kuitenkin väistämättä vuodelle 2022, mahdollisesti pidemmällekin kevättä. Viime kesänä valmistui hallituksen esityksen luonnos, joka oli lausuntokierroksella loppukesästä. Lausuntopalaute osoitti, että laissa on vielä runsaasti valmisteltavaa. Sekä yritysten että viranomaisten on kuitenkin jo nyt valmistauduttava omiin velvollisuuksiinsa. Silti lopulliseen lakiin olisi sisällytettävä koko lain voimaantulolle puolen vuoden siirtymäaika, vaikka tämä merkitsee pidempää myöhästymistä direktiivin implementoinnissa. Seuraavassa nostetaan esille tärkeimpiä osakokonaisuuksia, jotka olisi pohdittava lopullisessa hallituksen esityksessä tarkemmin kuin luonnosesityksessä oli tehty. - Uutiset
22.11.2021 11.19
Hovioikeuden tuomio rasitesopimuksen pätevyydestä ja sitovuudestaRasitesopimus 7.3.1964 oli tehty yli 53 vuotta ennen kanteen vireilletuloa 22.12.2017. Sopimukseen ei ollut kirjattu voimassaolo- eikä irtisanomisaikaa. Sopimuksen siirtymisestä ei ollut myöskään kirjauksia. Sopimusta ei ollut nimenomaisesti irtisanottu tai purettu missään vaiheessa. Kantajan valituksen perusteella arvioitavana oli se, oliko rasitesopimus oikeuksineen siirtynyt kantajalle kiinteistön tarpeistona, sekä se, oliko rasitesopimus vastaajaa sitova. (Vailla lainvoimaa 22.11.2021) - Uutiset
22.11.2021 9.00
EUT:n ennakkoratkaisu kuluttajasopimusten kohtuuttomista ehdoista (ulkomaanvaluuttaan indeksoitu kiinnelainasopimus)Ennakkoratkaisupyyntö – Kuluttajansuoja – Direktiivi 93/13/ETY– Kuluttajasopimusten kohtuuttomat ehdot – Ulkomaanvaluuttaan indeksoitu kiinnelainasopimus – Ulkomaanvaluutan osto- ja myyntikurssia koskeva sopimusehto – Ymmärrettävyys- ja avoimuusvaatimus – Kansallisen tuomioistuimen toimivalta - Uutiset
19.11.2021 15.30
Kuluttajariitalautakunta: Matkustajilla ei ollut oikeutta vakiokorvaukseen, kun lento peruuntui lentäjien lakon vuoksiKäsillä olevassa tapauksessa SAS:n lentäjien lakko oli alkanut sen seurauksena, että pilottiyhdistykset olivat sanoneet irti yleissopimuksen kesken sopimuskauden eivätkä olleet hyväksyneet SAS:n sovintoesitystä. Kyseessä oli ollut laaja lakko, jossa osapuolina olivat olleet SAS ja useampi pilottiyhdistys. Lautakunta viittasi aiempaan ratkaisukäytäntöönsä ja totesi, että työehtosopimusneuvottelut eivät kuulu lentoyhtiön tavanomaiseen liiketoimintaan tai liikkeenjohdollisiin toimenpiteisiin. Lakko ei ollut seurausta SAS:n toimista eikä sen hallittavissa. Näistä syistä lakko muodosti poikkeuksellisen olosuhteen. Lautakunta totesi vielä, että käytettävissä olevan selvityksen perusteella SAS oli ryhtynyt siltä kohtuudella edellytettäviin toimenpiteisiin peruutuksen välttämiseksi ja peruutettujen lentojen toteuttamiseksi uudelleen reitityksen avulla. Matkustajilla ei ollut oikeutta vakiokorvaukseen. - Uutiset
19.11.2021 13.33
Netistä tilatusta digikamerasta puuttui suomenkielinen manuaalinen käyttöohje - kuluttajariitalautakunta ei suosittanut hyvitystäKoska asiakas oli tehnyt kameran tilauksen internetissä ja hänen kanssaan oli oltu yhteydessä sähköpostitse, myyjäliike oli perustellusti voinut käsittää asiakkaalla olevan pääsyn sähköisiin käyttöohjeisiin. Edellä kerrotun perusteella lautakunta katsoi, että myyjäliike oli toimittanut asiakkaalle suomenkieliset käyttöohjeet tavalla, jota asiakas pystyy käyttämään. Näin ollen lautakunta ei suosittanut asiassa hyvitystä. - Uutiset
19.11.2021 13.00
Hallinto-oikeus hylkäsi vaatimuksen Pakistanissa syntyneen lapsen tietojen rekisteröimisestä väestötietojärjestelmään - laillistamatonta syntymätodistusta ei voitu pitää luotettavanaValittaja ei ollut esittänyt laillistettua syntymätodistusta eikä muutakaan luotettavaa selvitystä lapsensa syntymästä. HAO totesi, että kun otettiin huomioon väestötietojärjestelmän luotettavuudelle ja rekisterinpitäjälle asetettu luotettavuusvelvollisuus, ei laillistamatonta syntymätodistusta voitu pitää luotettavana. Asiakirja ei ollut myöskään täyttänyt muutoin väestötietojärjestelmästä ja Digi- ja väestötietoviraston varmennepalveluista annetun lain 19 §:ssä asetettuja vaatimuksia. Digi- ja väestötietoviraston ei ollut valittajan esittämän selvityksen perusteella tullut rekisteröidä tietoja valittajan x.x.xxxx syntyneestä lapsesta väestötietojärjestelmään. Valituksenalaista päätöstä ei ollut syytä muuttaa. (Ei lainvoim. 19.11.2021) - Uutiset
19.11.2021 8.00
Kuluttajariitalautakunta: Kuluttaja vastasi verkkokaupasta ostamansa ja palauttamansa kaikuluotaimen arvon alentumisestaLautakunta totesi asiakirja-aineiston perusteella osoitetuksi, ettei tuotteesta ollut annettu virheellisiä tietoja ja tuote oli myyty kaikuluotaimena kaikuluotaimia koskevan tuotekategorian alla. Lautakunta totesi, että ostajalla on etämyynnissä aina oikeus tutkia tavaraa. Mahdollinen tavaran arvonalennus, joka on syntynyt pakkauksen purkamisesta tai tavaran käytön kokeilemisesta samalla tavalla kuin liiketiloissa tehtävissä vastaavissa kaupoissa on tavanmukaista, ei estä peruuttamisoikeuden käyttämistä. Elinkeinonharjoittajan toimittaman selvityksen, kuten laiteeseen tallennetun reitin ja siitä toimitetun kuvamateriaalin perusteella voitiin todeta, että tässä tapauksessa ei ollut enää ollut kyse tavanmukaisesta tavaran käytön ja toiminnan kokeilemisesta, vaan tavaran käyttöönottamisesta. Jos kuluttaja ottaa huolenpitovelvoitteensa vastaisesti tavaran käyttöönsä, hän ei menetä peruuttamisoikeutta, mutta vastaa tavaran arvon alentumisesta. Lautakunta totesi, että elinkeinonharjoittajan arvioimaa 50 euron arvonalentumista voitiin pitää määrältään kohtuullisena. - Uutiset
18.11.2021 16.00
Hovioikeus: Valtiokonttorin vaatimus tuotekehityslainojen takaisinmaksamisesta ei ollut ennenaikainenMyös pyyntö asian lepäämään jättämisestä hylättiin. (Vailla lainvoimaa 18.11.2021) - Uutiset
18.11.2021 15.00
Kuluttajariitalautakunta suositti korvausta matkatavaroiden (snorkkelivarusteet) kuljetuksen viivästyksestä, mutta ei lomanautinnon menettämisestäMatkatavarat saapuivat asiassa esitetyn perusteella matkakohteeseen seitsemän päivää kestäneen matkan kuudentena päivänä. Matkatavaroiden joukossa oli myös snorkkelivarusteet, jotka eivät olleet tavaroiden viivästyksen vuoksi matkustajien käytössä kaikkina lomapäivinä. Lautakunta katsoi, että matkustajat olivat oikeutettuja 490 euron suuruiseen hinnanalennukseen, mikä vastasi noin 10 prosenttia matkan koko hinnasta. Lautakunta katsoi, että lainsäätäjän tarkoittama haitta, joka matkustajille oli voinut matkatavaroiden kuljetuksen viivästyksestä aiheutua, oli tullut tässä tapauksessa samalla hyvitetyksi. - Uutiset
18.11.2021 12.59
Tietosuojavaltuutetun toimistolta ohjeistusta sote-toimijoille tietoturvaloukkausten ilmoituskäytännöistäApulaistietosuojavaltuutettu on lähettänyt sosiaali- ja terveydenhuollon toimijoille ohjekirjeen, jonka tarkoituksena on yhdenmukaistaa tietoturvaloukkausten ilmoituskäytäntöjä. Tietosuojavaltuutetun toimisto on havainnut, että toimialalla on tarve tarkentavalle ohjeistukselle tietoturvaloukkauksista ilmoittamiseen. Kirjeessä annetaan muun muassa esimerkkejä ilmoitusvelvollisuudesta erilaisissa tilanteissa. - Uutiset
18.11.2021 11.00
Kuluttajariitalautakunta piti sähköauton latauspaikalle pysäköineelle annettua valvontamaksua aiheellisenaLautakunta katsoi, että riidanalaiseen pysäköintiin käytetyn ruudun merkintä oli sillä tavoin yksiselitteinen, että kuluttajan olisi pitänyt ymmärtää, että paikka on tarkoitettu vain sähköautojen lataamiseen. Näin ollen lautakunta piti valvontamaksua aiheellisena. - Uutiset
18.11.2021 10.40
VTV: Kannustinloukkujen purkamisen valmistelu ja toimeenpanoTarkastus tehtiin, koska työnteon kannusteiden lisääminen verotuksen, sosiaaliturvan ja ulosoton keinoin on ollut useiden hallituksien tavoitteena kun valtiontaloutta ja julkista taloutta on pyritty tasapainottamaan. Erilaiset kannustimet ja kannustinloukut ovat myös sosiaaliturvauudistusta valmistelevan työn keskiössä. Tarkastuksen aiheena oli erilaisten sosiaaliturvajärjestelmään, verotukseen ja ulosottoon liittyvien kannustin-, byrokratia- ja informaatioloukkujen purkamisen valmistelu ja toimeenpano. Tarkastuksessa keskityttiin neljään lainsäädäntötoimeen, joilla on pyritty lisäämään työnteon tai yritystoiminnan aloittamisen kannusteita. - Uutiset
17.11.2021 14.16
Miten niin pienempi ilmastovaikutus? Kuluttaja-asiamies peräänkuuluttaa tarkkuutta markkinoinnin ympäristöväittämiinMyönteiset ympäristövaikutukset ovat yhä tärkeämpi myyntivaltti, mutta toisinaan yritykset käyttävät ympäristöväittämiä liian suurpiirteisesti tai perusteetta. Kuluttaja-asiamies tarkasteli Arlan ja Atrian väitteitä pakkausten ympäristöystävällisyydestä. Arlan markkinointi kaipasi täsmennystä, kun taas Atrian väitteiden käytölle löytyi riittävät perustelut. - Uutiset
17.11.2021 13.43
Oikeusministeriö pyytää lausuntoja avioliittoon pakottamisen rangaistavuudestaAvioliittoon pakottamisen rangaistavuudesta on valmistunut oikeusministeriössä selvitys, jossa arvioidaan mahdollisuuksia täsmentää rikoslain säännöksiä. Oikeusministeriön selvitys avioliittoon pakottamisen rangaistavuudesta on lausunnolla 14.1.2022 saakka, jonka jälkeen oikeusministeri Anna-Maja Henriksson linjaa jatkotoimista.