Uutisten vuosihakemisto, Siviilioikeus 2017
Siviilioikeus 2016 Siviilioikeus 2018
- Uutiset
30.10.2017 10.23
Hovioikeuden erimielinen päätös virallisselvityksessä olevan pesän osakkaan kanneoikeudesta lahjan purkamista koskevassa asiassa ja pesänselvittäjän valtuutusoikeudestaKO:n päätös kumottiin ja valittaja vapautettiin KO:n päätöksessä määrätyistä kulukorvauksista. Asia palautettiin Satakunnan KO:een, jonka tulee omasta aloitteestaan jatkaa asian käsittelyä, kun HO:n ratkaisu on lainvoimainen tai asianosaisten suostumuksella sitä ennen ja mikäli valittaja ajaa sitä omissa nimissään mutta kuolinpesän lukuun. Asian ratkaistessaan KO:n tulee antaa lausunto myös HO:ssa esitetyistä oikeudenkäyntikuluvaatimuksista. Eri mieltä ollut hovioikeudenneuvos puolestaan hylkäsi valituksen ja jätti KO:n ratkaisun (kanne jätetty sillensä) pysyväksi. (Vailla lainvoimaa 30.10.2017) - Uutiset
30.10.2017 9.59
Hovioikeuden ratkaisu rakennusurakastaAsiassa oli kysymys ensinnäkin siitä, oliko Anterra Oy:n ja Yhteiskoulun välisessä urakassa sovittu sovellettaviksi rakennusurakan yleisiä sopimusehtoja. Lisäksi oli kysymys siitä, oliko urakoitsijan taloudellisessa loppuselvityksessä 9.9.2014 tekemä esitys 36.000 euron suuruisesta urakkahinnasta ollut voimassa vielä loppuselvityksen jälkeen ja oliko tilaaja hyväksynyt esityksen kohtuullisessa ajassa. (Vailla lainvoimaa 30.10.2017) - Uutiset
27.10.2017 15.15
Hovioikeuden ratkaisu sopimussakosta ja sen sovittelusta rakennusvelvoitteen laiminlyöntiä koskevassa asiassaKäräjäoikeuden lausumin tavoin riidatonta oli, että As.oy Valkeakosken Valmarintie ei ollut rakentanut kiinteistölle 25.6.2008 päivätyssä kauppakirjassa sovitun rakentamisvelvoitteen mukaisesti ja että yhtiö oli myynyt kiinteistön rakentamattomana edelleen 16.10.2013. Asiassa oli kysymys siitä, oliko yhtiö kiinteistön luovuttamisesta huolimatta velvollinen suorittamaan Valkeakosken kaupungille sopimussakkoa rakentamisvelvoitteen laiminlyömisen perusteella. Koska rakentamisvelvoitetta ei ollut täytetty ajanjaksolla 25.6.2013–24.6.2014, As.oy Valkeakosken Valmarintie oli velvollinen suorittamaan sopimussakkoa kyseiseltä kaudelta. (Vailla lainvoimaa 27.10.2017) - Uutiset
27.10.2017 11.00
Hallitus esittää parannuksia sijoittajansuojaan ja kiristyksiä rikkomusten seuraamuksiin – LEI-tunnukset käyttöönHallitus esittää, että sijoittajansuojaa ja markkinoiden läpinäkyvyyttä lisätään. Lisäksi esitys kiristää rikkomuksista määrättäviä seuraamuksia. Lainmuutosten tavoitteena on edistää luottamusta markkinoiden tasapuoliseen ja tehokkaaseen toimintaan. Muutoksilla pannaan täytäntöön EU:n asetus ja direktiivi rahoitusvälineiden markkinoista. Lainmuutosten on tarkoitus tulla voimaan 3. tammikuuta 2018. - Uutiset
27.10.2017 10.10
Hovioikeus tulkitsi osakeyhtiön kauppasopimusta ja eläkevakuutusta toisin kuin käräjäoikeusKirjallisen sopimusehdon sanamuoto puolsi Metsäkiito Oy:n ja A:n tulkintaa sopimuksen tarkoituksesta. Huomioon ottaen sopimusehdon sanamuodon B ei näissä olosuhteissa näyttänyt sovitun, että Metsäkiito Oy ja A ottavat vastatakseen vakuutusmaksujen maksamisesta aikaisemmin maksamatta jätettyjen vakuutusmaksujen vuoksi korotettuna jäljellä olevan sopimuskauden ajan siten, että B saa alkuperäisen eläkevakuutussopimuksen mukaisen tavoite-eläkkeen, tai että Metsäkiito Oy ja A muuten vastaavat aikaisemmin maksamatta jätetyistä eläkevakuutusmaksuista niin, että tavoite-eläke toteutuu. (Vailla lainvoimaa 27.10.2017) - Uutiset
27.10.2017 9.26
Hallitus esittää uutta lakia sosiaali- ja terveystietojen toissijaisesta käytöstä ja useiden muiden lakien muuttamista - taustalla EU:n yleinen tietosuoja-asetusEhdotetuilla laeilla saatettaisiin tämän lainsäädäntöalueen säännökset vastaamaan 25. toukokuuta 2018 alkaen sovellettavaan EU:n yleisen tietosuoja-asetuksen vaatimuksia. Tavoite on tehdä tietojen käyttö joustavaksi ja tietoturvalliseksi. Tätä varten perustettaisiin keskitetty sähköinen lupapalvelu sekä lupahakemukset ratkaiseva Sosiaali- ja terveysalan käyttölupaviranomainen. Hallituksen esitys liittyy valtion talousarvioehdokseen ja on tarkoitettu käsiteltäväksi sen yhteydessä. Lakien on tarkoitus tulla voimaan 1. tammikuuta 2018. Osaa säännöksistä sovellettaisiin kuitenkin vasta siirtymäajan jälkeen. - Uutiset
27.10.2017 9.00
Hovioikeuden ratkaisu kelpoisuudesta edustaa rekisteristä poistettua osakeyhtiötäA:n rekisteristä poistetun Situra Oy:n edustajana vireille panemassa kanteessa ei ollut kysymys osakeyhtiölain 20 luvun 22 §:n 2 momentissa tarkoitetusta asiasta. Saman pykälän 4 momentista seurasi, että muunlaiset selvitystoimet, esimerkiksi kanteeseen vastaaminen, edellyttävät selvitystilaan hakeutumista. Näin ollen hovioikeus totesi, että kanteen vireille paneminen oli sellainen toimi, joka edellyttää selvitystilaan hakeutumista. Hovioikeus katsoi, että rekisteristä poistetun Situra Oy:n edustajaksi nimetyllä A:lla ei ollut kelpoisuutta panna kannetta vireille rekisteristä poistetun Situra Oy:n nimissä. Tämän vuoksi kanne oli oikeudenkäymiskaaren 5 luvun 6 §:n 1 momentin nojalla jätettävä tutkimatta. (Vailla lainvoimaa 27.10.2017) - Uutiset
26.10.2017 16.00
Väitös: Tuotevastuun rinnalle on muodostumassa ylikansallinen tuotantovastuuNykyinen tuotantotoiminta tapahtuu ylikansallisissa toimitusketjuissa, joiden avulla tilaajayritykset pystyvät sopimus- ja omistusjärjestelyin ulkoistamaan vastuunsa tuotannon ympäristöllisistä ja työsuojelullisista ongelmista. Samalla tilaajayritykset pystyvät tehokkaasti hallinnoimaan toimitusketjujaan taloudellisten etujensa, kuten kilpailukyvyn, turvaamiseksi. OTM, FM Jaakko Salminen etsii Turun yliopistossa tarkastettavassa väitöskirjassaan ratkaisuja tähän hallinnan ja vastuunpakoilun ristiriitaan tuotantovastuun käsitteen kautta. - Uutiset
26.10.2017 15.15
Hovioikeuden ratkaisu kiinteistöriidassaHovioikeus totesi, että B:iden kanne perustui siihen, että kiinteistö ei ole ominaisuuksiltaan vastannut sovittua. Hinnanalennus- ja vahingonkorvausvaatimukset perustuivat siten osapuolten väliseen sopimukseen. Tämän vuoksi asiassa oli olennaista se, mitä osapuolet olivat sopineet rakennuksen ominaisuuksista. B:t olivat hovioikeudessa luopuneet vetoamasta asiakirjaan, josta osapuolten välisen sopimuksen sisältö kävi ilmi. Hovioikeus ei voinut asettaa tätä sopimusta tuomionsa perustaksi. Muuta selvitystä sopimuksen sisällöstä ei ollut hovioikeuden käytettävissä. Sopimuksen sisältöä ei myöskään ollut todettu riidattomaksi. Edellä mainitun johdosta hovioikeus totesi, että B:t eivät näyttäneet kiinteistön poikenneen sovitusta. Tämän vuoksi A:n vaatimus kanteen hylkäämisestä ja käräjäoikeuden tuomion kumoamisesta kokonaan oli hyväksyttävä. (Vailla lainvoimaa 26.10.2017) - Uutiset
26.10.2017 13.02
Lakimies Jussi Kari: Let’s Play -videot ovat laittomiaLet’s Play -videot, joissa videopelaajat videoivat ja selostavat omaa pelaamistaan, ovat laittomia. Näin väittää lakimies Jussi Kari teknologia- ja immateriaalioikeuteen erikoistuneesta Turre Legal -lakiasiaintoimistosta.
– Videopelit ovat tekijänoikeudella suojattuja teoksia yhtä lailla kuin kirjat, elokuvat tai musiikki. Jos laki ei salli teoksen käyttöä tietyllä tavalla, siihen pitää olla oikeudenhaltijan lupa. Muussa tapauksessa käyttö on laitonta. Tekijänoikeuslaista ei löydy rajoitusta Let’s Play -videoiden suojaksi, enkä usko, että useimmilla videopelistreamaajilla olisi toiminnalleen lisenssiä. - Uutiset
26.10.2017 9.23
KKO:n ratkaisu välillisen vahingon korvaamisestaMaanviljelijä oli ostanut moottoripolttoöljyä käytettäväksi polttoaineena maatilansa työkoneissa. Polttoöljyssä olleiden epäpuhtauksien vuoksi maanviljelijän traktoreiden moottorit olivat vioittuneet. Hän vaati polttoöljyn myyjältä korvausta traktoreiden korjaamisesta ja asian selvittämisestä aiheutuneista kustannuksista. Korkeimman oikeuden ratkaisusta ilmenevillä perusteilla katsottiin, että kysymys oli välillisestä vahingosta ja että myyjä ei ollut vastuussa sen korvaamisesta. - Uutiset
26.10.2017 9.00
Oikeus tulla oikeudessa kuulluksi kuuluu jokaisen perusoikeuksiin - oheishuoltajan määräämistä koskeva asia palautettiin käräjäoikeuteenKO oli käyttänyt asiassa tiedoksiantoyrityksessä ainoastaan haastemiestä, joka ei ollut tavoittanut lapsen isää. Tästä oli ollut seurauksena, ettei lapsen isä ollut voinut osallistua KO:ssa vireillä olleen lapsensa oheishuoltajan määräämistä koskevan asian käsittelyyn ja KO oli ottanut asian tästä huolimatta lopullisesti ratkaistavakseen. HO päätyi asiaa kokonaisuutena harkittuaan siihen, ettei KO vallinneissa olosuhteissa ollut menetellyt riittävällä tavalla tiedoksiannon toimittamisessa. KO:n virheellisestä menettelystä johtuen asia oli näin ollen palautettava KO:een uudelleen käsiteltäväksi. (Vailla lainvoimaa 26.10.2017) - Uutiset
26.10.2017 8.00
Komissiolta vuoden 2018 työohjelmaEuroopan komissio keskittyy vuonna 2018 jo käynnissä olevien toimenpidekokonaisuuksien täydentämiseen ja täytäntöönpanoon, mutta luvassa on myös tulevaisuussuuntautuneita uusia avauksia. - Uutiset
25.10.2017 11.07
Hovioikeuden erimielinen tuomio palkkasyrjinnästäHO katsoi, ettei Finavia ollut työnantajana rikkonut tasa-arvolain säännöksiä, kun se oli maksanut sen erillisessä organisaatiossa koulutuspäällikön tehtävissä työskennelleille korkeampaa palkkaa kuin samalla tehtävänimikkeellä lennonvarmistusliiketoiminnassa työskennelleelle valittajalle. Finavia ei ollut työnantajana rikkonut myöskään TSL 2 luvun 2 §:ssä tarkoitettua tasapuolisen kohtelun velvoitetta. Aihetta KO:n tuomion lopputuloksen muuttamiseen ei siten ollut. Valittaja oli hävinnyt asian. Eri mieltä ollut hovioikeudenneuvos puolestaan hyväksyi valituksen. Hän kumosi KO:n tuomion ja velvoitti Finavian maksamaan työntekijälle vahingonkorvauksena palkkasyrjinnästä aiheutuneen tulon menetyksen johdosta 148.740,97 euroa korkoineen ja tasa-arvolain mukaisena hyvityksenä 15.000 euroa korkoineen sekä korvaamaan työntekijän oikeudenkäyntikulut asiassa korkoineen. (Vailla lainvoimaa 25.10.2017) - Uutiset
25.10.2017 9.46
KKO: Syyttömästi neljä vuorokautta pidätettynä ja 57 vuorokautta vangittuna olleelle 24.400 euron korvausA oli ollut pidätettynä neljän vuorokauden ajan ja myöhemmin suorittanut hänelle tuomittua vankeusrangaistusta 57 vuorokauden ajan. Syyte oli sittemmin hylätty. Hovioikeus velvoitti valtion maksamaan A:lle korvausta vapaudenmenetysten aiheuttamasta kärsimyksestä yhteensä 24.400 euroa. Korvauksen määrää harkitessaan hovioikeus otti huomioon muun muassa vapaudenmenetyksen saaman poikkeuksellisen julkisuuden. Tuomiosta ilmenevillä perusteilla Korkein oikeus katsoi, ettei hovioikeuden tuomitsemaa korvausta ollut aihetta korottaa. - Uutiset
24.10.2017 15.03
Tietosuojavaltuutettu: Tietosuoja-asetuksen mukaisten hallinnollisten sakkojen määräämisestä tarkentavia ohjeita valvontaviranomaisilleEU:n yleinen tietosuoja-asetus tuo valvontaviranomaisille uuden valtuuden määrätä hallinnollisia sakkoja. Valvontaviranomainen voi määrätä sakkoja rekisterinpitäjälle tai henkilötietojen käsittelijälle tietosuoja-asetuksen rikkomisesta. Euroopan tietosuojaneuvosto (EDPB) ja tietosuoja-asetusta valvovat tietosuojaviranomaiset ovat sopineet noudattavansa yhteisiä arviointiperusteita hallinnollisten sakkojen määräämisestä. - Uutiset
24.10.2017 13.26
Vuokrasopimus voitiin purkaa vain varoituksessa mainitulla perusteellaVuokranantajalla ei katsottu olleen oikeutta purkaa vuokrasopimusta vuokrasopimuksen vastaisen lemmikkien pidon, huoneiston huonon hoidon, parkkeeraussääntöjen noudattamatta jättämisen tai yhteisten tilojen sotkemisen perusteella. Vuokranantajalla katsottiin sen sijaan olleen oikeus purkaa vuokrasopimus vuokralaisen häiritsevän elämän ja järjestyssääntöjen rikkomisen perusteella vuokralaisen jatkettua moitittavaa menettelyään vielä varoituksen tiedoksiantamisen jälkeenkin. (Vailla lainvoimaa 24.10.2017) - Uutiset
24.10.2017 12.03
Toisin kuin käräjäoikeus hovioikeus hylkäsi syytteet törkeistä petoksista – perusmuotoisen petoksen syyteoikeus ja vakuutusyhtiön korvausvaatimus oli vanhentunutA:n tavoitteleman hyödyn ja hänen aiheuttamansa vahingon määräksi voitiin katsoa enintään käräjäoikeuden hänen syykseen lukemat määrät eli 13.305 euroa kohdassa 1 ja 13.511,30 euroa kohdassa 2. Korkeimman oikeuden ratkaisuista ilmenevä oikeusohje huomioon ottaen mainitun suuruista hyötyä tai vahinkoa ei kummassakaan syytekohdassa voitu pitää rikoslain 36 luvun 2 §:n 1 momentin 1 kohdassa tarkoitetulla tavalla huomattavana. A:n syyksi luetut petokset eivät siten olleet törkeitä. Hovioikeus katsoi, että syyteoikeus oli molempien syytekohtien osalta jo vanhentunut. Syytteet oli näin ollen hylättävä. Kun otettiin huomioon ajan kuluminen ja se, että If Vahinkovakuutusyhtiö Oy ei esittänyt selvitystä velan vanhentumisen katkaisemisesta, oli korvausvaatimus hylättävä vanhentuneena. (Vailla lainvoimaa 24.10.2017) - Uutiset
24.10.2017 11.30
OTT Jaana Paanetoja: Sairauspoissaolojen juridiikkaaInternetin keskustelupalstoilla pohditaan ahkerasti erilaisia sairauspoissaoloihin liittyviä kysymyksiä, joista esimerkkeinä voi mainita seuraavat: Voiko työnantajalle toimitettavasta lääkärintodistuksesta yliviivata diagnoosin? Onko esimiehellä oikeus saada työntekijän työkyvyttömyyden syy tietoonsa? Saako esimies kertoa työpaikalla työntekijän sairauspoissaolosta? Myös ”oikea” sairausloman pituus ja työterveyslääkärin rooli askarruttavat. Voiko työnantaja ”pakottaa” työntekijän työhön kesken sairausloman, ja onko työterveyslääkäri varmasti puolueeton asiantuntija? Vastaukset muun muassa näihin kysymyksiin kerrotaan Editan Sairauspoissaolojen juridiikkaa -koulutuksessa 2.11.2017. - Uutiset
24.10.2017 10.00
Kuluttajariitalautakunta ei suosittanut hyvitystä lennolta myöhästyneelle matkustajalleMatkustaja oli katsonut, että lennolta myöhästymisen syynä olivat lähtöselvityksen ja turvatarkastuksen ruuhkat, lähtevien lentojen portteja koskevien yleisten kuulutusten puuttuminen lentoasemalta sekä lennon tarkastuskortin lähtöporttia koskevien tietojen epäselvyys. Matkustaja oli kohdistanut vaatimuksensa lentolippujen välittäjän ohella lentoaseman ylläpitäjään ja lentoyhtiöön. Lautakunta ei suosittanut hyvitystä matkatoimistoon ja lentoyhtiöön kohdistettujen vaatimusten osalta. Lentokentän ylläpitäjän osalta lautakunta ei toimivallan puuttumisen vuoksi antanut ratkaisusuositusta. - Uutiset
24.10.2017 9.30
Kuluttajariitalautakunta ei suosittanut hyvitystä lentoasemalla kaatuneelle matkustajalleValittaja kaatui ja loukkasi polvensa 7.6.2010 Helsinki-Vantaan lentoasemalla, minne hän oli saapunut lentoyhtiön X lennolla Roomasta. Valittajan ratkaisupyyntö koski sitä, olivatko lentoyhtiö tai lentoaseman ylläpitäjä A Oy vastuussa vahingosta. Valittaja vaati, että hänelle maksetaan vamman hoitokuluista, kivusta, särystä ja muista asiassa aiheutuneista kuluista 50 000 euron vahingonkorvaus. Vammasta aiheutui sairaanhoitokulujen lisäksi muita kuluja, kuten lentoliput, taksit ja viiden kuukauden oleskelu Suomessa, koska lentäminen oli valittajalta kielletty. Lautakunta ei suosittanut hyvitystä lentoyhtiöön X kohdistetun vaatimuksen osalta. A Oy:n osalta lautakunta ei toimivallan puuttumisen vuoksi antanut ratkaisusuositusta. - Uutiset
23.10.2017 14.14
Apulaisoikeusasiamies: Viranomaisen ei tulisi pyytää lähettämään henkilötunnusta suojaamattomana sähköpostinaKantelija pyysi eduskunnan oikeusasiamiestä tutkimaan Liikenteen turvallisuusviraston menettelyä. Kyse oli henkilötunnuksen toimittamisesta virastolle sen käsitellessä kantelijan asiaa. Kantelijan mukaan yhtenä vaihtoehtona oli tarjottu mahdollisuutta toimittaa henkilötunnus sähköpostitse, mikä kantelijan mukaan vaaransi yksityisyyden ja henkilötietojen suojan. Apulaisoikeusasiamies totesi, että suojaamattomaan sähköpostiyhteyteen liittyy tietoturvaongelmia, ja sinänsä julkisen henkilötunnuksen asiattomiin käsiin joutuminen aiheuttaa monenlaisia riskitekijöitä, joista voi toteutuessaan olla asianosaiselle monenlaista haittaa. Apulaisoikeusasiamies pitää siten lähtökohtaisesti perusteltuna sitä, ettei viranomainen ainakaan itse aktiivisesti pyydä asiakasta toimittamaan henkilötunnustaan viranomaisen suojaamatonta sähköpostiyhteyttä käyttäen tai jätä neuvonnassaan asiakkaalleen sellaista vaikutelmaa, että asiakkaan tulisi tällaista yhteyttä käyttää saadakseen asiansa hoidetuksi. - Uutiset
23.10.2017 14.00
Toisin kuin käräjäoikeus hovioikeus tuomitsi romanien palvelusta kieltäytyneen ravintolan turvallisuusvastaavan ja tarjoilijan syrjinnästä sakkoihin ja vahingonkorvauksiinPalvelematta jättämisen katsottiin tapahtuneen siten, että se oli kohdistunut asianomistajiin heidän etniseen ryhmään kuulumisensa perusteella. Ravintolan turvallisuusvastaava tuomittiin 30 päiväsakon rangaistukseen ja ravintolan tarjoilija 20 päiväsakon rangaistukseen. Vastaajat velvoitettiin yhteisvastuullisesti maksamaan kullekin kolmelle asianomistajalle kärsimyskorvauksena 800 euroa. KO oli hylännyt syytteet. (Vailla lainvoimaa 23.10.2017) - Uutiset
23.10.2017 10.10
OTT Kalle Määttä: Elinkeinonharjoittajien välisten sopimusehtojen sääntelystäOTT, dosentti, kilpailuasiainneuvos Kalle Määtän Edilexissä julkaistussa artikkelissa analysoidaan elinkeinonharjoittajien välisten sopimusehtojen sääntelystä annetun lain sisältöä. Analyysi on tehtävissä verraten kiteytetysti, koska laissa on voimaantulopykälän ohella vain kaksi pykälää. Mielenkiintoiseksi lain tekee oikeuspoliittisesti se, että sitä on sovellettu harvoin, vaikka laki on tullut voimaan jo vuoden 1994 alussa. Kirjoitusta varten on ollut käytettävissä vain yksi markkinatuomioistuimen ratkaisu ja kuusi markkinaoikeuden ratkaisua, joissa yrittäjänsuojalakia on käsitelty. Artikkelissa ei kuitenkaan keskitytä oikeuspoliittisiin kysymyksiin, vaan lainsäädännön esille nostamiin lainopillisiin ongelmakohtiin. Minkälaiset sopimusehdot kuuluvat yleensä ottaen yrittäjänsuojalain soveltamisalaan? Miten elinkeinonharjoittajien välisten sopimusehtojen sääntelystä annetun lain rajat vedetään muun muassa oikeustoimilakiin, kilpailulakiin ja sopimattomasta menettelystä elinkeinotoiminnassa annettuun lakiin? Millä edellytyksin sopimusehdon voidaan katsoa olevan kohtuuton? - Uutiset
23.10.2017 9.15
LVI-yhtiö 31.042,86 euron korvauksiin kosteusvaurion asuntoon aiheuttaneen viemärin tuuletusputken asennuksesta – HO ei myöntänyt jatkokäsittelylupaaKäräjäoikeus totesi, että todistustaakka siitä, että palvelus on suoritettu ammattitaitoisesti ja huolellisesti, on toimeksisaajalla. Asiassa jäi näyttämättä, että vesivahinko ja mikrobivauriot välipohjassa olisivat aiheutuneet vastaajayhtiön esittämin tavoin viemärin tuuletusputken katon läpiviennin vuotamisesta. Asiassa jäi siten näyttämättä, että vastaajayhtiö olisi toiminut huolellisesti asentaessaan viemärin tuuletusputken liitoksen alunperin vuonna 2011. Kyseessä ei ollut sellainen rakenne, jota kantajien olisi pitänyt ymmärtää valvoa tai huoltaa. Tähän nähden viemärin tuuletusputken liitos ei kestävyydeltään ja muutoinkaan vastannut sitä, mitä kantajilla oli yleensä aihetta sanotunkaltaisen palveluksen yhteydessä olettaa. Palveluksessa oli kuluttajansuojalain 8 luvun 12 §:ssä tarkoitettu virhe, jolloin kantajilla oli kuluttajansuojalain 8 luvun 20 §:n nojalla oikeus korvaukseen vahingosta, jonka he olivat kärsineet palveluksessa olleen virheen vuoksi. Vaadittujen korjauskulujen määrä oli riidaton, minkä vuoksi vastaaja tuomittiin suorittamaan kantajille vaaditun mukainen määrä. (Vailla lainvoimaa 23.10.2017) - Uutiset
23.10.2017 8.56
Henkilötietojen käsittelyyn Puolustusvoimissa esitetään uutta lakia tietosuojalainsäädännön kokonaisuudistukseen liittyenHenkilötietojen käsittelyä puolustushallinnossa selvittänyt työryhmä ehdottaa säädettäväksi uuden lain henkilötietojen käsittelystä Puolustusvoimissa, johon koottaisiin Puolustusvoimien henkilötietojen käsittelyä koskevat säännökset. Puolustusvoimia koskeva tietosuojasääntely vastaisi muutoksen myötä rakenteeltaan muun muassa poliisin, Rajavartiolaitoksen ja Tullin henkilötietojen käsittelyä koskevaa lainsäädäntöä. Sen lisäksi, että uuteen lakiin siirrettäisiin voimassa oleva sääntely muista puolustushallinnon laeista, siinä säädettäisiin kokonaan uutena kokonaisuutena sotilastiedusteluun liittyvästä henkilötietojen käsittelystä. - Uutiset
20.10.2017 15.30
Toisin kuin käräjoikeus hovioikeus katsoi naisen saaneen perusteetetonta etua miehen kustannuksella avoliiton päättyessäSaadun selvityksen mukaan osapuolten avoliitto oli päättynyt vuonna 2005. Näin ollen laki avopuolisoiden yhteistalouden purkamisesta ei tullut sovellettavaksi asiassa. Asiassa oli kysymys siitä, oliko nainen saanut perusteetonta etua miehen kustannuksella miehen tekemän työn ja hänen maksamiensa naisen omistaman kiinteistön rakennustöihin liittyvien kustannusten johdosta. Lisäksi kysymys oli siitä, oliko mies tarkoittanut suorituksensa joltakin osin vastikkeettomaksi tai oliko hän saanut siitä riittävän hyvityksen naisen miehen hyväksi tekemän työn tai kiinteistön vuoteen 2013 jatkuneen käyttöoikeuden muodossa. HO arvioi naisen miehen kustannuksella saaman perusteettoman edun määräksi yhteensä 30 000 euroa. (Vailla lainvoimaa 20.10.2017) - Uutiset
20.10.2017 12.10
Toisin kuin käräjäoikeus hovioikeus purki 11.690 euron traktorimönkijän kuluttajakaupanHovioikeus totesi, että kuluttajalla on tavaran virheen johdosta oikeus vaatia kaupan purkamista, ellei virhe ole vähäinen. Kertomuksista kävi ilmi, että virheet olivat olleet moninaisia ja osittain estäneet mönkijän käytön. Mönkijää oli yritetty käyttää aina silloin, kun se ei ollut korjattavana. Jäähdytysnestettä oli kuitenkin pitänyt lisätä päivittäin, moottori oli sammunut välillä ja sen jälkeen kuljettajan oli pitänyt odottaa moottorin viilenemistä ennen kuin mönkijä oli voitu käynnistää uudelleen. Hovioikeus katsoi huomioon ottaen virheiden laatu ja ilmenemistapa, että virheet eivät olleet vähäisiä. (Vailla lainvoimaa 20.10.2017) - Uutiset
20.10.2017 11.00
KKO:n ratkaisu laskutyönä toteutetun rakennusurakan hinnan sovittelun edellytyksistäKorkein oikeus katsoi, että kun Asunto Oy B oli kustannusarvion ylittymisestä tiedon saatuaankin jatkanut rakennushanketta ja maksanut sille osoitetut laskut kyseenalaistamatta maksuvelvollisuuttaan, A Oy oli voinut perustellusti luottaa siihen, että se tulee saamaan Asunto Oy B:ltä urakkasopimuksessa sovittujen maksuperusteiden mukaisen vastikkeen rakennustyöstään ja sille rakentamisesta aiheutuneista kustannuksista. Korkein oikeus katsoi edelleen, että edellytyksiä Asunto Oy B:n maksuvelvollisuuden sovittelulle kuluttajansuojalain 4 luvun 1 §:n tai oikeustoimilain 36 §:n nojalla ei ollut. - Uutiset
20.10.2017 9.31
Apulaisoikeuskansleri: Asiakastietoja ei olisi saanut antaa yksityiselle palveluntuottajalleApulaisoikeuskansleri kiinnitti kaupungin vammaispalvelujen huomiota sääntelyyn, joka koskee henkilötunnuksen ja arkaluonteisten tietojen käsittelyä ja salassa pidettävien tietojen luovuttamista yksityisille palveluntuottajille. Lisäksi hän saattoi vammaispalvelujen tietoon näkemyksensä siitä, ettei salassa pidettäviä tietoja tule lähettää suojaamattomalla sähköpostilla. - Uutiset
19.10.2017 15.05
Sairaalan yöpymismaksu voitiin korvata kotivakuutuksesta yleisen sairaalan maksutaulukon mukaan - kuluttajariitalautakunta ei suosittanut hyvitystäAsiassa oli riitaa siitä, tuliko vakuutusyhtiön korvata kuluttajalle yöpymismaksu kokonaisuudessaan ja oliko ehto, joka rajoittaa korvauksen yleisen sairaalan maksutaulukon mukaiseen maksuun kohtuuton sekä siitä, annettiinko vakuutuksenottajalle riittävästi tietoa vakuutuksen ehdoista vakuutuksen solmimishetkellä. Asiassa esitetyn perusteella katsottiin, että vakuutusyhtiön päätös oli ollut lain ja vakuutusehtojen mukainen eikä se johtanut kohtuuttomuuteen. - Uutiset
19.10.2017 14.45
Hallitus esittää mahdollisuuksia uusille maksupalveluilleHallitus esittää sääntelyä uudentyyppisten maksupalvelujen tarjoajille. Lainmuutokset luovat mahdollisuuksia tarjota maksutoimeksiantopalveluja ja tilitietopalveluja. - Uutiset
19.10.2017 14.00
Unionin tuomioistuimen ennakkoratkaisu tuomioistuimen toimivallasta sopimukseen perustumatonta vahingonkorvausta koskevassa asiassa – oikeushenkilön persoonallisuusoikeuksien loukkaaminen julkaisemalla virheellisiä tietoja netissäEnnakkoratkaisu on annettu virolaisessa pääasiassa, joka koskee vaatimusta oikaista ruotsalaisen yhtiön internetsivustolla julkaistut väitetysti virheelliset tiedot, poistaa niihin liittyvät tällä sivustolla olevan keskustelufoorumin kommentit ja korvata väitetysti aiheutunut vahinko. Ennakkoratkaisu koskee tuomioistuimen toimivallasta sekä tuomioiden tunnustamisesta ja täytäntöönpanosta siviili- ja kauppaoikeuden alalla annetun asetuksen 1215/2012 7 artiklan 2 alakohdan tulkintaa. - Uutiset
19.10.2017 11.05
Kuluttajariitalautakunnan ratkaisu oikeusturvavakuutuksesta maksettavan korvauksen määrästä - yllättävä ja ankara ehtoVakiintuneen oikeuskäytännön perusteella yllättäviä ja ankaria sopimusehtoja on korostettava riittävällä tavalla sopimuksenteon yhteydessä, jotta niihin voisi tehokkaasti vedota. Vakuutusyhtiö ei ollut osoittanut, että valittajalle olisi erityisesti huomautettu kyseisen vakuutuksen enimmäiskorvausmäärää rajoittavan ehdon sisällöstä hänen ottaessaan vakuutusta. Tämän vuoksi lautakunta katsoi, ettei ehtokohtaa voitu soveltaa siten, että vakuutetun saama korvaus jäisi oikeusturvavakuutuksen 8 500 euron vakuutusmäärää pienemmäksi. Muilta osin ehtokohta oli sitova. Lautakunta suositti, että vakuutusyhtiö korvaa kuluttajan oikeudenkäyntikulut 8 500 euron määrään saakka. - Uutiset
19.10.2017 10.05
Työryhmä esittää uuden liikesalaisuuslain säätämistäTyö- ja elinkeinoministeriö on vastaanottanut liikesalaisuusdirektiivin kansallista täytäntöönpanoa valmistelleen työryhmän mietinnön. Mietintöön sisältyy eriäviä mielipiteitä. Työryhmä ehdottaa, että Suomeen säädetään erillinen liikesalaisuuslaki, joka sisältäisi direktiivin edellyttämät säännökset ja johon siirrettäisiin lainsäädännön nykyiset liikesalaisuuksien suojaa koskevat säännökset sopimattomasta menettelystä elinkeinotoiminnassa annetusta laista. - Uutiset
19.10.2017 9.00
Unionin tuomioistuimen ennakkoratkaisu miesten ja naisten tasa-arvoisesta kohtelusta – 170 senttimetrin vähimmäispituus poliisikoulun valintakokokeeseen pääsemiseksiMiesten ja naisten tasa-arvoisen kohtelun periaatteen toteuttamisesta mahdollisuuksissa työhön, ammatilliseen koulutukseen ja uralla etenemiseen sekä työoloissa annetun direktiivin säännökset ovat esteenä Kreikan kaltaiselle jäsenvaltion lainsäädännölle, jossa poliisikoulun valintakokeeseen pääsy edellyttää hakijalta hänen sukupuolestaan riippumatta 170 senttimetrin vähimmäispituutta, koska tämä lainsäädäntö on epäedullinen huomattavasti suuremmalle määrälle naisia kuin miehiä ja koska kyseinen lainsäädäntö ei ole asianmukainen eikä tarpeellinen sille asetetun oikeutetun tavoitteen toteuttamiseksi, mikä kansallisen tuomioistuimen on tarkistettava. - Uutiset
19.10.2017 8.01
EU:n ja Yhdysvaltojen välinen Privacy Shield -järjestely: Kehys toimii, mutta täytäntöönpanossa on vielä parantamisen varaaKomissio on julkaissut EU:n ja Yhdysvaltojen välisen Privacy Shield -järjestelyn toimintaa käsittelevän ensimmäisen vuosikertomuksensa. Järjestelyn tarkoituksena on suojella kaikkien EU:ssa asuvien henkilötietoja, kun niitä siirretään Yhdysvalloissa toimiville yrityksille kaupallisia tarkoituksia varten. - Uutiset
18.10.2017 15.22
Hovioikeuskaan ei purkanut asuntokauppaa tai määrännyt vahingonkorvausta väitetyn melu- ja terveyshaitan vuoksiHovioikeus katsoi muun muassa, että A:n vahingonkorvausvaatimus kanteen kohdassa 3 perustui väitettyyn melu- ja terveyshaittaan ja sen aiheuttamaan asumisviihtyvyyden alentumiseen sekä siihen, että yhtiö oli huolimattomasti toimimalla aiheuttanut asunnon virheellisyyden ja epäonnistunut selvittämään tai korjaamaan sen, mistä oli aiheutunut A:lle kustannuksia. Lisäksi yhtiön tuli korvata A:n asuntoon muuttamisesta aiheutuneet kustannukset ja kaupan purkautuessa asunnosta muuttamisesta aiheutuvat kustannukset. Koska asunnossa ei näytetty olevan melu- tai terveyshaittaa eikä yhtiön näytetty toimineen huolimattomasti eikä kauppaa myöskään purettu, vahingonkorvausvaatimus oli perusteettomana hylättävä. (Vailla lainvoimaa 18.10.2017) - Uutiset
18.10.2017 13.44
Tietosuoja-asetuksen täytäntöönpanosta uusia ohjeita ‒ aiheina vaikutustenarviointi, automatisoidut yksittäispäätökset ja profilointi sekä henkilötietojen tietoturvaloukkauksista ilmoittaminenEU:n tietosuojaviranomaisista koostuva WP29-tietosuojatyöryhmä on julkaissut päivitetyn ohjeen vaikutustenarvioinnista. Työryhmä julkaisi myös automatisoituja yksittäispäätöksiä ja profilointia sekä henkilötietojen tietoturvaloukkausten ilmoittamista koskevat ohjeet, joita on mahdollista kommentoida 28. marraskuuta 2017 asti. - Uutiset
18.10.2017 13.00
Selvitys: Pakkoavioliitot ovat todellisuutta myös Suomessa – viranomaisten koulutusta ja yhteistyötä vahvistettavaPakkoavioliittojen määrästä ei ole tarkkaa tietoa, mutta ilmiö on olemassa yhtä lailla Suomessa kuin muualla Euroopassa. Viranomaisilla ei kuitenkaan ole riittäviä valmiuksia vastata pakkoavioliittoihin liittyviin sosiaalisiin ja oikeudellisiin haasteisiin. Asiaa koskeva koulutus ja ohjeistus puuttuvat, eikä viranomaisyhteistyö ole aina toimivaa. Tämä käy ilmi selvityksestä, jonka Helsingin yliopiston yhteydessä toimiva Kriminologian ja oikeuspolitiikan instituutti laati oikeusministeriön pyynnöstä. - Uutiset
18.10.2017 10.10
Sähkötyötapaturmasta työnjohtajalle sakot ja yhtiölle korvausvastuu – yhteisösakkovaatimus hylättiinEtelä-Karjalan käräjäoikeus tuomitsi 17. lokakuuta suuren maanrakennusalan yrityksen työnjohtajan 35 päiväsakon sakkorangaistukseen työturvallisuusrikoksesta ja vammantuottamuksesta. Lisäksi yritys tuomittiin maksamaan vammautuneelle työntekijälle korvauksia ansionmenetyksestä 30 002 euroa ja tulevasta ansionmenetyksestä kuukausittain 2 211 euroa vuoden 2019 loppuun asti. Pysyvästä haitasta yritys velvoitettiin maksamaan 21 350 euroa sekä kivusta, särystä ja muusta tilapäisestä haitasta 7 000 euroa. Yritykselle vaadittu yhteisösakkorangaistus hylättiin. - Uutiset
17.10.2017 16.00
Ihmisoikeuskeskuksen kansainvälinen katsaus 5/2017Ihmisoikeuskeskuksen kansainvälinen katsaus 5/2017 on ilmestynyt. - Uutiset
17.10.2017 14.15
Ohje tietosuoja-asetuksen huomioimisesta lainsäädäntölausunnoissa julkaistuTietosuojavaltuutetun toimisto on julkaissut sisäisen ohjeensa lainsäädäntölausuntojen laatimisesta. Ohje antaa suosituksia siitä, mihin tietosuojavaltuutetun toimistossa lausunnoille tulevissa hallituksen esityksissä on tietosuoja-asetuksen näkökulmasta kiinnitettävä huomiota. Ohjetta voi hyödyntää myös kaikessa lainvalmistelussa, johon liittyy henkilötietojen käsittelyä koskevia säännöksiä. - Uutiset
17.10.2017 12.04
Hovioikeus ei palauttanut menetettyä määräaikaa avioeroa koskevassa asiassa jossa valittaja peruutti aiemmin toimittamansa hakemuksen ja valituksen peruutuksenA ja B olivat iäkkäitä ja he olivat hakemuksessaan ilmaisseet halunsa avioeron sijasta jatkaa yhteistä elämää. Ottaen kuitenkin huomioon A:n hovioikeudelle myöhemmin toimittamien kirjelmien sisältö ja niistä ilmenevä A:n epävarmuus jatkaa avioliittoa hovioikeus katsoi, ettei ollut olemassa erittäin painavia syitä tyytymättömyyden ilmoittamiselle asetetun määräajan palauttamiseen. Koska määräajan palauttamista koskeva hakemus hylättiin, A:n ja B:n ei ollut katsottava tehneen tyytymättömyyden ilmoitusta käräjäoikeuden päätökseen säädetyssä järjestyksessä. Näin ollen valitus käräjäoikeuden päätöksestä oli jätettävä tutkimatta. (Vailla lainvoimaa 17.10.2017) - Uutiset
17.10.2017 11.20
KHO ei pitänyt valittajan sukupuolta ja siitä johtuvaa perhetilannetta perusteena poiketa Suomen kansalaisuuden saamiseksi asetetuista kielitaitoedellytyksistäMaahanmuuttovirasto ei ole myöntänyt valittajalle Suomen kansalaisuutta, koska hakija ei täytä kielitaitoedellytystä eikä siitä ole perusteita poiketa. Hämeenlinnan hallinto-oikeus on hylännyt valituksen Maahanmuuttoviraston päätöksestä. Valittaja on esittänyt muun ohella, että hänen kyvyttömyytensä hankkia vaadittava kielitaito johtuu hänen sukupuolestaan. Valittajan mukaan hänen ei ole ollut mahdollista opiskella raskauksista ja pienten lasten hoidosta johtuen. KHO:n mukaan perusteita poikkeuksen myöntämiseen yksinomaan valittajan sukupuolen ja siitä johtuvan perhetilanteen perusteella ei ole. - Uutiset
17.10.2017 8.06
IPRinfon 3/2017 aiheina muun muassa liikesalaisuuksien suoja, tekoäly ja someIPRinfo 3/2017 on ilmestynyt. - Uutiset
16.10.2017 16.00
Helsingin poliisilaitoksen tietolähdetoimintaa koskeva esitutkinta on valmistunut ja asia siirretty syyteharkintaan ValtakunnansyyttäjänvirastoonHelsingin poliisilaitoksen tietolähteiden tietojen rekisteröintiä, tietolähdetoiminnan dokumentointia ja raportointia sekä tietolähdetoiminnan valvontaa koskevan esitutkintakokonaisuuden pääpöytäkirja on siirretty syyteharkintaan Valtakunnansyyttäjänvirastoon. Esitutkinta alkoi sisäasianministeri Päivi Räsäsen 21.11.2013 Valtakunnansyyttäjänvirastoon tekemän tutkintapyynnön perusteella. Esitutkinnan perusteella asiassa epäillään virkavelvollisuuden rikkomisesta Poliisihallituksen entistä poliisiylijohtajaa sekä Helsingin poliisilaitoksen entistä poliisikomentajaa, entistä apulaispoliisipäällikköä (nykyistä komentajaa), entistä huumerikosyksikön päällikköä, rikostarkastajaa ja rikosylikonstaapelia. - Uutiset
16.10.2017 11.50
Professori Veikko Vahtera: Asunto-osakeyhtiö oli vastuussa osakkeenomistajille kosteusvaurion selvittämiskustannuksista – yhtiö ei vastannut sijaisasumisen kustannuksista (HO)Paritalotyyppinen asunto-osakeyhtiö oli velvollinen korvaamaan kosteusvaurion selvittämisestä osakkeenomistajille aiheutuneet kustannukset. Yhtiön ei kuitenkaan katsottu toimineen kunnossapitotöitä tehdessään tuottamuksellisesti, vaikka kunnossapitotyöt olivat kestäneet huomattavan pitkään. Kunnossapitotarpeessa olleen osakehuoneiston osakkeenomistaja oli hallituksen jäsenenä suostunut tehtyihin toimenpiteisiin ja niiden lykkäämiseen eivätkä osakkeenomistajat olleet käyttäneet muitakaan heille kuuluvia osakkeenomistajan oikeuksia. (THO 1.12.2006; S16/430 – lainvoimainen) - Uutiset
16.10.2017 9.30
Markkinaoikeus määräsi kieltoja pikaluottoyhtiölle kohtuuttomista ja lainvastaisista luottoehdoista sekä lainvastaisesta luotonmyöntämismenettelystäKuluttaja-asiamies haki markkinaoikeuteen loppuvuodesta 2016 jättämällään hakemuksella pikaluottoyhtiö 4financelle kieltoja kohtuuttomista ja lainvastaisista luottoehdoista sekä lainvastaisesta luotonmyöntämismenettelystä neljällä eri kieltovaatimuksella. Markkinaoikeus määräsi 13.10.2017 4financelle kolme kieltoa. - Uutiset
16.10.2017 8.00
FINE Vakuutus- ja rahoitusneuvonta ohjeistaa miten toimia kun vahinko sattuuVahinko tai tapaturma voi sattua kenelle ja milloin vain. Osaan vahingoista voi varautua ja suojautua vakuutuksien kautta, mutta tiedätkö miten toimia ja mihin olla yhteydessä, jos vahinko osuu omalle kohdallesi? Vakuutusyhtiöille vahinkojen selvittely on arkipäivää, mutta vakuutuksenottajalle ja vahingon kärsineelle tilanne on usein outo ja herättää monia kysymyksiä. Lue FINEn uusista oppaista toimintaohjeet.