Uutisten vuosihakemisto, Siviilioikeus 2017
Siviilioikeus 2016 Siviilioikeus 2018
- Uutiset
27.11.2017 15.00
Hovioikeuden tuomio viemärivahingon johdosta tuhoutuneen omakotitalon ja sen irtaimiston korvaamisestaKO:n tuomiolauselmaa muutettiin. Kaupunki velvoitettiin korvamaan kantajille tuhoutuneesta rakennuksesta 96.000 euroa, tuhoutuneesta irtaimistosta 85.000 euroa, väliaikaisen asumisen kustannuksista 1.636,10 euroa ja asian selvittelykuluista 2.265 euroa korkoineen. Kaupunki velvoitettiin suorittamaan kantajille korvaukseksi oikeudenkäyntikuluista KO:ssa 50.000 euroa korkoineen ja HO:ssa 16.000 euroa. Muut vaatimukset hylättiin. (Vailla lainvoimaa 27.11.2017) - Uutiset
27.11.2017 14.30
Kilpailu- ja kuluttajaviraston viikon vinkki: Verkkokaupan on kerrottava mihin tarkoituksiin se käyttää tietojasiKotimaisen verkkokaupan tulee lain mukaan kertoa asiakkailleen, miten se käsittelee asiakkaidensa henkilötietoja. Henkilötietoja ovat nimesi ja yhteystietojesi ohella esimerkiksi tiedot siitä, mitä olet ostanut kaupasta. - Uutiset
24.11.2017 11.30
Hovioikeus: Yleinen tuomioistuin ei ollut toimivaltainen osakassopimuksen allekirjoittaneen asianajajan työsuhteen purkamista koskevassa asiassaKantaja oli toiminut vastaajayhtiössä asianajajana ja osakkaana 1.9.2009 lukien. Hän oli ollut työsuhteessa vastaajayhtiöön. Vastaajayhtiön hallituksessa oli tehty päätös kantajan työsuhteen purkamisesta. Työsuhde oli purettu 30.3.2015. Asiassa oli ollut riitaista se, oliko kantajan työsuhteen päättäminen vastaajayhtiössä ollut sellainen sopimuksessa ilmaistusta oikeussuhteesta johtuva riitakysymys, että sen osalta voidaan sopia riidan ratkaiseminen tapahtuvaksi välimiesmenettelyssä. HO katsoi, että työsuhteen päättämistä koskevan asian käsittelyyn oli sovellettava osakassopimuksen välimiesmenettelyä koskevaa ehtoa ja asia oli siten käsiteltävä yleisen tuomioistuimen sijasta välimiesmenettelyssä. Aihetta KO:n lopputuloksen muuttamiseen ei ollut. (Vailla lainvoimaa 24.11.2017) - Uutiset
24.11.2017 9.08
Sähköisten ensitunnistamistietojen välittämiselle enimmäishintaSähköisten ensitunnistamistietojen välittämiselle asetetaan enimmäishinta. Hintasääntelyn tarkoituksena on edistää luotettavien digitaalisten palvelujen syntymistä ja vauhdittaa niiden käyttöönottoa. Hallitus esittää, että tasavallan presidentti vahvistaisi lain vahvasta sähköisestä tunnistamisesta ja sähköisistä luottamuspalveluista annetun lain muuttamisesta ja määräisi lain tulemaan voimaan 15. joulukuuta 2017. - Uutiset
24.11.2017 9.02
Kuluttajariitalautakunta äänin 5-4: Auton päästömanipuoloinnista ei hyvitystä, arvon alentumisesta ei ollut näyttöäKuluttajariitalautakunnan mukaan autossa oli virhe, kun siihen oli asennettu typen oksidien päästöarvoihin vaikuttava ohjelmisto. Käsitellyssä tapauksessa kuluttaja ei kuitenkaan esittänyt näyttöä siitä, että hän olisi kärsinyt virheestä taloudellisesti. Päätöksestä äänestettiin äänin 5-4. Vähemmistö piti näytön osalta riittävän todennäköisenä, että auton arvo oli korjauskampanjasta huolimatta laskenut. Asiaa ei käsitelty ryhmävalituksena. - Uutiset
23.11.2017 15.44
EK:n tietopaketti yrityksille: On tärkeätä valmistautua EU:n tietosuoja-asetukseenEU:n tietosuoja-asetus tuo mukanaan useita muutoksia henkilötietojen käsittelyä koskevaan sääntelyyn. Asetusta on sovellettava 25. toukokuuta 2018 alkaen. Uuden sääntelyn myötä yritysten on käsiteltävä entistä huolellisemmin esimerkiksi asiakkaista ja työntekijöistä kerättyjä henkilötietoja. Henkilötietojen käsittelystä on myös informoitava nykyistä selkeämmin, koska asetus korostaa henkilötietojen käsittelyn läpinäkyvyyden tärkeyttä. - Uutiset
23.11.2017 11.00
Kosteus- ja homevaurioisen kiinteistön myyjille vankeustuomiot ja vahingonkorvausvelvollisuus törkeästä petoksestaKO oli tuominnut kaksi kiinteistön myyjää 1 v 3 kk:n ja 1 v 6 kk:n ehdollisiin vankeusrangaistuksiin ja velvoittanut myyjät maksamaan ostajalle yhteisvastuullisesti vahingonkorvauksena 123 000 euroa ja korvauksena asumishaitasta 800 euroa viivästyskorkoineen. HO ei muuttanut KO:n tuomiolauselmaa. Yhden vastaajan osalta oli KO:ssa jäänyt selvittämättä, oliko hänellä ollut tietoisuus niistä seikoista, jotka asiassa kerrotuin tavoin olivat merkinneet törkeän petoksen tunnusmerkistön täyttymistä. (Vailla lainvoimaa 23.11.2017) - Uutiset
23.11.2017 8.00
Unionin tuomioistuimen ennakkoratkaisu väärinkäytön kieltoa koskevan periaatteen tulkinnasta - kuudes alv-direktiiviEU-oikeuden yleinen periaate ei edellytä kansallista toimenpidettä sen täytäntöönpanemiseksi. - Uutiset
22.11.2017 16.00
Hovioikeus: Kansainvälisen urheilun välimiesoikeuden CAS:n välitystuomion lopputulos koski myös oikeudenkäyntikuluja koskevan saatavan siirron saanutta asianajotoimistoa - kanne jätettin tutkimattaAsianajotoimiston kannetta ei välimiesmenettelystä annetun lain 51 §:n 1 momentin mukaan voitu ottaa yleisessä tuomioistuimessa tutkittavaksi, koska asia oli ratkaistu Kansainvälisen urheilun välimiesoikeuden CAS:n välitystuomiolla. KO:n tuomio kanteen hylkäämisestä kumottiin. (Vailla lainvoimaa 22.11.2017) - Uutiset
22.11.2017 15.00
Yhdenvertaisuus- ja tasa-arvolautakunnalta päätökset väitetystä vammaisen henkilön häirinnästä junamatkustamisessa ja romanien syrjinnästä asumispalveluissaVammansa takia pyörätuolia liikkumiseensa käyttävä hakija katsoi tulleensa syrjityksi, koska piti junahenkilökunnan kuulutusta junan lähdön myöhästymisestä pyörätuoliluiskan lukkiutumisesta johtuen sellaisena, että se synnytti häntä nöyryyttävän ilmapiirin, joka oli häirintää. Latakunta totesi, ettei pelkästään henkilön oma subjektiivinen kokemus nöyryyttävästä ilmapiiristä riitä synnyttämään syrjintäolettamaa häirinnästä. Toisessa tapauksessan kunnan ja sen kiinteistöyhtiön katsottiin syrjineen romaniperhettä asumispalveluissa. Lautakunta asetti päätöksensä tehosteeksi kunnalle 5 000 euron suuruisen uhkasakon. - Uutiset
22.11.2017 10.23
KHO:n vuosikirjapäätös, joka käsittelee lastensuojelua ja tuomioistuimen lupaa lapsen tutkimiseenKHO kumosi johtavan viranhaltijan valituksesta Turun HAO:n päätöksen. KHO hyväksyi johtavan viranhaltijan hakemuksen ja antoi luvan A:n tutkimusten järjestämiseksi lastenpsykiatrisella poliklinikalla A:n lastensuojelun tarpeen selvittämiseksi. Esillä olleissa olosuhteissa äidille KHO:n päätöksellä asetettujen velvoitteiden noudattamista ei suhteellisuusperiaate huomioon ottaen ollut syytä tehostaa uhkasakolla tai määrätä lapsi noudettavaksi. KHO kuitenkin lausui, että mikäli päätöksessä tarkoitettuja tutkimuksia ei saataisi toteutettua ja tutkimukset arvioitaisiin edelleen lapsen edun mukaisiksi, lastensuojeluviranomaisen tulisi arvioida kodin olosuhteita ja selvittää, vaarantavatko puutteet lapsen huolenpidossa vakavasti lapsen terveyttä tai kehitystä, ja harkita tilanteeseen soveltuvia muita lastensuojelulain mukaisia toimenpiteitä. - Uutiset
22.11.2017 9.37
KKO:n äänestyspäätös teleyrityksen liittymäsopimuksestaTeleyritys oli puhelimitse myynyt asiakkaalleen mobiililaajakaistaliittymän. Kysymys siitä, oliko samalla sovittu siitä, että kuluttajan ja teleyrityksen välinen aiempi liittymäsopimus lakkasi. (Ään.) - Uutiset
22.11.2017 9.10
Finanssivalvonnan varoitus: kryptovaluutat ja ICOt (Initial Coin Offering) riskialttiita sijoituskohteitaViime aikoina on uutisoitu bitcoinin kurssin noususta. Kryptovaluutoista tunnetuin bitcoin on kehitetty alun perin maksamisen välineeksi. Tällä hetkellä näyttää kuitenkin siltä, että bitcoinia ja muita kryptovaluuttoja käytetään ensisijaisesti spekulatiivisina sijoituskohteina ja niiden käyttö maksamiseen on toissijaista, Finanssivalvonta uutisoi. - Uutiset
21.11.2017 16.11
Hovioikeus arvioi elatusavun muuttamisen edellytyksiä: lasten koripallo- ja jalkapalloharrastusten kustannusten nousu sekä elatusavun korottamisen kohtuullisuus isän olosuhteet huomioidenHO hylkäsi asiassa pääkäsittelyn toimittamista koskevan pyynnön. HO katsoi kuten KO:kin, että lasten erityisharrastuskulut olivat kasvaneet olennaisesti, vaikka toisen lapsen osalta elatusapua oli korotettu kohtuusharkinnan perusteella vain 20 eurolla. HO totesi, että elatusapujen korottaminen KO:n katsomalla tavalla ei ollut ollut korotetun elatusavun määrä ja lasten isän olot huomioon ottaen kohtuutonta. Näillä lisäyksillä HO hyväksyi KO:n tuomion perustelut ja lopputuloksen. KO:n tuomiota ei muutettu. (Vailla lainvoimaa 21.11.2017) - Uutiset
21.11.2017 8.00
Eroon seksuaalisesta häirinnästä työpaikalla - ohjeita julkaistuSeksuaalinen häirintä tarkoittaa ei-toivottua sanallista tai fyysistä seksuaalisväritteistä käyttäytymistä, jonka kohde kokee vastentahtoisena. Jos työnantaja saa tiedon häirinnästä, on työnantaja velvollinen ryhtymään toimenpiteisiin häirinnän poistamiseksi. - Uutiset
20.11.2017 16.00
Hovioikeuden tuomio työntekijöiden palkkaeduista - Mitä oli sovittu lounasedun arvon nousemisesta?Näyttämättä oli jäänyt, että integraationeuvotteluissa olisi sovittu, että lounasedun arvo seuraa yleistä kustannuskehitystä. Sen sijaan HO hyväksyi KO:n tuomion lausutut perustelut sekä johtopäätöksen siitä, että työsopimuksia solmittaessa lounasedun arvoksi oli sovittu lounaan täysi arvo, joka nousee yleisen hintatason mukaisesti. Lounasedun arvo oli laskettava kantajan ja hänen myötäpuoltensa (21) vaatimalla tavalla. KO:n tuomion muuttamiseen ei näin ollen ollut ilmennyt aihetta muutoin kuin asiasta ilmenevällä tavalla kahden kantajan osalta. (Vailla lainvoimaa 20.11.2017) - Uutiset
20.11.2017 11.31
Postilla ei ollut oikeutta kieltäytyä ottamasta vastaan työtaistelun mukaisesti perehdyttämistyöstä kieltäytyneen työntekijän osittaista työsuoritusta eikä perustetta pidättää osaakaan työntekijän palkasta - työntekijää oli myös syrjitty ammattiyhdistystoiminnan perusteellaAsiassa oli ratkaistavana se, oliko työnantaja saanut kieltäytyä ottamasta vastaan työntekijän osittaista työsuoritusta, kun työntekijä oli kieltäytynyt osittain työstä järjestöpäätöksellä toimeenpannun laillisen työtaistelun mukaisesti. Lisäksi kysymys oli siitä, oliko työnantajalla ollut oikeus pidättää työntekijän palkka kokonaan tai joltain osin. Edelleen ratkaistavana on, oliko työnantaja tapauksessa käsiteltävänä olevalla menettelyllään syrjinyt työntekijää ammattiyhdistystoiminnan perusteella. HO totesi, ettei sen enempää asiassa mainituista perusoikeuksista kuin työsuhteessa noudatettavasta lojaliteettiperiaatteesta tai muista työsuhdetta koskevista normeista tai oikeusperiaatteista voitu tehdä sellaista päätelmää, että työnantajalla olisi ollut oikeus kieltäytyä vastaanottamasta laillisen työtaistelutoimenpiteen aikana työntekijän tavanomaista työsuoritusta, kun työtaistelutoimenpide ei olisi estänyt sen tekemistä. Työnantajalla ei ollut perustetta pidättää osaakaan työntekijän palkasta. HO hyväksyi KO:n perustelut ja lopputuloksen syrjintäkiellon rikkomisesta seuraavin lisäperusteluin: Posti oli ollut tietoinen perehdyttämistyöstä kieltäytymisen taustalla olevasta ammattiyhdistyksen järjestöpäätöksestä. Sen vuoksi merkitystä ei ollut sillä, ettei yhtiö ollut erikseen tiedustellut työntekijältä ammattiyhdistykseen kuulumisesta. (Vailla lainvoimaa 20.11.2017, Ks. KKO:2019:35, 12.4.2019: HO:n tuomio kumottiin) - Uutiset
20.11.2017 10.22
Kilpailu- ja kuluttajaviraston viikon vinkki: Ostajan oikeudet kotimyyntikutsuillaKotimyyntisäännöksiä ei sovelleta, jos tuotteiden hinta on pienempi kuin 30 euroa. Jos kuitenkin samalla kerralla myydään useampia tuotteita, joiden yhteishinta on vähintään 30 euroa, säännöksiä sovelletaan. - Uutiset
16.11.2017 9.00
Hovioikeus: Aiempi ulosottomerkintä ei osoittanut tyttären sopimattomuutta edunvalvojan tehtäväänHO harkitsi, että A:n tytär oli sopivin A:n edunvalvojan tehtävään ottaen etenkin huomioon A:n oma toivomus siitä, miten hän haluaisi edunvalvontansa järjestettävän. KO:n päätös kumottiin. Asiassa ei ollut sellaisia erityisiä syitä, joiden perusteella valittaja (A:n toinen tytär) tulisi velvoittaa korvaamaan A:lle oikeudenkäyntiavustajan määräämisestä aiheutuneet kulut. (Vailla lainvoimaa 15.11.2017) - Uutiset
16.11.2017 8.03
VTT, yksityisoikeuden professori Björn Sandvik: Kolmannelle aiheutunut vahinko vahingonkorvauslain systematiikassa ja korkeimman oikeuden ratkaisukäytännössä – aika ottaa askel taaksepäinVTT, yksityisoikeuden professori Björn Sandvikin Edilexissä julkaistussa Defensor Legis -artikkelissa käsitellään kolmannelle aiheutuneen vahingon käsitettä. Artikkeli keskittyy erityisesti seuraaviin kysymyksiin: Mikä tarkalleen on kolmannelle aiheutunut vahinko? Miten tämä vahinkokategoria tulee ymmärtää vahingonkorvauslain systematiikassa ja miten korkein oikeus on suhtautunut vahinkokategoriaan? Mitä seuraa korkeimman oikeuden ratkaisukäytännöstä ja ovatko seuraukset tarkoituksenmukaisia ja hyväksyttäviä? Tulisiko vallitseva tulkinta muuttaa, ja jos tulisi niin millä tavalla? Sandvikin mukaan periaatteeseen, jonka mukaan kolmannelle aiheutunutta vahinkoa ei yleensä korvata ilman kirjoitetun lain tukea, olisi suhtauduttava huomattavasti pidättyneemmin kuin tähänastisessa oikeuskäytännössä. On mahdollista, että vaaditaan lainsäätäjän toimenpiteitä, jotta tästä KKO:n linjaamasta heikosti perustellusta tulkinnasta päästään eroon.