Uutisten vuosihakemisto, Siviilioikeus 2017
Siviilioikeus 2016 Siviilioikeus 2018
- Uutiset
26.10.2017 9.23
KKO:n ratkaisu välillisen vahingon korvaamisestaMaanviljelijä oli ostanut moottoripolttoöljyä käytettäväksi polttoaineena maatilansa työkoneissa. Polttoöljyssä olleiden epäpuhtauksien vuoksi maanviljelijän traktoreiden moottorit olivat vioittuneet. Hän vaati polttoöljyn myyjältä korvausta traktoreiden korjaamisesta ja asian selvittämisestä aiheutuneista kustannuksista. Korkeimman oikeuden ratkaisusta ilmenevillä perusteilla katsottiin, että kysymys oli välillisestä vahingosta ja että myyjä ei ollut vastuussa sen korvaamisesta. - Uutiset
26.10.2017 9.00
Oikeus tulla oikeudessa kuulluksi kuuluu jokaisen perusoikeuksiin - oheishuoltajan määräämistä koskeva asia palautettiin käräjäoikeuteenKO oli käyttänyt asiassa tiedoksiantoyrityksessä ainoastaan haastemiestä, joka ei ollut tavoittanut lapsen isää. Tästä oli ollut seurauksena, ettei lapsen isä ollut voinut osallistua KO:ssa vireillä olleen lapsensa oheishuoltajan määräämistä koskevan asian käsittelyyn ja KO oli ottanut asian tästä huolimatta lopullisesti ratkaistavakseen. HO päätyi asiaa kokonaisuutena harkittuaan siihen, ettei KO vallinneissa olosuhteissa ollut menetellyt riittävällä tavalla tiedoksiannon toimittamisessa. KO:n virheellisestä menettelystä johtuen asia oli näin ollen palautettava KO:een uudelleen käsiteltäväksi. (Vailla lainvoimaa 26.10.2017) - Uutiset
26.10.2017 8.00
Komissiolta vuoden 2018 työohjelmaEuroopan komissio keskittyy vuonna 2018 jo käynnissä olevien toimenpidekokonaisuuksien täydentämiseen ja täytäntöönpanoon, mutta luvassa on myös tulevaisuussuuntautuneita uusia avauksia. - Uutiset
25.10.2017 11.07
Hovioikeuden erimielinen tuomio palkkasyrjinnästäHO katsoi, ettei Finavia ollut työnantajana rikkonut tasa-arvolain säännöksiä, kun se oli maksanut sen erillisessä organisaatiossa koulutuspäällikön tehtävissä työskennelleille korkeampaa palkkaa kuin samalla tehtävänimikkeellä lennonvarmistusliiketoiminnassa työskennelleelle valittajalle. Finavia ei ollut työnantajana rikkonut myöskään TSL 2 luvun 2 §:ssä tarkoitettua tasapuolisen kohtelun velvoitetta. Aihetta KO:n tuomion lopputuloksen muuttamiseen ei siten ollut. Valittaja oli hävinnyt asian. Eri mieltä ollut hovioikeudenneuvos puolestaan hyväksyi valituksen. Hän kumosi KO:n tuomion ja velvoitti Finavian maksamaan työntekijälle vahingonkorvauksena palkkasyrjinnästä aiheutuneen tulon menetyksen johdosta 148.740,97 euroa korkoineen ja tasa-arvolain mukaisena hyvityksenä 15.000 euroa korkoineen sekä korvaamaan työntekijän oikeudenkäyntikulut asiassa korkoineen. (Vailla lainvoimaa 25.10.2017) - Uutiset
25.10.2017 9.46
KKO: Syyttömästi neljä vuorokautta pidätettynä ja 57 vuorokautta vangittuna olleelle 24.400 euron korvausA oli ollut pidätettynä neljän vuorokauden ajan ja myöhemmin suorittanut hänelle tuomittua vankeusrangaistusta 57 vuorokauden ajan. Syyte oli sittemmin hylätty. Hovioikeus velvoitti valtion maksamaan A:lle korvausta vapaudenmenetysten aiheuttamasta kärsimyksestä yhteensä 24.400 euroa. Korvauksen määrää harkitessaan hovioikeus otti huomioon muun muassa vapaudenmenetyksen saaman poikkeuksellisen julkisuuden. Tuomiosta ilmenevillä perusteilla Korkein oikeus katsoi, ettei hovioikeuden tuomitsemaa korvausta ollut aihetta korottaa. - Uutiset
24.10.2017 15.03
Tietosuojavaltuutettu: Tietosuoja-asetuksen mukaisten hallinnollisten sakkojen määräämisestä tarkentavia ohjeita valvontaviranomaisilleEU:n yleinen tietosuoja-asetus tuo valvontaviranomaisille uuden valtuuden määrätä hallinnollisia sakkoja. Valvontaviranomainen voi määrätä sakkoja rekisterinpitäjälle tai henkilötietojen käsittelijälle tietosuoja-asetuksen rikkomisesta. Euroopan tietosuojaneuvosto (EDPB) ja tietosuoja-asetusta valvovat tietosuojaviranomaiset ovat sopineet noudattavansa yhteisiä arviointiperusteita hallinnollisten sakkojen määräämisestä. - Uutiset
24.10.2017 13.26
Vuokrasopimus voitiin purkaa vain varoituksessa mainitulla perusteellaVuokranantajalla ei katsottu olleen oikeutta purkaa vuokrasopimusta vuokrasopimuksen vastaisen lemmikkien pidon, huoneiston huonon hoidon, parkkeeraussääntöjen noudattamatta jättämisen tai yhteisten tilojen sotkemisen perusteella. Vuokranantajalla katsottiin sen sijaan olleen oikeus purkaa vuokrasopimus vuokralaisen häiritsevän elämän ja järjestyssääntöjen rikkomisen perusteella vuokralaisen jatkettua moitittavaa menettelyään vielä varoituksen tiedoksiantamisen jälkeenkin. (Vailla lainvoimaa 24.10.2017) - Uutiset
24.10.2017 12.03
Toisin kuin käräjäoikeus hovioikeus hylkäsi syytteet törkeistä petoksista – perusmuotoisen petoksen syyteoikeus ja vakuutusyhtiön korvausvaatimus oli vanhentunutA:n tavoitteleman hyödyn ja hänen aiheuttamansa vahingon määräksi voitiin katsoa enintään käräjäoikeuden hänen syykseen lukemat määrät eli 13.305 euroa kohdassa 1 ja 13.511,30 euroa kohdassa 2. Korkeimman oikeuden ratkaisuista ilmenevä oikeusohje huomioon ottaen mainitun suuruista hyötyä tai vahinkoa ei kummassakaan syytekohdassa voitu pitää rikoslain 36 luvun 2 §:n 1 momentin 1 kohdassa tarkoitetulla tavalla huomattavana. A:n syyksi luetut petokset eivät siten olleet törkeitä. Hovioikeus katsoi, että syyteoikeus oli molempien syytekohtien osalta jo vanhentunut. Syytteet oli näin ollen hylättävä. Kun otettiin huomioon ajan kuluminen ja se, että If Vahinkovakuutusyhtiö Oy ei esittänyt selvitystä velan vanhentumisen katkaisemisesta, oli korvausvaatimus hylättävä vanhentuneena. (Vailla lainvoimaa 24.10.2017) - Uutiset
24.10.2017 11.30
OTT Jaana Paanetoja: Sairauspoissaolojen juridiikkaaInternetin keskustelupalstoilla pohditaan ahkerasti erilaisia sairauspoissaoloihin liittyviä kysymyksiä, joista esimerkkeinä voi mainita seuraavat: Voiko työnantajalle toimitettavasta lääkärintodistuksesta yliviivata diagnoosin? Onko esimiehellä oikeus saada työntekijän työkyvyttömyyden syy tietoonsa? Saako esimies kertoa työpaikalla työntekijän sairauspoissaolosta? Myös ”oikea” sairausloman pituus ja työterveyslääkärin rooli askarruttavat. Voiko työnantaja ”pakottaa” työntekijän työhön kesken sairausloman, ja onko työterveyslääkäri varmasti puolueeton asiantuntija? Vastaukset muun muassa näihin kysymyksiin kerrotaan Editan Sairauspoissaolojen juridiikkaa -koulutuksessa 2.11.2017. - Uutiset
24.10.2017 10.00
Kuluttajariitalautakunta ei suosittanut hyvitystä lennolta myöhästyneelle matkustajalleMatkustaja oli katsonut, että lennolta myöhästymisen syynä olivat lähtöselvityksen ja turvatarkastuksen ruuhkat, lähtevien lentojen portteja koskevien yleisten kuulutusten puuttuminen lentoasemalta sekä lennon tarkastuskortin lähtöporttia koskevien tietojen epäselvyys. Matkustaja oli kohdistanut vaatimuksensa lentolippujen välittäjän ohella lentoaseman ylläpitäjään ja lentoyhtiöön. Lautakunta ei suosittanut hyvitystä matkatoimistoon ja lentoyhtiöön kohdistettujen vaatimusten osalta. Lentokentän ylläpitäjän osalta lautakunta ei toimivallan puuttumisen vuoksi antanut ratkaisusuositusta. - Uutiset
24.10.2017 9.30
Kuluttajariitalautakunta ei suosittanut hyvitystä lentoasemalla kaatuneelle matkustajalleValittaja kaatui ja loukkasi polvensa 7.6.2010 Helsinki-Vantaan lentoasemalla, minne hän oli saapunut lentoyhtiön X lennolla Roomasta. Valittajan ratkaisupyyntö koski sitä, olivatko lentoyhtiö tai lentoaseman ylläpitäjä A Oy vastuussa vahingosta. Valittaja vaati, että hänelle maksetaan vamman hoitokuluista, kivusta, särystä ja muista asiassa aiheutuneista kuluista 50 000 euron vahingonkorvaus. Vammasta aiheutui sairaanhoitokulujen lisäksi muita kuluja, kuten lentoliput, taksit ja viiden kuukauden oleskelu Suomessa, koska lentäminen oli valittajalta kielletty. Lautakunta ei suosittanut hyvitystä lentoyhtiöön X kohdistetun vaatimuksen osalta. A Oy:n osalta lautakunta ei toimivallan puuttumisen vuoksi antanut ratkaisusuositusta. - Uutiset
23.10.2017 14.14
Apulaisoikeusasiamies: Viranomaisen ei tulisi pyytää lähettämään henkilötunnusta suojaamattomana sähköpostinaKantelija pyysi eduskunnan oikeusasiamiestä tutkimaan Liikenteen turvallisuusviraston menettelyä. Kyse oli henkilötunnuksen toimittamisesta virastolle sen käsitellessä kantelijan asiaa. Kantelijan mukaan yhtenä vaihtoehtona oli tarjottu mahdollisuutta toimittaa henkilötunnus sähköpostitse, mikä kantelijan mukaan vaaransi yksityisyyden ja henkilötietojen suojan. Apulaisoikeusasiamies totesi, että suojaamattomaan sähköpostiyhteyteen liittyy tietoturvaongelmia, ja sinänsä julkisen henkilötunnuksen asiattomiin käsiin joutuminen aiheuttaa monenlaisia riskitekijöitä, joista voi toteutuessaan olla asianosaiselle monenlaista haittaa. Apulaisoikeusasiamies pitää siten lähtökohtaisesti perusteltuna sitä, ettei viranomainen ainakaan itse aktiivisesti pyydä asiakasta toimittamaan henkilötunnustaan viranomaisen suojaamatonta sähköpostiyhteyttä käyttäen tai jätä neuvonnassaan asiakkaalleen sellaista vaikutelmaa, että asiakkaan tulisi tällaista yhteyttä käyttää saadakseen asiansa hoidetuksi. - Uutiset
23.10.2017 14.00
Toisin kuin käräjäoikeus hovioikeus tuomitsi romanien palvelusta kieltäytyneen ravintolan turvallisuusvastaavan ja tarjoilijan syrjinnästä sakkoihin ja vahingonkorvauksiinPalvelematta jättämisen katsottiin tapahtuneen siten, että se oli kohdistunut asianomistajiin heidän etniseen ryhmään kuulumisensa perusteella. Ravintolan turvallisuusvastaava tuomittiin 30 päiväsakon rangaistukseen ja ravintolan tarjoilija 20 päiväsakon rangaistukseen. Vastaajat velvoitettiin yhteisvastuullisesti maksamaan kullekin kolmelle asianomistajalle kärsimyskorvauksena 800 euroa. KO oli hylännyt syytteet. (Vailla lainvoimaa 23.10.2017) - Uutiset
23.10.2017 10.10
OTT Kalle Määttä: Elinkeinonharjoittajien välisten sopimusehtojen sääntelystäOTT, dosentti, kilpailuasiainneuvos Kalle Määtän Edilexissä julkaistussa artikkelissa analysoidaan elinkeinonharjoittajien välisten sopimusehtojen sääntelystä annetun lain sisältöä. Analyysi on tehtävissä verraten kiteytetysti, koska laissa on voimaantulopykälän ohella vain kaksi pykälää. Mielenkiintoiseksi lain tekee oikeuspoliittisesti se, että sitä on sovellettu harvoin, vaikka laki on tullut voimaan jo vuoden 1994 alussa. Kirjoitusta varten on ollut käytettävissä vain yksi markkinatuomioistuimen ratkaisu ja kuusi markkinaoikeuden ratkaisua, joissa yrittäjänsuojalakia on käsitelty. Artikkelissa ei kuitenkaan keskitytä oikeuspoliittisiin kysymyksiin, vaan lainsäädännön esille nostamiin lainopillisiin ongelmakohtiin. Minkälaiset sopimusehdot kuuluvat yleensä ottaen yrittäjänsuojalain soveltamisalaan? Miten elinkeinonharjoittajien välisten sopimusehtojen sääntelystä annetun lain rajat vedetään muun muassa oikeustoimilakiin, kilpailulakiin ja sopimattomasta menettelystä elinkeinotoiminnassa annettuun lakiin? Millä edellytyksin sopimusehdon voidaan katsoa olevan kohtuuton? - Uutiset
23.10.2017 9.15
LVI-yhtiö 31.042,86 euron korvauksiin kosteusvaurion asuntoon aiheuttaneen viemärin tuuletusputken asennuksesta – HO ei myöntänyt jatkokäsittelylupaaKäräjäoikeus totesi, että todistustaakka siitä, että palvelus on suoritettu ammattitaitoisesti ja huolellisesti, on toimeksisaajalla. Asiassa jäi näyttämättä, että vesivahinko ja mikrobivauriot välipohjassa olisivat aiheutuneet vastaajayhtiön esittämin tavoin viemärin tuuletusputken katon läpiviennin vuotamisesta. Asiassa jäi siten näyttämättä, että vastaajayhtiö olisi toiminut huolellisesti asentaessaan viemärin tuuletusputken liitoksen alunperin vuonna 2011. Kyseessä ei ollut sellainen rakenne, jota kantajien olisi pitänyt ymmärtää valvoa tai huoltaa. Tähän nähden viemärin tuuletusputken liitos ei kestävyydeltään ja muutoinkaan vastannut sitä, mitä kantajilla oli yleensä aihetta sanotunkaltaisen palveluksen yhteydessä olettaa. Palveluksessa oli kuluttajansuojalain 8 luvun 12 §:ssä tarkoitettu virhe, jolloin kantajilla oli kuluttajansuojalain 8 luvun 20 §:n nojalla oikeus korvaukseen vahingosta, jonka he olivat kärsineet palveluksessa olleen virheen vuoksi. Vaadittujen korjauskulujen määrä oli riidaton, minkä vuoksi vastaaja tuomittiin suorittamaan kantajille vaaditun mukainen määrä. (Vailla lainvoimaa 23.10.2017) - Uutiset
23.10.2017 8.56
Henkilötietojen käsittelyyn Puolustusvoimissa esitetään uutta lakia tietosuojalainsäädännön kokonaisuudistukseen liittyenHenkilötietojen käsittelyä puolustushallinnossa selvittänyt työryhmä ehdottaa säädettäväksi uuden lain henkilötietojen käsittelystä Puolustusvoimissa, johon koottaisiin Puolustusvoimien henkilötietojen käsittelyä koskevat säännökset. Puolustusvoimia koskeva tietosuojasääntely vastaisi muutoksen myötä rakenteeltaan muun muassa poliisin, Rajavartiolaitoksen ja Tullin henkilötietojen käsittelyä koskevaa lainsäädäntöä. Sen lisäksi, että uuteen lakiin siirrettäisiin voimassa oleva sääntely muista puolustushallinnon laeista, siinä säädettäisiin kokonaan uutena kokonaisuutena sotilastiedusteluun liittyvästä henkilötietojen käsittelystä. - Uutiset
20.10.2017 15.30
Toisin kuin käräjoikeus hovioikeus katsoi naisen saaneen perusteetetonta etua miehen kustannuksella avoliiton päättyessäSaadun selvityksen mukaan osapuolten avoliitto oli päättynyt vuonna 2005. Näin ollen laki avopuolisoiden yhteistalouden purkamisesta ei tullut sovellettavaksi asiassa. Asiassa oli kysymys siitä, oliko nainen saanut perusteetonta etua miehen kustannuksella miehen tekemän työn ja hänen maksamiensa naisen omistaman kiinteistön rakennustöihin liittyvien kustannusten johdosta. Lisäksi kysymys oli siitä, oliko mies tarkoittanut suorituksensa joltakin osin vastikkeettomaksi tai oliko hän saanut siitä riittävän hyvityksen naisen miehen hyväksi tekemän työn tai kiinteistön vuoteen 2013 jatkuneen käyttöoikeuden muodossa. HO arvioi naisen miehen kustannuksella saaman perusteettoman edun määräksi yhteensä 30 000 euroa. (Vailla lainvoimaa 20.10.2017) - Uutiset
20.10.2017 12.10
Toisin kuin käräjäoikeus hovioikeus purki 11.690 euron traktorimönkijän kuluttajakaupanHovioikeus totesi, että kuluttajalla on tavaran virheen johdosta oikeus vaatia kaupan purkamista, ellei virhe ole vähäinen. Kertomuksista kävi ilmi, että virheet olivat olleet moninaisia ja osittain estäneet mönkijän käytön. Mönkijää oli yritetty käyttää aina silloin, kun se ei ollut korjattavana. Jäähdytysnestettä oli kuitenkin pitänyt lisätä päivittäin, moottori oli sammunut välillä ja sen jälkeen kuljettajan oli pitänyt odottaa moottorin viilenemistä ennen kuin mönkijä oli voitu käynnistää uudelleen. Hovioikeus katsoi huomioon ottaen virheiden laatu ja ilmenemistapa, että virheet eivät olleet vähäisiä. (Vailla lainvoimaa 20.10.2017) - Uutiset
20.10.2017 11.00
KKO:n ratkaisu laskutyönä toteutetun rakennusurakan hinnan sovittelun edellytyksistäKorkein oikeus katsoi, että kun Asunto Oy B oli kustannusarvion ylittymisestä tiedon saatuaankin jatkanut rakennushanketta ja maksanut sille osoitetut laskut kyseenalaistamatta maksuvelvollisuuttaan, A Oy oli voinut perustellusti luottaa siihen, että se tulee saamaan Asunto Oy B:ltä urakkasopimuksessa sovittujen maksuperusteiden mukaisen vastikkeen rakennustyöstään ja sille rakentamisesta aiheutuneista kustannuksista. Korkein oikeus katsoi edelleen, että edellytyksiä Asunto Oy B:n maksuvelvollisuuden sovittelulle kuluttajansuojalain 4 luvun 1 §:n tai oikeustoimilain 36 §:n nojalla ei ollut. - Uutiset
20.10.2017 9.31
Apulaisoikeuskansleri: Asiakastietoja ei olisi saanut antaa yksityiselle palveluntuottajalleApulaisoikeuskansleri kiinnitti kaupungin vammaispalvelujen huomiota sääntelyyn, joka koskee henkilötunnuksen ja arkaluonteisten tietojen käsittelyä ja salassa pidettävien tietojen luovuttamista yksityisille palveluntuottajille. Lisäksi hän saattoi vammaispalvelujen tietoon näkemyksensä siitä, ettei salassa pidettäviä tietoja tule lähettää suojaamattomalla sähköpostilla.