Uutisten vuosihakemisto, Siviilioikeus 2016
Siviilioikeus 2015 Siviilioikeus 2017
- Uutiset
17.11.2016 11.34
EU-tuomioistuin: Poliisien palvelukseen ottamiselle voitiin asettaa 35 vuoden ikärajaEU-tuomioistuin katsoo espanjalaisessa ennakkoratkaisuasiassa, etteivät yhdenvertaista kohtelua työssä ja ammatissa koskevista yleisistä puitteista annetun direktiivin 2000/78/EY säännökset olleet esteenä pääasiassa kyseessä olevan kaltaiselle säännöstölle, jossa säädetään, että poliisivoimien sellaisten poliisimiesten virkaan hakevat, jotka hoitavat kaikkia poliisivoimille kuuluvia operatiivisia tai täytäntöönpanotehtäviä, eivät ole saaneet täyttää 35:tä vuotta. - Uutiset
17.11.2016 8.05
Ihmisoikeuskeskuksen kotimaan katsaus 5/2016 on ilmestynytIhmisoikeuskeskuksen kotimaan katsaukseen on koottu kansallisia perus- ja ihmisoikeustapahtumia syksyn ajalta. - Uutiset
16.11.2016 12.41
Hovioikeus hyväksyi käräjäoikeuden tulkinnan "merkkiliikkeen täydellinen huoltokirja" -termin merkityksestä virhearvioinnissa – 6.300 euron autokauppa purettiinKäräjäoikeus totesi, että kaupan kohteessa oli ollut sen huoltohistoriaa koskenut virhe, jolla oli merkitystä myös auton arvon kannalta. Auton jäähdytysjärjestelmän toimivuus on auton käyttämisen kannalta oleellinen edellytys. Auton ajokuntoon saattaminen edellytti kustannuksia. Autoa ei voitu pitää ajokuntoisena. Auton ajokuntoon saattamiseksi tarvittavien kustannusten määrästä oli riitaa. Auton kauppahinta oli ollut 6.300 euroa. Jäähdytysjärjestelmän todennäköiset korjauskustannukset ovat tähän verrattuna joka tapauksessa merkittävät. Käräjäoikeus katsoi, että näillä perusteilla autossa ilmennyt virhe oli ollut selvästi vähäistä suurempi, joten A:lla oli oikeus purkaa kauppa. (Vailla lainvoimaa 16.11.2016) - Uutiset
16.11.2016 10.36
KKO:n ratkaisu tuomion huonontamiskiellosta hovioikeudessa osakeyhtiön hallituksen jäsenen korvausvelvollisuutta koskevassa asiassaAsiassa oli kysymys siitä, oliko A rikkonut osakeyhtiölain säännöksiä siten, että hän oli ollut vastuussa erityistarkastuksessa selvittelytilille kirjatusta liiketoimintaan liittymättömästä yhteensä 41.121,12 euron varojen käytöstä. Lisäksi kysymys oli siitä, oliko A:n korvausvastuuta soviteltava. Käräjäoikeus oli tuomiossaan velvoittanut A:n suorittamaan asiassa aikaisemmin korvausvelvolliseksi tuomitun henkilön kanssa yhteisvastuullisesti konkurssipesälle 36.121,21 euroa korkoineen. Hovioikeus oli tuomiossaan alentanut A:n maksettavaksi tuomitun määrän 31.890,61 euroksi korkoineen. Korkein oikeus totesi, että konkurssipesän kanne oli perustunut A:n asemaan ja vastuuseen yhtiön hallituksen jäsenenä. Konkurssipesän kanteessa oli kysymys yhdestä kannevaatimuksesta. Hovioikeus ei ollut rikkonut huonontamiskieltoa tuomiossaan, joka oli kokonaisuutena arvioiden ollut A:lle lopputulokseltaan käräjäoikeuden tuomiota edullisempi. - Uutiset
15.11.2016 16.00
OTM Leena Alapurasen lisensiaaatintutkimus: Työntekijää koskevien henkilötietojen käsittelyedellytyksetAlapurasen keskiviikkona 16. marraskuuta 2016 tarkastettavassa tutkimuksessa tarkastellaan, mitkä ovat työelämässä tapahtuvan työntekijää koskevien henkilötietojen oikeudelliset edellytykset ja pyritään tunnistamaan ne tilanteet, joihin liittyy henkilötietojen käsittelyä. Tutkimuksen tavoitteena on myös selvittää, miten työntekijän oikeus henkilötietojen suojaan toteutuu voimassa olevan lainsäädännön nojalla. - Uutiset
15.11.2016 13.20
Hovioikeuden ratkaisu henkilörekisterin määritelmästä, henkilörekisteririkoksesta ja kieltoerehdyksestä rangaistusvastuusta vapautumiseksiRiidatonta oli, että A:lta oli takavarikoitu muistikortille tallennettua dataa. Datassa oli syytteen teonkuvauksessa tarkoitetulla tavalla ollut 368 kappaletta kuvatiedostoja, joiden nimenä oli ollut ihmisen nimi sekä vaihteleva määrä muita tietoja, kuten poliittinen vakaumus, asuinpaikka, toimi tai syntymäaika. Näistä 279 kappaletta oli ollut tunnistettavia henkilöitä. Henkilöt olivat olleet luokiteltuina eri alikansioihin esimerkiksi työtehtävän, etnisen taustan, yhteiskunnallisen mielipiteen tai poliittisen mielipiteen perusteella. A:n keräämän datan oli katsottava muodostavan henkilötietolain 3 §:n mukaisen henkilörekisterin. A:n menettely täytti henkilörekisteririkoksen tunnusmerkistön. A:lla oli katsottava olleen selonottovelvollisuus toimintaansa sääntelevistä oikeusohjeista. Hän ei väittänytkään pyrkineensä etukäteen selvittämään toimintansa lainmukaisuutta eikä asiassa esitetty selvitys myöskään antanut aihetta olettaa, että hän olisi tehnyt niin. Tähän nähden, ja ottaen huomioon se, että kieltoerehdystä on tulkittava suppeasti, A:n erehtymistä tekonsa sallittavuudesta ei voitu pitää ilmeisen anteeksiannettavana. A ei siten ollut rangaistusvastuusta vapaa rikoslain 4 luvun 2 §:n nojalla. (Vailla lainvoimaa 15.11.2016) - Uutiset
15.11.2016 12.10
Kuntaliitto huolissaan hankintalain sidosyksikkölinjauksista – poikkeuksellisen rajoittava malli tekeillä ilman vaikuttavuusarviointiaEduskunnassa käsittelyssä oleva ehdotus uudeksi hankintalainsäädännöksi sisältää merkittäviä suunnanmuutoksia julkiseen hankintatoimintaan, etenkin sidosyksikkösääntelyn osalta. Sidosyksikkösääntelyllä vaikutetaan julkisten organisaatioiden, kuten kuntien ja maakuntien omistamien yhtiöiden toimintaan. Koska vaikutuksia ei ole arvioitu asianmukaisesti, voivat lopputulokset olla arvaamattomat, Kuntaliitto tiedottaa. - Uutiset
15.11.2016 11.45
Hovioikeus tuomitsi käräjäoikeuden tavoin rakennusurakoitsijan yli 1,8 miljoonan euron vahingonkorvaukseen sairaalarakennuksen rakennusvirheistäHovioikeus katsoi, että rakennusvirheet olivat johtuneet Lujatalon virheellisestä urakkasuorituksesta ja että työntekijöiden kokemat oireet olivat olleet syy-yhteydessä rakennusvirheisiin. Tilaaja voi vaatia paitsi havaitsemansa virheen tai puutteen korjaamista, myös siitä aiheutuvien vahinkojen korvaamista. Lujatalo ei näyttänyt, että asiassa olisi sovittu takuuehtojen vaikuttavan vahingonkorvausvelvollisuuteen. Näin ollen Lujatalo oli velvollinen suorittamaan korjauskustannusten lisäksi korvauksen myös Sairaanhoitopiirille aiheutuneesta taloudellisesta vahingosta. Hovioikeus hyväksyi käräjäoikeuden johtopäätökset vahingon määrän osalta. Lujatalo oli kieltäytymällä sille tarjotusta mahdollisuudesta korjata virheet ottanut riskin siitä, että Sairaanhoitopiirille aiheutuvat korjauskustannukset muodostuvat joltain osin suuremmiksi kuin mitä Lujatalo piti hyväksyttävänä. Näin ollen hovioikeus hyväksyi Sairaanhoitopiirin vaatimuksen määrältään. (Lainvoimainen) - Uutiset
15.11.2016 10.10
Hovioikeus tuomitsi romanihameen käytön työpaikalla kieltäneen toiminnanjohtajan työsyrjinnästä sakkoihinElinkeinotoimintaa harjoittavan yhdistyksen toiminnanjohtajan oli katsottu päättäneen siitä, ettei A voi jatkaa työkokeilua yhdistyksen uudessa toimipaikassa, mikäli A käyttäisi siellä romanivaatetusta työkokeilua suorittaessaan. HO hyväksyi KO:n syyksilukemisen mainitsemillaan ja muutoin KO:n tuomiosta ilmenevillä perusteilla. KO:n tuomiolauselmaa ei muutettu. Toiminnanjohtaja tuomittiin 30 päiväsakon rangaistukseen. (Vailla lainvoimaa 15.11.2016) - Uutiset
15.11.2016 9.37
KHO: Eläketulon lisävero ei ollut ristiriidassa EU-oikeuden eikä perustuslain kanssaHAO oli hylännyt valittajan valituksen Verohallinnon 11.3.2013 tekemästä päätöksestä, jolla valittajan oikaisuvaatimus oli jätetty tutkimatta eläketulon lisäveron Suomen perustuslain vastaisuutta koskevilta osin ja hylännyt vaatimuksen eläketulon lisäveron poistamisesta. KHO katsoi, ettei eläketulon lisäveroa koskevan TVL 124 §:n 1 ja 4 momentin soveltaminen käsillä olevassa asiassa ollut PL 106 §:ssä tarkoitetulla tavalla ilmeisessä ristiriidassa PL:n ja erityisesti sen 6 §:n 2 momenttiin sisältyvän ikään perustuvan syrjinnän kiellon kanssa. EU-oikeuden mukainen yhdenvertaisuussääntely ei tullut asiassa ylipäätään sovellettavaksi. Näin ollen eläketulon lisäveroa koskevia TVL:n säännöksiä ei ollut jätettävä soveltamatta käsillä olevassa asiassa. HAO:n päätöksen lopputuloksen muuttamiseen ei ollut perusteita. - Uutiset
15.11.2016 9.31
KHO:n kaksi ratkaisua kansalaisuusaseman määrittämisestä vakiintuneissa olosuhteissa – asiat oli ratkaistava hyvän hallinnon ja luottamuksensuojan periaatteita soveltaenVäestötiedoista ilmenevän kansalaisuusaseman vakiintuminen johti ajan kuluessa myös oikeudellisen pysyvyyssuojan vahvistumiseen. Kansalaisuusaseman pysyvyyteen liittyi oikeutettuja odotuksia, eikä sen muuttamista enää usean kymmenen vuoden jälkeen voitu perustella yksinomaan sillä, ettei A syntyessään olisi voinut saada Suomen kansalaisuutta äidiltään B:ltä, joka oli menettänyt sen aikaisemmin. Asia oli ratkaistava hyvän hallinnon ja luottamuksensuojan periaatteita soveltaen. A:n kansalaisuusasemaa ei voitu enää uudelleen määritellä muuksi kuin Suomen kansalaiseksi, vaan häntä oli oikeudellisesti pidettävä Suomen kansalaisena. Myös toisessa tapauksessa KHO katsoi, että kun otettiin huomioon päätöksen tekemiseen johtaneet olosuhteet, ei yli 40 vuotta jatkuneen oikeusaseman muuttamista asianosaisen vahingoksi voitu pitää lainmukaisena. - Uutiset
15.11.2016 9.05
2,50 euron vaatimusta liian kalliista pizzasta ei tutkittu tuomioistuimissa – kantaja vapautettiin kuitenkin tuomioistuinmaksustaKäräjäoikeus totesi, että oikeussuojan tarve on yksi oikeudenkäynnin edellytys. A oli kanteessaan vaatinut hyvitystä, jota Kuluttajariitalautakunta ei ollut suosittanut. Vaaditun hyvityksen määrä oli ainoastaan 2.50 euroa. Jos otettiin huomioon pelkästään postituskulut ja verrattiin niitä vaadittuun hyvitykseen, niin kantajalla ei voinut olla asiassa ainakaan mitään taloudellista intressiä ja oikeussuojan tarvetta. Haastehakemuksen perusteella mitään muutakaan oikeussuojan tarvetta ei voitu arvioida olevan kantajalla asiassa olevan. Kun kantajalla ei ollut asiassa oikeussuojan tarvetta eikä hän esittänyt mitään järkevää ja oikeusturvan kannalta hyväksyttävää syytä kanteen nostamiselle, ei perustetta oikeudenkäyntiin ollut olemassa. Sen vuoksi kanne jätettiin tutkimatta oikeussuojan tarpeen ja oikeudellisen intressin puuttumisen johdosta. Hovioikeus ei myöntänyt jatkokäsittelylupaa. (Vailla lainvoimaa 15.11.2016) - Uutiset
14.11.2016 16.00
Hovioikeuskaan ei hyväksynyt vakuutusyhtiön vaatimusta takautumisoikeudesta vammantuottamuksia koskevassa moottoripyöräonnettomuudessaKäräjäoikeus oli katsonut A:n tahallaan kiihdyttäneen moottoripyöräänsä siten, että moottoripyörän keula oli noussut ilmaan. A oli menettänyt moottoripyöränsä hallinnan, jolloin moottoripyörä oli törmännyt noin 40–50 metrin etäisyydellä olleisiin jalankulkijoihin. Kahdelle jalankulkijoista oli aiheutunut tapahtumassa vammoja, jotka eivät olleet vähäisiä. Hovioikeus katsoi, ettei sinänsä vakava hetkellinen piittaamattomuus kuitenkaan osoittanut A:n suhtautuneen niin häikäilemättömästi taikka välinpitämättömästi hänestä 40–50 metrin etäisyydellä olleille henkilöille aiheutuvan vakavan vaaran mahdollisuuteen, että hänen olisi voitu katsoa menetelleen vakuutussopimuslain 75 §:n tarkoitetulla tavalla törkeän huolimattomasti. (Vailla lainvoimaa 14.11.2016) - Uutiset
14.11.2016 14.20
Oulun käräjäoikeus luovutti asianajotoimistolle erään laajan rikosasian yli 200 asianomistajan henkilö- ja osoitetiedot - apulaisoikeuskanslerilta huomautus lainvastaisesta menettelystäAsianajotoimisto oli perustellut tietopyyntöään sillä, että se edusti jo entuudestaan useita asianomistajia. Tietosuojavaltuutetun näkemyksen mukaan tietoja pyydettiin suoramarkkinointitarkoituksessa. Apulaisoikeuskanslerin mukaan KO oli jättänyt kokonaan huomioimatta henkilötietolain säännökset. Rikosasian asianomistajien tietoja KO:n henkilörekisteristä ei olisi saanut lainkaan luovuttaa. - Uutiset
14.11.2016 14.00
KHO: Perheenkokoajan puolison äidille ei voitu myöntää oleskelulupaa perheenyhdistämisen perusteellaPerheenkokoajan puolison äitiä ei katsottu sellaiseksi ulkomaalaislain 115 §:ssä tarkoitetuksi muuksi omaiseksi, jolle voidaan myöntää oleskelulupa perheenyhdistämisen perusteella. - Uutiset
14.11.2016 13.00
Hovioikeus kumosi käräjäoikeuden tuomion ja perinnönjaon – etenevä muistisairaus todennäköisesti aiheutti testaattorille väärän mielikuvan aiemmasta testamentistaHovioikeus katsoi, että testamentin sanamuodosta huolimatta testaattorin tarkoituksena ei ollut tuossa yhteydessä yleistestamentin saajien seurakunnan ja sotaveteraanien hyväksi peruuttaa 10.6.2005 tehtyä testamenttimääräystä Asunto Oy:n huoneiston hallintaan oikeuttavien osakkeiden siirtämisestä valittajalle. (Vailla lainvoimaa 14.11.2016) - Uutiset
14.11.2016 9.16
KKO muutti ja kumosi hovioikeuden puukartellipäätöksiä – osa asioista palautettiin käräjäoikeuteenKorkein oikeus on antanut ratkaisunsa kahteentoista eri puukartelliasiaan, joissa kysymys oli kilpailunrajoituksella aiheutettua vahinkoa koskevan vahingonkorvaussaatavan vanhentumisesta. Ratkaisut ovat osa laajempaa juttukokonaisuutta, johon liittyen KKO on antanut ennakkopäätöksen (KKO 2016:11) aiemmin tämän vuoden helmikuussa. Nyt annetuista ratkaisuista yhdeksässä KKO katsoi helmikuussa antamansa ennakkopäätöksen tavoin, että vaatimukset eivät olleet vanhentuneita niiden puukauppojen osalta, jotka oli tehty kilpailunrajoituslain vahingonkorvausta koskevan säännöksen voimaantulon (1.10.1998) jälkeen. - Uutiset
14.11.2016 8.45
Vähintään 30 työntekijän työpaikkojen laadittava yhdenvertaisuussuunnitelma 1. tammikuuta 2017 mennessä - suora livelähetys tarjoaa työkaluja suunnitteluun maanantaina iltapäivälläTyöpaikkojen arvioinnin tulee lähtökohtaisesti kattaa kaikki yhdenvertaisuuslaissa kielletyt syrjintäperusteet. Näitä ovat ikä, alkuperä, kansalaisuus, kieli, uskonto, vakaumus, mielipide, poliittinen toiminta, ammattiyhdistystoiminta, perhesuhteet, terveydentila, vammaisuus, seksuaalinen suuntautuminen sekä muu näiden kaltainen henkilöön liittyvä syy. Yhdenvertaisuusvaltuutettu ja Etelä-Suomen AVI:n työsuojelun vastuualue järjestävät aiheesta maanantaina (14.11.) klo. 14.00 alkavan iltapäiväseminaarin, jonka livelähetystä voi seurata verkossa. - Uutiset
11.11.2016 14.01
Tasa-arvovaltuutettu voi jatkossa toimia myös sovittelevassa roolissaTasa-arvovaltuutettu voi jatkossa toimia sovittelevassa roolissa, kun epäillään sukupuoleen perustuvaa syrjintää. Sovintomenettely on matalan kynnyksen toimintatapa ja se on oikeudenkäyntiä edullisempi ja nopeampi. Tasavallan presidentti vahvisti lainmuutokset perjantaina. Muutokset tulevat voimaan 15. marraskuuta 2016. - Uutiset
11.11.2016 11.21
Hoitovapaalta töihin paluuta suunnitelleelle korvausta työsuhteen perusteettomasta päättämisestä ja hyvitystä syrjinnästä - yhtiön ei katsottu olleen vilpittömässä mielessä sen suhteen oliko työntekijän työsuhde siirtynyt sille liiketoimintakaupan myötäYhtiö oli vastuussa sen asian selvittämisestä, oliko hoitovapaalta töihin palaamista suunnitelleen kantajan työsuhde siirtynyt liiketoimintakaupan yhteydessä yhtiölle vai ei. Asiallisia ja painavia perusteita kantajan työsuhteen päättämiselle ei ollut. Koska yhtiö oli rikkonut tasa-arvolakia, oli kantajalla oikeus saada yhtiöltä myös tasa-arvolaissa tarkoitettu hyvitys. (Vailla lainvoimaa 11.11.2016)