Uutisten vuosihakemisto, Siviilioikeus 2016
Siviilioikeus 2015 Siviilioikeus 2017
- Uutiset
24.11.2016 10.00
13-vuotiaan lapsen matkapuhelinliittymällä tehtyjä tavara-automaattiostoja pidettiin vähäisinä - ostot oli maksettavaAlaikäinen lapsi oli tehnyt palveluviesteillä tavara-automaattiostoja kahden kuukauden aikana 169,14 euron arvosta. Lokakuussa 2014 kiistanalaisia ostoja oli tehty 149,35 euron arvosta ja marraskuussa 19,79 euron arvosta. Selvityksen perusteella kyse oli ollut erillisistä ostoksista, jotka olivat vaihdelleet 1,5 eurosta 3,5 euroon. Ostoksia pidettiin tavanomaisina ja merkitykseltään vähäisinä. Oikeustoimet olivat siten holhoustoimilain mukaan päteviä. NETSIZE IPX:llä oli ollut oikeus laskuttaa palvelutilauksista ja lapsen huoltajalla velvollisuus maksaa tilausten hinta DNA:lle. - Uutiset
24.11.2016 6.44
Kuluttajalla ei ollut oikeutta saada pesuaineen myyjältä ja valmistajalta korvausta asuntovaununsa värien haalistumisestaKuluttaja vaati yhtiöltä 7 764 euron hyvitystä. Kuluttajariitalautakunta katsoi yksimielisessä päätöksessään, että asuntovaunun vaurioituminen oli johtunut kuluttajan omasta menettelystä, eikä suosittanut asiassa hyvitystä. - Uutiset
23.11.2016 15.13
Professori Matti Rudanko: Kohti kuluttajaprosessioikeutta – kuluttajaluottojen korot ja tuomioistuimen tutkimisvaltaYksityisoikeuden professorin Matti Rudangon Lakimies-lehden kirjoituksessa keskitytään siihen, milloin heikomman osapuolen suojaksi pakottavia säännöksiä voidaan tai tulee soveltaa tuomioistuimen omasta aloitteesta kyseisen osapuolen passiivisuudesta huolimatta. Tutkimuskysymystä tarkastellaan kuitenkin laajemmassa kontekstissa. Ensinnäkin suhteutetaan EU-tuomioistuimen linjaukset suomalaisen siviiliprosessioikeuden taustaan. Tämän tarkastelun tarkoituksena on selvittää, millaisesta prosessuaalisten menettelyperiaatteiden uudistuksesta on kysymys ja miten se suhtautuu periaatteiden oikeuspoliittisiin perusteisiin. Toiseksi tarkastellaan mahdollisuutta ottaa viran puolesta huomioon kuluttajasopimusten kohtuullisuutta koskevia säännöksiä. Erityisesti suhteutetaan kuluttajaluottojen korkoa koskevaa sääntelyä siviili- ja rikosoikeudelliseen kiskontasääntelyyn ja selvitetään kiskonnan oikeudellisen kontekstin vaikutusta mahdollisuuteen ottaa kuluttajaoikeudellisia säännöksiä huomioon viran puolesta. Kolmanneksi esitetään tutkimustulosten pohjalta ehdotuksia kuluttajaprosessioikeuden kehittämiseksi aineellisen prosessinjohdon alueella. - Uutiset
23.11.2016 14.15
Toisin kuin käräjäoikeus hovioikeus hyväksyi veljesten suullisen herrasmiessopimuksen maksuperusteeksiToisin kuin käräjäoikeus, hovioikeus piti selvitettynä, että A ja B olivat tehneet suullisen sopimuksen, jonka perusteella B oli sitoutunut maksamaan A:lle kanteessa vaaditut 22.500 euroa korvauksena asumishyödystä, jonka B oli saanut, kun hän oli käyttänyt sittemmin edesmenneen äitinsä asuntoa noin viiden vuoden ajan. Perintökaari ei velvoita merkitsemään asumishyötyä ennakkoperinnöksi. Näin ollen asia oli voitu jättää perukirjasta pois ja osapuolet olivat voineet sopia korvauksesta. Vaikka korvaus mahdollisesta asumishyödystä olisi suurimmaksi osaksi oikeammin kuulunut C:n kuolinpesälle kuin A:lle, A ja B olivat voineet sopimusvapauden puitteissa sopia korvauksen maksamisesta suoraan A:lle. Sopimus ei myöskään ollut hyvän tavan eikä lain vastainen. Näin ollen B oli velvollinen suorittamaan A:lle mainitun määrän. (Vailla lainvoimaa 23.11.2016) - Uutiset
23.11.2016 10.33
Hovioikeuden päätös vaatimuksen määrän yksilöimisestä ja vaatimuksen perusteena olevien seikkojen ilmaisemisesta haastehakemuksessa - haastehakemus jätettiin tutkimattaHO totesi kannevaatimuksen osalta, että vaikka mainittuja euromääräisiä tietoja ei ollut lain edellyttämällä tavalla mainittu itse haastehakemuksessa, vaan ainoastaan sen liitteenä olevassa laskussa, valittajan vaatimuksesta ei jäänyt sellaista epäselvyyttä, että kanteen olisi voinut sillä perusteella jättää tutkimatta. Valittaja oli siten ilmoittanut vaatimuksensa määrän riittävän yksilöidysti. Kanneperusteen osalta HO totesi mainitsemillaan perusteilla, ettei valittaja ollut kanteessa eikä sen täydennyksessä ilmaissut vaatimuksen perusteena olevia seikkoja sillä tavoin selvästi, että haastehakemus tai sen täydennys olisi kelvannut oikeudenkäynnin perustaksi. Tämän vuoksi haastehakemus oli jätettävä tutkimatta. Valittajan hyvitysvaatimus oikeudenkäynnin viivästymisestä oli voitu hylätä. (Vailla lainvoimaa 23.11.2016) - Uutiset
23.11.2016 9.42
Hovioikeuden ratkaisu asunto-osakeyhtiön yhtiökokouksen päätöksen lainmukaisuudesta osakkaan vahingonkorvausvaatimusta koskevassa asiassaHovioikeus totesi, että osakkeenomistajan teettämisoikeus on lain esitöissä todetuin tavoin tarkoitettu osakkeenomistajan kannalta ensisijaiseksi oikeussuojakeinoksi verrattuna jälkikäteiseen vahingonkorvausvastuuseen. Asiassa ei esitetty selvitystä, että A:n hallitseman huoneiston virheet olisi korjattu asunto-osakeyhtiön toimesta taikka A:n teettäminä. A ei ollut vaatinut nyt moitteenalaisessa kokouksessa huoneistonsa virheiden korjaamista eikä asunto-osakeyhtiö ollut tästä esitetyn selvityksen perusteella myöskään kieltäytynyt. Se, että virheiden korjaamisen käsittely oli A:n valituksessaan esittämin tavoin kestänyt pitkään, ei osoittanut, että asunto-osakeyhtiö olisi asunto-osakeyhtiölain 24 luvun 6 §:n nojalla korvausvastuussa A:lle. Asunto-osakeyhtiön ylimääräisen yhtiökokouksen 24.11.2014 kohdassa 4 tekemä päätös ei ollut mitätön taikka pätemätön. (Vailla lainvoimaa 23.11.2016) - Uutiset
22.11.2016 15.15
Hovioikeus tulkitsi epäselvän takaussitoumuksen sen laatijan vahingoksi – takaus oli yhteisvastuullinenAsiassa oli ensinnäkin ratkaistava, oliko kanteessa mainitun takauksen kohteena oleva velka sovintosopimuksen vaikutuksesta lakannut. Mikäli velka ei ollut lakannut, oli ratkaistava, mikä oli P:n ja S:n antaman takauksen sisältö. Hovioikeus katsoi, että takaussitoumus oli sanamuodoltaan epäselvä. Takaussitoumus oli Collectorin laatima. Epäselvässä tilanteessa sopimusehtoa on tulkittava sen laatijan vahingoksi. Hovioikeus päätyi siihen, että takaus oli yhteisvastuullinen. P ja S olivat siten velvollisia yhteisvastuullisesti suorittamaan Collectorille kanteen mukaiset 60.000 euroa. (Vailla lainvoimaa 22.11.2016) - Uutiset
22.11.2016 14.04
KKV-päivän 17.11.2016 esityksiä julkaistu: Alustataloudet kilpailu- ja kuluttajapolitiikassaKKV-päivän 17.11.2016 teemana oli alustataloudet kilpailu- ja kuluttajapolitiikassa. Termit digitaalinen alustatalous ja palvelutalous voidaan määritellä esimerkiksi seuraavasti: Digitaalinen alustatalous kuvaa markkinaa, jossa digitaalisiin alustoihin nojaava liiketoiminta on saavuttanut merkittävän tai määräävän markkina-aseman. Luonteenomaista sille ovat matalat kiinteät investoinnit, alhaiset yksikkö- ja transaktiokustannukset sekä dataan perustuvat algoritmipohjaiset liiketoimintamallit. Digitaalinen palvelutalous voidaan määritellä alustataloudeksi, jonka tuotokset ovat pääosin digitaalisten alustojen avulla tuotettuja, välitettyjä ja kulutettuja immateriaalisia palveluja, jotka usein rakentuvat kolmansien osapuolien tuottamien tuotteiden tai palvelujen varaan. - Uutiset
22.11.2016 13.22
Testamentin toimeenpanijan selvittäjäetuoikeudesta poikettiin erityisistä syistä - hovioikeus ei myöntänyt jatkokäsittelylupaaKO oli todennut mm., että asiassa esitetyt ja käsitellyt vastasyyt eivät yksittäisinä vielä välttämättä olisi aiheuttaneet testamentin toimeenpanijan (VT) esteellisyyttä ja siten olisi oikeuttanut poikkeamaan toimeenpanijan selvittäjäprivilegistä. Kaikkia asiassa tulleita seikkoja kokonaisuutena arvioiden KO oli kuitenkin katsonut, että kyseessä olevassa tapauksessa oli perusteltu aihe epäillä testamentin toimeenpanijan puolueettomuutta ja asiassa oli siten erityisiä syitä poiketa testamentin toimeenpanijan selvittäjäetuoikeudesta. HO ei myöntänyt valittajille jatkokäsittelylupaa. (Vailla lainvoimaa 22.11.2016) - Uutiset
21.11.2016 15.26
Häädetyn vuokralaisen muutoksenhakua pidettiin hänen oikeusturvansa toteutumisen kannalta siinä määrin aiheettomana, että asiassa oli painavia syitä velvoittaa hänet korvaamaan vuokranantajan tarpeellisista toimenpiteistä aiheutuneet hovioikeuskulut enemmälti kuin mitä OK 21 luvun 8 c §:ssä säädetäänKO:n ei katsottu menetelleen vuokralaisen väittämin tavoin virheellisesti, kun se ei ollut käännättänyt vuokralaiselle lähetettyjä asiakirjoja. Käännättämistä ei myöskään HO:ssa ollut pidettävä tarpeellisena. Vuokralaisen vastakanteeksi nimeämä vaatimus 11 000 euron muuttokustannuksista jätettiin tutkimatta. Pääasian osalta katsottiin, ettei uutta vuokrasopimusta ollut näytetty syntyneen. Valitus oli ollut perusteeton ja valittajan HO:ssa nimeämänsä henkilötodistelu oli ollut hänelle vastaista. Edellä mainituissa olosuhteissa ja ottaen huomioon, että vuokrat olivat olleet 1.5.2015 lukien maksamatta, muutoksenhakua oli pidettävä hänen oikeusturvansa toteutumisen kannalta siinä määrin aiheettomana, että asiassa oli painavia syitä velvoittaa valittaja korvaamaan vuokranantajan tarpeellisista toimenpiteistä aiheutuneet hovioikeuskulut enemmälti kuin mitä OK 21 luvun 8 c §:ssä säädetään. (Vailla lainvoimaa 21.11.2016) - Uutiset
21.11.2016 14.14
Hovioikeuden ratkaisu vuokranantajan vastuusta liikehuoneiston vuokrauksessaPankki vuokranantajana oli täyttänyt sille asiassa kuuluneen toimintavelvollisuuden, kun se oli yhtiön taholta tapahtuneen reklamoinnin jälkeen kehottanut vioista ilmoittaneita henkilöitä ottamaan yhteyttä kiinteistöyhtiön huollosta vastaavaan huoltoyhtiöön, josta olikin käyty lukuisia kertoja vuokrakohteessa huoltotehtävissä. Liiketilan hajuongelma ja kylmyys eivät johtuneet vuokranantajan tuottamuksesta. Pankki vuokranantajana ei ollut vastuussa huoltoyhtiön menettelystä. Näin ollen vuokralaisella ei ollut vuokrasopimuksen perusteella oikeutta saada vapautusta vuokrasta eikä vuokranalennusta. Koska liiketilan kylmyys ja hajuongelma eivät johtuneet pankin tuottamuksesta, pankki ei ollut myöskään vahingonkorvausvelvollinen. (Vailla lainvoimaa 21.11.2016) - Uutiset
21.11.2016 11.45
KPMG:n Manager Mikko Viemerö: Tietosuoja-asetus tulee – onko organisaatiosi valmis?Tietosuoja-asetus asettaa lähitulevaisuudessa kaikille asiakastietoja ja henkilöstönsä tietoja käsitteleville organisaatioille uusia, entistä haastavampia vaatimuksia. Uuden lainsäädännön soveltaminen alkaa 25. toukokuuta 2018, joten organisaatioissa on hyvä olla jo nyt käsitys siitä, minkälaisia puutteita niillä mahdollisesti on tietosuojan hallinnassa ja henkilötietojen käsittelyssä. Tämä mahdollistaa sen, että varsinainen kehitystyö ehditään käynnistää ajoissa. Tietosuoja-asetuksen vaatimuksista kertoo Käräjät-tilaisuudessakin puhunut Manager Mikko Viemerö KPMG:stä Edilexin Vierashuoneessa. - Uutiset
21.11.2016 11.10
Hovioikeuden ratkaisu asunto-osakeyhtiön osakkaan vahingonkorvausvastuusta vesivahingosta – käräjäoikeuden tuomio kumottiinSelvittämättä jäi, että osakkeenomistaja A olisi tiennyt, että asunnon A6 keittiön tiskialtaan viemärissä olevan tulvaputken holkki oli poistettu ja että putkesta pääsi valumaan vettä allaskaapin alla oleviin rakenteisiin. Kerrotuissa olosuhteissa oli mahdollista, että A ei ollut kertomallaan tavalla tehnyt vuodosta tai sen aiheuttamista vahingoista havaintoja sen enempää näkö-, haju- kuin kuuloaistinkaan perusteella, vaikka hän oli käynyt asunnossa useammin ja tehnyt asunnossa perusteellisempia tarkastuksia kuin mitä häneltä oli vuokranantajana voitu edes edellyttää. Todistelutarkoituksessa kuullun asunto-osakeyhtiön hallituksen puheenjohtajan kertomuksesta ilmeni, että vahingon korjaaminen oli viivästynyt tarpeellisten toimenpiteiden, vastuukysymysten ja sovinnollisen ratkaisun selvittämisen vuoksi. Tähän nähden näyttämättä jäi, että A olisi estänyt asunto-osakeyhtiötä suorittamasta tarpeellisia korjaustoimenpiteitä ja siten pahentanut jo syntynyttä vahinkoa. Koska A:n ei osoitettu tienneen vahingosta tai menetelleen muutoinkaan huolimattomasti, asunto-osakeyhtiön häntä vastaan esittämä vahingonkorvausvaatimus oli hylättävä. (Vailla lainvoimaa 21.11.2016) - Uutiset
21.11.2016 10.10
Etelä-Suomen AVI: Kiinteistöjen ja huoneistojen välitysliikkeillä vielä parannettavaa rahanpesulain noudattamisessa erityisesti ohjeistuksessa ja koulutuksessaEtelä-Suomen aluehallintovirasto toteutti kesän ja syksyn 2016 aikana kiinteistönvälitysliikkeisiin ja vuokrahuoneistojen välitysliikkeisiin kohdistuneen rahanpesulain noudattamista koskevan valvontakampanjan. Pääosin verkkokyselynä toteutettuun kampanjaan vastauksensa antoi yli 70 % välitysliikerekisteriin merkityistä. Kyselyn vastausten perusteella lainsäädännön noudattamisessa on alalla parannettavaa erityisesti ohjeistuksessa ja koulutuksessa. Lisäksi alalla toimivia kannustetaan kiinnittämään huomiota omaan toimintaan liittyvien rahanpesun riskien arviointiin. - Uutiset
21.11.2016 8.00
Hovioikeus: Laakerikaupan saatavien viivästyskorko määräytyi laskuissa ilmoitetun 11,5 prosentin viivästyskoron asemasta korkolain mukaanSelvitys ei osoittanut, että laskuissa mainittu viivästyskorko 11,5 prosenttia olisi muodostunut sitovaksi sopimusehdoksi osapuolten välisessä liikesuhteessa. Tilaajan ei ollut näytetty sitoutuneen muuhun kuin korkolain mukaisesti määräytyvään viivästyskorkoon. Ostaja velvoitettiin suorittamaan 92.702,22 euron pääomalle korkolain 4 a §:n 1 momentin mukaista viivästyskorkoa 30.7.2013 alkaen. (Vailla lainvoimaa 21.11.2016) - Uutiset
18.11.2016 15.45
Komissiolta Suomelle huomautus teollisuusonnettomuuksien ehkäisystä (Seveso III) ja asuntolainojen tietovaatimuksistaEuroopan komissio patistaa Suomea panemaan täytäntöön säännöt teollisuusonnettomuuksien ehkäisystä. Lisäksi Suomea muistutetaan lainanottajalle esitettäviä tietoja koskevan direktiivin täytäntöönpanosta. - Uutiset
18.11.2016 14.31
Aitauksesta pois päässeiden koirien omistaja tuomittiin eläimen vartioimatta jättämisestä 30 päiväsakon rangaistukseen - koiria ei määrätty lopetettaviksi eikä perheellä ollut oikeutta korvaukseen henkisestä kärsimyksestäVastaajan katsottiin menetelleen piittaamattomasti ja siten törkeän huolimattomasti tavalla, joka läheni tahallisuutta. Vastaaja syyksi oli luettava eläimen vartioimatta jättäminen. Koiria ei pidetty niin vaarallisina, että olisi ollut perusteltua määrätä nämä kaksi koiraa tapettaviksi. Vaatimus lasten ja vanhempien henkisen kärsimyksen korvaamisesta hylättiin. Vastaaja velvoitettiin korvamaan lasten äidille taloudellisesta menetyksestä iltapäiväkerhon hoitomaksuista vaaditun 960 euron asemasta 330 euroa. (Vailla lainvoimaa 18.11.2016) - Uutiset
18.11.2016 12.03
Hovioikeuden ratkaisu oikeudesta lakiosaan ja sen täydennyksen määrästä – käräjäoikeuden tuomiota muutettiinAsiassa oli hovioikeudessa ratkaistavana kysymys siitä, oliko A hyväksymällä MP:n kuoleman jälkeen vanhempiensa MP:n ja EP:n testamentin menettänyt oikeutensa vaatia lakiosaansa äitinsä EP:n jälkeen. Mikäli A:lla edelleen katsottiin olevan oikeus vaatia lakiosaansa, asiassa oli ratkaistavana, oliko EP:n 4.7.2008 tekemää lahjoitusta pidettävä perintökaaren 7 luvun 3 §:n 3 momentissa tarkoitettuna sellaisissa olosuhteissa tai sellaisin ehdoin eläessään antamana lahjana, että se oli tarkoituksensa puolesta rinnastettavissa testamenttiin. Lisäksi asiassa oli kysymys lahjoitetun omaisuuden arvosta. Edelleen asiassa oli kysymys siitä, olivatko yleistestamentinsaajina B ja C velvollisia yhteisvastuullisesti suorittamaan A:lle testamentissa määrätyn rahalegaatin omista varoistaan perintökaaren mukaisine korkoineen. (Vailla lainvoimaa 18.11.2016) - Uutiset
18.11.2016 11.12
Selkäkipujen vuoksi terveyskeskuksen päivystykseen hakeutunut potilas menehtyi kuukauden kuluttua - tuottamuksellisesta virkavelvollisuuden rikkomisesta syytetyn terveyskeskuslääkärin laiminlyöntiä pidettiin kokonaisuutena arvostellen vähäisenä ja syyte hylättiinSyytteen mukaan potilaan vakavan taudin toteaminen oli viivästynyt, koska päivystyksessä ollut lääkäri ei ollut 10.4.2012 tarkistanut potilaan laboratoriotutkimuksen tulosta. Potilas oli menehtynyt terveyskeskuksen vuodeosastolla 10.5.2012. Lääkäri oli myöntänyt, että laboratoriokokeiden tulosten selvittäminen oli kuulunut hänen tehtäviinsä ja että hän oli laiminlyönyt tuloksen selvittämisen. Lääkärin mukaan unohduksen syynä oli ollut päivystystilanteessa tapahtunut inhimillinen erehdys. HO katsoi, että lääkärin tuottamuksellista menettelyä voitiin pitää hänen potilaansa hoitamiseksi tekemät toimenpiteet ja aiheutuneen vahingon ennakoimattomuus huomioon ottaen laiminlyönnin seurauksen vakavuudesta huolimatta kokonaisuutena arvostellen vähäisenä. (Vailla lainvoimaa 17.11.2016) - Uutiset
18.11.2016 9.30
Markkinaoikeuden ratkaisuja julkisista hankinnoistaMarkkinaoikeuden uusimmissa julkisia hankintoja koskevissa ratkaisuissa oli kysymys muun muassa suorahankinnasta, kilpailuttamisvelvollisuudesta, hyvitysmaksun edellytyksistä, epäselvästä tarjouspyynnöstä, hankintamenettelyn keskeyttämisestä, soveltuvuusvaatimusten hyväksyttävyydestä, hankintapäätöksen perustelemisesta, tarjouksen tarjouspyynnön mukaisuudesta, hankintapäätöksen tekemiseen liittyvistä menettelytavoista ja tasapuolisesta kohtelusta. Hankintojen kohteena olivat prosessi- ja kokonaisarkkitehtuurityökalut, ajoneuvojen vuokrauspalvelut, biokaasulaitos, jätevedenpuhdistamon rakennusurakka, Openmetsä-portaali, sähköinen lupapalvelu ja pyörätuoli- ja paaripotilaiden siirtokuljetukset.