Uutisten vuosihakemisto, Siviilioikeus 2016
Siviilioikeus 2015 Siviilioikeus 2017
- Uutiset
30.12.2016 16.00
Hovioikeuskaan ei hyväksynyt vaatimusta valtion velvoittamisesta korvaamaan perusteeton vapauden menetys luovuttamispyyntöasiassaValittaja A:n mukaan hän oli ollut syyttömästi säilöön otettuna 18.2.-6.9.2013, koska oikeusministeriö oli 24.10.2013 tekemällään päätöksellä hylännyt pyynnön A:n luovuttamisesta Venäjälle. Hovioikeus totesi muun muassa, että rikoksentekijän luovuttamisessa luovuttamispyyntöön suostumistaan harkitsevan valtion tehtävänä ei ole tutkia itse aineellista kysymystä eli arvioida näyttöä tai ottaa kantaa siihen onko asianomainen henkilö syyllistynyt pyynnön perusteena olevaan rikokseen. Oikeusministeriön 24.10.2013 antamassa päätöksessä olla luovuttamatta A:ta Venäjälle ei siten otettu kantaa siihen, oliko A syyllistynyt asiassa rikokseen, vaan kysymys oli ainoastaan luovuttamista koskevien edellytysten tutkimisesta. Päätöksestä ilmenee, että luovuttamiselle ei ollut edellytyksiä enää sen jälkeen kun A oli 20.9.2013 allekirjoittanut suostumuksensa Venäjän duuman päätöksen mukaiseen armahdukseen. Hänet oli kuitenkin jo tätä ennen Vantaan käräjäoikeuden päätöksellä määrätty vapautettavaksi 6.9.2013. Venäjän federaation turvallisuuspalveluhallinto oli antanut asiaa koskevan armahduspäätöksensä vasta 13.12.2013. A ei siten ollut vapautensa menettäneenä sinä aikana kun hänet on armahdettu. A:lla ei ollut oikeutta syyttömästi vangitulle tai tuomitulle valtion varoista vapauden menetyksen johdosta maksettavasta korvauksesta annetussa laissa tarkoitettuun korvaukseen. (Vailla lainvoimaa 30.12.2016) - Uutiset
30.12.2016 13.23
KHO: Rajavartiolaitoksen tietojärjestelmien lokitiedot olivat salassa pidettäviäKHO totesi, että asiassa ei esitetty sellaisia seikkoja, joiden perusteella voitaisiin pitää ilmeisenä, ettei pyydettyjen tietojen luovuttaminen vaaranna turvajärjestelyjen tarkoituksen toteutumista. A:n pyytämät tiedot olivat siten salassa pidettäviä ainakin julkisuuslain 24 §:n 1 momentin 7 kohdan perusteella. - Uutiset
30.12.2016 13.10
Pörssiyhtiöiden raportoitava hallituksensa sukupuolijakaumastaPörssiyhtiöiden pitää vastedes raportoida, miten monimuotoisuus toteutuu yhtiön hallituksessa tai hallintoneuvostossa. Selvityksessä kerrotaan esimerkiksi jäsenten ikä- ja sukupuolijakaumasta sekä koulutus- ja ammattitaustasta. - Uutiset
30.12.2016 12.10
Hovioikeuden ratkaisu työsuhdeturvastaHovioikeus hyväksyi käräjäoikeuden tuomion perustelut A:lle tehdyn tarjouksen kohtuullisuudesta. Koska työtä konsernissa oli tarjottu ja A oli itse siitä kieltäytynyt, yhtiön ei voitu katsoa menetelleen työsuhdeturvaan liittyneiden sopimusvelvoitteidensa vastaisesti. (Vailla lainvoimaa 30.12.2016) - Uutiset
30.12.2016 11.00
Tammikuussa 2017 voimaan tulevia uusia säädöksiä ja säädösmuutoksiaTammikuun 2017 muutoksia ovat muun muassa:
- uusi hankintalainsäädäntö tulee voimaan
- tuomioistuinlaki tulee voimaan
- asuntolainojen ja vertaislainojen sääntelyyn muutoksia
- muutoksia asuntoyhteisön hakemukseen tupakointikiellolle
- kotitalousvähennyksen vähennysprosentteja korotetaan viidellä prosenttiyksiköllä
- yrittäjävähennys otetaan käyttöön
- perintö- ja lahjaverotusta kevennetään veroasteikkojen kaikissa portaissa
- työn vastaanottamisvelvollisuus tiukentuu
- työttömyysturvalakiin muutoksia – työttömyysturvan kesto lyhenee
- uusi laki kilpailuoikeudellisista vahingonkorvauksista
- eläkeikä nousee – työurat pidentyvät
- työsopimuslakiin muutoksia – koeaika pitenee kuuteen kuukauteen, takaisinottovelvoite lyhenee neljään kuukauteen ja pitkäaikaistyöttömän saa jatkossa palkata määräaikaiseen työsuhteeseen ilman erityistä perustellun syyn vaatimusta
- perustoimeentulotuen myöntäminen ja maksaminen siirtyvät Kelalle
- reseptien voimassaoloaika pitenee vuodesta kahteen vuoteen
- liikennevakuutuslaki uudistuu
- alkolukkoa koskeviin säännöksiin muutoksia
- uusi nuorisolaki tulee voimaan
- terveydenhuollon ja sosiaalihuollon päivystysjärjestelmä uudistuu asteittain
- sotilastapaturmalaki muuttuu
- työsuojeluviranomaisten tiedonsaantioikeudet laajenevat
- lukuisat muut verosäädösten ja budjettilakien aiheuttamat muutokset. - Uutiset
29.12.2016 14.56
Hankintamenettelyjä koskevat uudet lait voimaan 1. tammikuuta 2017Tasavallan presidentti vahvisti 29. joulukuuta 2016 uudet julkisia hankintamenettelyjä koskevat lait. Lait tulevat voimaan 1. tammikuuta 2017. Lainsäädäntö perustuu EU:n julkisia hankintoja koskeviin direktiiveihin. Uusi lainsäädäntö antaa julkisille hankkijoille nykyistä paremmat mahdollisuudet tehdä entistä laadukkaampia, innovatiivisempia, kestävämpiä ja vastuullisempia hankintoja. Uuden lainsäädännön tarkoituksena on lisäksi vähentää sekä hankkijoille että tarjoajille tarjouskilpailuista syntyvää hallinnollista taakkaa nostamalla kansallisia kynnysarvoja ja vähentämällä hankintamenettelyn vaatimuksia. - Uutiset
29.12.2016 9.42
KHO pysytti voimassa Valion 70 miljoonan euron seuraamusmaksun saalishinnoittelustaKorkein hallinto-oikeus pysytti 29.12.2016 antamallaan päätöksellä voimassa Valiolle aiemmin määrätyn 70 miljoonan euron seuraamusmaksun. Valion todettiin syyllistyneen perusmaitojen markkinoilla määräävän markkina-aseman väärinkäyttönä pidettävään saalistushinnoitteluun. Korkein hallinto-oikeus totesi – kuten asiaa aiemmin käsitellyt Kilpailu- ja kuluttajavirasto sekä markkinaoikeus – että Valio oli laskenut perusmaitojensa hintoja merkittävästi 1.3.2010 lukien. Hinnat alittivat niin sanotut muuttuvat kustannukset, mitä oli jo lähtökohtaisesti pidettävä osoituksena määräävän markkina-aseman väärinkäytöstä. - Uutiset
29.12.2016 9.09
Hovioikeus alensi kiinteistön virheestä maksettavaa hinnanalennusta 75.688,04 eurosta 29.188,04 euroonOttaen huomioon hovioikeuden ratkaisu kaupan kohteen virheen laajuuden osalta hovioikeus hyväksyi käräjäoikeuden tuomion perustelut ja katsoi, ettei ostajilla ollut oikeutta purkaa kauppaa. Kaupan kohteessa oli todettu salaojien osalta laatuvirhe, jonka perusteella ostajilla oli maakaaren 2 luvun 17 §:n 2 momentin mukainen oikeus hinnanalennukseen. (Vailla lainvoimaa 29.12.2016) - Uutiset
28.12.2016 13.10
Mainonnan eettisen neuvoston kaksi lausuntoaNeuvoston vakiintuneen ratkaisukäytännön mukaan se katsoi, että alatyylinen kielenkäyttö lapset ja nuoret tavoittavassa mainonnassa oli hyvän tavan vastaista. - Uutiset
28.12.2016 9.24
KKO:n ratkaisu kuntayhtymän vastuusta homesairaalassa sairastumisesta aiheutuneista vahingoista – vaatimukset hylättiin ja hovioikeuden tuomio kumottiinTyöntekijät olivat työskennelleet kuntayhtymän sairaalan synnytysosastolla, jolla oli sittemmin todettu kosteus- ja homevaurioita. Työskentelynsä aikana työntekijät olivat sairastuneet sisäilman ongelmista johtuviin sairauksiin. Kanteessaan työntekijät vaativat kuntayhtymältä korvausta sairastumisesta aiheutuneista vahingoista. Kysymys siitä, oliko kuntayhtymä laiminlyönyt työsuojeluvelvollisuuksiaan ja oliko se tuottamuksensa perusteella vahingonkorvausvastuussa työntekijöilleen. KKO katsoi kuntayhtymän osoittaneen, että synnytysosastolla vuonna 2003 esiin tulleet rakenteelliset puutteet ja kosteusvauriot eivät olleet kuntayhtymän tiedossa eivätkä sen ennakoitavissa ennen kantajien sairastumista. Kun merkkejä tai epäilyä terveyttä vaarantavasta kosteusvauriosta ei ollut, kuntayhtymällä ei ole ollut aihetta ryhtyä korjauksiin tai erityisasiantuntemusta vaativiin selvitystoimiin. Homealtistusta koskeneen epäilyn herättyä kuntayhtymä oli teettänyt oirekartoituksen ja hankkinut ulkopuolisen asiantuntijan selvityksen kosteusvauriosta ja sen korjaamisesta. Nämä toimet vastasivat myös vuonna 2007 julkaistua Majvik II -suositusta. Kuntayhtymä ei siten ollut huolimattomuudesta laiminlyönyt sille työnantajana työturvallisuuslain mukaan kuuluvia tarkkailu- ja ennakointivelvollisuuksiaan. - Uutiset
28.12.2016 9.10
Kilpailu- ja kuluttajavirasto päivitti suuntaviivat seuraamusmaksusta vapautumiseksi ja maksun alentamiseksi kartellitapauksissaPäivitetyissä suuntaviivoissa on huomioitu 26. joulukuuta 2016 voimaan tulleet kilpailulain muutokset ja laki kilpailuoikeudellisista vahingonkorvauksista. Kilpailu- ja kuluttajaviraston leniency-suuntaviivoissa kuvataan muun muassa, millä edellytyksillä kartellitapauksiin liittyvistä seuraamusmaksuista voi vapautua ja milloin seuraamusmaksuja voidaan alentaa. Suuntaviivoissa annetaan myös tarkempia ohjeita säännösten soveltamisesta. - Uutiset
27.12.2016 9.00
Unionin tuomioistuimen ennakkoratkaisu: Jäsenvaltiot eivät voi asettaa yleistä tietojen säilyttämisvelvollisuutta sähköisten viestintäpalvelujen tarjoajilleUnionin tuomioistuin totesi, että sähköisen viestinnän tietosuojadirektiiviä on tulkittava siten, että se on esteenä kansalliselle säännöstölle, jossa rikollisuuden torjumiseksi säädetään kaikkien tilaajien ja rekisteröityjen käyttäjien kaikkien liikenne- ja paikkatietojen yleisestä ja erotuksetta tapahtuvasta säilyttämisestä kaikkien sähköisten viestintävälineiden osalta. Se on esteenä kansalliselle säännöstölle, jossa säännellään liikenne- ja paikkatietojen suojaa ja turvaa, erityisesti toimivaltaisten kansallisten viranomaisten oikeutta saada säilytettäviä tietoja, ja jossa ei rikollisuuden torjumisen puitteissa rajoiteta tätä tietojen saantia vain vakavan rikollisuuden torjumisen tarkoitukseen, eikä tietojen saannin edellytykseksi aseteta tuomioistuimen tai riippumattoman hallintoviranomaisten suorittamaa ennakkovalvontaa, eikä vaadita, että kyseessä olevat tiedot säilytetään unionin alueella. - Uutiset
27.12.2016 8.10
Vertaislainanvälittäjien rekisteröidyttävä aluehallintoviraston rekisteriin viimeistään 30. kesäkuuta 2017Vertaislainanvälittäjien tulee vuoden vaihteen jälkeen rekisteröityä uuteen luotonantaja- ja vertaislainanvälittäjärekisteriin, joka korvaa 1. tammikuuta 2017 alkaen luotonantajarekisterin. Vertaislainavälitystä 1.1.2017 harjoittavien toimijoiden on tehtävä rekisteri-ilmoitus Etelä-Suomen aluehallintovirastolle viimeistään 30. kesäkuuta 2017. Uusien vertaislainanvälittäjien tulee tehdä rekisteri-ilmoitus ennen toiminnan aloittamista. Luotonantajarekisteriin merkityt luotonantajat siirtyvät automaattisesti uuteen rekisteriin. - Uutiset
23.12.2016 14.15
Hovioikeus palautti käräjäoikeuden yksipuolisella tuomiolla vahvistaman tuulivoimalan toimittamista koskevan sopimuksen purkamisen käräjäoikeuteenKainuun käräjäoikeus oli yksipuolisella tuomiolla vahvistanut, että A:lla oli oikeus purkaa tuulivoimalan toimittamista koskeva sopimus ja velvoittanut Tuulienergian palauttamaan A:lle tuulivoimalasta maksetun kauppahinnan 22 737,85 euroa. Asiassa ei ilmennyt, että Tuulienergialla olisi ollut laillista estettä jättää saapumatta käräjäoikeuden valmisteluistuntoon. Hovioikeus katsoi kuitenkin, että Tuulienergia oli takaisinsaantihakemuksessaan esittänyt sellaisia syitä, joilla olisi voinut olla merkitystä pääasiaa ratkaistaessa. Hovioikeus katsoi, että edellytykset takaisinsaantihakemuksen tutkimiselle olivat siten olemassa. Käräjäoikeus oli tutkinut ja ratkaissut Tuulienergian takaisinsaantihakemuksen valmisteluistunnon jälkeen kirjallisessa menettelyssä. Kun takaisinsaantihakemus otetaan tutkittavaksi, asian käsittelyä olisi kuitenkin jatkettava siitä, mihin ennen yksipuolisen tuomion antamista on jääty. Hovioikeus katsoi, että käräjäoikeuden menettely asiassa oli virheellinen. Asia oli tämän vuoksi palautettava käräjäoikeuteen. (Vailla lainvoimaa 23.12.2016) - Uutiset
23.12.2016 11.32
Edilex-toimitus toivottaa rauhallista jouluaEdilex-toimitus kiittää asiakkaitaan ja yhteistyökumppaneitaan kuluneesta vuodesta toivottaen rauhallista joulua ja hyvää uutta vuotta 2017! - Uutiset
23.12.2016 11.26
KKO arvioi asunto-osakeyhtiön pysäköintialueen päällystämisen aiheuttaman vahingonkorvaussaatavan vanhentumistaAsunto-osakeyhtiö K oli vuonna 1992 korottanut ja päällystänyt tontillaan pysäköintialueen. Sen asfalttipinta oli jäänyt viereisen asunto-osakeyhtiö M:n rakennuksen sokkelin ja seinäelementin saumapinnan yläpuolelle asfaltin ja seinän liittymäkohdassa. Rakennuksessa oli havaittu syyskuussa 2012 kosteusvaurio, jonka perusteella M oli esittänyt K:lle korvausvaatimuksen 25.10.2012. Korkein oikeus katsoi, että väitetty vahinkoon johtanut tapahtuma oli pysäköintialueen muutostyö ja että M:n vahingonkorvaussaatava oli vanhentunut. - Uutiset
23.12.2016 10.10
Hovioikeuden kolme golfosakkeiden omistajien vastikkeiden maksuvelvollisuutta koskevaa ratkaisuaOsakkeenomistajat katsoivat, että yhtiöjärjestyksen määräys, jonka mukaan vastikkeenmaksuvelvollisuutta ei ollut sellaisen perustajaosakkaan omistaman osakkeen osalta, jonka tuottamaa pelioikeutta ei ollut otettu käyttöön, oli osakeyhtiölain säännösten vastainen. Hovioikeus katsoi, että yhtiöjärjestyksen määräystä ei voitu pitää osakeyhtiölain vastaisena eikä perustetta sen sovittelulle ollut. (Vailla lainvoimaa 23.12.2016) - Uutiset
23.12.2016 10.04
KHO yhtyi syrjintälautakunnan ja hallinto-oikeuden linjaukseen: Pankki oli voinut tunnistusperiaatteidensa mukaisesti olla hyväksymättä ulkomaalaisen ajokorttia henkilöllisyyden todentamisasiakirjaksiKorkein hallinto-oikeus katsoi, että pankki oli voinut tunnistusperiaatteidensa mukaisesti olla hyväksymättä Suomen poliisiviranomaisen A:lle vaihtamaa ajokorttia henkilöllisyyden todentamisasiakirjaksi. Pankki ei siten ollut menetellyt yhdenvertaisuuslain vastaisesti, eikä pankin menettelyä ja tunnistusperiaatteita pidetty A:n kannalta myöskään kohtuuttomina, sillä A:lla oli ollut mahdollisuus saada verkkopalvelutunnukset joko hankkimalla tunnistuslain 17 §:n 1 momentissa tarkoitettu ensitunnistamiseen kelpaava henkilökortti tai vaihtoehtoisesti antamalla poliisin suorittaa ensitunnistaminen mainitun pykälän 4 momentin mukaisesti. - Uutiset
22.12.2016 12.05
KHO hyväksyi kunnan etuostopäätöksen PöytyälläHallinto-oikeus totesi, että kun otettiin huomioon kaupan kohteena olevien määräalojen sijainti Kyrön keskustaajaman reuna-alueella asumiseen asemakaavoitetun alueen vieressä ja kunnanhallituksen esittämä selvitys yhtiömuotoiseen pientalorakentamiseen tarkoitettujen rakennuspaikkojen määrästä Kyrön taajamassa, kunnanhallitus oli osoittanut käyttäneensä etuosto-oikeutta etuostolain 1 §:n 3 momentin mukaisesti maan hankkimiseksi kohtuullisessa ajassa tapahtuvaa yhdyskuntarakentamista varten. HO katsoi, että vaikka ostaja ja myyjä olivat serkuksia, ei asiassa tullut esiin sellaisia seikkoja, joiden perusteella voisi päätellä, että osapuolten välillä oli etuostolain 6 §:n 1 momentissa tarkoitettu erityinen suhde. Myöskään luovutuksen ehdot tai muut olosuhteet eivät olleet sellaiset, että etuoston käyttämistä olisi pidettävä ilmeisen kohtuuttomana. KHO ei muuttanut hallinto-oikeuden päätöstä. - Uutiset
22.12.2016 11.30
KHO:n ratkaisu kaupunginhallituksen päätöksen laillisuudesta vahingonkorvausten maksamisessaX:n kaupunginhallitus oli A:n ja B:n esittämän korvausvaatimuksen johdosta päättänyt maksaa A:lle ja B:lle korvausta muun ohella heidän osoitetietojensa ilmaisemisesta kaupunginvaltuuston eräässä aikaisemmassa kokouksessa sekä A:n tuosta kaupunginvaltuuston päätöksestä tekemään kunnallisvalitukseen liittyvistä oikeudenkäyntikuluista. Kun otettiin huomioon kaupunginhallituksen päätöksen tarkoitus, kaupunginhallitus ei ollut päättäessään käyttänyt sille kuuluvaa harkintavaltaa muuhun tarkoitukseen kuin mihin se oli ollut käytettävissä eikä ollut siten ylittänyt toimivaltaansa. Hallinto-oikeuden päätös kumottiin valituksenalaiselta osalta ja C:n ja hänen asiakumppaniensa valitus kaupunginhallituksen päätöksestä hylättiin tältä osin. - Uutiset
22.12.2016 9.10
Teknisen turvallisuuden tuotesääntely ajan tasalle useamman lain pakettina – säädökset voimaan 1. tammikuuta 2017Työ- ja elinkeinoministeriö on saanut valmiiksi mittavan tuotesääntelyä koskevien lakien uudistamishankkeen. Kaikkiaan kymmenen eri teknisiä tuoteryhmiä koskevaa EU-direktiiviä nykyaikaistettiin kerralla kirjoitustavan, markkinavalvontaa ja pätevyyden toteamista koskevien säännösten osalta. Tasavallan presidentti vahvisti seitsemän lakia 16. joulukuuta 2016 ja 21. joulukuuta valtioneuvosto antoi lakien nojalla kymmenen asetusta. Kun vielä ennen vuodenvaihdetta annetaan kolme asetusta, niin teknisen turvallisuuden suuri säädösuudistus on valmis. Lait ja asetukset tulevat voimaan 1.1.2017 lukien. Samalla vanha sääntely kumoutuu. - Uutiset
21.12.2016 16.00
Hovioikeuskin hylkäsi kanteen potilasvahingosta – oikeudenkäyntikulujen korvaamista Potilasvakuutuskeskukselle kuitenkin kohtuullistettiinValittajan mukaan hänelle suoritettu kasvoleikkaus oli epäonnistunut. Hovioikeus totesi, että hoitohenkilöstön moitteettomasta toiminnasta huolimatta potilasta ei aina voida auttaa eikä toivottua lopputulosta saavuttaa. Pelkästään hoidon huono lopputulos ei oikeuta korvaukseen potilasvahinkolain perusteella. Korvattavuus edellyttää, että potilaan tutkimuksessa tai hoidossa on poikettu siitä, mitä lääketieteellisesti ja olosuhteet huomioon ottaen voidaan pitää perusteltuna. Asiassa ei esitetty perusteita poiketa potilasvahinkolautakunnan lääketieteellisestä arviosta hoitotavan valinnan ja hoitotoimenpiteiden osalta. Päätettäessä hoitoon ryhtymisestä ja hoitotavasta on tullut ottaa huomioon toisaalta hoitoennuste ja komplikaatioiden mahdollisuus ja todennäköisyys sekä toisaalta arvioida seuraukset siitä, ettei hoitoa aloiteta. Asiassa ei ilmennyt, että A:n hoidollista tilannetta olisi arvioitu virheellisesti. (Vailla lainvoimaa 21.12.2016) - Uutiset
21.12.2016 15.22
Vesilain käyttöoikeussääntelyyn esitetään uudistuksiaVesilain säännökset pakkolunastuksesta ja käyttöoikeuden perustamisesta esitetään uudistettaviksi. Tarkoituksena on saattaa vesilaki sopusointuun perustuslain kanssa siten, että aikoinaan poikkeuslakina säädetty valtuuslaki voidaan kumota. Esityksen mukaan alueen pakkolunastus sekä vaikutuksiltaan siihen rinnastuva käyttöoikeuden perustaminen edellyttäisi jatkossa sitä, että vesitaloushanke on yleisen tarpeen vaatima. Yleinen tarve voisi liittyä yhteiskunnan kannalta merkittäviin hankkeisiin, kuten energia- tai vesihuollon, tietoliikenteen tai kulkuyhteyksien turvaamiseen. Kyse voisi olla myös virkistyskäytön tai luonnonsuojelun edistämisestä tai esimerkiksi sää- ja vesiolojen ääri-ilmiöihin varautumisesta. - Uutiset
21.12.2016 15.15
Hovioikeuden ratkaisu vahingonkorvauksesta arvopaperimarkkinoilla väitetyksi aiheutetusta vahingostaAsiassa oli kysymys siitä, oliko SHB laiminlyömällä selonottovelvollisuutensa H Oy:n rahoitusjohtajana toimineen S:n kelpoisuudesta ja toimivallasta sekä H:n sijoitustoimintaa ohjaavista periaatteista rikkonut hyvää arvopaperimarkkinatapaa ja näin toimiessaan aiheuttanut H:lle korvattavaa vahinkoa. Tämän vuoksi oli ensin selvitettävä, oliko S:llä kelpoisuus solmia H:n puolesta johdannaissopimuksia rajoittamattomasti, oliko S mahdollisesti ylittänyt yhtiössä sisäisesti rajatun toimivaltansa ja jos oli, tiesikö SHB tästä toimivallan ylityksestä tai olisiko sen pitänyt tietää siitä. Lisäksi oli kysymys SHB:n toiminnan ja H:lle aiheutuneen vahingon välisestä syy-yhteydestä ja vahingon määrästä. (Vailla lainvoimaa 21.12.2016) - Uutiset
21.12.2016 14.00
Kuluttaja-asiamiehen uutiskirjeen 6/2016 teemana rahoituspalvelutKuluttaja-asiamiehen uutiskirje 6/2016 on rahoituspalvelut-teemanumero. Siinä käsitellään kuluttaja-asiamiehen ratkaisuja ja linjauksia luotoista ja maksamisesta sekä ajankohtaisia lainsäädäntöhankkeita. Aiheita ovat muun muassa luottokustannukset, autoluottojen tv-mainonnan puutteet, luotonantajien ohjeistus, lentojen maksutapalisät ja asuntoluottolainsäädännön uudistus. - Uutiset
21.12.2016 13.00
Hovioikeus äänesti ja hylkäsi syytteen VR:n entistä turvallisuuspäällikköä vastaan ajetussa törkeää petosta koskevassa asiassaHelsingin hovioikeus antoi 21. joulukuuta 2016 tuomion törkeää petosta koskevassa asiassa, jossa syytettynä oli VR:n entinen turvallisuuspäällikkö. Toisin kuin käräjäoikeus hovioikeus hylkäsi syytteen ja korvausvaatimukset. - Uutiset
21.12.2016 9.13
KKO:n ratkaisu olkapään kiertäjäkalvosimen jänteen repeämän syy-yhteydestä tapaturmaanA:n ollessa irrottamassa suurikokoista ja painavaa ikkunaa se oli alkanut kaatua. A oli ottanut ikkunan vastaan oikealla kädellään, jolloin olkapäästä oli kuulunut rusahdus ja siinä oli tuntunut kipua. Kysymys olkapään kiertäjäkalvosimen jänteen repeämän syy-yhteydestä tapaturmaan. Johtopäätöksenään KKO katsoi, että tapaturmamekanismina ollutta kaatuvan ikkunan vastaanottamista ei voitu pitää sairausperäisiksi katsottavia löydöksiä ja A:n fyysisen työn aiheuttamaa kuormitusta todennäköisempänä tekijänä ylemmän lapalihaksen jänteen repeämisessä. Repeämän ei siten voitu katsoa olevan tapaturmavakuutuslain edellyttämässä syy-yhteydessä tapaturmaan. Jännesairauden ei ollut katsottava myöskään todennäköisesti olennaisesti pahentuneen kyseisessä tapaturmassa. - Uutiset
21.12.2016 9.10
Hallinto-oikeuden ratkaisu kehitysvammaisen kameravalvonnastaKehitysvammaisten erityishuollosta annetussa laissa ei ole säännöksiä kameravalvonnasta rajoitustoimenpiteenä. Kaikkea kameravalvontaa ei silti ole edes pidettävä rajoitustoimenpiteenä. Huone ja saniteettitilat kuuluvat kuitenkin perustuslain 10 §:n 1 momentissa tarkoitetun yksityiselämän ja kotirauhan suojan piiriin. Tämän kaltaisissa tiloissa harjoitettava kameravalvonta on rajoitustoimenpide, jota ei voida käyttää ainakaan ellei laissa ole tähän oikeuttavaa säännöstä. Tällaista säännöstä ei siis ole. Lähinnä on mainittu kehitysvammalain 42 m §:n 2 momentissa säädetty lyhytaikainen oven lukitseminen yöaikaan. Sekin edellyttää muun muassa, että ammattihenkilön on valvottava henkilöä koko lukitsemisen ajan. Tämä ei ole ilmennyt olleen käytännössä mahdollista silloin kun huoneessa ja saniteettitiloissa on jatkuva kameravalvonta. Hallinto-oikeus katsoi, että tapauksen oloissa kameravalvonta ei ollut laillinen keino X:n tarpeen mukaisen hoidon ja valvonnan järjestämiseksi. - Uutiset
20.12.2016 14.15
Hallinto-oikeus äänesti: Kaupan purkaminen ei poistanut laiminlyöntiä lainhuudon hakemisessa – viivästyskorotuksen poistamiseen ei ollut perustettaHallinto-oikeuden enemmistö (2–1) katsoi, että vaikka viivästyskorotus määräytyy varainsiirtoveron perusteella, korotuksen peruste on lainhuutohakemusta koskeva laiminlyönti. Kaupan purkaminen ei poistanut A:n laiminlyöntiä lainhuudon hakemisessa. Saanto ei ollut vapaa varainsiirtoverosta, vaan veron palauttaminen johtui A:n aloitteesta tehdystä kaupan purusta. Viivästyskorotuksen poistamiseen ei näin ollen ollut perustetta. - Uutiset
20.12.2016 14.00
Yhdenvertaisuus- ja tasa-arvolautakunta: Naispareja ei saa syrjiä julkisen terveydenhuollon hedelmöityshoidoissaYhdenvertaisuus- ja tasa-arvolautakunta totesi, että johtajaylilääkäreiden tulee toiminnassaan noudattaa yhdenvertaisuuslakia siten kuin lakia on perustuslaissa turvatut perusoikeudet ja Suomen kansainväliset ihmisoikeusvelvoitteet huomioon ottaen tulkittava. Hedelmöityshoitojen piiriin kuuluvia ryhmiä rajattaessa ei voida menetellä yhdenvertaisuuslaissa tarkoitetulla tavalla syrjivästi. Yhdenvertaisuus- ja tasa-arvolautakunta katsoi johtajaylilääkärien antaneen sairaanhoitopiireilleen syrjivän määräyksen ja kielsi heitä jatkamasta syrjintää. - Uutiset
20.12.2016 13.27
KKO palautti velan vanhentumista koskevan asian hovioikeuteen menettelyvirheiden vuoksiHovioikeus oli perustanut ratkaisunsa osinkosaatavien vanhentumista koskevassa asiassa riidattomana pitämäänsä seikkaan, vaikka se oli riitainen ja vaikka pelkästään sen perusteella kysymystä saatavien vanhentumisesta ei voitu arvioida. Lisäksi hovioikeus oli jättänyt lausumatta vanhentumiskysymyksen arvioinnin kannalta merkityksellisistä seikoista. Menettelyvirheiden vuoksi hovioikeuden ratkaisu poistettiin ja asia palautettiin hovioikeuteen. - Uutiset
20.12.2016 13.05
Unionin tuomioistuimen ennakkoratkaisu: Uusperheen lasta voidaan rajojen yli suoritettavan sosiaalisen edun osalta pitää isä- tai äitipuolen lapsena – lapsi-vanhempisuhdetta voidaan tarkastella taloudelliselta eikä oikeudelliselta kannaltaUnionin tuomioistuin totesi, että tällä alalla lapsi-vanhempisuhdetta ei määritellä oikeudellisesti vaan taloudellisesti siinä mielessä, että sellaisen isä- tai äitipuolen lapsi, joka on siirtotyöläinen, voi vaatia sosiaalista etua, kun kyseinen isä- tai äitipuoli on osallistunut todellakin hänen elatukseensa. Rajatyöntekijän aviopuolison tai tunnustetun kumppanin lapsia voidaan pitää rajatyöntekijän lapsina opintotuen kaltaisen sosiaalisen edun saamiseksi, ja näin on varsinkin, kun eräässä toisessa unionin direktiivissä, joka on tullut voimaan riidanalaisten tosiseikkojen jälkeen, vahvistetaan, että ilmaisua ”perheenjäsenet” sovelletaan myös rajatyöntekijöiden perheenjäseniin. - Uutiset
20.12.2016 12.24
KHO:n ratkaisu perheenyhdistämisestäAsiassa ei lapsen B ikä 2 vuotta äidin A paon tapahtumahetkellä huomioon ottaen voitu antaa ratkaisevaa merkitystä sille, että B oli perheenyhdistämishaastattelussa vuonna 2014 kertonut pitävänsä A:n äitiä eli isoäitiään omana äitinään. Kaikki asiassa esiin tulleet seikat huomioon ottaen korkein hallinto-oikeus katsoi, että B:tä oli pidettävä äitinsä A:n ulkomaalaislain 37 §:n 1 momentissa tarkoitettuna perheenjäsenenä. - Uutiset
20.12.2016 9.17
Tietosuojavaltuutettu: Tietosuoja-asetuksen soveltamisesta uusia ohjeita – aiheina tietosuojavastaavien toimenkuva, johtava valvontaviranomainen ja rekisteröidyn oikeus siirtää tiedot järjestelmästä toiseenEU:n tietosuojavaltuutetut hyväksyivät ohjeet 12.–13. joulukuuta Brysselissä pidetyssä WP29-tietosuojatyöryhmän kokouksessa. Kokouksessa käsiteltiin myös muun muassa valvontaviranomaisten yhteistyötä sekä EU:n ja Yhdysvaltojen välistä Privacy Shield -tietosuojajärjestelyä. - Uutiset
20.12.2016 8.23
Hovioikeus sovitteli rikosperusteista vahingonkorvausta liikenneonnettomuusasiassaB oli saanut keskivaikean aivovamman ja menettänyt työkykynsä liikenneonnettomuuden 12.5.2007 seurauksena, kun A oli törmännyt polkupyörällä B:hen. Helsingin käräjäoikeus oli tuominnut A:n liikenneturvallisuuden vaarantamisesta sekä myöhemmällä tuomiollaan A:n maksamaan B:lle korvaukseksi ansionmenetyksestä 123.376,75 euroa korkoineen. A ei ollut maksanut osaakaan B:lle määrätystä ansionmenetyskorvauksesta, mikä puhui vahvasti sovittelua vastaan. Tässä tapauksessa korvausvastuu muodostuu kuitenkin niin suureksi, että A:lla ei ole todennäköisiä mahdollisuuksia korvata edes pääosaa vahingosta. A:n korvausten maksamisen laiminlyöntiä voitiin pitää hänen tuottamukseensa ja siitä seuranneeseen huomattavaan korvausvelvollisuuteen nähden jossain määrin ymmärrettävänä. Molempien riskinotto oli vaikuttanut onnettomuuden tapahtumiseen. Hovioikeuden tuomiossa mainittuja seikkoja kokonaisuutena punnittuaan hovioikeus harkitsi oikeaksi sovitella A:n korvausvastuuta B:n ansionmenetyskorvauksesta 30 prosenttiin vaaditusta määrästä, käräjäoikeuden määräämine korkoineen. (Vailla lainvoimaa 20.12.2016) - Uutiset
19.12.2016 15.15
Markkinaoikeus kielsi vannetukku.fi Oy:tä jatkamasta tai uudistamasta sopimatonta menettelyä elinkeinotoiminnassa 100.000 euron sakon uhallaMarkkinaoikeus kielsi vannetukku.fi Oy:tä jatkamasta tai uudistamasta menettelyä, jossa
1. käytetään Linglong-renkaiden markkinoinnissa ilmaisuja
− "Michelinin voittaja!"
− "TM-testimenestys"
− "TM-testisensaatio"
− "Linglong oli Tekniikan Maailman rengastestin todellinen suuryllättäjä"
− "Linglong oli testin yllättäjä ja kirkkaasti testin historian parhaiten menestynyt kiinalaisrengas…", jollei samalla mainita, että testin tekijä on jatkanut arviotaan seuraavasti: "vaikkei se millään ominaisuuksillaan kärkituotteita hätyytellytkään"
tai olennaisesti samansisältöisiä Linglong-renkaiden testissä menestymistä koskevia ilmaisuja, joita testin tekijä ei ole käyttänyt tai jotka eivät vastaa testin tekijän johtopäätöstä tuloksista
2. yleistetään tietyn Linglong-renkaan testituloksia koskemaan myös muita yhtiön markkinoimia renkaita
3. käytetään markkinoinnissa ilmaisua "Linglong FE805 315/80 22.5 – Paremmat EU label-arvot kuin parhaassa Michelinissä!"
Kieltoa on noudatettava heti 100.000 euron sakon uhalla. - Uutiset
19.12.2016 14.00
Hovioikeuden ratkaisu rakennusvirheistä johtuvista vahingonkorvauksista ja oikeusvoimavaikutuksestaHovioikeus totesi, että oikeuskirjallisuudessa on katsottu, etteivät tuomion perustelut saa itsenäistä toiseen oikeudenkäyntiin ulottuvaa oikeusvoimaa eikä perusteluja voida uudessa prosessissa riitauttaa sellaisessa suhteessa, joka merkitsisi tuomion lopputuloksen muuttamista. Oikeusvoimaiseksi tulee vain tuomion lopputulos eli tuomiolauselmassa ilmaistu kannanotto kanteessa vaadittuun oikeusseuraamukseen. Ratkaisun lähtökohdaksi oli tässä asiassa siten asetettava hovioikeuden tuomion 26.6.2014 tuomiolauselmassa ilmaistu kannanotto. Todistajien kertomuksilla oli selvitetty, että WC/pesuhuoneen viemärissä oli osittain nollakaato, joka on uudisrakennuksessa rakennusmääräysten vastaista. WC/pesuhuoneen viemärin korjaus oli siten käräjäoikeuden toteamin tavoin aiheellinen. Ottaen huomioon hovioikeuden tuomiossa lausutut Powerpile-menetelmään liittyvät epävarmuustekijät, L:n suunnitelma ja E:n laskelmat tuli ottaa lähtökohdaksi uudisrakennuksen vahinkoja laskettaessa, eikä valittajan esittämää Powerpile-menetelmää. (Vailla lainvoimaa 19.12.2016) - Uutiset
19.12.2016 8.05
Hovioikeuden ratkaisu toimitusjohtajan johtajasopimuksen tulkinnasta sopimuksen purkamista ja palkkaetuja koskienHovioikeus totesi muun muassa, että vaikka toimitusjohtajaan sovellettaisiin työntekijöitä varten säädettyä työsopimuslain 8 luvun 1 §:ssä tarkoitettua purkamisperustetta, merkitsee häntä koskeva tavallista vaativampi lojaliteettivelvoite ja luottamuksellisuuden vaatimus sitä, että toimitusjohtajan työsuhteen päättämiskynnys ylittyy helpommin kuin työntekijän. Koska yhtiön suorittaman toimitusjohtajasopimuksen päättämisen syy oli ollut vastaava kuin työsopimuslain 8 luvun 1 §:ssä on säädetty, A:lla ei ollut oikeutta toimitusjohtajasopimuksen mukaiseen erokorvaukseen. (Vailla lainvoimaa 19.12.2016) - Uutiset
15.12.2016 15.15
Hovioikeuden ratkaisu vanhempien vastuusta yli 18-vuotiaan koulutuskustannuksistaOttaen huomioon myös muut vanhempien taloudellisista oloista käräjäoikeuden tuomiossa selostetut, heidän elatuskykyynsä vaikuttavat seikat hovioikeus arvioi kohtuulliseksi koulutusavustuksen määräksi 250 euroa kuukaudessa. Käräjäoikeuden määräämää koulutusavustusta oli siten alennettava. (Vailla lainvoimaa 15.12.2016) - Uutiset
15.12.2016 13.00
Hovioikeus sovitteli takausvastuutaKäräjäoikeuden tuomion sivulle 7 kirjatusta A:n vastauksesta kävi ilmi, että luotolle -501 otettu Garantia-vakuutus olisi kattanut luoton koko jäljellä olevan pääoman. Lisäksi M:n kertomuksella oli selvitetty, että pankki oli käyttänyt velalliselta 5.11.2009 saadun 10.000 euron suorituksen kokonaisuudessaan luoton -501 lyhentämiseen. Näin ollen hovioikeus sovitteli A:n vastuuta takauslain 12 §:n nojalla siten, että A vapautettiin kokonaan vastuusta luoton -501 osalta kohdassa 2, ja kohdassa 1 luoton -956 ja kohdassa 3 luoton -475 pääomista vähennettiin molemmista erikseen 5.000 euroa. (Vailla lainvoimaa 15.12.2016) - Uutiset
15.12.2016 12.48
Kilpailu- ja kuluttajaviraston viikon vinkki: Voiko joululahjan vaihtaa tai palauttaa?Jos olet epävarma lahjaostoksesi onnistumisesta, varmista etukäteen, voiko tuotteen palauttaa tai vaihtaa, Kilpailu- ja kuluttajavirasto ohjeistaa. Virheettömän lahjan voi vaihtaa tai palauttaa vain silloin, jos
– myyjä on myöntänyt tuotteelle vaihto- ja palautusoikeuden. Tällaisen oikeuden myöntäminen on liikkeelle täysin vapaaehtoista, joten ne voivat itse vapaasti määritellä palautuksen ja vaihdon ehdot. Kauppa voi esimerkiksi vaatia esittämään kuitin silloin, kun lahjan saaja vaihtaa tai palauttaa virheettömän tuotteen.
– myyjä on suostunut avokauppaan. Silloin asiakas voi palauttaa tuotteen tiettyyn päivämäärään mennessä ja saada rahat takaisin. Palautusoikeus, sovitut määräajat ja muut ehdot kannattaa kirjata selvästi esimerkiksi kuittiin. - Uutiset
15.12.2016 9.10
Hovioikeuden ratkaisu oikeuspaikasta aviovarallisuussuhteessaAvioliittolain 129 §:n mukaan, jollei 130 §:ssä säädetyin tavoin ole toisin sovittu, avioliiton varallisuussuhteisiin sovelletaan sen valtion lakia, johon kummallekin puolisolle muodostui kotipaikka avioliiton solmimisen jälkeen. Avioliittolain 131 §:n 1 momentin 1 kohdan mukaan avioliiton varallisuussuhteisiin sovellettavan lain mukaan on erityisesti ratkaistava kysymykset, jotka koskevat puolisoiden omaisuuden jakamista avioliiton purkauduttua tai sen aikana. Hovioikeus katsoi, että B:n kanteessa on kyse aviovarallisuussuhteita koskevasta asiasta. B:llä on kotipaikka Suomessa. A:n ja B:n kotipaikka avioliiton solmimisen jälkeen ja viimeinen yhteinen kotipaikka ovat olleet Suomessa. Näillä perusteilla hovioikeus katsoi, että kanne voidaan tutkia Suomen tuomioistuimissa. Oikeudenkäymiskaaren 10 luvun 11 §:n perusteella Pohjois-Savon käräjäoikeus on toimivaltainen tutkimaan asian. (Vailla lainvoimaa 15.12.2016) - Uutiset
14.12.2016 13.00
KHO:n ratkaisu rahoitusmarkkinoista ja seuraamusmaksustaMarkkinaoikeuden ratkaistavaksi jäi kysymys siitä, oliko A Oy 1.1.2013 lukien laiminlyönyt noudattaa sijoituspalvelulakia ja sen perusteella annettuja määräyksiä sillä tavoin, että Finanssivalvonta on voinut määrätä yhtiön menettelystä seuraamusmaksun. Lisäksi markkinaoikeuden oli vielä mahdollisesti arvioitava seuraamusmaksun määrään vaikuttavia näkökohtia. KHO ei muuttanut markkinaoikeuden ratkaisua. - Uutiset
14.12.2016 10.10
Hovioikeuden ratkaisu urakkasopimuksen suoritusrikkomuksestaS oli ottanut laitoksen tuotannolliseen käyttöön. K:n suoritus oli kuitenkin jäänyt vajaaksi siten, että sille oli syntynyt velvollisuus hinnanalennuksen maksamiseen. K ei kyennyt vakioimaan kypsytyshuoneiden olosuhteita ilmakuivatun lihan tuotantoa varten sellaisella tavalla, että lihat valmistuisivat oikein, eikä laitos näin ollen ollut sopimuksenmukaisessa kunnossa. Hovioikeus katsoi, ettei S ollut velvollinen suorittamaan 10 prosentin loppukauppasummaa K:lle. (Vailla lainvoimaa 14.12.2016) - Uutiset
13.12.2016 16.14
Sisäpiiritiedon julkistamisen lykkäämistä koskevat ohjeet voimaan 20.12.2016Finanssivalvonta saattaa kansallisesti voimaan Euroopan arvopaperimarkkinaviranomaisen (ESMA) antamat ohjeet (ESMA/2016/1478 FI | 20.10.2016) sisäpiiritiedon julkistamisen lykkääminen sisällyttämällä määräyksiin ja ohjeisiin 6/2016 ohjeen, joka koskee ESMAn ohjeen noudattamista. - Uutiset
13.12.2016 15.15
Tutkimus: Yritysten heikko varautuminen tietoturvaan antaa kyberrikollisille etumatkaaKilpailujuoksussa kyberrikollisuutta vastaan suomalaisyritykset ovat varautuneet liian hitaasti kyberhyökkäysten lisääntymiseen ja kehittymiseen nähden. Suuri osa yrityksistä on jättänyt reagointi- ja selviytymiskykynsä hyökkäystilanteessa sattuman varaan. Helsingin seudun kauppakamarin Yrityksiin kohdistuvat kyberuhat 2016 -tutkimus on jatkoa puolitoista vuotta sitten tehtyyn vastaavaan selvitykseen. Silloin paljastui, että yritykset tunnistavat ja torjuvat kyberhyökkäyksiä hyvin heikosti. - Uutiset
13.12.2016 13.00
Hovioikeuden ratkaisu luottokoron kohtuuttomuudesta ja viran puolesta tutkimisestaKoska A ei ollut asiassa esittänyt väitettä, että luottokorko tai nostopalkkio olisivat olleet kohtuuttomia, hovioikeus katsoi, että käräjäoikeuden ei olisi tullut viran puolesta tutkia näitä kustannuksia koskevien ehtojen kohtuullisuutta. A ei ollut vastannut asiassa, eikä OK Perintä Oy:n kanne ollut osaksikaan selvästi perusteeton. Näin ollen käräjäoikeuden olisi tullut hyväksyä OK Perintä Oy:n kanne kokonaisuudessaan oikeudenkäymiskaaren 5 luvun 13 §:n mukaisesti yksipuolisella tuomiolla. A oli siten velvoitettava suorittamaan yksipuolisella tuomiolla OK Perintä Oy:lle myös kanteen kohdissa 2 ja 4 vaaditut määrät. (Vailla lainvoimaa 13.12.2016) - Uutiset
13.12.2016 10.45
KHO ei muuttanut markkinaoikeuden päätöstä katujen kunnossapitokaluston hankintaa koskevassa asiassaA Oy:n tarjous oli suljettu tarjouskilpailusta tarjouspyynnön vastaisena. A Oy oli tarjouksessaan ilmoittanut, että "Mikäli tarjous tulee hyväksytyksi hankitaan tienhoitoautoksi nuorempi (vm 2008 tai nuorempi) ajoneuvo". Markkinaoikeuden päätöksen mukaan tarjousta ei olisi tullut sulkea tarjouskilpailusta tarjouspyynnön vastaisena kaluston iän perusteella, sillä tarjoaja vastaa tarjouksensa sisällöstä ja hankintayksiköllä on lähtökohtaisesti oikeus luottaa siihen, että tarjoajan tarjouksessaan ilmoittamat tiedot pitävät paikkansa. Markkinaoikeuden päätöstä ei muutettu. - Uutiset
13.12.2016 9.05
Hovioikeuden kaksi ratkaisua golf-osakkeista ja pelioikeuksistaHovioikeus muun muassa hyväksyi käräjäoikeuden perustelut siltä osin kuin käräjäoikeus oli katsonut, että yhdenvertaisuusperiaatetta ei ollut rikottu B-osakkeiden pelioikeuksia vähentämällä, koska B-osakkeiden pelioikeus ja vastikkeen maksamisvelvollisuus oli tasapainossa C-osakkeiden pelioikeuden ja vastikkeen maksamisvelvollisuuden kanssa. (Vailla lainvoimaa 13.12.2016) - Uutiset
13.12.2016 8.33
Noin 152 000 velallisen veronpalautuksia ulosmitattiin vuonna 2016Vuoden 2016 veronpalautuksista tehtiin ulosottovirastoissa yhteensä noin 152 000 ulosmittausta. Niiden kertymä on lähes 56 miljoonaa euroa. Veronpalautuksista tulevan kertymän osuus vastaa noin viittä prosenttia ulosottolaitoksen koko vuoden perintätuloksesta, jonka arvioidaan tänä vuonna olevan noin 1,1 miljardia euroa. - Uutiset
12.12.2016 16.00
Hovioikeus kumosi ja poisti käräjäoikeuden lapsen yhteishuollon hylkäämistä koskevan päätöksen – asiaa ei olisi saanut ratkaista pääkäsittelyä toimittamatta ja asianosaisia kuulemattaKun käräjäoikeus oli ratkaissut asian valmisteluistuntoa tai pääkäsittelyä toimittamatta, tämä oli johtanut siihen, että käräjäoikeus ei ollut ennen isän A:n hakemuksen hylkäämistä kuullut edes A:ta sen selvittämiseksi, minkä vuoksi lapsen huollon uskominen yhteisesti A:lle ja B:lle olisi lapsen edun mukainen ratkaisu. Asiakirjoista ei ilmene, että käräjäoikeus olisi pyytänyt A:ta oikeudenkäymiskaaren 8 luvun 2 §:n 1 momentin nojalla täydentämään hakemusta tapaamisoikeutta koskevan vaatimuksen yksilöinnin osalta ennen asian ratkaisemista. Istunnossa A olisi myös saanut tilaisuuden yksilöidä tapaamisoikeutta koskevan vaatimuksensa. Huomioon ottaen ne seikat, joihin A oli hakemuksensa perusteina vedonnut, hovioikeus katsoi, että lapsen edun selvittäminen hänen huoltoaan ja tapaamisoikeuttaan koskevassa asiassa olisi edellyttänyt, että sekä A:lle että B:lle varataan tilaisuus tulla henkilökohtaisesti kuulluksi. Asian ratkaiseminen lapsen edun mukaisesti olisi edellyttänyt myös A:n tapaamisoikeutta koskevan vaatimuksen täsmentämistä. Asiaa ei siten olisi saanut ratkaista pääkäsittelyä toimittamatta ja asianosaisia kuulematta. Asia palautettiin käräjäoikeuteen. (Vailla lainvoimaa 12.12.2016) - Uutiset
12.12.2016 15.00
Hovioikeuden ratkaisu lakiasiaintoimiston vahingonkorvausvastuusta konkurssiin asettamisessa – yli 1,6 miljoonan euron vaatimus ei menestynytYrityksen taloudellista tilaa ja toimintaedellytyksiä kokonaisuutena arvioituaan hovioikeuden johtopäätös oli, että B ja lakiasiaintoimisto olivat näyttäneet todennäköisemmäksi, että vaikka 8.1.2014 vireille pantu konkurssihakemus olisi peruutettu A:n saatua maksettua hakemuksen perusteena olleen verovelan, yritys olisi asetettu joka tapauksessa muusta hakemuksesta konkurssiin ajallisesti niin lähellä olevana ajankohtana, ettei sillä ollut merkitystä A:lle aiheutuneiden seurausten kannalta verrattaessa sitä konkurssin seurauksiin 19.2.2014. Hovioikeus hyväksyi käräjäoikeuden lopputuloksen siitä, ettei B:n laiminlyönnillä ollut syy-yhteyttä A:n väittämiin vahinkoihin. Edellytyksiä vahingonkorvauksen tuomitsemiselle ei ollut. (Vailla lainvoimaa 12.12.2016) - Uutiset
12.12.2016 14.32
Finanssivalvonta määräsi Ixonos Oyj:lle ja Takoma Oyj:lle 5 000 euron seuraamusmaksutFinanssivalvonta on määrännyt Ixonos Oyj:lle 5 000 euron seuraamusmaksun ja Takoma Oyj:lle 5 000 euron seuraamusmaksun arvopaperimarkkinalain ja lakia täydentävien Finanssivalvonnan määräysten vastaisesta menettelystä. Molemmat yhtiöt ovat säännöllisen tiedonantovelvollisuuden raporttien julkistamismenettelyssä laiminlyöneet huolehtia tilintarkastuskertomukseen sisältyvän tilintarkastajan lisätiedon julkistamisesta täydellisenä ja muokkaamattomana pörssitiedotteella. Näiden osakkeen arvoon olennaisesti vaikuttavien seikkojen julkistaminen pörssitiedotteen liitteenä olleessa raportissa tai yhtiön kotisivuilla nähtävillä olleessa raportissa ei ollut riittävää. Ixonos Oyj:n laiminlyönnit koskevat tilikauden 2014 ja Takoma Oyj:n laiminlyönnit lokakuussa 2013 päättyneen tilikauden tilintarkastuskertomuksen tietoja. Takoma Oyj on lisäksi laiminlyönyt noudattaa arvopaperimarkkinalain vaatimusta julkistaa tilinpäätös, toimintakertomus ja tilintarkastuskertomus välittömästi, kun yhtiön tilintarkastajat olivat antaneet tilintarkastuskertomuksessa laissa tarkoitettuja lisätietoja. - Uutiset
12.12.2016 14.00
Käräjäoikeuden lainvoimainen tuomio: Top10 vastuussa matkan hinnan palauttamisesta kuluttajilleKuluttaja-asiamies avusti viittä kuluttajaa Helsingin käräjäoikeudessa oikeudenkäynnissä, jossa arvioitiin, onko norjalaisen GO International AS:n matkoja välittänyt virolainen Top 10 Travel Service Oü vastuussa matkan hinnan palauttamisesta kuluttajille. Helsingin käräjäoikeus katsoi tuomiossaan 30.11.2016, että Top10 on GO International AS:n matkojen välittäjänä vastuussa matkan hinnan palauttamisesta kuluttajille. Tuomiot ovat lainvoimaisia. - Uutiset
12.12.2016 13.05
Väitös: Eron jälkeisen vainon uhrit jäävät tunnistamatta avunhakuprosesseissaMonet naiset voivat kokea väkivaltaa tai sen uhkaa entisen kumppanin taholta. Parisuhteessa esiintynyt väkivalta voi jatkua erimuotoisena ja erilaisin keinoin toteutettuna eron jälkeen. YTM Anna Nikupeterin väitöskirjatutkimus käsittelee naisten subjektiivisia kokemuksia entisen kumppanin vainon kohteeksi joutumisesta parisuhteen päättymisen jälkeen. Eron jälkeinen vaino ilmiönä vaatii tunnistetuksi tulemista sosiaalisena ongelmana ja yhtenä lähisuhdeväkivallan muotona. - Uutiset
12.12.2016 11.15
OTT, prosessioikeuden apulaisprofessori Marja-Leena Niemi: Kuluttajansuojalain uudet asuntoluottosäännökset – muutoksia asunnonostajan suojassa vuoden 2017 alusta alkaenOTT, prosessioikeuden apulaisprofessorin Marja-Leena Niemen kirjoituksessa tarkastellaan kuluttajansuojalain uutta 7a lukua, jonka otsikko on "Asunto-omaisuuteen liittyvät kuluttajaluotot". Luku tulee voimaan vuoden 2017 alusta. Säännöksillä saatetaan voimaan vuoden 2014 asuntoluottodirektiivi, jonka tavoitteisiin kuuluu muun muassa kuluttajan korkeatasoisen suojan lisääminen. Näkökulma kirjoituksessa painottuu nuoriin, jotka ottavat ensimmäistä asuntoluottoa ja hankkivat ensimmäistä omistusasuntoa, vaikkakin KSL 7a luvun säännökset koskevat kaikkia asuntovelallisia tai velallisia, jotka antavat asunnon vakuudeksi. Kirjoituksessa tarkastellaan myös luottolaitostoiminnasta annetussa laissa heinäkuun alusta 2016 säänneltyä enimmäisluototusasetetta eli lainakattoa ja sen merkitystä asuntoluoton määrään ja vakuuksiin. Lisäksi selvitetään, mitkä ovat ne toimenpiteet, joilla edistetään asuntoluottodirektiivissä jäsenvaltioilta edellytettyä, ensimmäistä kertaa asuntoluottoa ottavien vastuullista luotonottoa edistävää neuvontaa. - Uutiset
12.12.2016 10.28
Hovioikeuden lainvoimainen tuomio asiallisesta ja painava syystä irtisanoa viisi liikennevahinkoa vuoden aikana aiheuttaneen linja-autonkuljettajan työsopimus ja syrjinnästä etnisen taustan vuoksiAsiassa oli kysymys siitä, oliko yhtiöllä ollut TSL 7 luvun 1 §:n mukainen asiallinen ja painava syy irtisanoa A:n työsopimus. Työntekijän kanne hylättiin myös hovioikeudessa. (Lainvoimainen) - Uutiset
12.12.2016 10.10
EU-tuomioistuimen ennakkoratkaisu kulutusluottodirektiivin tulkinnastaEU-tuomioistuin totesi muun muassa, että kulutusluottosopimuksista ja neuvoston direktiivin 87/102/ETY kumoamisesta 23.4.2008 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 2008/48/EY 2 artiklan 2 kohdan j alakohtaa on tulkittava siten, että luoton maksuerien muuttamista koskevaa sopimusta, joka on tehty perintätoimiston välityksellä kuluttajan maksuhäiriön vuoksi tämän ja luotonantajan välillä, ei ole tehty tässä säännöksessä tarkoitetulla tavalla ”maksutta”, kun kuluttaja sitoutuu kyseisellä sopimuksella maksamaan luoton kokonaismäärän lisäksi korkoja ja kuluja, joista ei ole määrätty alkuperäisessä sopimuksessa, jonka mukaan mainittu luotto myönnettiin. - Uutiset
12.12.2016 9.35
Hovioikeus arvio tilannevaltuutuksen pätevyyttä konsulttityön tilaamisessaHovioikeus katsoi, että Industria Oy:llä oli ollut päätöksessä kuvatut seikat huomioon ottaen perusteltu oikeus luottaa siihen, että A oli toiminut Mfabrik Oy:n edustajana ja että hän oli voinut tilata konsultointityön Mfabrik Oy:tä sitovasti. Kyse oli ollut niin kutsutusta tilannevaltuutuksesta. Näillä perusteilla hovioikeus katsoi, että Mfabrik Oy oli asiassa oikea vastaaja. Käräjäoikeuden välituomio kanteen hylkäämisestä kumottiin ja asia palautettiin käräjäoikeuteen. (Vailla lainvoimaa 12.12.2016) - Uutiset
12.12.2016 8.21
Finanssivalvonta on julkaissut kannanoton ”Asiakkaan tuntemistiedot ja pankkien menettelytavat”Kannanotossa Finanssivalvonta linjaa, mitkä tiedot ovat sen näkemyksen mukaan pankille lähtökohtaisesti tarpeellisia ja välttämättömiä asiakkaan tuntemiseksi, kun peruspankkipalveluasiakkuutta perustetaan ja ylläpidetään. - Uutiset
9.12.2016 15.15
EU-tuomioistuimen ennakkoratkaisu in house -hankinnastaJulkisia hankintoja koskevien sopimusten sopimuspuolten suoraa valintaa eli niin sanottua in house -hankintaa koskevaa unionin tuomioistuimen oikeuskäytäntöä sovellettaessa sen arvioimiseksi, harjoittaako sopimuspuoleksi valittu yksikkö pääosaa toiminnastaan hankintaviranomaisen, erityisesti yksikön osakkaina olevien ja siihen määräysvaltaa käyttävien alueellisten julkisyhteisöjen hyväksi, kyseiseen toimintaan kuuluvaksi ei ole laskettava toimintaa, jota tämä yksikkö harjoittaa sen osakkaisiin kuulumattoman viranomaisen määräyksestä sellaisten alueellisten julkisyhteisöjen hyväksi, jotka eivät myöskään ole sen osakkaita ja joilla ei ole siihen määräysvaltaa, vaan tätä viimeksi mainittua toimintaa on pidettävä ulkopuolisten hyväksi harjoitettuna toimintana. - Uutiset
9.12.2016 15.00
Hovioikeus arvioi Helsingin käräjäoikeuden toimivaltaa lapsen huoltoa ja tapaamisoikeutta koskevissa avioerohakemuksen liitännäisvaatimuksissaAsiassa esitettiin selvitystä Yhdistyneiden arabiemiirikuntien perheoikeuden sisällöstä, jonka mukaan myös Emiraattien tuomioistuimessa voidaan osapuolen pyynnöstä soveltaa ulkomaalaisten perheasioita koskevassa oikeudenkäynnissä osapuolen kotimaan lakia. A:n olisi siten voinut olla mahdollista saada asia myös Dubaissa ratkaistuksi Suomen lain mukaisesti. Näin ollen Emiraateissa asiaan sovellettavan aineellisenkaan lainsäädännön ei voitu katsoa olevan ristiriidassa Suomen oikeusjärjestyksen perusteiden kanssa. Hovioikeus katsoi, ettei Suomi ollut asiassa toimivaltainen ordre public -periaatteen nojalla. (Vailla lainvoimaa 9.12.2016) - Uutiset
9.12.2016 14.16
Kylpyhuoneen seinät ja katon lateksimaalilla maalannut vuokralainen velvoitettiin korvaamaan aiheuttamansa vahingon - sovitteluperusteita ei ollutVuokralainen oli maalannut kylpyhuoneen seinät ja katon lateksimaalilla. Hänellä ei ollut muutostöihin asuinhuoneen vuokrauksesta annetun lain 21 §:ssä tarkoitettua lupaa, eikä vuokralainen ollut esittänyt selvitystä siitä, että kysymys olisi ollut saman lain 20 §:n 2 momentissa tarkoitetusta puutteellisuuden korjaamisesta. Asiassa todettiin, että jos korvausta alennetaan, vuokralaisten tasapuolisen kohtelun periaatteen vuoksi yhtiö joutuu sietämään muidenkin vuokralaisten vastaavantyyppisiä toimia, mikä olisi koitunut asiansa säntillisesti hoitavien vuokralaisten vahingoksi. Asiassa päädyttiin siihen, ettei sovitteluperusteita ollut. (Vailla lainvoimaa 9.12.2016) - Uutiset
9.12.2016 14.03
Liikennevahinkolautakunnan uusia soveltamisohjeita vuodelle 2017Liikennevahinkolautakunta on julkaissut neljä soveltamisohjetta vuodelle 2017: Henkilövahinkojen normikorvausten määrät 2017 (1/2016), Liikennevakuutuksen hoitotuki ja vaatelisä 2017 (2/2016), Seisonta-ajan korvaukset (3/2016) ja Rautatiekaluston seisonta-ajan korvaukset (4/2016). - Uutiset
9.12.2016 12.55
Pankin vaihtaminen helpottuu vuoden 2017 alustaKuluttajan ei tarvitse enää itse huolehtia uusien maksuyhteystietojensa ilmoittamisesta, jos hän vaihtaa pankkia. Tasavallan presidentti vahvisti perjantaina 9. joulukuuta lainmuutokset tulemaan voimaan vuoden 2017 alussa. Uuden palveluntarjoajan pitää vastedes ilmoittaa kuluttajan uudet yhteystiedot toistuvien tilisiirtojen, suoraveloitusten ja e-laskujen lähettäjille. Samalla kaikki kuluttajat saavat oikeuden perusmaksutiliin ja verkkopankkitunnuksiin. Pankki voi kieltäytyä niiden myöntämisestä vain poikkeustapauksissa, esimerkiksi rahanpesulainsäädännön perusteella. - Uutiset
9.12.2016 10.10
Sijoittajansuojaa selkeytetään joukkorahoituksessa – uusi asetus tulee voimaan 15. joulukuutaSijoittajat saavat jatkossa entistä selkeämpää tietoa joukkorahoituskohteista. Valtiovarainministeriö antoi torstaina 8. joulukuuta asetuksen, jolla täsmennetään syyskuussa voimaan tulleen joukkorahoituslain säännöksiä tiedonantovelvollisuuksista. Asetus tulee voimaan 15. joulukuuta. - Uutiset
9.12.2016 9.48
KKO kumosi hovioikeuden tuomion sikainfluenssarokotusvahingoista: Valtio rokotuksen toimeenpanijana velvoitettiin korvaamaan myös esinevahingotA oli saanut 12-vuotiaana sikainfluenssan torjumiseksi rokotuksen, jonka seurauksena hän oli sairastunut vakavasti narkolepsiaan ja katapleksiaan. Sairautensa vuoksi hän oli käyttäytynyt ajoittain aggressiivisesti ja arvaamattomasti ja aiheuttanut kotihoidossa ollessaan esinevahinkoja. Valtio rokotuksen toimeenpanijana velvoitettiin korvaamaan esinevahingot A:n isälle. - Uutiset
8.12.2016 16.00
Peruskorko pysyy nollassaValtiovarainministeriö on vahvistanut peruskoroksi 0,00 prosenttia 1. tammikuuta 2017 alkaen vuoden 2017 kesäkuun loppuun asti. Peruskorko on 1. tammikuuta 2016 alkaen ollut 0,00 prosenttia. - Uutiset
8.12.2016 15.15
Hovioikeus velvoitti myyjän suorittamaan 1.698.000 euron kiinteistön kauppahinnasta alennuksena käräjäoikeuden tuomitseman 15.000 euron asemasta 100.000 euroa TurussaHovioikeus otti arvioidessaan korjauskustannuksia lähtökohdaksi todistajan esittämän laskelman. Kun otettiin hinnanalennusta alentavana tekijänä huomioon kiinteistön arvon nousu ja se, ettei salaojien puuttumista talon vanhasta osasta ollut sinänsä pidettävä tässä tapauksessa hinnanalennukseen oikeuttavana virheenä, hovioikeus piti kohtuullisena hinnanalennuksen määränä 100.000 euroa, mikä sisälsi myös terassin rännin ja mustan putken korjauskustannukset sekä sähköteknisten töiden kustannukset. Hinnanalennus oli vajaa kuusi prosenttia kauppasummasta. Virhettä ei siten voitu pitää siinä määrin vähäisenä, että ostajilla ei olisi oikeutta hinnanalennukseen. (Vailla lainvoimaa 8.12.2016) - Uutiset
8.12.2016 15.02
Uusi laki kilpailuoikeudellisista vahingonkorvauksista tulee voimaan 26. joulukuuta 2016Tasavallan presidentin on tarkoitus vahvistaa perjantaina 9. joulukuuta 2016 uusi laki kilpailuoikeudellisista vahingonkorvauksista tulemaan voimaan jo 26. joulukuuta. Tähän asti asiasta on ollut vain yksi pykälä kilpailulaissa ja yleisiä säännöksiä esimerkiksi vahingonkorvauslaissa. Uusi laki on merkittävä yrityksille, jotka voivat olla vahingonkorvausasioissa sekä kantajana että vastaajana. Laki selventää ja helpottaa vahingonkorvauskanteiden nostamista ja niiden käsittelyä sekä varmistaa, että kilpailuoikeuden rikkomisesta vahinkoa kärsineet voivat saada täyden korvauksen vahingosta. - Uutiset
8.12.2016 14.22
Hallinto-oikeus: Tietosuojavaltuutettu sai määrätä Googlen hakutulokset poistettavaksiHelsingin hallinto-oikeus hylkäsi Google Inc:n valituksen tietosuojavaltuutetun päätöksestä, jolla Google oli velvoitettu poistamaan hakutuloksistaan kaksi url-osoitetta. Määräys koski hakutuloksia, jotka ovat saatavissa A:n nimellä tehdyillä hauilla. Google Inc valitti tietosuojavaltuutetun päätöksestä Helsingin hallinto-oikeuteen. (Vailla lainvoimaa 8.12.2016) - Uutiset
8.12.2016 14.00
Hovioikeus: Vakuutusyhtiön työntekijän neuvottelussa antamien tietojen mahdollinen virheellisyys ei voi johtaa vakuutussopimuslain 9 §:n 2 momentin perusteella yhtiön korvausvelvollisuuteenAsiassa oli riidatonta, että kantaja oli käynyt yhtiössä selvittämässä asiaa oikeusturvavakuutuksen päätyttyä ja vakuutustapahtuman sattumisen jälkeen ja keskustelussa läpikäydyt tiedot koskivat tulevaa korvausta. Hovioikeuden mukaan siitä riippumatta, miten kantajan ja vakuutusyhtiön työntekijän kertomukset keskustelun sisällöstä arvioidaan, työntekijän neuvottelussa antamien tietojen mahdollinen virheellisyys ei voi johtaa vakuutussopimuslain 9 §:n 2 momentin perusteella yhtiön korvausvelvollisuuteen. Vahingonkorvausvaatimus hylättiin lakiin perustumattomana. (Vailla lainvoimaa 8.12.2016) - Uutiset
8.12.2016 13.00
Markkinaoikeuden ratkaisuja julkisista hankinnoistaMarkkinaoikeuden uusimmissa julkisia hankintoja koskevissa ratkaisuissa oli kysymys muun muassa tarjouspyynnössä esitetystä teknisestä eritelmästä, syrjimättömästä kohtelusta, tarjoajan soveltuvuudesta, epäselvästä tarjouspyynnöstä ja tarjouksen tarjouspyynnön mukaisuudesta. Hankintojen kohteena olivat ajoneuvojen renkaat, sisäilmanpuhdistin, asumis-, työ- ja päivätoimintapalvelut, autojen huolenpitopalvelut, sisäisen tarkastuksen ja tilintarkastuksen palvelut ja ensihoitohenkilöstön vaatteet. - Uutiset
7.12.2016 15.00
Hovioikeus tutki karaoketallenteisiin liittyvää sopimusriitaa (Porski vs. Warner Music Finland)Hovioikeus totesi, että Porskilla ei ollut oikeutta Finnkaraoke-tavaramerkkiin ja sille ei ollut aiheutunut vahinkoa Warnerin kanssa tehtyjen sopimusten päättämisestä uustuotannon osalta, Finnhits Karaoke -tallenteiden julkaisusta tai Warnerin ja KSF:n välisestä yhteistyöstä. Warner ei ollut myöskään oikeudettomasti pidättänyt Porskille kuuluvia myyntituottoja. Näin ollen Porskin kanne oli kokonaisuudessaan hylättävä eikä käräjäoikeuden tuomion lopputuloksen muuttamiseen ollut aihetta. (Vailla lainvoimaa 5.12.2016) - Uutiset
7.12.2016 13.31
EU-tuomioistuimen ennakkoratkaisu sairauteen ja työtapaturmasta johtuvaan tilapäiseen työkyvyttömyyteen perustuvan irtisanomisen syrjivyydestäSe, että asianomainen henkilö on työtapaturman vuoksi toistaiseksi kansallisessa oikeudessa tarkoitetulla tavalla tilapäisesti työkyvytön, ei sinällään merkitse, että henkilön työkykyyn kohdistuva rajoite voidaan katsoa ”pitkäaikaiseksi” direktiivissä käytetyssä vammaisuuden käsitteessä tarkoitetulla tavalla, kun tätä käsitettä tarkastellaan vammaisten henkilöiden oikeuksia koskevan Yhdistyneiden kansakuntien yleissopimuksen, joka hyväksyttiin Euroopan yhteisön puolesta neuvoston päätöksellä 2010/48/EY, valossa. Indisiona siitä, että rajoite voidaan katsoa ”pitkäaikaiseksi”, voi olla muun muassa se, että hetkellä, jolloin syrjiväksi väitetty toimenpide toteutettiin, asianomaisen henkilön työkyvyttömyyden päättymishetkeä ei voitu lyhyellä aikavälillä selvästi ennakoida, tai se, että työkyvyttömyys saattaa pitkittyä huomattavasti ennen asianomaisen henkilön toipumista. Selvittäessään sitä, onko asianomaisen henkilön työkykyyn kohdistuva rajoite pitkäaikainen, ennakkoratkaisua pyytäneen tuomioistuimen on tukeuduttava kaikkiin käytettävissään oleviin objektiivisiin seikkoihin, kuten henkilön terveydentilaa koskeviin asiakirjoihin ja todistuksiin, jotka on laadittu sairaanhoitoa ja lääketiedettä koskevien nykytietojen perusteella. - Uutiset
7.12.2016 13.00
Toisin kuin käräjäoikeus hovioikeus ei velvoittanut myyjää suorittamaan hinnanalennusta laatuvirheestä 92.000 euron kiinteistökaupassa PorissaHovioikeudessa oli kysymys siitä, oliko myyjän B:n ja ostajan A:n kaupan kohteessa hinnanalennukseen oikeuttava, maakaaren 2 luvun 17 §:n 1 momentissa tarkoitettu laatuvirhe, joka oli johtanut veden tulvimiseen omakotitalon kellaritiloihin. A:n kanneperusteiden mukaan kyseiseen vahinkoon johtaneena laatuvirheenä oli pidettävä sitä, että pesuhuoneen lattiakaivon ja sakokaivon viemärin korkeusero oli ollut liian pieni tai ainakin sitä, että kiinteistön viemärijärjestelmästä oli puuttunut vahingon estävä padotusventtiili tai pumppukaivo. B oli puolestaan katsonut, että viemärin tulviminen ei ollut johtunut hinnanalennukseen oikeuttavasta virheestä kiinteistössä, vaan viemärin tukkeutumisesta. Asiassa saatuun selvitykseen nähden omakotitaloa ei nyt kyseessä olevalta osalta näytetty saneeratun vuoden 2007 jälkeen rakennuslupaa edellyttävällä tavalla eikä myöskään padotusventtiilin tai pumppukaivon puuttumista ollut siten pidettävä kyseisen rakennuksen osalta kanteessa tarkoitettuna, hinnanalennukseen oikeuttavana rakennusvirheenä. (Vailla lainvoimaa 7.12.2016) - Uutiset
7.12.2016 11.36
Käräjäoikeuden tavoin hovioikeus katsoi etteivät lääninhallitus ja ELY-keskus olleet virheestä huolimatta toimineet huolimattomasti taksilupia myöntäessään – taksilupien myöntämättä jättämisestä ei korvauksia valtioltaTaksiautot oli kanteellaan käräjäoikeudessa vaatinut Suomen valtiolta vahingonkorvausta taloudellisesta vahingosta, joka sille oli aiheutunut taksilupien myöntämättä jättämisestä sekä siitä, että taksiluvat oli myönnetty A:lle ja B:lle. Taksiautojen taksilupia koskeva hakemus olisi KHO:n ratkaisun mukaan pitänyt vuonna 2010 ratkaista myöntämällä Taksiautoille taksilupa. ELY-keskuksen tekemä päätös oli ollut virheellinen, kun taksiluvat oli myönnetty A:lle ja B:lle ja Taksiautojen taksilupahakemus oli hylätty. Hovioikeuden päätöksessä mainitut seikat huomioon ottaen ELY-keskus ei ollut kuitenkaan menetellyt siten tuottamuksellisesti, että toimen tai tehtävän suorittamiselle sen laatu ja tarkoitus huomioon ottaen kohtuudella asetettavia vaatimuksia olisi rikottu. Taksiautojen valitus ja sen kanne oli siten hylättävä. (Vailla lainvoimaa 7.12.2016) - Uutiset
7.12.2016 9.10
KHO: Tietopyynnön tekijän äitiä koskevat terveyden- ja sairaanhoidon tiedot oli annettava hoitovirhe-epäilyn selvittämiseksiJohtajaylilääkärin korkeimpaan hallinto-oikeuteen toimittamasta lisäselvityksestä kävi ilmi, että toisin kuin aiemmin oli esitetty, A:n pyytämät tiedot olivat saatavissa potilasrekisterin taustatiedoista. A:lla oli potilaan asemasta ja oikeuksista annetun lain 13 §:n 3 momentin 5 kohdan perusteella ollut oikeus saada äidilleen annettua terveyden- ja sairaanhoitoa koskevia tietoja hoitovirhe-epäilyn selvittämiseksi. Johtajaylilääkärin ja hallinto-oikeuden päätökset oli kumottava ja asia oli palautettava johtajaylilääkärille pyydettyjen tietojen antamiseksi. - Uutiset
5.12.2016 13.00
Henkilön sairaus ja työkyvyttömyys eivät suoraan vaikuta velan maksamiseen vaan velallisen on sovittava velkojan kanssa mahdollisista muutoksista – 111 euron laskun maksamattomuudesta velallisen maksettavaksi yli 6.000 euron oikeudenkäyntikulutKäräjäoikeus totesi, että A:n vaatimusten perusteena oli taloudellinen menetys, joka oli aiheutunut häneen kohdistetusta velkomuksesta. Kyseisen riita-asian S 15/1013 osapuolina olivat olleet Järvenpään Kuljetuspalvelu Oy velkojana ja A velallisena. Järvenpään kaupungin terveystoimen palveluksessa olevat lääkärit eivät olleet osallistuneet oikeudenkäyntiin. Henkilön sairaus ja työkyvyttömyys eivät suoraan vaikuta velan maksamiseen, vaan velallisen on sovittava velkojan kanssa mahdollisista muutoksista. A ei kertomansa mukaan ollut ottanut yhteyttä velkojaan. Hän ei myöskään ollut edellä mainitun riita-asian käsittelyn yhteydessä ollut kykenemätön antamaan kirjallista vastausta tai osallistumaan käräjäoikeuden istuntoon, joten lääkärintodistuksen puuttumisella tai lääkäreiden menettelyllä ei ollut vaikutusta 5.2.2015 vireille pannun ja 25.9.2015 ratkaistun riidan lopputulokseen. Tähän nähden A:n kanne oli perusteettomana hylättävä. Hovioikeus ei myöntänyt jatkokäsittelylupaa. (Vailla lainvoimaa 5.12.2016) - Uutiset
5.12.2016 10.40
Romanimiehen ravintolaan pääsyn epäämisen syynä ei näytetty olleen ravintolan omistajan antama yleinen ohjeistus - hovioikeuskin hylkäsi syytteen syrjinnästäVaikka ravintolan tarjoilija oli kieltänyt miestä tulemasta ravintolaan tämän etniseen taustaan viitaten ja vaikka miehen kertomus hänen kohdallaan tapahtuneesta ravintolaan pääsyn estämisestä ja sen syistä jossain määrin tukivat syytettä, asiassa esitetty näyttö ei kuitenkaan syyksilukemisen edellyttämällä varmuudella riittänyt osoittamaan, että miehen ravintolaan pääsyn epäämisen syynä olisi ollut ravintolan omistajan antama yleinen ohjeistus. Mies velvoitettiin korvaamaan ravintolan omistajan oikeudenkäyntikulut. (Vailla lainvoimaa 5.12.2016) - Uutiset
5.12.2016 10.10
KKO: Määrältään huomattavat maksut olivat olosuhteet huomioon ottaen tavanomaisia eivätkä siten peräytettävissä konkurssipesäänKuljetusliiketoimintaa harjoittanut yhtiö oli takaisinsaannista konkurssipesään annetun lain 10 §:ssä tarkoitettuna aikana maksanut polttoaineostoihin perustuvia luottokorttilaskuja polttoaineen toimittajalle osapuolten välillä noudatetun käytännön mukaisesti. Korkeimman oikeuden ratkaisusta ilmenevin perustein katsottiin, että nämä määrältään huomattavat maksut olivat olosuhteet huomioon ottaen tavanomaisia eivätkä siten peräytettävissä konkurssipesään. - Uutiset
5.12.2016 9.24
Hovioikeus: Vahvistetun sovinnon oikeusvoimavaikutus esti sovinnon sisältöön tosiasiassa kohdistuvan erillisen kanteen tutkimisenVuokralaisen kanne kohdistui vahvistetun sovinnon sisältöön tavalla, joka tosiasiassa tarkoitti vaatimusta sovinnon sisällön muuttamisesta. Tällaisen vaatimuksen esittäminen ei ollut mahdollista. HO:n mainitsemilla perusteluilla vuokralaisen valitus ja vuokranantajan vastavalitus oli hylättävä. (Vailla lainvoimaa 5.12.2016) - Uutiset
2.12.2016 15.00
KHO hylkäsi Väestörekisterikeskuksen tekemän purkuhakemuksen KHO:n päätöksestä kuolintietojen luovuttamisesta sanomalehtiyhtiölleKorkein hallinto-oikeus oli purettavaksi haetulla päätöksellään kumonnut Ahvenanmaan hallintotuomioistuimen ja valtionviraston päätökset ja palauttanut asian valtionvirastolle pyydettyjen tietojen antamiseksi yhtiölle. Väestörekisterikeskus vaati korkeimpaan hallinto-oikeuteen 11.8.2015 toimittamassaan hakemuksessa, että korkeimman hallinto-oikeuden päätös puretaan. KHO totesi, että asiassa oli useita tulkinnanvaraisia lain soveltamiseen liittyviä kysymyksiä. Väestörekisterikeskuksen purkuhakemuksessa ei kuitenkaan esitetty sellaisia seikkoja, joiden johdosta olisi katsottava korkeimman hallinto-oikeuden päätöksen perustuvan hallintolainkäyttölain 63 §:n 1 momentin 2 kohdassa tarkoitetulla tavalla ilmeisesti väärään lain soveltamiseen tai erehdykseen. - Uutiset
2.12.2016 14.11
Kuolinpesän oikeudellisen tilan ja asiakasmaksun määräämisen edellytysten selvittäminen kuuluu viranomaisen velvollisuuksiin - HAO palautti laitoshoidon asiakasmaksua koskevan asian kuntayhtymän hallitukselle uudelleen käsiteltäväksiAsiassa oli kyse siitä, oliko viranomainen selvittänyt asiaa riittävästi ja esittänyt oikeudellista perustetta sille, miksi kuolinpesän omistaman metsän laskennallista tuottoa oli huomioitu kuolinpesän osakkaana olevan lesken henkilökohtaisena tulona pitkäaikaisen laitoshoidon asiakasmaksua laskettaessa. Koska viranomainen ei ollut selvittänyt asiaa riittävästi eikä perustellut päätöstään hallintolain edellyttämällä tavalla, asiassa oli tapahtunut menettelyvirheet joiden vuoksi päätöksen lainmukaisuuden arvioiminen ei ollut mahdollista. (Ei lainvoim. 2.12.2016) - Uutiset
2.12.2016 14.00
Hovioikeus kumosi käräjäoikeuden asiakirjan kuolettamista koskevan päätöksenEsitetyn selvityksen perusteella hovioikeus katsoi asiassa tulleen näytetyksi, että hakemuksen kohteena olevat asiakirjat oli luovutettu S-yhtiölle siten kuin X Oy väitti. Koska asiakirjat ovat olemassa ja niiden sijaintipaikka on tiedossa, asiakirjat eivät ole kadonneet tai turmeltuneet asiakirjain kuolettamisesta annetun lain 1 §:ssä tarkoitetulla tavalla. Näin ollen ulosottoviraston kuolettamishakemus oli hylättävä. Kysymys panttioikeuden pätevyydestä ei kuulunut asiakirjain kuolettamisesta annetun lain soveltamisalaan. (KKO:2019:87: Hovioikeuden päätös kumottiin ja asia jäi käräjäoikeuden päätöksen lopputuloksen varaan) - Uutiset
2.12.2016 13.25
Hovioikeus: Laki- ja kiinteistötoimiston kanssa sovitussa toimeksiantosopimuksessa tapahtuneesta virheestä ei näytetty aiheutuneen ostajille korvattavaa vahinkoaVaratuomari (vastaajayhtiön edustaja) oli kuntotarkoitusta koskevan lausunnon jälkeen 12.6.2007 lähettänyt kiinteistön myyjille reklamaation täydennykseksi nimetyn asiakirjan, jossa oli esitetty yksilöidyt vaatimukset kiinteistöllä todettujen puutteiden perusteella ja myyjät olivat antaneet siihen vastauksensa 30.7.2007. Varatuomari oli vasta 17.6.2011 eli lähes neljä vuotta myöhemmin lähettänyt myyjille asiaa koskevan sopimusluonnoksen. HO:n oli tapauksessa arvioitava, olisiko ostajien kaupan purkua tai hinnanalennusta ja vahingonkorvausta koskeva kanne menestynyt, mikäli toimeksiantosopimuksen mainittua virhettä ei olisi tapahtunut ja kanne olisi nostettu ennen vaatimuksen vanhentumista. HO katsoi ostajien menettäneen oikeutensa vaatia kaupan purkua tai hinnanalennusta ja vahingonkorvausta jo ennen toimeksiantosopimuksen syntymistä laki- ja kiinteistötoimisto Oy:n kanssa. Toimeksiantosopimuksessa tapahtuneesta virheestä ei ollut siten näytetty aiheutuneen ostajille korvattavaa vahinkoa. (Vailla lainvoimaa 2.12.2016) - Uutiset
2.12.2016 13.00
EU-tuomioistuimen ennakkoratkaisu: Hinnan pilkkominen on harhaanjohtavaaEU-tuomioistuin otti ennakkoratkaisussaan kantaa sopimattomia kaupallisia menettelyjä koskevan direktiivin tulkintaan. Hinnan ilmoittaminen on harhaanjohtavaa, jos hinta pilkotaan useisiin osiin ja korostetaan niistä vain yhtä ja jos kuluttaja näin saa virheellisen vaikutelman tuotteen edullisuudesta ja tekee kaupallisen ratkaisun, jota hän ei muuten olisi tehnyt. - Uutiset
2.12.2016 11.30
Hovioikeus: Märkää venettä ei voi lakata – menetetystä purjehduskaudesta ei kuitenkaan korvausta veneen korjaajaltaHovioikeus hyväksyi käräjäoikeuden esittämän arvion siitä, että A:n oli jo ammattinsa puolesta tullut tietää, että märkää venettä ei voi lakata. Koska vahingonkorvauksen sovittelulle ei ollut perusteita, vaatimus korjauskustannusten sovittelusta tuli hylätä ja A velvoittaa suorittamaan B:lle veneen korjauskustannukset täysimääräisesti korkoineen. Menetettyä purjehduskautta voidaan sinänsä pitää kuluttajasuojalain 8 luvun 10 §:n 3 momentin 3-kohdassa tarkoitettuna käyttöhyödyn olennaisena menetyksenä. Korvattavuus edellyttää kuitenkin, että B:n purjehtimattomuus vuonna 2014 olisi ollut välittömässä syy-yhteydessä A:n huolimattomaan menettelyyn. Tästä ei esitetty riittävänä pidettävää selvitystä. (Vailla lainvoimaa 2.12.2016) - Uutiset
2.12.2016 10.34
Apulaisoikeuskansleri: Rikosasian vastaajalle olisi tullut myöntää viisumiApulaisoikeuskanslerin mukaan ulkoasiainministeriön olisi tullut myöntää kantelijalle alueellisesti rajattu viisumi tuomioistuinkäsittelyyn osallistumista varten. EU:n ulkopuoliseen valtioon käännytetty kantelija ei ollut saanut viisumia osallistuakseen hovioikeuden pääkäsittelyyn rikosasiassa, jossa hän oli vastaajana. Kantelija oli kieltäytynyt mahdollisuudesta osallistua pääkäsittelyyn videoyhteyden välityksellä Suomen suurlähetystöstä. - Uutiset
2.12.2016 10.04
Hovioikeuden päätös asiakirjan esittämisvelvollisuudesta johtajasopimukseen liittyvässä riita-asiassaKO oli määrännyt, että sen asiakirjan esittämisvelvollisuudesta antamaan päätökseen haetaan muutosta erikseen. Vaikka päätösvalta erillisestä muutoksenhakuoikeudesta kuuluu pääasiaa käsittelevälle tuomioistuimelle, sen on määrätessä erillisestä muutoksenhausta ratkaisussaan ilmoitettava ne syyt, joiden perusteella erillinen muutoksenhakuoikeus on määrätty. Asiassa oli vaadittu vahvistettavaksi, että B oli rikkonut johtajasopimuksen kilpailu- ja salassapitomääräyksiä. Kun ei ollut selvyyttä siitä, mihin tosiseikkoihin vaatimus perustui ja mikä oikeudellinen merkitys tosiseikoille osapuolten välisessä suhteessa vaadittiin vahvistettavaksi, ei ollut mahdollista ottaa kantaa siihen, oliko esitettäväksi vaaditulla asiakirjalla merkitystä näyttönä asiassa. KO:n antama päätös poistettiin siltä osin kuin yhtiön vaatimukset oli hylätty ja asia palautettiin KO:een. (Vailla lainvoimaa 2.12.2016) - Uutiset
1.12.2016 16.03
Asuntolainaa koskevat tiedot annettava kuluttajalle vakiolomakkeella vuoden 2017 alustaAsuntolainojen sääntely uudistuu vuoden 2017 alusta lähtien. Kuluttajansuojalakiin lisätään erityissäännökset asuntoluotoista sekä muista kuluttajaluotoista, joiden vakuudeksi annetaan asunto. Valtioneuvosto antoi 1. joulukuuta kaksi uuteen lainsäädäntöön liittyvää asetusta, jotka tulevat voimaan samanaikaisesti uuden lainsäädännön kanssa. Luotonantajan on vuoden 2017 alusta lähtien annettava kuluttajalle asuntoluottoa koskevat tiedot vakiotietolomakkeella ennen luottosopimuksen tekemistä. Tämä helpottaa kuluttajan mahdollisuutta vertailla asuntoluottoja. Asetuksella säädetään lomakkeessa ilmoitettavista tiedoista sekä muista tiedonantovelvoitteisiin liittyvistä yksityiskohdista. - Uutiset
1.12.2016 15.00
Hovioikeuden ratkaisu käräjäoikeuden oikeudesta viran puolesta arvioida vakioehtoisen luottosopimuksen kohtuullisuuttaAsiassa oli kysymys siitä, oliko käräjäoikeudella ollut oikeus viran puolesta arvioida vakioehtoisen luottosopimuksen kohtuullisuutta ja jättää korkoehto kohtuuttomana huomioon ottamatta. Hovioikeus hyväksyi käräjäoikeuden perustelut korkoehdon kohtuuttomuudesta. Hovioikeus katsoi, että Gothia Oy ei ollut antanut riittävän selkeitä ja ymmärrettäviä tietoja luoton keskeisistä ehdoista. Näin ollen käräjäoikeuden oli pitänyt tutkia luotto- ja viivästyskoron kohtuullisuus. (Vailla lainvoimaa 1.12.2016) - Uutiset
1.12.2016 14.38
Vuokrasopimus syntyi konkludenttisesti - vuokrat oli maksettavaKaupungin sosiaalitoimi oli luovuttanut huoneiston vastaajan käyttöön ja tämä oli vastustuksestaan huolimatta käyttänyt sitä asuntonaan. Tarkoitus oli ollut, että käyttö on vastikkeellista, minkä vastaaja oli tiennyt. Vuokrasopimusasiakirjasta oli käynyt ilmi, millä ehdoilla kaupunki oli tarjonnut huoneiston vastaajan käyttöön. Kaupungin ja vastaajan välille oli siten asunnon käyttämiseen perustuen syntynyt vuokrasopimus. Vuokrasopimus voi pätevästi syntyä myös tällä tavalla. Koska muutakaan perustetta vuokranmaksusta vapauttamiselle ei ollut, kanne oli hyväksyttävä ja vastaaja velvoitettava maksamaan kaupungin vaatimat vuokrat. (Vailla lainvoimaa 1.1.2.2016) - Uutiset
1.12.2016 13.00
Hovioikeuskaan ei velvoittanut suorittamaan hinnanalennusta 175.000 euron omakotitalokaupassa TurussaHovioikeuden arvioitavana oli ensin kysymys ostajien tarkastusvelvollisuudesta ja sen laajuudesta. Lisäksi hovioikeudessa oli kysymys siitä, että jos ostajien ei ollut katsottu laiminlyöneen tarkastusvelvollisuuttaan, oliko heillä oikeus saada hinnan alennusta. Ottaen huomioon toisen ostajan tietoisuus rakennuksen kunnosta, sen korjausten keskeneräisyydestä ja myyjien tietojen puutteellisuudesta hovioikeus totesi, että ostajien ennakkotarkastuksen olisi tullut olla tavanomaista huolellisempi. 43.552,44 euron hinnanalennusvaatimus hylättiin. (Vailla lainvoimaa 1.12.2016) - Uutiset
30.11.2016 16.00
Hovioikeus arvioi rakentajayhtiön huolimattomuutta – kuntayhtymälle vahingonkorvauksena muun muassa materiaalikuluista 103.406,42 euroa ja kriisiveden ostamisen johdosta 267.795,15 euroaAsiassa oli ensinnäkin kysymys siitä, oliko Lujatalo Oy menetellyt huolimattomasti kaivaessaan runkovesijohdon kulmatuen esiin rakennustöiden yhteydessä siten, että vetoa kestämätön kulmakappale oli rikkoutunut. Lisäksi kysymys oli siitä, olivatko muutaman päivän aikana runkovesijohdon rikkoutumisen jälkeen tapahtuneet pienempien putkien rikot seurausta runkovesijohdon rikkoutumisesta. Vielä kysymys oli siitä, oliko HSY:n tai Vantaan kaupungin menettely ollut syy tai ainakin myötävaikuttanut putkien rikkoutumiseen. Edelleen kysymys oli siitä, mikä oli HSY:n putkirikosta kärsimän vahingon määrä. Hovioikeus korotti Lujatalo Oy:n Helsingin seudun ympäristöpalvelut -kuntayhtymälle maksettavan vahingonkorvauksen materiaalikuluista 103.406,42 euroksi sekä maksamaan työn kustannuksista 21.088 euroa ja jätteenkäsittelykustannuksista 2.022,88 euroa. Hovioikeus hyväksyi myös käräjäoikeuden perustelut ja johtopäätökset kriisiveden ostamisen johdosta tuomitun korvauksen määrän 267.795,15 euroa osalta. (Vailla lainvoimaa 30.11.2016) - Uutiset
30.11.2016 15.40
Alastonta naista vajaan kahden vuoden aikana kotona kuvannut mies syyllistyi kahdeksan salakatselun asemasta yhteen salakatseluun ja velvoitettiin korvaamaan naiselle korvausta kärsimyksestä ja tilapäisestä haitastaMies oli 15.4.2014 - 8.1.2016 oikeudettomasti teknisellä laitteella katsellut ja kuvannut kotirauhan suojaamassa paikassa oleskellutta naista tämän yksityisyyttä loukaten. Mies oli kuvannut nukkuvaa ja valveilla ollutta naista ilman tämän lupaa ja tietämättä. Osassa kuvissa näkyi naisen paljaat rinnat ja osassa naisen paljas sukupuolielin. Mies oli syyllistynyt myös vainoamiseen ja lähestymiskiellon rikkomiseen. Mies tuomittiin 8 kuukauden ehdolliseen vankeusrangaistukseen ja korvamaan naiselle loukkauksen aiheuttamasta kärsimyksestä 2 000 euroa ja tilapäisestä haitasta 2 500 euroa. - Uutiset
30.11.2016 15.00
Hovioikeus: Käräjäoikeus puuttui liikaa osapuolten sopimukseen avopuolisoiden yhteistalouden purkamisessaA ei ollut käräjäoikeudessa vedonnut sopimuksen kohtuuttomuuteen eikä ollut vaatinut sopimuksen sovittelua. Käräjäoikeus ei olisi sen vuoksi saanut perustaa tuomiotaan siihen, että sopimusta tehtäessä ei ollut otettu huomioon B:n saamaa asumishyötyä, eikä alentaa tämän johdosta A:n sopimuksen mukaista maksuvelvollisuutta. Hovioikeus hylkäsi käräjäoikeuden menettelyn ja poisti käräjäoikeuden sopimuksen sovittelua koskevan lausunnon. (Vailla lainvoimaa 30.11.2016) - Uutiset
30.11.2016 14.35
Keskuskauppakamarilta maksuton tietoturvaopas yrityksilleKeskuskauppakamari on julkaissut Tietoturvaoppaan yrityksille. Se on käytännönläheinen opas, joka sisältää selkeitä ja yksinkertaisia ohjeita yrityksen tietoturvan parantamiseksi. Opas tarjoaa toimivan mallin kaikenkokoisille yrityksille siitä, miten lähteä liikkeelle tietoturvahaasteiden selvittämiseksi ja ratkaisemiseksi. Suomenkielisenä julkaistun tietoturvaoppaan tarkoituksena on toimia keskustelun avauksena IT-asiantuntijoiden ja yrityksen johdon välillä. Oppaan avulla hahmottuu tapa, jolla yrityksen johto voi osoittaa sitoutumisensa tietoturvaan. - Uutiset
30.11.2016 14.23
Hovioikeuden tuomio asunto-osakeyhtiön oikeudesta vedota saneerausriidassa ostajan sijasta virheeseen, asuntojen ja vesikatteen asuntokauppalain mukaisesta virheestä sekä tuottamukseen perustuvasta vahingonkorvauksesta vahingonkorvauslain perusteellaT Oy:n teettämä korjausrakentaminen oli ollut asuntokauppalain 4 luvun 1 §:n 1 momentin 2 kohdassa tarkoitetulla tavalla uudisrakentamiseen verrattavaa ja näin ollen asuntokauppoihin tuli soveltaa asuntokauppalain 4 lukua. Vesikate on taloyhtiön kunnossapitovastuulle kuuluva rakennuksen osa. Asunto- osakeyhtiöllä oli siten oikeus vedota ostajan sijasta virheeseen asuntokauppalain 4 luvun 18 a §:n nojalla. Asunnoissa ei kuitenkaan ollut asuntokauppalain 4 luvun 14 §:n tai 15 §:n tarkoittamaa virhettä. Asunnoissa ei olisi ollut myöskään asuntokauppalain 6 luvun 11 §:ssä tai 20 §:ssä tarkoitettua virhettä, mikäli asuntokauppoihin olisi sovellettu asuntokauppalain 6 lukua. Viitaten asiassa lausuttuun siitä, ettei asunnoissa tai vesikatteessa ollut virhettä, asunto-osakeyhtiön vaatimus oikeuskäytäntöön perustuvasta vastaajayhtiön (grynderin) korvausvastuusta oli hylättävä. Vaatimus tuottamukseen perustuvasta vahingonkorvauksesta vahingonkorvauslain perusteella oli myös hylättävä. KO:n tuomio kumottiin. (Vailla lainvoimaa 30.11.2016) - Uutiset
30.11.2016 12.00
KKV muistuttaa: Ilmoita mahdolliset saatavasi Anttilan konkurssipesälle viimeistään 7. joulukuutaAnttila Oy:n konkurssipesänhoitaja Krogerus on tiedottanut, että niiden kuluttajien, joilla on vielä saatavia Anttilalta, on toimitettava valvontakirjelmä pesänhoitajalle viimeistään 7. joulukuuta 2016. Valvontakirjelmässä tulee eritellä konkurssipesältä vaadittavat saatavat ja niiden perusteet. Valvontakirjelmän pohjana voi käyttää kuluttaja-asiamiehen valvontakirjemallia.