Uutisten vuosihakemisto, Siviilioikeus 2015
Siviilioikeus 2014 Siviilioikeus 2016
- Uutiset
11.11.2015 13.25
Hovioikeus: Vuokranmaksun laiminlyöntejä ei tullut pitää vähäisinä sen vuoksi että kyseessä oli suuri vuokranantaja - vuokrasopimuksen purkamisen ja häädön edellytykset täyttyivätEpäsäännöllisesti vuokriaan maksanut vuokralainen, jolta vuokranantaja oli vaatinut yhden kuukauden maksamatonta vuokraa ja vuokrasopimuksen purkamista, oli vedonnut kiistämisperusteenaan myös siihen, että vuokranantaja VVO-Yhtymä Oyj:llä oli hyvät edellytykset sietää vuokranmaksun muutaman päivän viivästymistä ja että vuokranmaksun viivästymisellä oli siten ollut vuokranantajalle vähäinen merkitys. KO:n perusteluissaan mainitsemasta KKO:n ratkaisusta 2003:71 ilmenevin tavoin se, että kyseessä oli suuri vuokranantaja, ei ollut sellainen seikka, että vuokralaisen laiminlyöntejä olisi ollut pidettävä vähäisinä. KO:n ratkaisua ei ollut aihetta muuttaa. (Vailla lainvoimaa 11.11.2015) - Uutiset
11.11.2015 12.35
Asiatonta vuodatusta sisältäneitä tekstiviestejä lähes vuoden ajan miehelle lähettänyt nainen syyllistyi lähestymiskiellon rikkomisen lisäksi viestintärauhan rikkomiseen - kärsimyskorvauksen alentamiselle ei ollut erityistä syytäHO hyväksyi KO:n näkemyksen siitä, että viestien tarkalla lukumäärällä tai niiden mahdollisella identtisillä sisällöillä ei ollut merkitystä tunnusmerkistön toteutumisen kannalta ottaen huomioon, että tekstiviestejä oli joka tapauksessa ollut erittäin paljon ja ne olivat sisältäneet vain asiatonta vuodatusta. Häiritsemistarkoitus oli pääteltävissä tekstiviestien sisällön ja viestityksen intensiivisyyden perusteella. Lähestymiskiellon rikkominen voi tapahtua muutoin kuin viestintärauhaa rikkomalla ja viestintärauhaa voi rikkoa myös muu kuin lähestymiskieltoon määrätty. Vastaajan teot luettiin hänen syykseen erillisinä rikoksina. Asiassa ei ollut ilmennyt mitään lain tarkoittamaan erityistä syytä alentaa kärsimyksestä tuomittua korvausta. (Vailla lainvoimaa 11.11.2015) - Uutiset
11.11.2015 11.30
Käräjätuomariin kohdistetut rangaistus-, vahingonkorvaus- ja oikeudenkäyntikuluvaatimukset kaatuivat hovioikeudessaYksityishenkilö ja kaksi yhtiötä oli vaatinut, että käräjätuomari tuomitaan rangaistukseen virka-aseman väärinkäyttämisestä, törkeästä virka-aseman väärinkäyttämisestä ja virkavelvollisuuden rikkomisesta sekä törkeästä kunnianloukkauksesta, perättömästä lausumasta tuomioistuimessa, todistusaineiston vääristelemisestä, oikeudenkäytössä kuultavan uhkaamisesta ja rikoksentekijän suojelemisesta. Asianomistajat olivat lisäksi vaatineet tuomarilta korvausta tämän aiheuttamista vahingoista ja oikeudenkäyntikulujensa korvaamista. HO hylkäsi käräjätuomariin kohdistetut rangaistus-, vahingonkorvaus- ja oikeudenkäyntikuluvaatimukset osin heti haastetta antamatta ja jätti osin tutkimatta. (Vailla lainvoimaa 11.11.2015) - Uutiset
11.11.2015 10.32
Vilpistä epäiltyjen pokerinpelaajien korvausvaatimukset hylättiin myös hovioikeudessaHelsingin HO antoi keskiviikkona (11.11.) tuomion riita-asiassa, joka koskee vilppiä pokeriturnauksessa. HO katsoi kantajien pelaamisesta esitetyn näytön perusteella, että RAY:llä oli ollut todennäköisiä syitä epäillä kantajia pelivilpistä ja siten hylätä heidän pelisuorituksensa. Korvausvaatimukset hylättiin myös HO:ssa. Kantajat tuomittiin molemmissa oikeusasteissa korvaamaan RAY:n oikeudenkäyntikulut. (Vailla lainvoimaa 11.11.2015) - Uutiset
11.11.2015 9.05
Hovioikeus tuomitsi ventovieraiden ihmisten asuntoon keskellä yötä murtautuneen ja pesäpallomailan näköisellä esineellä asukasta pään alueelle ja ylävartaloon lyöneen maksamaan korvauksia myös aivovamman aiheuttamasta pysyvästä haitasta - muita korvauksia korotettiinIskut olivat olleet nopeita ja voimakkaita, ja A oli ollut pahoinpitelyn kestäessä osin maassa. Pahoinpitelyn seurauksena A:lle oli aiheutunut pinnallisten haavojen, mustelmien ja ruhjeiden lisäksi haittaluokan 6/20 mukainen aivovamma. Oikeudenmukainen korvaus pysyvästä haitasta oli 18 206,32 euroa, kivusta ja särystä sekä muusta tilapäisestä haitasta 6 000 euroa ja kärsimyksestä 3 000 euroa. (Vailla lainvoimaa 11.11.2013) - Uutiset
10.11.2015 12.01
Toisin kuin käräjäoikeus erimielinen hovioikeus ei pitänyt uskottavana että lyhyillä kankaisilla koiran kaulassa kiinni olevilla talutushihnoilla olisi voitu aiheuttaa syytteessä kuvattuja lommoja ajoneuvoonHovioikeus ei pitänyt uskottavana, että lyhyillä kankaisilla koiran kaulassa kiinni olevilla talutushihnoilla olisi voitu aiheuttaa syytteessä kuvattuja lommoja ajoneuvoon, joten käräjäoikeuden hyväksymä syyte oli hylättävä. Eri mieltä ollut jäsen ei olisi muuttanut käräjäoikeuden 20 päiväsakon tuomiota vahingonteosta, sekä tuomittuja noin 2.000 euron korvauksia. (Vailla lainvoimaa 10.11.2015) - Uutiset
9.11.2015 16.12
Hovioikeus velvoitti valehoitajan maksamaan HUS:lle perusteettomasti saamiaan palkkoja sivukuluineen yhteensä 19 400 euroaHO arvioi, että vailla pätevyyttä palkattu hoitaja, joka oli tuomittu luvattomasta terveydenhuollon ammattitoimen harjoittamisesta ja törkeästä petoksesta (1.1.2005 - 27.11.2012) yhteiseen 8 kuukauden ehdolliseen vankeusrangaistukseen, oli perusteettomasti hyötynyt työnantajansa kustannuksella liikaa maksettuina palkkoina noin 15 800 euroa. Sivukulujen osuuden HO arvioi HUS:n ilmoittamien lisäselvityksessä mainittujen ja KO:n tuomioon kirjattujen määrien perusteella noin 23 prosentiksi. Näin ollen työnantajalle aiheutuneen vahingon määränä oli pidettävä noin 19 400 euroa. Muilta osin KO:n tuomiolauselmaa ei muutettu. (Vailla lainvoimaa 9.11.2015) - Uutiset
9.11.2015 15.07
Vuokranantajalla oli oikeus irtisanoa liikehuoneiston vuokrasopimus ja edellyttää purkuvakuutta luvattomien muutostöiden vuoksi - vuokralaisella ei ollut purkuoikeutta eikä oikeutta vaatimiinsa korvauksiinMuutostöistä eli väliseinän, tuulikaapin oven ja vesipisteiden tekemisestä ei ollut näytetty sovitun suullisesti. Asiassa ei siten ollut perusteita velvoittaa vuokranantajaa maksamaan vuokralaiselle taloudellisesta vahingosta ja huoneiston arvoa nostaneista korjaus- ja muutostöistä vaadittuja korvauksia. Perusteita maksaa korvauksia ei ollut vakuuden kohtuuttomuudenkaan perusteella. Vuokralaisen kanne oli voitu hylätä. (Vailla lainvoimaa 9.11.2015) - Uutiset
9.11.2015 13.03
Kilpailu- ja kuluttajaviraston viikon vinkki: Asunnon välityssopimuksen purkamiseen on oltava hyvä syyVälityssopimusta ei voi irtisanoa kesken sopimuskautta ilman pätevää syytä. Sellainen voi olla välitysliikkeen tekemä merkittävä virhe, toimeksiantajan sairaus tai lähiomaisen sairaus tai kuolema. Myös jokin olosuhdemuutos voi olla irtisanomisen syy, jos asunnon välittäminen voi jatkossa tulla toimeksiantajalle suhteettoman epäedulliseksi, Kilpailu- ja kuluttajaviraston viikon vinkissä kerrotaan. - Uutiset
9.11.2015 10.51
Komission ohjeita Atlantin ylittäviä tiedonsiirtoja varten – pyrkimys myös saada nopeasti aikaan uusi toimintakehys Schrems-tuomion (safe harbor) seurauksenaEuroopan unionin tuomioistuimen asiassa Schrems 6. lokakuuta antamassa tuomiossa korostetaan, että tietosuojaan liittyvää perusoikeutta on noudatettava myös siirrettäessä henkilötietoja EU:n ulkopuolelle. Euroopan komissio on tammikuusta 2014 asti pyrkinyt tekemään tiedonsiirroista turvallisempia EU:n kansalaisten kannalta. Tätä varten on annettu 13 suositusta. Asiaa koskevan tuomion antamisen jälkeen komissio on tiivistänyt Yhdysvaltojen kanssa käytäviä neuvotteluja, ja tavoitteena on saada aikaan uudistettu ja turvallinen kehys henkilötietojen siirtoa varten. Komissio pyrkii saamaan neuvottelut päätökseen kolmen kuukauden kuluessa. - Uutiset
9.11.2015 10.09
Dementiakodista äidin hakeneet ja lahjakirjan allekirjoitustilaisuuden toteuttaneet eivät syyllistyneet törkeään kiskontaan – vastaajat vapautettiin käräjäoikeuden tuomitsemista 1 vuoden 2 kuukauden ehdollisista vankeusrangaistuksista ja oheissakoistaKKO:n 2015:62 ennakkopäätöksen, joka oli annettu HO:n pääkäsittelyn jälkeen, oikeusohje huomioon ottaen HO katsoi, että syytteessä kuvattu teko ei täyttänyt RL 36 luvun 7 §:n rikostunnusmerkistöä. KKO:n päätöksessä RL 36 luvun 6 §:n rangaistussäännöksen soveltamisalaa oli rajattu siten, ettei rangaistussäännös koskenut vastikkeettomia oikeustoimia. Vastaajia vastaan ajettu syyte sekä muut vaatimukset oli hylättävä. (Vailla lainvoimaa 9.11.2015) - Uutiset
9.11.2015 9.31
KKO: Esisopimus sen purkamista koskevine ehtoineen oli pätemätönKunta ja yhtiö olivat tehneet yritystilasopimuksen. Sopimus koski rakennuspaikkaa ja rakennusta, jonka kunta oli sitoutunut peruskorjaamaan yhtiön tarpeiden mukaiseksi. Sopimuksen mukaan yhtiö suorittaisi kunnalle 12 vuoden aikana lunastushinnan, minkä jälkeen kiinteistön omistusoikeus siirrettäisiin yhtiölle eri asiakirjalla. Sopimuksessa oli sen purkautumisen seurauksia koskeva ehto. Kunnan purettua sopimuksen yhtiö vaati, että kunta sopimusehdon mukaisesti palauttaa yhtiön maksamia lunastushintaeriä. Kunta kiisti yhtiön sopimusehdon sisältöä koskevan tulkinnan. Korkein oikeus katsoi, että kyse oli kiinteistön kaupan esisopimuksesta. Esisopimusta ei ollut tehty maakaaren 2 luvun 1 ja 7 §:ssä säädetyllä tavalla. Koska kiinteistön kauppaa ja esisopimusta koskevan määrämuodon noudattaminen otetaan huomioon viran puolesta, Korkein oikeus katsoi, että esisopimus sen purkamista koskevine ehtoineen oli pätemätön. - Uutiset
6.11.2015 15.07
Rappukäytävässä liukastuneella ei ollut oikeutta vahingonkorvauksiin vakuutusyhtiöltä kun kaatuminen oli johtunut omasta huolimattomuudestaKantajan oli katsottu ennen kaatumistaan juosseen tai hölkänneen portaita alaspäin ja samanaikaisesti puhuneen puhelimessa mikä oli mitä ilmeisimmin heikentänyt hänen tarkkaavaisuuttaan. Kaatuminen oli siten johtunut hänen omasta huolimattomuudestaan portaita laskeutuessaan. Kantajan vahingonkorvausvaatimukset kivusta ja särystä, rikkoutuneesta tietokoneesta, sairaanhoitokuluista ja sairaanhoitoon hakeutumisesta aiheutuneista matkakuluista hylättiin. HO ei myöntänyt jatkokäsittelylupaa. (Vailla lainvoimaa 6.11.2015) - Uutiset
6.11.2015 10.36
Patterien paukuttelusta syytetyn naapurin ei näytetty syyllistyneen kotirauhan rikkomiseen - myös vaatimukset henkisestä kärsimyksestä hylättiinKO oli katsonut, että vastaajana ollut nainen (opettaja) oli oikeudettomasti rikkonut naapurissa asuneen naisen kotirauhaa koputtamalla, hakkaamalla ja naputtelemalla pattereihin sekä potkimalla seiniin ja seinien lattialistoihin siten, että äänet olivat kuuluneet vastaajan naapurissa asuvan naisen asuntoon. Kuvattu menettely oli ollut lähes päivittäistä ja se oli tapahtunut yöaikaan. Lisäksi vastaajan oli katsottu tarkkailleen naapurin naista useaan otteeseen aidassa olleen reiän kautta, kun nainen oli ollut omalla terassillaan. HO katsoi jääneen näyttämättä, että vastaaja olisi aiheuttanut A:n asuntoon kantautuneet äänet. Syyte kotirauhan rikkomisesta hylättiin ja vastaaja vapautettiin velvollisuudesta suorittaa naapurille korvausta henkisestä kärsimyksestä 3 500 euroa. (Vailla lainvoimaa 6.11.2015) - Uutiset
6.11.2015 8.33
Avioliittolakialoite hyväksyttiin kirkolliskokouksessaKirkolliskokous käsitteli edustaja-aloitetta, jossa toivottiin kirkon valmistautumista avioliittolain uudistukseen. Valiokunnan mietintö hyväksyttiin lähes sellaisenaan. Ainoastaan viimeiseen ponteen tehtiin muutos. Edustaja-aloite ei ottanut kantaa kirkon avioliittokäsitykseen tai sen mahdolliseen muuttamiseen, vaan esitti muun muassa keskusteluprosessin käynnistämistä. Yleisvalokunta antoi asiasta mietinnön. Valiokunnan mielestä kirkon avioliittokäsitystä on riittävästi selvitetty erilaisissa dokumenteissa. Valiokunta piti myös selvitettynä, että avioliittolain muuttuminen ei muuta kirkollista vihkimistä koskevaa lainsäädäntöä tai käytäntöä. Papilla säilyy oikeus vihkiä avioliittoon siten kuin kirkkojärjestyksessä ja kirkkokäsikirjassa määrätään. Hänelle ei synny oikeutta vihkiä avioliittoon samaa sukupuolta olevia pareja. - Uutiset
5.11.2015 10.37
Kynttilän huolimaton sammuttaminen ei poistanut vakuutusyhtiön vastuutaHovioikeus katsoi, että kynttilöitä poltettaessa oli olemassa vakavan vahingon vaara, joka edellyttää huolellisuutta kynttilöitä käytettäessä. A oli asunnosta poistuessaan pyrkinyt toimimaan huolellisesti ja sammuttanut kynttilät. Se, että yksi kynttilöistä oli jäänyt sammuttamatta, oli ollut huolimatonta menettelyä. A ei kuitenkaan ottanut tietoista riskiä tai muutoinkaan menetellyt tavalla, joka osoittaisi hänen suhtautuneen välinpitämättömästi tai piittaamattomasti seurauksiin tai toisten turvallisuuteen. Hovioikeus katsoi käräjäoikeuden tavoin, että A ei ollut aiheuttanut tulipaloa törkeästä huolimattomuudesta. Ifin valitus oli siten hylättävä. (Vailla lainvoimaa 5.11.2015) - Uutiset
5.11.2015 9.06
Hallinto-oikeuden päätös sovellettavasta säännöksestä tilaajavastuulain laiminlyöntimaksun suuruutta harkittaessaHAO katsoi, että laiminlyöntimaksu oli määrättävä asiassa sovellettavan tilaajavastuulain 9 §:n 2 momentissa (1052/2010) säädetyn vähimmäismäärän eli 1 600 euron suuruisena, ja alensi alihankintasopimukseen liittyvän, valittajan maksettavaksi määrätyn laiminlyöntimaksun määrän 1 702 eurosta 1 600 euroon. (Ei lainvoim. 5.11.2015) - Uutiset
4.11.2015 9.39
KKO:n ratkaisu käräjäoikeuden päätösvaltaisuudesta lapsen seksuaalisessa hyväksikäyttötapauksessa – laillinen kokoonpano hovioikeudessa ei korjannut asiaaKäräjätuomari oli yksin puheenjohtajana käsitellyt ja ratkaissut asian, jossa vastaajalle oli vaadittu rangaistusta muiden rikosten ohella lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä. Käräjäoikeus ei tämän vuoksi ollut ollut päätösvaltainen. Päätösvaltaisuuden puute ei ollut korjaantunut, vaikka asiaa oli sittemmin käsitelty laillisessa kokoonpanossa hovioikeudessa. Asia palautettiin käräjäoikeuteen. Kysymys myös tuomion osittaisesta lainvoimasta. (Ään.) - Uutiset
4.11.2015 9.19
Vaasan hovioikeus vahvisti sopimukset entisen työnantajan kanneoikeutta ja liikaa maksettujen ruokatuntien palkkojen perusteetonta etua koskevissa asioissaTapauksissa oli kyse kahden vastaajan palkoista, jotka olivat syntyneet aikana, jolloin vastaajat olivat olleet voimassa olevassa työsuhteessa kantajayhdistykseen ja siirtyneet 25.1.2012 ns. vanhoina työntekijöinä luovutuksensaajan (yhtiön) palvelukseen. Kyseinen saatava oli koskenut luovutushetkellä voimassa olevasta työsuhteesta syntynyttä palkkasaatavaa. Vaasan HO:n nyt vahvistamien sopimusten mukaan yhdistyksellä ei ole mitään saatavia työntekijöiltä. (Vailla lainvoimaa 4.11.2015) - Uutiset
3.11.2015 13.54
Hallinto-oikeus: Suurlähetystö ei ollut velvollinen myöntämään passia sormenjälkien antamisesta ulkopuoliseen rekisteriin kieltäytyneelle hakijalleBerliinin suurlähetystöstä passia hakenut asiakas oli kieltäytynyt antamasta sormenjälkiään tallennettavaksi passin ulkopuoliseen rekisteriin. Asiakas oli vaatinut, että passi on myönnettävä siten, että sormenjäljet tulevat tallennetuksi yksinomaan myönnettävään passiin. Hallinto-oikeus hylkäsi valituksen. (Ei lainvoim. 3.11.2015)