Uutisten vuosihakemisto, Siviilioikeus 2015
Siviilioikeus 2014 Siviilioikeus 2016
- Uutiset
2.12.2015 8.53
Tukesilta uusi Kodin sähköturvallisuus -opas – sähköturvallisuuteen liittyvistä asioista kyselytunti torstaina 3. joulukuuta klo 12–13.Löytyykö sinulta kotoa sähkölaitteita, joiden pistotulpat ovat mustuneita? Entä sähköjohtoja, joita on paikkailtu teipillä, eristysnauhalla tai laastarilla? Ovatko kaikki kotisi pistorasiat ammattilaisen asentamia? Turvallisuus- ja kemikaaliviraston (Tukes) tietoon tulee vuosittain paljon tapauksia, joissa vastaus edellä esitettyihin kysymyksiin on turvallisuuden kannalta huolestuttava. Parantaakseen kodin sähköturvallisuutta Tukes on julkaissut kattavan tietopaketin aiheesta. - Uutiset
1.12.2015 13.13
Unionin tuomioistuimen ennakkoratkaisu julkisista hankinnoistaUnionin oikeus, erityisesti tehokkuusperiaate, on esteenä kansalliselle lainsäädännölle, jonka mukaan julkisia hankintoja koskevan oikeuden säännön rikkomiseen perustuva vahingonkorvausvaatimus voidaan esittää vain, kun kyseessä olevan julkista hankintasopimuksen tekomenettely on ensin todettu lainvastaiseksi, koska ei ole julkaistu ennalta hankintailmoitusta, kun tämä lainvastaisuuden toteamista koskeva vaatimus on esitettävä kyseisen julkista hankintaa koskevan sopimuspuolen valintapäivää seuraavasta päivästä alkavassa kuuden kuukauden preklusiivisessa määräajassa, riippumatta siitä, pystyikö vaatimuksen esittäjä olemaan tietoinen hankintaviranomaisen päätöksen lainvastaisuudesta vai ei. - Uutiset
30.11.2015 15.14
Markkinaoikeuden ratkaisuja julkisista hankinnoistaMarkkinaoikeuden uusimmissa julkisia hankintoja koskevissa ratkaisuissa oli kysymys muun muassa hankinnan kohteen määrittelemisestä, tarjoajan soveltuvuudesta, tarjouksen tarjouspyynnön mukaisuudesta, tasapuolisesta kohtelusta, epäselvästä tarjouspyynnöstä ja hankintamenettelyn keskeyttämisestä. Hankintojen kohteena olivat putkipostijärjestelmä, yksityistien peruskorjaus, lukion saneeraus, verensokerimittarit, kuljetuspalvelut, katuvalaistustyöt, vesisumusammutusjärjestelmä, koulukuljetukset ja elintarvikkeet. - Uutiset
30.11.2015 12.20
Unionin tuomioistuimen ennakkoratkaisu liiketilojen vuokraussopimuksestaUnionin tuomioistuin totesi muun muassa, että SEUT 101 artiklan 1 kohtaa on tulkittava siten, että jo yksinomaan se seikka, että liiketilojen vuokrasopimus, joka koskee kauppakeskuksessa sijaitsevan marketin vuokraamista, sisältää ehdon, jolla annetaan vuokralaiselle oikeus vastustaa sitä, että vuokranantaja vuokraa tästä kauppakeskuksesta liiketiloja muille vuokralaisille, ei merkitse sitä, että tämän sopimuksen tarkoituksena on rajoittaa kilpailua tässä määräyksessä tarkoitetulla tavalla. - Uutiset
30.11.2015 11.55
Joulukuussa 2015 voimaan tulevia uusia säädöksiä ja säädösmuutoksiaJoulukuun 2015 muutoksia ovat muun muassa:
- säätiölaki tulee voimaan
- pysäköintikiekkosääntely vapautuu
- uusi ampumaratalaki ja muutokset ampuma-aselakiin tulevat voimaan
- kuntarakennelain muutokset tulevat voimaan
- rakennusmaan verotusarvon laskentaperusteet muuttuvat. - Uutiset
30.11.2015 9.30
Hovioikeus: Kiinteistön korjausten sekä huolto ja lumitöiden korvaamisesta vuokraa hyvittämällä ei näytetty sovitun – hovioikeuden pääkäsittelystä pois jääneillä vuokralaisilla ei ollut kuittauskelpoista vastasaatavaaHO katsoi jääneen näyttämättä, että vuokralaisilla olisi ollut väittämänsä vastasaatava vuokranantajalta. Näin ollen KO:n tuomio oli kumottava sekä vuokralaiset velvoitettava maksamaan vuokranantajalle tämän vaatimat vuokrat (yht. 1 900 €) korkoineen. Vuokralaiset velvoitettiin korvamaan vuokranantajan lähes 5 000 euron oikeudenkäyntikulut asiassa. (Vailla lainvoimaa 30.11.2015) - Uutiset
30.11.2015 7.22
Elatustuen ja elatusavun määrät pienenevät vuonna 2016Elatustuen ja elatusavun määrät pienenevät 0,26 prosentilla vuoden 2016 alussa. Muutos perustuu elinkustannusindeksin laskuun. Täysimääräinen elatustuki on ensi vuoden alusta 154,77 euroa lapsesta kuukaudessa. Nyt täysi tuki on 155,17 euroa kuukaudessa, joten laskua tulee 0,40 euroa kuukaudessa. - Uutiset
30.11.2015 7.04
Innoros Oy (toimii myös nimellä Ultimate Market) asetettu konkurssiin – Kilpailu- ja kuluttajaviraston ohjeita kuluttajille korvausten hakemiseenAputoiminimellä Ultimate Market muun muassa ilmalämpöpumppuja ja grillikotia myynyt Innoros Oy on asetettu konkurssiin 25. marraskuuta 2015. Innoros Oy:n toiminta on rahoitettu asiakkailta saaduilla ennakkomaksuilla ja ostoveloilla. Kuluttaja-asiamies pelkää, että ennakkomaksuille on vakuuksia vähäisessä määrin, jolloin lukuisat kuluttajat saattavat jäädä ilman tilaamiaan tavaroita ja maksamiensa ennakkomaksujen palautuksia. - Uutiset
27.11.2015 16.30
Käräjäoikeus vahvisti Saksassa vuonna 1938 syntyneen Yhdysvaltoihin muuttaneen miehen vuonna 1961 syntyneen kantajan isäksi - kanneaikaa koskeva säännös jätettiin perustuslain nojalla soveltamattaRatkaisusta KKO 2012:11 ilmenevän oikeusohjeen nojalla KO oli katsonut, että asiassa selostetun kanneaikasäännöksen soveltaminen tässä tapauksessa olisi ollut ristiriidassa PL 10 §:ssä ja EIS 8 artiklassa turvatun yksityiselämän suojan kanssa. Kanneaikaa koskeva säännös jätettiin sen vuoksi PL 106 §:n nojalla soveltamatta. Todistettuna voitiin pitää, että mies oli siittänyt kantajan. Mies vahvistettiin kuulematta häntä henkilökohtaisesti kantajan isäksi. (Lainvoimainen 1.12.2015) - Uutiset
27.11.2015 15.11
EU-tuomioistuimen ennakkoratkaisu sähköisen tilaussopimuksen tekijän oikeudesta irtisanoa kuluttajahintaindeksiin sidottu sopimus seuraamuksittaEU-tuomioistuin katsoo itävaltalaisessa ennakkoratkaisuasiassa, että ns. yleispalveludirektiivin 20 artiklan 2 kohtaa on tulkittava siten, että sähköisiin viestintäverkkoihin tai -palveluihin liittyvien palveluhintojen muutos, joka johtuu siitä, että näitä palveluja tarjoavan yrityksen käyttämiin yleisiin sopimusehtoihin sisältyy hintojen mukauttamista koskeva lauseke, jonka mukaan tällainen mukauttaminen riippuu valtion elimen vahvistamasta objektiivisesta kuluttajahintaindeksistä, ei ole tässä säännöksessä tarkoitettu sopimusehtoihin aiottu muutos, jonka perusteella tilaajalle syntyy oikeus irtisanoa sopimus seuraamuksitta. - Uutiset
27.11.2015 13.39
Hovioikeus tuomitsi vastaajan törkeän raiskauksen sijasta raiskauksesta 3 vuoden 2 kuukauden vankeusrangaistukseen ja vahingonkorvauksiinHO tuomitsi KO:n tavoin vastaajan, joka oli pakottanut hänelle entuudestaan tuntemattoman naisen kahdesti kanssaan sukupuoliyhteyteen törkeän raiskauksen sijasta raiskauksesta 3 vuoden 2 kuukauden vankeusrangaistukseen. Tekotavan perusteella oli pääteltävissä, että vastaajalla oli ollut tarkoitus satuttaa asianomistajaa. Mainitsemillaan ja KO:n tuomiossa mainituilla perusteilla HO hyväksyi KO:n ratkaisun rangaistuksen mittaamisen osalta. Vastaaja tuomittiin korvaamaan naiselle kivusta, särystä ja muusta tilapäisestä haitasta 1 400 euroa ja kärsimyksestä 4 500 euroa. (Vailla lainvoimaa 27.11.2015) - Uutiset
27.11.2015 11.03
Kymmenen asiaa Strasbourgin marraskuun 2015 täysistunnostaEmme saa mielissämme yhdistää pakolaisia terroristeihin, suurin osa mepeistä sanoi marraskuun täysistunnossa Pariisin terrori-iskuista käydyssä keskustelussa. Lisäksi Strasbourgissa hyväksyttiin vuoden 2016 EU:n talousarvio ja annettiin parlamentin LUX-elokuvapalkinto Deniz Gamze Ergüvenin ohjaamalle Mustang-elokuvalle. - Uutiset
27.11.2015 10.11
Hovioikeuskaan ei suostunut verkkoviestin jakelun keskeyttämiseen eikä määrännyt sitä poistettavaksi yleisön saatavilta ja hävitettäväksiViestissä oli esitetty väitteitä A:n tosiasiallisesta toiminnasta, ja näin ollen viestin sisällön rangaistavuuden arviointi edellyttäisi tarkempaa selvitystä siitä, pitävätkö väittämät paikkansa. Viestin sisällön perusteella ei voitu pitää ilmeisenä, että viestien pitäminen yleisön saatavilla oli säädetty rangaistavaksi. Hovioikeus katsoi, että hakemuksessa esitetyn viestin sisältöä ei voitu pitää sillä tavoin ilmeisen lainvastaisena, että laissa säädetyt edellytykset viestien jakelun määräämiselle keskeytettäväksi täyttyisivät. Viestin sisältöä ei viestin keskeyttämisvaatimusta tutkittaessa todettu lainvastaiseksi. Myös vaatimus verkkoviestien määräämisestä poistettavaksi yleisön saatavilta ja hävittämiseksi oli hylättävä. (Vailla lainvoimaa 27.11.2015) - Uutiset
27.11.2015 9.03
Toisin kuin käräjäoikeus hovioikeus katsoi liiketiloihin lukon vaihtaneiden vastaajien syyllistyneen omankädenoikeuteen mutta jätti heidät rangaistukseen tuomitsemattaHovioikeus päätyi siihen, että vuokralaiset eivät olleet päättäneet pitserian toimintaa sulkiessaan liikkeen tammikuun puolivälissä 2013. Liikkeen toiminnan jatkaminen seuranneessa maaliskuussa oli estynyt vuokranantajien suorittaman lukon vaihtamisen vuoksi. Vuokrasuhdetta ei ollut myöskään päätetty yhteisellä sopimuksella tai kummankaan osapuolen tekemällä irtisanomisella tai purkamisella. Vuokrasuhde ei ollut päättynyt myöskään vuokralaisten tosiasiallisen toiminnan perusteella, vaikka vuokranantajat olivat tulleet tähän käsitykseen. Näin ollen lukon vaihtaminen täytti omankädenoikeuden objektiivisen tunnusmerkistön. (Vailla lainvoimaa 27.11.2015) - Uutiset
26.11.2015 15.30
Hovioikeus hylkäsi vaikeasta masennuksesta kärsineen vaatimuksen selän epiduraalistimulaattorin asennuksen yhteydessä aiheutuneesta potilasvahingostaHO ei muuttanut KO:n tuomiota, jolla naisen vahvistusvaatimus 16.4.2008 suoritetun epiduraalistimulaattorin asennuksen yhteydessä aiheutuneesta potilasvahingosta oli hylätty. HO totesi, että kohtuuttomuusarvioinnissa tuli huomioida vain toimenpiteestä aiheutunut lisähaitta, eikä kantajalla jo aiemmin olleita sairauksia ja vammoja. Koska lisähaitta (5) oli jäänyt STM:n haittaluokkapäätöksen sekä STM:n antaman asetuksen mukaisesti määritettynä vähäisemmäksi kuin haittaluokka 7 tai 8, HO katsoi, ettei kysymys ollut potilasvahinkolain 2 §:n 1 momentin 7 kohdassa tarkoitetusta vaikeasta sairaudesta tai vammasta. Kantajalla toimenpiteen jälkeen todettua vaikeaa masennusta ei ollut pidettävä todennäköisenä seurauksena stimulaatiotoimenpiteestä. (Vailla lainvoimaa 26.11.2015) - Uutiset
26.11.2015 14.31
OTT Riitta Ollila: Vahingonkorvaus ja sovittelu kunnianloukkausasioissaOTT, dosentti Riitta Ollila käsittelee Edilexissä julkaistussa Defensor Legisin artikkelissa asianosaisaloitteisia oikeussuojakeinoja ja vahingonkorvausvaatimuksen edellytyksiä kunnian ja yksityiselämän suojaa koskevan vaateen toteuttamiseksi. Painopiste on asianomistajan toimintamahdollisuuksien ja vaihtoehtoisten oikeussuojakeinojen tarkastelussa. Ollila keskittyy tässä kärsimyskorvauksen edellytyksiin, koska se on tyypillinen kunnianloukkaukseen liittyvä yksityisoikeudellinen vaatimus. - Uutiset
26.11.2015 14.16
Julkisoikeuden yliopistonlehtori Riku Neuvonen: Uudistettu yksityiselämän ja kunniansuoja SuomessaSuomi on saanut Euroopan ihmisoikeustuomioistuimelta monta langettavaa tuomiota Euroopan ihmisoikeussopimuksessa turvatun sananvapauden loukkaamisesta kun kyse on ollut sananvapauden ja yksityiselämän tai kunnian suojan yhteensovittamisesta. Suomessa näihin tuomioihin on reagoitu korkeimmassa oikeudessa kehittämällä perusoikeuskollisioiden punnintamalleja. Samaan aikaan Euroopan ihmisoikeussopimusjärjestelmässä on tapahtunut muutoksia ja EIT on kehittänyt tulkintalinjaansa sananvapauden ja yksityisyyden suojan punnintaratkaisuissa. Lainsäädännössä Suomessa merkittävin muutos on ollut vuodessa 2014 alussa voimaan tullut rikoslain uudistus, jossa yksityiselämän ja kunnian suojan säännöksiä muutettiin vastaamaan Euroopan neuvoston vaatimuksia ja EIT:n tulkintaa. Julkisoikeuden yliopistonlehtorin Riku Neuvosen Defensor Legis -artikkelissa käsitellään vuoden 2014 alussa voimaantulleita muutoksia Suomen rikoslaissa suhteessa EIT:n uuteen tulkintakäytäntöön. - Uutiset
26.11.2015 13.16
Hovioikeus: Valtuutettu merkkikorjaamo oli velvollinen korvaamaan auton omistajalle syöttöpumpun toimivuuden testaamisesta Tanskassa aiheutuneet kustannuksetHovioikeus totesi, että syöttöpumpun vikaa ei ollut mahdollista todeta Suomessa millään testauslaitteella ja että lähin testauslaite oli Tanskassa. Näin ollen A:lla ei ole ollut muuta vaihtoehtoa vanhan syöttöpumpun toimivuuden selvittämiseen kuin lähettää se testattavaksi Tanskaan. Yleisen elämänkokemuksen perusteella voitiin pitää selvänä, ettei yhtiö olisi uskonut pelkkää A:n esittämää epäilystä siitä, ettei vanha syöttöpumppu ollut ollut sittenkään viallinen. Metroauto Oy oli veloittanut A:ta tehdystä korjaustyöstä 7.349,72 euroa. Tästä huolimatta ajoneuvo oli ollut edelleen rikki. Tämä sekä edellä mainitut seikat huomioon ottaen A:lta ei ole voitu kohtuudella edellyttää, että hän olisi kääntynyt enää yhtiön puoleen, vaan hänellä oli ollut perusteltu syy tutkituttaa vanhan syöttöpumpun toimivuus Tanskassa. Näin ollen yhtiö oli velvollinen korvaamaan A:lle vanhan syöttöpumpun toimivuuden testaamisesta aiheutuneet kustannukset rahteineen eli yhteensä 1.377 euroa korkoineen. (Vailla lainvoimaa 26.11.2015) - Uutiset
26.11.2015 11.06
Hovioikeus: Entisen seurustelukumppanin lapsen aikuisadoptio ei ollut mahdollinen - EIT:n oikeuskäytäntö ei antanut aihetta toisenlaiseen tulkintaanHO katsoi, ettei EIT:n oikeuskäytäntö antanut aihetta tulkita adoptiolain 18 §:ää sen sanamuodon, esitöiden ja KKO:n oikeuskäytännön osoittaman kannan vastaisesti. Kun hakemuksessa tarkoitettu adoptiomuoto ei näissä olosuhteissa ollut adoptiolain 18 §:n nojalla mahdollinen, asiassa ei ollut tarpeen lausua enemmälti aikuisadoption edellytyksistä. Asiassa ei myöskään ollut näytetty, että ratkaisu johtaisi valittajan kannalta kohtuuttomaan lopputulokseen. (Vailla lainvoimaa 26.11.2015) - Uutiset
26.11.2015 9.23
Lutikoiden myrkytystä varten tarvittavat valmistelutoimet asunnossaan laiminlyöneen vuokralaisen vuokrasopimus voitiin irtisanoa mutta ei purkaa ilman kirjallista varoitustaVuokralaisen menettelyn katsottiin aiheuttaneen terveydellistä haittaa, vaivaa ja kustannuksia vuokranantajalle, sillä myrkytyksiä ei ollut puutteellisista esivalmisteluista johtuen voitu suorittaa ja niitä oli jouduttu suorittamaan tavanomaista useammin niiden aikaisemmin onnistuttua vain osittain. Vuokralaisen menettelyä ei voitu kuitenkaan pitää lain tarkoittamalla tavalla erittäin moitittavana, eikä vuokranantajalla ollut näin ollen ollut oikeutta purkaa vuokrasopimusta kirjallista varoitusta antamatta. (Vailla lainvoimaa 26.11.2015)