Uutisten vuosihakemisto, Siviilioikeus 2014
Siviilioikeus 2013 Siviilioikeus 2015
- Uutiset
24.10.2014 10.05
Hampaan juurihoidon seurauksena kehittyi märkäpesäke aivoihin - potilaalla oli oikeus korvaukseen infektiovahingostaKysymys ei ollut infektiosta, jonka potilas olisi ollut velvollinen sietämään. Potilalla oli oikeus saada korvausta kivusta, särystä ja tilapäisestä haitasta 2 800 euroa ja potilasvahingon aiheuttamista kuluista 1 830 euroa. Näyttämättä oli jäänyt, että aivojen märkäpesäkkeestä olisi jäänyt pysyvänä haittana korvattavaa vahinkoa. Näyttämättä oli myös jäänyt, että potilaalle olisi syntynyt korvattavaa ansionmenetystä. (Vailla lainvoimaa 24.10.2014) - Uutiset
24.10.2014 8.01
Hallitus esittää: ASP-säästäjäksi vielä 39-vuotiaana – myös lainasummiin tulee korotus marraskuusta alkaenHallitus on antanut lakiesityksen, jolla asuntosäästöpalkkiolakia muutettaisiin siten, että ASP-sopimuksen teon yläikärajaa nostettaisiin 39 vuoteen, tämä ikä mukaan lukien. Voimassa olevan lain mukaan asuntosäästötallettajaksi voi ryhtyä henkilö, joka on täyttänyt 18 vuotta mutta ei 31 vuotta. Ikärajamuutoksen on määrä tulla voimaan mahdollisimman pian. - Uutiset
23.10.2014 13.31
Elatusmaksut ja rahalliset panostukset taloon eivät alentaneet asumishyvityksen määrää erotilanteessaEsitetyn näytön perusteella käräjäoikeus katsoi, ettei kummankaan puolison voitu katsoa yksipuolisesti pitkittäneen omakotitalon kauppaa tai ositusta niin, että sillä olisi asumishyvistä korottava tai sitä alentava vaikutus. Omakotitalon sijainti, alhaiset asumiskustannukset, varustetaso tai muut A:n esiin tuomat seikat eivät olleet sellaisia, joiden vuoksi olisi perusteltua korottaa pesänjakajan määräämää asumishyvitystä. Toisaalta B:n asumishyvitystä alentavana ja poistavana tekijänä esiin tuomat seikat kuten hänen panostuksensa rahallisesti ja muutoin puheena olevaan omakotitaloon ja sitä edeltäneeseen rivitaloon ja hänen maksamansa elatusmaksut eivät olleet sellaisia seikkoja, joiden vuoksi olisi perusteltua alentaa pesänjakajan määräämää asumishyvitystä tai poistaa se. Hovioikeus ei myöntänyt jatkokäsittelylupaa. (Vailla lainvoimaa 23.10.2014) - Uutiset
23.10.2014 13.01
Selvitys: Summaaristen asioiden käsittely tulisi siirtää käräjäoikeuksilta ulosottoviranomaiselle – ehdotus herättää myös vastustustaSelvitysmiehet ehdottavat summaaristen riita-asioiden siirtämistä käräjäoikeuksista ulosottoviranomaisen käsiteltäväksi. Summaarisiksi asioiksi kutsutaan lähinnä sellaisia riidattomia velkomisasioita, jotka käräjäoikeus voi ratkaista kirjallisessa menettelyssä. Näiden asioiden käsittelytapaa tulisi samalla kehittää nykyistä yksinkertaisemmaksi sekä lisätä sähköistä asiointia. - Uutiset
23.10.2014 12.29
Juha Lavapuro ja Tuomas Ojanen perustuslakiblogissa: Perustuslakivaliokunta edellyttää merkittäviä muutoksia yhdenvertaisuuslakiesitykseenPerustuslakivaliokunta antoi 22. lokakuuta pitkään odotetun lausuntonsa hallituksen esityksestä uudeksi yhdenvertaisuuslaiksi. Miksi pitkään odotetun? Ensinnäkin jo siitä syystä, että yhdenvertaisuuslaki vaikuttaa keskeisesti erityisen merkittävän perus- ja ihmisoikeuden toteutumiseen. Se konkretisoi perustuslain 6 §:n, ihmisoikeussopimusten ja EU-oikeuden yhdenvertaisuus- ja syrjintäkieltosäännöksiä sekä toteuttaa perustuslain 22 §:n mukaista julkisen vallan velvoitetta turvata perusoikeuksien ja ihmisoikeuksien toteutuminen. Yhdenvertaisuuslainsäädännöllä on myös merkittäviä vaikutuksia sekä viranomaistoimintaan että yksityisten tahojen keskinäisiin suhteisiin. Kelvottomalla tai vain ongelmallisellakin yhdenvertaisuuslailla olisi tämän vuoksi huomattavan kielteisiä ja laajamittaisia seurauksia, Juha Lavapuro ja Tuomas Ojanen kirjoittavat perustuslakiblogissa. - Uutiset
22.10.2014 14.50
Työryhmä: Tasa-arvopolitiikan miesnäkökulmaa kirkastettavaIsyyden tukeminen, sukupuoleen liittyvän epätasa-arvon purkaminen koulutuksessa ja työelämässä sekä miesten hyvinvoinnin parantaminen ovat tavoitteita, joihin tasa-arvopolitiikassa olisi selkeämmin tähdättävä. Näin esittää mieskysymyksiä tasa-arvopolitiikassa pohtinut työryhmä, joka luovutti loppuraporttinsa keskiviikkona 22. lokakuuta. - Uutiset
22.10.2014 12.20
Entiset rikokset estivät valvontarangaistuksen laittomasta uhkauksesta ja pahoinpitelystä – 70 päivää vankeutta ja 1 000 euroa kärsimyskorvaustaVaikka vastaajan tuomitsemista valvontarangaistukseen oli pidetty perusteltuna 11.11.2013 päivätyssä valvontarangaistusta koskevassa selvityksessä, hovioikeus hänelle aikaisemmin tuomittuihin rangaistuksiin nähden katsoi, että edellytyksiä valvontarangaistuksen tuomitsemiselle nyt syyksi luetuista rikoksista ei ollut. Ottaen erityisesti huomioon molempien tekojen, laittoman uhkauksen ja pahoinpitelyn vahingollisuus ja vaarallisuus oikeudenmukaisena seuraamuksena vastaajan syyksi luetuista teoista oli pidettävä 70 päivää vankeutta, joka tuli tuomita ehdottomana. (Vailla lainvoimaa 22.10.2014) - Uutiset
21.10.2014 17.00
Sähköpostikirjeenvaihto riitti todistukseksi vuokrasopimuksen syntymisestä – vuokralaisen vanhentuneita saatavia ei voitu käyttää vuokrasaatavien kuittaukseenHovioikeus katsoi, että sähköpostin perusteella B:n oli täytynyt ymmärtää, että A oli edellyttänyt vuokran maksamista asunnosta. B:n ja A:n kertomuksista oli pääteltävissä, että alkuaan heinäkuussa 2008 B:n muuttaessa A:n omistamaan huoneistoon molempien tarkoituksena oli ollut, että B ei maksaisi asumisestaan vastiketta. A:kin oli kertonut edellyttäneensä vastikkeen maksamista vasta, kun B:n oleskelu Suomessa oli osoittautunut ennakoitua pitkäkestoisemmaksi. Hovioikeus katsoi, että näissä olosuhteissa B:llä oli ollut perusteltu luottamus vastikkeettomuudesta siihen saakka, kun A oli sähköpostiviestissään esittänyt vuokran maksamista koskevan vaatimuksen. B:n ei ollut katsottava hyväksyneen vastikkeen maksamista 1.4.2009 edeltävältä ajalta yksinomaan sillä perusteella, että hän oli asunut huoneistossa. Näin ollen hovioikeus katsoi, toisin kuin käräjäoikeus, että vuokrasopimus oli ollut voimassa vasta 1.4.2009 alkaen eikä B ollut velvollinen maksamaan vuokraa tai A:n toissijaisesti asumisetuna vaatimaa korvausta 1.4.2009 edeltävältä ajalta. B:n vaatimus vanhentuneen saatavan käyttämisestä kuittaamiseen hylättiin. (Vailla lainvoimaa 22.10.2014) - Uutiset
21.10.2014 14.01
Prof. Tomi Voutilainen: Oikeus tietojärjestelmän lokitietoihin – KHO 2014:69Korkein hallinto-oikeus otti vuosikirjaratkaisussaan 2014:69 kantaa salassa pidettävien lokitietojen tiedonsaantioikeuteen viranomaisten toiminnan julkisuudesta annetun lain (julkisuuslaki) perusteella. KHO linjasi ratkaisussaan myös sitä, millä perusteilla lokitietoja on mahdollista saada. Vain päivää myöhemmin KHO:n vuosikirjaratkaisun julkaisemisesta Turun hallinto-oikeus antoi ratkaisun vankitietojärjestelmään kohdistuneesta lokitietopyyntöasiasta. Turun hallinto-oikeus päätyi tulkinnassaan siihen, ettei tietopyynnön esittäjällä ollut tiedonsaantioikeutta vankitietojärjestelmän lokitietoihin. Näyttäisi olevan ilmeinen tarve kehittää yleislainsäädännön tasolla säännökset tiedonsaantioikeuksista lokirekisterissä oleviin tietoihin, informaatio- ja tietoteknologiaoikeuden professori Tomi Voutilainen kirjoittaa Lakimies-lehdessä. - Uutiset
21.10.2014 13.14
Perustuslakiblogi: Elektroninen massavalvonta – kustannustehotonta, eettisesti väärin ja perusoikeuksien vastaistaEuroopan unionin seitsemännessä puiteohjelmassa rahoitetun SURVEILLE-tutkimusprojektin äskettäin julkistamassa tutkimusraportissa osoitetaan, että modernin elektronisen massavalvonnan keinot ovat paitsi tehottomia ja suhteettoman kalliita myös eettisesti hyvin arveluttavia sekä vastoin etenkin yksityisyyden suojan ja henkilötietojen suojan perusoikeuksia, kirjoittaa Perustuslakiblogin toimitus. - Uutiset
21.10.2014 12.10
Vaatimus perinnön sopimusjaon muuttamisesta oli lakiin perustumaton – myös kanne mielipahan korvaamisesta hylättiin haastetta antamattaOikeudenkäymiskaaren 5 luvun 6 §:n 2 momentin mukaan tuomioistuimen on haastetta antamatta heti hylättävä kanne tuomiolla, jos kantajan vaatimus on selvästi perusteeton. A:n vaatimus perinnönjaon muuttamisesta oli lakiin perustumaton ja siten selvästi perusteeton. Tämän vuoksi käräjäoikeus hylkäsi vaatimuksen haastetta antamatta. Kysymys myös mielipahasta aiheutuneen vahingon korvaamisesta, jota koskeva vaatimus samoin hylättiin. Hovioikeus ei muuttanut käräjäoikeuden tuomiota. (Vailla lainvoimaa 21.10.2014) - Uutiset
21.10.2014 11.35
Työnantajalle voitto "kilometririidassa"Työntekijän ei katsottu olleen oikeutettu vaatimiinsa kulukorvauksiin, kun asiassa oli selvää, ettei hänellä ollut ollut vastaavia ajokilometrejä. Sillä seikalla, että yhtiö oli aluksi maksanut kilometrikorvausta enemmän kuin työntekijällä oli ollut kodin, työpaikan ja työkohteen välisiä matkoja, ei ollut merkitystä asian arvioinnissa. Työntekijän vaatimus päivittäisistä kilometrikorvauksista hylättiin ja KO:n tuomio kumottiin. (Vailla lainvoimaa 21.10.2014) - Uutiset
21.10.2014 10.44
Luuli ampuvansa hyökkäävä karhua, mutta ampuikin hämärässä liikkunutta toista metsästäjää reiteen - syyllistyi vammantuottamuksen sijasta törkeään vammantuottamukseen ja metsästysrikokseenMetsästäjä, joka oli olettanut ampuvansa hirvikiväärillä 30-40 metrin päässä ollutta hyökkäävää karhua, mutta olikin ampunut vähäisessä valossa tunnistamatonta liikkuvaa toista, punaiseen takkiin ja lakkiin pukeutunutta metsästäjää reiteen, tuomittiin törkeästä vammantuottamuksesta ja metsästysrikoksesta yhteiseen 80 päiväsakon sakkorangaistukseen sekä 2 vuoden metsästyskieltoon. Menettämisseuraamusta ei tuomittu. (Vailla lainvoima 21.10.2014) - Uutiset
21.10.2014 9.30
Vuokralaisen ei näytetty viettäneen häiritsevää elämää enää varoituksen jälkeen - vuokrasopimusta ei voitu purkaa eikä edes irtisanoaYhden naapurin, joka oli ainakin kaksi kertaa erehtynyt siitä, mistä häntä häiritsevä musiikki oli kuulunut, kertomuksen ei katsottu olleen riittävä näyttö siitä, että vuokralainen olisi viettänyt asunnossaan häiritsevää elämää annetun kirjallisen varoituksen jälkeen. Näin ollen vuokrasopimusta ei ollut oikeutta purkaa. Koska irtisanomista oli pidettävä vuokralaisen olosuhteet huomioiden kohtuuttomana, vuokranantajalla ei ollut hyväksyttävä syytä edes irtisanomiseen. (Vailla lainvoimaa 21.10.2014) - Uutiset
21.10.2014 8.36
Tarkastusvirasto: Perustoimeentulon myöntämisessä kuntakohtaisia erojaValtiontalouden tarkastusvirasto katsoo, että STM:n tulisi täsmentää perustoimeentulotuen myöntämisen linjauksia. Tällä hetkellä kuntien käytännöissä on eroja, jotka voivat heikentää kansalaisten yhdenvertaisuutta - Uutiset
21.10.2014 8.00
Lojaliteettivelvoitetta sekä kilpailevan toiminnan kieltoa ja liike- ja ammattisalaisuuden ilmaisukieltoa sekä vaitiolovelvollisuutta rikottiin – yhtiö oli oikeutettu 40 000 euron korvauksiinHuomioon ottaen B:n ja C:n työn luonne, heidän asemansa sekä menettelynsä kokonaisuudessaan hovioikeus katsoi, että B ja C olivat toimenpiteillään menetelleet tavalla, jonka oli katsottava näissä olosuhteissa rikkoneen työsopimuslain mukaista lojaliteettivelvoitettaan sekä työsopimuslain 3 luvun 3 §:n kilpailevan toiminnan kieltoa ja 3 luvun 4 §:n liike- ja ammattisalaisuuden ilmaisukieltoa sekä vakuutusedustuksesta annetun lain 44 §:n mukaista vaitiolovelvollisuutta. Entiset työntekijät olivat velvollisia korvaamaan kilpailevalle yhtiölle hovioikeuden arvioiman aiheutuneen vahingon kohtuullisen määrän 40.000 euroa. (Vailla lainvoimaa 21.10.2014) - Uutiset
20.10.2014 16.14
Hampaan paikkaus johti 43-vuotiaan perusterveen miehen kaulavaltimon repeämään ja aivoinfarktiin - Potilasvakuutuskeskus oli velvollinen korvaamaan henkilövahingonKun hammashoidon ja kaulavaltimon repeämän ja sitä seuranneen aivoinfarktin välillä näytettiin olleen syy-yhteys, Potilasvakuutuskeskus oli velvollinen korvaamaan potilaalle kaulavaltimon dissekaatiosta eli verisuoniseinämän repeämästä ja siihen liittyneestä aivoinfarktista aiheutuneen henkilövahingon potilasvahinkolain nojalla. (Vailla lainvoimaa 20.10.2014) - Uutiset
20.10.2014 15.00
Käräjäoikeuden ratkaisu sovinnon vahvistamisesta oli jätettävä hovioikeudessa tutkimattaA oli hakenut muutosta käräjäoikeuden vahvistamaan sovintoon hänen B:lle tilapäisestä haitasta maksettavaksi tulleen korvauksen osalta. Muutoksenhaku voi kohdistua vain siihen, oliko sopimuksen vahvistamiselle ollut edellytyksiä. Hovioikeus ei sitä vastoin voinut tutkia sopimukseen sisältyvän yksittäisen sopimusehdon kohtuullisuutta asianosaisen kannalta. Näin ollen A:n valitus oli jätettävä tutkimatta. (Vailla lainvoimaa 20.10.2014) - Uutiset
20.10.2014 14.30
Riitaiseksi tulleen velkomusasian käsittely kesti käräjäoikeudessa 4 vuotta ja 5 kuukautta - kantajalle hyvitystä oikeudenkäynnin viivästymisestä 1 500 euroaOikeudenkäynnin, jonka kokonaiskäsittelyaika oli ollut noin 4 vuotta 5 kuukautta katsottiin viivästyneen KO:n ja näin ollen valtion vastuulla olevasta syystä KO:ssa ilman hyväksyttävää syytä yhdellä vuodella. Valittajalla oli oikeus saada hyvitystä 1 500 euroa. Tätä käsitystä ei muuttanut se, että valittajalla olisi ollut mahdollisuus 1.1.2010 voimaan tulleiden OK 19 luvun säännösten nojalla vaatia asian kiireelliseksi määräämistä.(Vailla lainvoimaa 20.10.2014) - Uutiset
20.10.2014 12.24
Markkinaoikeus kielsi Vipster Oy:tä käyttämästä ylisuurta vuosikorkoa luottosopimuksissaanMarkkinaoikeus kielsi Vipster Oy:tä jatkamasta tai uudistamasta menettelyä, jossa kuluttajille tarjotaan alle 2.000 euron suuruisia vakuudellisia luottoja sellaisin ehdoin, että kuluttajien kanssa tehtävien luottosopimusten todellinen vuosikorko ylittää kuluttajansuojalain 7 luvun 17 a §:ssä tarkoitetun enimmäismäärän, johon luetaan myös luotonantajan tiedossa olevat maksullisesta takauksesta aiheutuvat kustannukset. Kieltoa on noudatettava heti nyt asetetun 100.000 sakon uhalla.