Uutisten vuosihakemisto, Rikos- ja prosessioikeus 2019
prosessioikeus 2018 prosessioikeus 2020
- Uutiset
31.12.2019 16.00
Apulaisvaltakunnansyyttäjä: Päätösten avoin ja oikeudellisesti kestävä perusteleminen on tärkein tapa jolla syyttäjä kontrolloi päätöksentekonsa perusteiden kestävyydenSyyttäjä ei ollut perustellut päätöstään lainkaan, vaan ainoastaan viittasi tutkinnanjohtajan aiempaan päätökseen. Apulaisvaltakunnansyyttäjä kiinnitti syyttäjän huomiota siihen, että päätösten avoin ja oikeudellisesti kestävä perusteleminen oli tärkein tapa, jolla syyttäjä kontrolloi päätöksentekonsa perusteiden kestävyyden. - Uutiset
31.12.2019 15.30
Toisin kuin käräjäoikeus hovioikeus katsoi vastaajien syyllistyneen yrityssalaisuuden rikkomiseen - myös edellytykset yhteisösakon tuomitsemiselle olivat olemassaHO:ssa oli kysymys siitä, oliko A (syytekohdassa 1 kuvatulla tavalla) oikeudettomasti ilmaissut C Oy:n yrityssalaisuuden ja oliko B (syytekohdassa 2 kuvatulla tavalla) oikeudettomasti käyttänyt tietoonsa saamaa yrityssalaisuutta D Oy:n liiketoiminnassa. Esikysymyksenä asiassa tuli arvioitavaksi, oliko tarjous hinnoittelutietoineen ollut C Oy:n yrityssalaisuus. Mikäli asiassa tuli näytetyksi, että A ja B olivat menetelleet syytteessä kerrotulla tavalla, asiassa oli kysymys myös rangaistuksen määräämisestä, vahingonkorvauksesta sekä yhteisösakon määräämisestä D Oy:lle. KO:n tuomiota muutettiin. (Vailla lainvoimaa 31.12.2019) - Uutiset
31.12.2019 15.05
Hovioikeus arvioi yhdyskuntapalvelun edellytyksiäRikosrekisterin osaotteen mukaan A oli aiemmin tuomittu kaksi kertaa ehdolliseen vankeusrangaistukseen ja kerran ehdottomaan vankeusrangaistukseen. A on syyllistynyt nyt kysymyksessä oleviin rikoksiin ennen kuin hänet on 30.11.2017 tuomittu mainittuun ehdottomaan vankeusrangaistukseen. Hovioikeus totesi, että A:n yhdyskuntapalveluun tuomitsemiselle ei ole rikoslain 6 luvun 11 §:n 1 momentin tarkoittamia esteitä. 1.10.2019 päivätyn seuraamusselvityksen mukaan A:lla on edellytykset suoriutua yhdyskuntapalvelurangaistuksesta ja hän on antanut siihen suostumuksensa. Asiassa ei ilmennyt sellaisia seikkoja, joiden perusteella A:n soveltuvuutta yhdyskuntapalveluun olisi aihetta arvioida toisin. Näin ollen A tuomittiin hänelle tuomitun 20 päivän ehdottoman vankeusrangaistuksen sijasta yhdyskuntapalveluun. (Vailla lainvoimaa 31.12.2019) - Uutiset
31.12.2019 14.30
Uhkapelien seurauksena pääosin vuonna 2016 velkaantuneen velkajärjestelyn myöntämiselle oli VJL 10 a §:ssä tarkoitettuja painavia syitä - käräjäoikeuden päätös kumottiinKokonaisarvioinnissa velkajärjestelyä vastaanpuhuvina seikkoina olivat velkaantumisesta kulunut lyhyehkö aika sekä KO:n mainitsema esteperuste (VJL 10 § 7) ja sen moitittavuus. Velkajärjestelyä puoltavina seikkoina olivat velkajärjestelyn suuri merkitys hakijalle ja sen vähäinen merkitys velkojille. Hakijan pyrkimys maksaa velkojaan ulosoton kautta pitkähkön ajan sekä myös oma-aloitteinen asuntolainan hoitaminen puolsivat selvästi velkajärjestelyn myöntämistä. Kokonaisuutena arvioiden velkajärjestelyn puolesta puhuvat seikat olivat painavampia kuin sitä vastaan puhuvat seikat. Näin ollen velkajärjestelyn myöntämiselle oli VJL 10 a §:ssä tarkoitettuja painavia syitä. - Uutiset
31.12.2019 13.30
Toisin kuin käräjäoikeus hovioikeus katsoi ettei kotietsinnän toimittamiselle ollut perusteita: Kärsimyskorvausta 1.000 euroa – vaatimus oikeudenkäynnin viivästymisen hyvittämisestä hylättiinAsiassa esitetyn selvityksen perusteella poliisin tieto siitä, että poika VA voisi löytyä isän A:n luota, oli perustunut A:n puhelinsoittoon poliisille sekä siihen, että A ja VA olivat asuneet lähekkäin. Mainittujen seikkojen perusteella ei ollut erityistä aihetta olettaa, että VA oleskelisi A:n asunnossa. Asiassa ei ilmennyt, että poliisilla olisi ollut muuta tietoa sen tueksi, että VA oleskelisi A:n asunnossa. Tapauksesta ja sen olosuhteista ei ilmennyt sellaisia konkreettisia seikkoja, joiden perusteella poliisi olisi voinut päätellä varsin korkealla todennäköisyydellä kotietsinnän tuottavan tulosta. Hovioikeus katsoi, ettei poliisin tiedossa olleiden seikkojen perusteella ollut pakkokeinolain 8 luvun 3 §:n 2 momentin edellyttämiä erittäin painavia perusteita olettaa, että A:n aikuinen poika VA oleskelisi isänsä asunnossa. Hovioikeus katsoi, että kotietsinnän toimittamiselle A:n hallitsemaan asuinhuoneistoon ei ollut pakkokeinolain 8 luvun 3 §:n 2 momentissa säädettyä edellytystä. (Vailla lainvoimaa 31.12.2019) - Uutiset
31.12.2019 13.00
Unionin tuomioistuimen ennakkoratkaisu eurooppalaisesta maksamismääräysmenettelystä annetun asetuksen ja kuluttajasopimusten kohtuuttomista ehdoista annetun direktiivin tulkinnastaEnnakkoratkaisupyyntö – Oikeudellinen yhteistyö yksityisoikeudellisissa asioissa – Eurooppalainen maksamismääräysmenettely – Asetus (EY) N:o 1896/2006 – Lisäasiakirjojen toimittaminen saatavan tueksi – Kuluttajasopimusten kohtuuttomat ehdot – Direktiivi 93/13/ETY – Tuomioistuimen, jonka käsiteltäväksi asia on saatettu, eurooppalaista maksamismääräystä koskevan hakemuksen yhteydessä suorittama valvonta - Uutiset
31.12.2019 11.50
Tammikuussa 2020 voimaan tulevia uusia säädöksiä ja säädösmuutoksiaTammikuun 2020 muutoksia ovat muun muassa:
- Oikeudenkäynti hallintoasioissa uudistuu
- Tuomioistuinten riippumattomuutta lujittava Tuomioistuinvirasto aloittaa toimintansa
- Vuoden 2020 alusta tulee voimaan uusi laki, joka edellyttää EU- ja ETA-alueiden ulkopuolisilta ostajilta lupaa kiinteistökauppoihin Suomessa
- Osakesäästötilit käyttöön
- Tiedonhallintalaki tuo mukanaan uusia vaatimuksia viranomaisten tietojenkäsittelyyn
- Digi- ja väestötietovirasto aloittaa toimintansa
- Julkisten hankintojen sähköinen ilmoituskanava HILMA uudistuu
- Korkeakoulujen opiskelijavalintoihin uudistuksia
- Uusi museolaki voimaan
- Työaikalaki uudistuu
- Sairausvakuutuslain mukaisten päivärahojen määräytyminen muuttuu
- Ympäristö- ja vesilupia koskevat hakemusasiakirjat tulee toimittaa jatkossa viranomaiselle ensisijaisesti sähköisesti joko sähköpostilla tai asiointijärjestelmän kautta - Uutiset
31.12.2019 10.30
Hovioikeuden erimielinen tuomio seurustelusuhteessa tehdyn törkeän lapsen seksuaalisen hyväksikäytön rangaistuksestaVastaaja oli ollut tekoaikaan iältään noin 25 v ja asianomistaja tekoajan alkaessa 15 v 3 kk ja sen päättyessä 15 v 6 kk. KO oli tuominnut vastaajan törkeästä lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä 1 v 8 kk ehdolliseen vankeuteen. Asiassa oli syyttäjän valituksen johdosta kysymys siitä, tuliko vastaajalle tuomittua rangaistusta korottaa ja mikäli rangaistusta ei koroteta, tuliko sitä ainakin koventaa. HO:n enemmistö piti oikeudenmukaisena seuraamuksena 2 v vankeusrangaistusta. Ehdotonta ja ehdollista rangaistusta puoltavia seikkoja punnittuaan HO:n enemmistö päätyi siihen, ettei vastaajan rangaistusta voitu tuomita ehdollisena. Yksi hovioikeudenneuvoksista oli eri mieltä rangaistuksen määräämisen osalta. Eri mieltä ollut oikeusneuvos piti oikeudenmukaisena rangaistuksena KO:n tuomitsemaa 1 v 8 kk vankeusrangaistusta. Hän katsoi, että KO:n tuomiota oli muutettava siten, että vastaaja on tuomittava KO:n tuomitseman ehdollisen vankeusrangaistuksen ohessa 80 tunniksi yhdyskuntapalveluun. (Vailla lainvoimaa 31.12.2019) - Uutiset
31.12.2019 9.25
Huumausainetilaus postitse – hovioikeus arvioi rikoksen täyttymistä ja rikoksen törkeyttä sekä mittasi rangaistustaAsiassa jäi varteenotettava epäily siitä, että A ja B olisivat laittomasti tuoneet huumausainetta postitse maahan tilaamalla sen internetin kautta ulkomailta. Näin ollen syyte oli tilaamista koskevan väitteen osalta hylättävä. Huumausaineen perilletulo oli A:n ja B:n näkökulmasta uskottavaa ottaen huomioon, että he olivat myös tosiasiallisesti noutaneet postilähetyksen. Vaikka kysymys olikin epätavanomaisen suuresta (946 grammaa amfetamiinia) postin välityksellä lähetetystä huumausaine-erästä, huumausaineen saaminen ilman tullin väliintuloa oli ollut varteenotettava vaihtoehto. Näin ollen rikoksen täyttymistä koskevan vaaran syntymättä jääminen oli johtunut vain satunnaisista syistä. Hovioikeus katsoi riittävällä varmuudella selvitetyksi, että A ja B olivat olleet tahallisuuden edellyttämällä tavalla tietoisia postitse tilatun huumausaineen laadusta ja määrästä. Syyte oli kuitenkin hylättävä myös siltä osin kuin syyttäjä oli väittänyt A:n ja B:n tarkoituksena olleen myydä suurin osa huumausaineesta edelleen ja menettelyllä oli väitetty tavoitellun huomattavaa taloudellista hyötyä. A:n ja B:n syyksi luettiin törkeä huumausainerikos seuraavasti. A ja B olivat 3.–11.4.2019 yrittäneet laittomasti hankkia 946 grammaa pitoisuudeltaan 31 prosenttista amfetamiinia, jonka Tulli oli 3.4.2019 takavarikoinut. Huumausainerikoksen kohteena oli ollut suuri määrä erittäin vaarallista huumausainetta ja huumausainerikosta oli pidettävä myös kokonaisuutena arvostellen törkeänä. (Vailla lainvoimaa 31.12.2019) - Uutiset
30.12.2019 15.13
Emeritusprofessori Seppo Koskinen: Kanneaikasääntelystä ja oikeuspaikan valinnanvapaudesta - lyhyt vastine OTT Jorma Saloheimon kirjoitukseen 30.12.2019Kanteen nostamisen määräajat eri työoikeudellisissa laeissa pitäisi olla selvät. Kun uusi työaikalaki tulee voimaan 1.1.2020, lain kanneaikasäännöksen osalta vallitsee valitettavaa epätietoisuutta. Kanteen nostajan tulee voida tietää esimerkiksi se, tuleeko työaikalakiin perustuvaa työaikavaatimusta koskeva kanne nostaa työaikalain mukaisesti, jos työajasta on määräys myös asianomaisen alan työehtosopimuksessa. Myös esimerkiksi sen tulisi olla selvää, minkä lain mukaan määräytyy työaikavaatimuksen kanneaika, jos työehtosopimuksessa on vain viittaus työaikalain noudattamiseen. Nyt näin ei ole. - Uutiset
30.12.2019 13.00
Hovioikeus kumosi velkajärjestelyn aloittamisen ja maksuohjelmaehdotuksen hylkäämisestä tehdyn päätöksen ja palautti asian käräjäoikeuteenKO:n ei olisi tullut hylätä velkajärjestelyä tietojenantovelvollisuuden laiminlyönnin perusteella, kun kukaan velkojista ei ollut vedonnut kyseiseen seikkaan. Hakija ei kuitenkaan ollut valituksessaan HO:lle vedonnut tähän seikkaan vaan oli hakenut muutosta KO:n päätökseen aineellisin perustein. HO tutki sen vuoksi hakijan valituksesta, oliko hakija laiminlyönyt 6 §:ssä tarkoitetun tietojenantovelvollisuutensa liittyen päällikkölääkärin sijaisuuden päättymiseen, päätökseen jäädä eläkkeelle ja sivutulon huomioon ottamisen alkamisajankohtaan. HO katsoi, ettei hakija ollut laiminlyönyt tietojenantovelvollisuuttaan, eikä KO:n olisi tullut hylätä velkajärjestelyhakemusta mainitsemillaan perusteilla. KO ei ollut myöskään lausunut verohallinnon vaatimuksesta koskien myötävaikutusvelvollisuuden laiminlyöntiä. Viivästyksen välttämiseksi HO tutki asian myös tältä osin. HO katsoi, ettei hakija ollut toimillaan pyrkinyt alentamaan maksukykyään siten, että hän olisi laiminlyönyt myötävaikutusvelvollisuutensa. Velkajärjestelylle ei ollut lain 10 §:n 8 kohdassa tarkoitettua estettä. (Vailla lainvoimaa 30.12.2019) - Uutiset
30.12.2019 12.15
Hovioikeuden tuomio eläkkeelle jääneen toimitusjohtajan lisäeläkettä ja työnantajan omistaman Audin myyntiä koskevassa riidassaA:n työsuhde B ry:n toimitusjohtajana oli alkanut 15.2.1990. A oli jäänyt eläkkeelle toimitusjohtajan tehtävästä 31.8.2012. Asiassa oli HO:ssa kysymys siitä, oliko A:n lisäeläkkeestä sovittu pätevästi suullisesti A:n väittämällä tavalla ja siihen liittyen oliko A:n palautettava B:n maksama syyskuun 2012 eläke 16.862,70 euroa. Mikäli A:n eläkkeestä katsottiin sovitun, asiassa tuli ratkaistavaksi kysymys eläkkeen määrästä sekä siitä, tuliko lisäeläkkeen määrää sovitella. Asiassa oli myös kysymys siitä, oliko A:lle maksetut tulospalkkiot 55.819 euroa, konsulttipalkkiot 79.353,45 euroa ja lisenssimaksut 14.760 euroa perusteettomia. Lisäksi asiassa oli kysymys B:n omistaman Audin myynnistä ja siitä, oliko A aiheuttanut B:lle vahinkoa sen myynnillä. Asiassa oli vielä myös kysymys oikeudenkäyntikulujen korvausvelvollisuudesta. (Vailla lainvoimaa 30.12.2019) - Uutiset
30.12.2019 11.30
OTT, työtuomioistuimen entinen presidentti (2011-2017) Jorma Saloheimo: Työaikasaatavien vanhentumisajat – kommentti Seppo KoskiselleEmeritusprofessori Seppo Koskinen on kirjoittanut Edilexin uutisissa 20.12.2019 julkaistun jutun korkeimman oikeuden ja työtuomioistuimen erilaisista linjauksista työaikasaatavien vanhentumista koskevassa kysymyksessä. Kirjoituksen otsikko kuuluu: ”KKO 2018:10 ja TT 2019:91 – Nokittelu työaikavaatimusten kanneaikojen määräytymisen osalta jatkuu”. Koskisen mukaan korkeimman oikeuden ja työtuomioistuimen erilaiset lähestymistavat työaikaa koskevien kanteiden määräajoille mahdollistavat ilmiselvän juristipelin ja osaltaan murentavat oikeusvaltioperiaatetta. Kirjoitus antaa aiheen pariin kommenttiin. Joudun kritisoimaan tapaa, jolla Koskinen käsittelee sinänsä tärkeää aihetta, samoin kuin hänen johtopäätöstään juristipelin avautumisesta. Itse substanssikysymykseen sovellettavista vanhentumissäännöksistä en puutu muuten kuin esittämällä lopuksi joitain näköaloja ongelman ratkaisemisesta uuden työaikalain (872/2019) tullessa voimaan 1.1.2020. - Uutiset
30.12.2019 9.13
Lausuntotiivistelmä henkilötodistelun vastaanottamisesta kuva- ja äänitallenteelta hovioikeudessaLähes kaikki lausunnonantajat suhtautuvat myönteisesti käräjäoikeuden pääkäsittelyssä tallennetun henkilötodistelun vastaanottamiseen hovioikeudessa kuva- ja äänitallenteelta. Enemmistö lausunnonantajista kannattaa menettelyn soveltamista kaikissa asioissa. - Uutiset
30.12.2019 8.53
Metsästysrikoksen seuraamukset: 40 ps, Sako-kivääri valtiolle ja 1 v metsästyskieltoVastaaja oli tahallaan tai törkeästä huolimattomuudesta oikeudettomasti metsästänyt vastoin metsästyslaissa säädettyä moottorikäyttöisen kulkuneuvon käytön rajoitusta. Vastaaja oli kuljettaessaan ajoneuvoaan tiellä havainnut teeriä puissa, pysäyttänyt ajoneuvon, noussut ulos kuljettamastaan ajoneuvosta ja ampunut kohti puissa olevia teeriä noin 30-40 metrin päästä ajoneuvosta eli alle sadan metrin päästä ajoneuvosta. Vastaaja ei ilmeisesti ollut osunut teeriin, eikä ollut saanut niitä saaliiksi. Vastaaja oli tunnustanut menetelleensä syytteessä kuvatulla tavalla. Vastaaja vaati HO:ssa ampuma-aseen menettämisseuraamusta ja metsästyskieltoa koskevien vaatimusten hylkäämistä. Jatkokäsittelylupaa ei myönnetty. (Vailla lainvoimaa 30.12.2019) - Uutiset
27.12.2019 13.00
Sukupuoliyhteydestä lähisukulaisten kesken 50 päiväsakkoaKO oli 19.4.2018 tuominnut vuonna 1944 syntyneen miehen ja 1994 syntyneen naisen 30.5.2017 tehdystä sukupuoliyhteydestä lähisukulaisten kesken (RL 17 luku 22 §) kummatkin 50 päiväsakon suuruiseen sakkorangaistukseen. KO oli hylännyt naisen yksin ajaman syytteen raiskauksesta ja tähän syytteeseen liittyvät korvausvaatimukset. HO teki vastaanottamastaan näytöstä samat johtopäätökset kuin KO. KO:n tuomiota ei muutettu HO:ssa miltään osin. (Vailla lainvoimaa 27.12.2019) - Uutiset
27.12.2019 10.30
Kuudesta seksuaalisesta hyväksikäytöstä, työturvallisuusrikoksesta sekä työsyrjinnästä 1 v 4 kk ehdollinen vankeusrangaistus ja vahingonkorvausvelvollisuusHO tuomitsi itäsuomalaisen 35-vuotiaan miehen kuudesta seksuaalisesta hyväksikäytöstä, työturvallisuusrikoksesta sekä työsyrjinnästä yhteiseen 1 v 4 kk ehdolliseen vankeusrangaistukseen. VahL 5 luvun 2 §:n ja 6 §:n nojalla hänet velvoitettiin suorittamaan kuudelle asianomistajalle korvauksia tilapäisestä haitasta ja kärsimyksestä yhteensä yli 18.000 euroa. Muita maksettavia korvauksia hänelle kertyi yli 20.000 euroa. (Vailla lainvoimaa 27.12.2019) - Uutiset
27.12.2019 8.29
Hovioikeus: Konkurssipesää hoitaneelle asianajajalle voitiin antaa varoitusValvontalautakunta oli katsonut AA:n menetelleen tapaohjeiden 4.1 kohdan ja tapaohjeiden 9.2 kohdan vastaisesti. HO ei muuttanut Valvontalautakunnan päätöksiä. (Vailla lainvoimaa 27.11.2019) - Uutiset
23.12.2019 16.00
Hovioikeus: Häiritsevästä elämästä varoituksen saaneen vuokralaisen vuokrasopimus voitiin purkaa - häiriötä ei voitu pitää vähäisenäAsukkaiden mukaan mahdollisesti kuuluneet äänet olivat olleet normaaleja elämään kuuluneita ääniä kuten lapsen ääniä ja osin ne olivat johtuneet B:n sairauskohtauksista. Kaupungin asunnot Oy oli puolestaan esittänyt sille A:n ja B:n viettämästä häiritsevästä elämästä tehdyt kirjalliset ilmoitukset, joita oli yhteensä yksitoista. Asiassa todetuilla perusteilla HO katsoi, että kaupungin asunnot Oy:llä oli ollut oikeus purkaa vuokrasopimus asuinhuoneiston vuokrauksesta annetun lain 61 §:n 1 momentin 4 kohdassa tarkoitetulla perusteella, ja asukkaat oli velvoitettava muuttamaan pois huoneistosta. (Vailla lainvoimaa 23.12.2019) - Uutiset
23.12.2019 15.26
Hovioikeus arvioi testamentin väärennysväitettä toisin kuin käräjäoikeus ja julisti testamentin tehottomaksiNäyttöä kokonaisuutena arvioiden HO katsoi, että väärennysväitteen puolesta puhuvat seikat olivat niin vahvoja, ettei esitetty vastanäyttö riittännyt niitä horjuttamaan. Kanteen tueksi esitetty selvitys osoitti, että T:n testamentiksi väitetty asiakirja oli väärennetty, ja se oli siten julistettava mitättömäksi. (Vailla lainvoimaa 23.12.2019) - Uutiset
23.12.2019 14.33
Hovioikeuskaan ei pitänyt törkeästä huumausainerikoksesta tuomitun tekoa kelvottomana yrityksenäHO totesi, ettei vastaaja ollut tapauksessa löytänyt etsimiään huumausaineita siitä satunnaisesta syystä, että poliisi oli löytänyt kätkön ja takavarikoinut kyseiset huumausaineet ennen kuin hän oli mennyt niitä etsimään. Vastaaja oli toiminnallaan aloittanut huumausainerikoksen tekemisen ja hänen näkökulmastaan rikoksen täyttyminen oli ollut mahdollista. HO hyväksyi KO:n perustelut ja syyksilukemisen. (Vailla lainvoimaa 23.12.2019) - Uutiset
23.12.2019 14.02
Arvonlisäveroja 46 773 euroa välttänyt yrittäjä voitiin määrätä 3 vuoden liiketoimintakieltoonValittaja oli HO:ssa kertonut, ettei hän ollut pyrkimyksistään huolimatta onnistunut työllistymään eli käytännössä hänen ainoa keinonsa hankkia toimeentuloa olisi hyvinvointialaan liittyvän yritystoiminnan harjoittaminen. Liiketoimintakiellon määräämistä oli siten pidettävä valittajan kannalta erittäin tuntuvana seuraamuksena. HO katsoi kuitenkin KO:n lausumilla perusteilla, että valittajan syyksi luetut rikokset olivat luonteeltaan sellaisia, että ne edellyttivät liiketoimintakiellon määräämistä. Valittajan menettelyn vaikutukset olivat kohdistuneet julkiseen talouteen ja siten välillisesti myös muihin maksuvelvollisiin, joiden maksurasitusta hänen syykseen luettu menettely oli ollut omiaan lisäämään. Menettely oli lisäksi ollut omiaan antamaan yhtiölle oikeudettoman kilpailuedun samalla alalla toimiviin verovelvollisuutensa asianmukaisesti hoitaviin yrityksiin nähden. Aihetta liiketoimintakiellon kumoamiselle ei ollut. (Vailla lainvoimaa 23.12.2019) - Uutiset
23.12.2019 13.15
Törkeästä velallisen epärehellisyydestä epäilty pakoili haasteen tiedoksiantoa - syyteoikeuden vanhentumisaikaa jatkettiinHO katsoi, että asiassa kerrotut seikat osoittivat kantelijan tietoisena syyteoikeuden vanhenemisesta hakeutuneen sellaisiin olosuhteisiin, ettei häntä voitu tavoittaa ennen vanhentumisajan päättymistä. Erittäin tärkeän yleisen edun vaatimus syyteoikeuden vanhentumisajan jatkamisesta täyttyi. Kantelu hylättiin. (Vailla lainvoimaa 23.12.2019) - Uutiset
23.12.2019 12.48
Joulupukki liikenteenvalvontakamerassa - oikeusasiamies arvioi ylikomisarion menettelyäYlikomisario oli julkaissut kahdeksan automaattisen liikennevalvontakameran kuvaa joulupukeista. Kantelija arvosteli isänsä puolesta lähettämässään kantelussa Helsingin poliisilaitoksen ylikomisarion menettelyä. Oikeusasiamiehen mukaan ongelmallista tapauksessa oli ollut se, että tietoja yhdistelemällä ainakin kaksi henkilöä oli ilmeisesti tunnistanut yhden ajajista. Vaikka yksittäinen tieto ei johtaisi henkilöllisyyden paljastumiseen, sellaisten tietojen yhdistelmä saattaa johtaa siihen. Oikeusasiamiehen mukaan epäillyn ei tulisi saada tietoa itseään koskevasta rikosepäilystä nyt tapahtuneella tavalla. Oikeusasiamiehen käytettävissä olevan selvityksen perusteella ei ollut aihetta epäillä, että kantelijan yhteydenotto ylikomisarioon olisi jollain tavalla vaikuttanut hänen isänsä asian käsittelyyn. - Uutiset
23.12.2019 10.34
Sekavasti ja aggressiivisesti kadulla käyttäytynyttä tuntematonta miestä kerran nyrkillä kasvoihin lyöneen miehen menettelyä pidettiin hätävarjeluna sallittuna - toisin kuin käräjäoikeus hovioikeus hylkäsi syytteenKO oli katsonut vastaajan syyllistyneen hätävarjelun liioitteluna tehtyyn pahoinpitelyyn, mutta jättänyt hänet rangaistukseen tuomitsematta. A oli puolestaan tuomittu laittomasta uhkauksesta 40 ps rangaistukseen. KO oli velvoittanut vastaajan suorittamaan korvaukseksi A:lle kivusta ja särystä 6.833,33 euroa ja vereentyneistä pilalle menneistä vaatteista 33,33 euroa ja aiheutuneista sairaanhoito- ja lääkekuluista 857,88 euroa. Korvausvelvollisuutta oli soviteltu VahL 6 luvun 1 §:n nojalla yhteen kolmasosaan. Koska vastaaja oli toiminut hätävarjelussa, HO hylkäsi syytteen ja vapautti vastaajan kaikesta korvausvelvollisuudesta A:lle. (Vailla lainvoimaa 23.12.2019) - Uutiset
23.12.2019 10.00
Hovioikeus: Koska petosrikoksen tunnusmerkistö oli jo tullut täytetyksi, vastaaja ei voinut vapautua rikosoikeudellisesta vastuustaan tehokkaan katumisen perusteellaB oli tilannut eri verkkokaupoista tuotteita suorittamatta niistä maksua, ja tuotteet oli jätetty noutamatta ja ne olivat sittemmin palautuneet lähettäjille. Kysymys siitä, täyttyikö petoksen tunnusmerkistö siitä huolimatta, että tilatut tuotteet olivat palautuneet niiden lähettäjille ja oliko B:n mahdollista vapautua rikosoikeudellisesta vastuusta tehokkaan katumisen nojalla. B:n menettely oli aiheuttanut asianomistajille petosrikoksen tunnusmerkistössä tarkoitetun välittömän taloudellisen vahingon syntymisen vaaran jo siinä vaiheessa, kun määräysvalta tuotteisiin oli siirtynyt B:lle, vaikka tilatut tuotteet olivatkin sittemmin palautuneet asianomistajille. Koska petosrikoksen tunnusmerkistö oli jo tullut täytetyksi, B ei voinut vapautua rikosoikeudellisesta vastuustaan tehokkaan katumisen perusteella. Tuotteiden noutamatta jättäminen voitiin sen sijaan ottaa huomioon rangaistuksen mittaamisessa, minkä käräjäoikeus oli jo riittävässä määrin tehnyt, koska asianomistajille ei tuotteiden palautumisen vuoksi ollut aiheutunut merkittävää taloudellista vahinkoa. Käräjäoikeuden tuomiota ei syyksilukemisen osalta ollut edellä lausutuilla perusteilla syytä muuttaa. (Vailla lainvoimaa 23.12.2019) - Uutiset
23.12.2019 9.00
Miehen raiskanneelle 2 vuoden ehdoton vankeusrangaistus ja vahingonkorvausvelvollisuusHO katsoi esitetyn näytön riittävästi osoittaneen, että vastaaja oli menetellyt syytteessä kuvatulla tavalla ja syyllistynyt siten raiskaukseen. KO:n tuomiota ei muutettu. (Vailla lainvoimaa 23.12.2019) - Uutiset
23.12.2019 8.30
Hovioikeuden päätös oikeusavun myöntämisestä oikeusturvavakuutuksen enimmäismäärän ylimenevään osuuteen kiinteistön virhettä koskevassa riita-asiassaKäsiteltävänä olevassa asiassa on kyse kiinteistöriidasta, jossa A:n ensisijaisena vaatimuksena on haastehakemuksesta ilmenevästi ollut muun muassa kaupan purku ja 112.000 euron suuruisen kauppahinnan palauttaminen. A on ilmoittanut sittemmin peruuttaneensa kaupan purkua koskevan vaatimuksensa, pysyen vaatimuksissaan 62.160 euron suuruisesta hinnanalennuksesta ja muista korvauksista. Vaatimukset perustuvat rakennuksen väitettyihin rakennusvirheisiin ja laajoihin mikrobi- ja muihin vaurioihin. (Vailla lainvoimaa 23.12.2019) - Uutiset
20.12.2019 15.30
Emeritusprofessori Seppo Koskinen: KKO:2018:10 ja TT 2019:91 – Nokittelu työaikavaatimusten kanneaikojen määräytymisen osalta jatkuuKanneajat ovat oikeusvaltion yksi kulmakivi. Mutta kuten käytännön juristit tietävät, keskeistä niiden osalta on tietää, mihin tulee vedota ja missä tuomioistuimessa asia kannattaa ajaa, jotta päämiehen etu voitaisiin turvata. Ja tietenkin myös kääntäen; milloin tulee esittää ja millä perustein väite väärästä forumista. Korkeimman oikeuden ja työtuomioistuimen erilaiset lähestymistavat työaikaa koskevien kanteiden määräajoille mahdollistavat ilmiselvän juristipelin ja osaltaan murentavat oikeusvaltioperiaatetta. Kun Suomessa on päätetty korostaa oikeusvaltioperiaatteen noudattamista, on syytä tässäkin asiassa tuoda tämä näkökulma esille. - Uutiset
20.12.2019 11.55
Edilex-toimitus toivottaa rauhallista jouluaEdilex-toimitus kiittää asiakkaitaan ja yhteistyökumppaneitaan kuluneesta vuodesta toivottaen rauhallista joulua ja hyvää uutta vuotta 2020! - Uutiset
20.12.2019 11.30
Unionin tuomioistuin arvioi voidaanko viranomaisten vastuuhenkilöille määrätä pakkokeinona vankeusrangaistus heidän velvoittamisekseen toteuttamaan ilman tervehdyttämistoimenpiteitä kuten tiettyjen dieselajoneuvojen ajokieltoEUT katsoo torstaina (19.12.) antamassaan ennakkoratkaisussa, että Baijerin osavaltion vastuuhenkilöille voidaan määrätä pakkokeinona käytettävä vankeusrangaistus heidän velvoittamisekseen toteuttamaan Münchenin ilman tervehdyttämistoimenpiteitä (esim. tiettyjen dieselajoneuvojen ajokielto) ainoastaan, jos tähän tarkoitukseen on olemassa kansallinen oikeusperusta, joka on saatavuudeltaan, täsmällisyydeltään ja sen soveltamisen ennakoitavuudelta riittävä, ja jos kyseinen pakkokeino on oikeasuhteinen. Baijerin osavaltion ylimmän hallintotuomioistuimen on tarkastettava, täyttyvätkö nämä edellytykset. - Uutiset
20.12.2019 11.16
Rovaniemen hovioikeudelta ensimmäinen tuomio Oulun seksuaalirikosvyyhdissäSyytteenmukaiset teot oli tehty kesäkuun ja lokakuun 2018 välisenä aikana yksityisasunnossa. Oulun KO oli tuominnut vuonna 1995 syntyneen miehen 13-vuotiaaseen lapseen kohdistamastaan törkeästä lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä sekä lapsen houkuttelemisesta seksuaalisiin tarkoituksiin. Vastaaja oli tuomittu 3 vuoden ehdottomaan vankeusrangaistukseen. RHO katsoi vastaajan syyllistyneen KO:n hänen syykseen lukemiin rikoksiin. HO ei muuttanut KO:n tuomiota myöskään rangaistusseuraamuksen osalta. Näin ollen KO:n vastaajalle tuomitsema 3 vuoden vankeusrangaistus jäi pysyväksi. HO alensi asianomistajalle kivusta ja särystä maksettavaksi tuomittua 2 000 euron korvausta 1 500 euroon, mutta katsoi, ettei asianomistajalle kärsimyksestä ja psyykkisen tilan heikkenemisestä maksettavaksi tuomittuja korvauksia (yht. 17 000 euroa) ollut aihetta alentaa. KO:n tuomio jäi siten lähes kaikilta osin pysyväksi. HO:n tuomio oli yksimielinen. (Vailla lainvoimaa 20.12.2019) - Uutiset
20.12.2019 9.32
KKO: Toimittajan kotoa takavarikoitua muistitikkua ei saanut tutkia eikä hyödyntää esitutkinnassa kun aineiston sisältö voi johtaa julkaistun artikkelin lähteiden paljastumiseenToimittajan asuntoon tehdyn erityisen kotietsinnän yhteydessä oli takavarikoitu tietokone ja tallennusalustoja. Niiden tutkimiseksi suoritettiin laite-etsintä, jolloin etsintävaltuutettu oli vastustanut erään aineiston takavarikoimista ja jäljentämistä, koska aineisto mahdollisesti sisälsi lähdesuojan alaisia tietoja. Aineisto sinetöitiin pakkokeinolain 8 luvun 11 §:n tarkoittamalla tavalla ja sen tutkiminen ja hyödyntäminen saatettiin luvun 12 §:n mukaisesti tuomioistuimen ratkaistavaksi. Korkein oikeus katsoi ratkaisustaan ilmenevillä perusteilla, että takavarikoimiskiellon edellytykset täyttyivät, kun aineiston sisältö voi johtaa julkaistun artikkelin lähteiden paljastumiseen. Sen vuoksi sinetöityä aineistoa ei saanut takavarikoida tai jäljentää rikosasian todisteena käytettäväksi. Aineisto voitiin kuitenkin takavarikoida ja säilyttää sinetöitynä mahdollisen menettämisseuraamuksen turvaamiseksi. - Uutiset
20.12.2019 8.30
Hovioikeus: Asia palautettiin käräjäoikeuteen kun yksipuolinen tuomio oli epäselväKorkoa ei ollut velvoitettu maksamaan viivästyneelle määrälle vaan luoton alkuperäiselle määrälle ja osa luotosta oli jo suoritettu. Tämän vuoksi oli epäselvää päättyykö koronmaksuvelvollisuus sen jälkeen, kun jäljellä oleva pääoma on maksettu loppuun tai jonakin muuna ajankohtana. Edelleen kihlakunnanvuodin päätöksen mukaan tuomiossa asetetut velvollisuudet maksaa yhden prosentin hallinnointipalkkiota 10.000 euron ja 40.000 euron erille olivat epäselviä määrän sekä sen osalta, erääntyykö palkkio jatkuvasti ja minkälaisin määräajoin. Hovioikeus kumosi yksipuolisen tuomion kantelussa vaadituilta osilta ja palautti asian Varsinais-Suomen käräjäoikeuteen uudelleen käsiteltäväksi. (Vailla lainvoimaa 20.12.2019) - Uutiset
19.12.2019 14.50
Hovioikeus: Vastaajan aikaisempi rikollisuus tuli ottaa huomioon rangaistuksen koventamisperusteenaHovioikeus katsoi, että käräjäoikeuden vastaajalle tuomitsema kolmen kuukauden ehdoton vankeusrangaistus oli oikeudenmukaisessa suhteessa hänen syykseen nyt luettujen rikosten vahingollisuuden ja vaarallisuuden, tekojen vaikuttimien ja rikoksista ilmenevän tekijän syyllisyyden kanssa. (Vailla lainvoimaa 19.12.2019) - Uutiset
19.12.2019 14.26
Hovioikeuden editiopäätös työriidassa - Verohallinto, joka ei ollut oikeudenkäynnissä asianosaisena, oli verotustietolain 19 a §:n estämättä velvollinen esittämään vaaditut asiakirjat käräjäoikeudellePääasiassa on kysymys kantajan yhtiötä vastaan nostamasta kanteesta. Kantajan ilmoitettua, ettei hän häntä kohtaan annetusta editiopäätöksestä huolimatta tuo asiakirjoja oikeuteen, yhtiö oli kohdistanut vaatimuksen Verohallintoon, jotta yhtiö voi puolustautua pääomamäärältään yli 270 000 euroa koskevaan, työsopimuksen päättämiseen perustuvaan vahingonkorvauskanteeseen. KO oli 6.10.2017 antamallaan päätöksellä velvoittanut kantajan sakon uhalla tuomaan KO:een päätöksessä yksilöidyt, verotukseen liittyvät asiakirjat. Kantajan kieltäydyttyä esittämästä asiakirjoja yhtiö oli kohdistanut editiovelvollisuutta koskevan vaatimuksensa suoraan Verohallintoon. Asiassa mainitsemillaan lisäyksillä HO hyväksyi KO:n päätöksen perustelut ja katsoi, että Verohallinto oli velvollinen toimittamaan yhtiön pyytämät asiakirjat KO:lle. (Vailla lainvoimaa 20.12.2019) - Uutiset
19.12.2019 14.12
Apulaisoikeuskansleri: Valitusasioiden käsittely hallinto-oikeudessa viivästyiApulaisoikeuskanslerin mukaan hallinto-oikeudessa olleiden valitusten käsittely oli viivästynyt aiheettomasti. Asiassa oli kysymys kolmesta vuonna 2017 vireille tulleesta tuulipuistojen yleiskaavaa koskevasta valituksesta. Hallinto-oikeus oli ilmoittanut käsittelevänsä vuonna 2017 vireille tulleet valitusasiat viimeistään vuonna 2019. Elokuussa 2017 vireille tulleen ja kesäkuussa 2019 ratkaistun valituksen diaarilehden merkintöjen mukaan tapaukselle ei ollut tehty vuoden 2018 aikana mitään. Apulaisoikeuskanslerin mukaan tämän valituksen käsittely oli aiheettomasti viivästynyt. - Uutiset
19.12.2019 13.55
Kuopion kaupungin terveydenhuollon toimiala menetteli lainvastaisesti käyttämättä jätetystä palvelusta laskutettujen maksujen määräämisessä ja perinnässäNiin sanotun 18-vuotistarkastuksen osalta maksun periminen oli ollut asiakasmaksuasetuksen vastaista, koska ajanvaraus ei ollut perustunut asiakkaan tahdonilmaisuun, vaan tieto varatusta ajasta oli lähetetty hänelle postitse. Näin ollen apulaisoikeusasiamies katsoi, että tästä ajasta laskutettu 51,40 euroa on maksuunpantu virheellisesti. Apulaisoikeusasiamies esitti, että kaupunki korvaa aiheettomasti perityn maksun mahdollisine perintäkuluineen ja ulosottomaksuineen kantelijalle. Apulaisoikeusasiamies pyysi terveydenhuollon toimialaa myös selvittämään, mikä vaikutus kyseisellä maksulla on ollut kantelijan maksuhäiriömerkintään ja ryhtymään asiassa tarvittaviin toimenpiteisiin. - Uutiset
19.12.2019 12.30
Hovioikeus lievensi 17-vuotiaana pahoinpitelyyn syyllistyneelle naiselle tuomitun vankeusrangaistuksen tuntuvaksi sakkorangaistukseksiVastaaja oli yhdessä tekoaikaan 14-vuotiaan ystävänsä kanssa tehnyt ruumiillista väkivaltaa A:lle. Vastaaja oli ensin potkaissut penkillä istunutta A:ta kasvoihin. A oli tällöin mennyt kyykkyyn, ja vastaaja oli käynyt A:n kimppuun ja lyönyt häntä kerran nyrkillä kasvoihin, jolloin A oli kaatunut maahan. Vastaaja oli teon aikana pyrkinyt estämään A:ta poistumasta tilanteesta, ja vastaajan ystävä oli potkinut A:ta jalkoihin ja keskivartaloon. Vastaaja oli vielä potkaissut A:a takapuoleen ja sukupuolielimen alueelle. Teosta oli aiheutunut A:lle ainakin huimausta, naarmua nenänvarteen sekä kipua. Vastaaja oli teon tehdessään ollut 17-vuotias. (Vailla lainvoimaa 19.12.2019) - Uutiset
19.12.2019 11.30
KKO: Lainasopimuksen mukainen välityssopimus sitoi takaussitoumuksen antanutta yhtiötäSuomalainen lainanantajayhtiö oli välimiesoikeudessa vaatinut lainasopimuksessa tarkoitetun lainan takaisinmaksua intialaisilta, samaan konserniin kuuluneilta velallisyhtiöltä ja lainan takaisinmaksun vakuudeksi takaussitoumuksen antaneelta yhtiöltä. Lainasopimuksessa oli välityslauseke.
Korkeimman oikeuden ratkaisusta tarkemmin ilmenevillä perusteilla katsottiin, että lainasopimuksen mukainen välityssopimus sitoi takaussitoumuksen antanutta yhtiötä, eikä välimies ollut mennyt välimiesmenettelystä annetun lain 41 §:n 1 momentin 1 kohdassa tarkoitetulla tavalla toimivaltaansa ulommaksi katsoessaan olevansa toimivaltainen ratkaisemaan pääasian myös takaussitoumuksen antaneen yhtiön osalta. - Uutiset
19.12.2019 9.34
KHO äänesti: Poliisilaitos oli voinut velvoittaa huumausaineen käyttörikokseen syyllistyneen toimittamaan päihdealaan perehtyneen lääkärin lausunnon ajokortin terveysvaatimusten täyttymisestäA oli syyllistynyt huumausaineen käyttörikokseen poltettuaan kannabissavukkeen, ja hänelle oli määrätty tästä teosta sakkorangaistus. Kysymys on huumausaineesta, jonka käyttäminen heikentää kykyä toimia moottoriajoneuvon kuljettajana. Poliisilaitos oli tällä perusteella voinut velvoittaa A:n toimittamaan päihdealaan perehtyneen lääkärin lausunnon ajokortin terveysvaatimusten täyttymisestä. Liikenneturvallisuuden varmistaminen on tärkeä julkinen etu. Kun lääkärinlausunnon toimittamisvelvollisuudessa oli kysymys vasta toimenpiteestä edellä mainitun asian selvittämiseksi, asiassa ei ollut ollut tarpeen osoittaa A:n olevan riippuvainen huumausaineista tai siitä, että hän käyttää niitä säännöllisesti. Hallinto-oikeuden ja poliisilaitoksen päätökset pysytettiin. Äänestys 3-2. - Uutiset
19.12.2019 9.17
KKO: A oli syyllistynyt törkeään rahanpesuun rikoksen kautta saadun omaisuuden arvon ollessa 19.600 euroaA oli syyllistynyt törkeään rahanpesuun rikoksen kautta saadun omaisuuden arvon ollessa 19.600 euroa. Kysymys rangaistuksen mittaamisesta. (Ään.) - Uutiset
19.12.2019 9.00
Hovioikeus arvioi lähes 3 ja puoli vuotta syyttömästi vangitun vahingonkorvausta samoin kuin käräjäoikeus: 410 euroa päivältä oli riittäväKäräjäoikeus oli antanut oikean painoarvon tapauksen erityispiirteille harkitessaan aiheettomasta vapaudenmenetyksestä johtuvasta kärsimyksestä suoritettavan korvauksen päiväkohtaista rahamäärää. Tuomittu korvaus 410 euroa jokaiselta 1268 vapaudenmenetysvuorokaudelta vastaa yleistä korvauskäytäntöä ja on yli kolminkertainen verrattuna korotettuun päiväkohtaiseen korvaukseen. Julkisuuden osalta tapausta ei voitu verrata Bodomin ja Ulvilan murhaoikeudenkäynteihin, jotka olivat olleet poikkeuksellisen intensiivisen mediaseurannan kohteina. A:n vapaudenmenetyksen uutisointi, joka oli ollut osin myös valtakunnallista, oli pääosin tapahtunut 22.12.2016 ja 9.3.2017. Uutisointi ei ollut rikosasian laatu huomioon ottaen poikkeuksellisen huomiota herättävää. (Vailla lainvoimaa 19.12.2019) - Uutiset
19.12.2019 8.00
19-21 -vuotiaan naisen älyllistä kehitysvammaa hyväkseen käyttäneelle tekoaikaan 67-68 vuotiaalle miehelle 4 v 6 kk vankeusrangaistus useista raiskauksista ja seksuaalisiin tekoihin pakottamisistaVastaaja oli lausunut, ettei syytteitä ollut näytetty toteen. Vastajan mukaan kaikki hänen KO:ssa tunnustamansa kanssakäymiset asianomistajan kanssa olivat tapahtuneet yhteisymmärryksessä aikuisten kesken. Asianomistajalla ei ollut kehitysvammaa tai ainakaan hän ei ollut ollut tietoinen tämän kehitysvammasta. Joka tapauksessa mahdollinen kehitysvamma ei vastaajan mukan ollut vaikuttanut asianomistajan kykyyn puolustautua tai muodostaa ja ilmaista tahtoaan. Vastaajan mukaan tuomittu rangaistus oli liian ankara. HO hyväksyi KO:n perustelut. HO:ssa vastaanotettu näyttö ei antanut aihetta arvioida syyksilukemista, rangaistuksen mittaamista tai korvausvelvollisuutta toisin kuin KO oli tehnyt. (Vailla lainvoimaa 19.12.2019) - Uutiset
19.12.2019 7.43
Elinkautisvankien vapautumisen kehittämistarpeita arvioitu – lausua voi 14. helmikuuta saakkaOikeusministeriössä on valmistunut arviomuistio, jossa ehdotetaan toimia elinkautisvankien vapauttamismenettelyn kehittämiseksi. Arviomuistio on ensimmäinen toimenpide liittyen hallitusohjelman kirjaukseen, jonka mukaan vaarallisimpien väkivaltarikollisten vapautumisen edellytyksiä arvioidaan perusteellisesti. - Uutiset
18.12.2019 15.30
Sukupuolisiveellisyyttä loukkaavan kuvan levittämisestä ja sukupuolisiveellisyyttä loukkaavan lasta esittävän kuvan hallussapidosta rangaistusta vaatineelle syyttäjälle ei myönnetty jatkokäsittelylupaaKO oli katsonut, ettei asiassa ollut syyksilukemisen varmuudella tullut näytetyksi, että vastaaja oli menetellyt syytteiden teonkuvauksissa kuvatulla tavalla. Koska asia oli jäänyt epäselväksi ja vastaajan syyllisyydestä oli jäänyt varteenotettava epäily, oli asia ratkaistava vastaajan eduksi ja syytteet syytekohdissa 1 ja 2 hylättiin toteen näyttämättöminä. (Vailla lainvoimaa 18.12.2019) - Uutiset
18.12.2019 15.00
Hovioikeus: Ystävän tekemä pahoinpitely aiheutti uhrille traumaperäisen stressihäiriönHovioikeus katsoi selvitetyksi, että ystävän suorittama pahoinpitely ja siitä aiheutunut palan irtoaminen korvasta oli järkyttänyt voimakkaasti A:ta. Mainittu oireisto oli tullut merkittävästi esiin viiveellä. A:lle ei kuitenkaan väitetty sattuneen muuta sellaista tilannetta, joka olisi voinut aiheuttaa hänelle traumaperäisen stressihäiriön. Hänellä ei myöskään väitetty ennen pahoinpitelyä olleen mielenterveyden häiriöitä, jotka olisivat voineet altistaa traumaperäisen stressihäiriön kehittymiselle. Hovioikeus katsoi lääkärinlausunnon 5.6.2019 ja sitä tukevien potilaskertomusten perusteella selvitetyksi, että A:lle oli B:n syyksi kohdassa 1 luetun pahoinpitelyn 14.10.2016 seurauksena aiheutunut traumaperäinen stressihäiriö. (Vailla lainvoimaa 18.12.2019) - Uutiset
18.12.2019 14.15
Hovioikeus: Vähintään 60 kissaa oli pidettävä rikoslain 17 luvun 14 a §:ssä tarkoitettuna huomattavan suurena määränä – eläinsuojelurikos oli törkeäA:n asunto oli muuttunut aikaisempaa siivottomammaksi niin, että 2.3.2018 suoritetussa tarkastuksessa sisätiloissa oli ollut erittäin runsaasti kissojen ulosteita ja jopa hengittäminen oli ollut vaikeaa voimakkaan ammoniakin hajun vuoksi. Myös kissojen määrä oli lisääntynyt niin, että 29.3.2018 tehdyn hallintopäätöksen perusteella 9.4.2018 kiinniotetuista 47 kissasta 28 kissaa oli jouduttu lopettamaan villiintymisen ja ihmisiä kohtaan aggressiivisen käyttäytymisen vuoksi. A:n laiminlyönnit olivat olleet toistuvia ja teko on kestänyt pitkään. Hovioikeus katsoi käräjäoikeuden tavoin, että rikosta oli pidettävä myös kokonaisuutena arvostellen törkeänä. A oli siten syyllistynyt törkeään eläinsuojelurikokseen. (Vailla lainvoimaa 18.12.2019) - Uutiset
18.12.2019 12.43
Toisin kuin käräjäoikeus hovioikeus hylkäsi syytteet törkeästä väärennyksestä ja törkeästä petoksen yrityksestä testamenttiasiassaKäsialatutkimuslausunnossa oli heikoimmalla mahdollisella identifioivalla johtopäätöksellä päädytty siihen, että väärentäjä olisi A. Asiassa jäi näin ollen rikosoikeudellisen syyksilukemisen edellyttämällä varmuudella näyttämättä, että testamentin väärentäjä olisi A. Näin ollen syyte oli hylättävä ja A vapautettava tuomitusta rangaistuksesta ja korvausvelvollisuudesta. (Vailla lainvoimaa 18.12.2019) - Uutiset
18.12.2019 12.30
Turvapaikanhakijan palkattomaan harjoitteluun ottaneelle työnantajalle sakot kiskonnantapaisesta työsyrjinnästäHämeenlinnan käräjäoikeus tuomitsi ravintolayrittäjän 40 päiväsakon sakkorangaistukseen kiskonnantapaisesta työsyrjinnästä. Käräjäoikeus antoi tuomionsa 5.12.2019.