Uutisten vuosihakemisto, Rikos- ja prosessioikeus 2019
prosessioikeus 2018 prosessioikeus 2020
- Uutiset
28.11.2019 15.15
OM: Uusi käsikirja, podcasteja ja suositukset viharikosten vastaiseen työhönAgainst hate -hanke on tuottanut uusia koulutusmateriaaleja vihapuheen vastaiseen työhön. Hankkeen päättyessä julkaistaan käsikirja, podcasteja sekä suosituksia. Oikeusministeriön koordinoimassa vihapuheen ja viharikosten vastaisen työn hankkeessa on julkaistu erityisesti syyttäjille, tuomareille ja muilla ammattilaisille tarkoitettu käsikirja. Se sisältää tietoa lainsäädännöstä, Euroopan ihmisoikeustuomioistuimen ratkaisukäytännöistä, oikeuskäytännöstä sekä aihetta koskevista tutkimuksista. - Uutiset
28.11.2019 13.00
Hovioikeus asetti vastaajan kuulustelukertomukset esitutkinnassa ja rekonstruktiosta tehdyn tallenteen hyödyntämiskieltoonA:lle määrätty puolustaja oli ollut läsnä A:n ensimmäisessä kuulustelussa, mutta ei myöhemmissä kuulusteluissa eikä rekonstruktiossa. A:lle oli esitutkinnassa ilmoitettu oikeudesta avustajaan ja oikeudesta olla myötävaikuttamatta rikoksensa selvittämiseen. Kysymys siitä, oliko A riittävällä tavalla ymmärtänyt oikeutensa ja voinut luopua niistä pätevästi. Tapauksessa hovioikeus asetti A:n kuulustelukertomukset esitutkinnassa ja rekonstruktiosta tehdyn tallenteen hyödyntämiskieltoon, koska haavoittuvassa asemassa ollut A ei ollut ymmärtänyt oikeuksiaan ja asemaansa tavalla, jota pätevä luopuminen oikeudesta olla myötävaikuttamatta rikoksensa selvittämiseen tai oikeudesta käyttää avustajaa esitutkinnassa edellyttivät. (Vailla lainvoimaa 28.11.2019) - Uutiset
28.11.2019 12.30
Virheellisesti vahvistettu sovinto poistettiin tuomiovirheen perusteellaKäräjänotaari oli virheellisesti vahvistanut sovinnon asiassa, vaikka sovinnon perusteena oleva sovintosopimus ei ollut koskenut tätä asiaa, vaan toista asiaa, jossa oli ollut sama kantaja. KO:n vahvistama sovinto poistettiin. (Vailla lainvoimaa 28.11.2019) - Uutiset
28.11.2019 10.00
Apulaisoikeuskansleri: Parisuhdeväkivallan erityispiirteet jäävät vähälle huomiolle Poliisihallituksen ohjeissa – apulaisoikeuskansleri kehottaa parantamaan ohjeistustaApulaisoikeuskansleri Mikko Puumalainen kehottaa Poliisihallitusta täydentämään parisuhdeväkivaltaa koskevaa ohjeistustaan. Ohjeissa tulisi ottaa huomioon parisuhdeväkivallan erityispiirteet ja väkivallan uhrin haavoittuva asema. Näin ohjeet vastaisivat myös paremmin Istanbulin sopimuksen vaatimuksia. Apulaisoikeuskanslerin mielestä Poliisihallituksen tulisi harkita, olisiko ohjeistuksen oikeudellista asemaa syytä vahvistaa ja tulisiko osa niistä antaa ohjeiden sijasta määräyksinä. - Uutiset
28.11.2019 9.27
Hovioikeus äänesti muuntorangaistuksen määräämisestäRikoslain 2 a luvun 6 §:n 1 momentin esitöistä ja säännöksen soveltamista koskevasta oikeuskäytännöstä ilmenee, että muuntorangaistuksen määräämättä jättämisen edellytyksiä tulee soveltaa suhteellisen rajoitetusti. Hovioikeus katsoi, että A:n kysymyksessä olevan sakon osittain maksamatta jättäminen oli johtunut ainakin pääasiallisesti varattomuudesta, joka oli voinut osaltaan liittyä hänen lääkärinlausunnosta ilmeneviin sairauksiinsa. Mainitut seikat ja se, että A oli maksanut sakkoa myös käräjäoikeuden muuntorangaistuksen määräämistä koskevan päätöksen jälkeen tukivat jäljellä olevan sakon vankeudeksi muuntamatta jättämistä. (Ään., lainvoimainen) - Uutiset
27.11.2019 16.00
Hovioikeus piti sohvalla lepäämässä olleen henkilön pahoinpitelyä törkeänä - rangaistuksen lieventämisperusteen (sovinto) soveltamisen osalta äänestettiinViimeaikaisessa oikeuskäytännössä ei ole julkaistu rangaistuksen määräämisestä tapauksia, jotka olisivat suoraan verrannollisia nyt kysymyksessä olevaan tapaukseen. Mediaanirangaistus törkeissä pahoinpitelyrikoksissa on ollut noin puolitoista vuotta vankeutta. Vastaaja ja A olivat tehneet asiassa sovinnon. HO:n enemmistö katsoi, että asiassa tuli soveltaa RL 6 luvun 6 §:n 3 kohdan rangaistuksen lieventämisperustetta ja tämä huomioon ottaen oikeudenmukainen rangaistus oli 1 v vankeutta. Eri mieltä ollut oikeusneuvos puolestaan katsoi, ettei rangaistuksen lieventämisperustetta ollut aihetta soveltaa rangaistuksen määräämisessä ja arvioi oikeudenmukaiseksi rangaistukseksi 1 v ja 3 kk mittaisen vankeusrangaistuksen. Eri mieltä ollut oikeusneuvos totesi mm., että sovittu korvaus oli määrältään niin pieni (200 €), ettei se käytännössä hyvittänyt A:lle aiheutuneita vakavia vammoja. Pahoinpitelyn tekoaikana A oli ollut avioliitossa vastaajan äidin kanssa. Asiassa mainitut seikat viittasivat siihen, että muodollinen sopimus oli pikemminkin tehty läheissuhteen perusteella eikä sen vuoksi, että vastaajalla olisi ollut vilpitön tahto hyvittää tekonsa seuraukset. (Vailla lainvoimaa 27.11.2019) - Uutiset
27.11.2019 14.31
Järjestämättömät lainat: Neuvosto vahvisti kantansa uuteen tuomioistuinten ulkopuoliseen täytäntöönpanomekanismiinEU on ryhtynyt toteuttamaan kattavaa strategiaansa pankkien ongelmaluottojen käsittelemiseksi. EU-suurlähettiläät ovat hyväksyneet neuvoston kannan ehdotukseen yhteisiksi puitteiksi ja vähimmäisvaatimuksiksi tuomioistuinten ulkopuoliselle mekanismille, jonka avulla voidaan periä takaisin vakuudellisten lainojen arvo siinä tapauksessa, että lainanottaja ei pysty maksamaan sitä takaisin. Tehokas tuomioistuinten ulkopuolinen täytäntöönpano voi auttaa estämään järjestämättömien lainojen kasautumisen, sillä se tarjoaa pankeille oikeudelliset välineet vakuuksien nopeampaan takaisinperintään. - Uutiset
27.11.2019 13.00
Ammoniakin ja veden sekoitusta naapurin koirien päälle suihkuttaneen miehen tekoa ei pidetty lievänä – sakot eläinsuojelurikoksesta ja pahoinpitelystäAsian tapahtumainkulku ei ollut ollut merkittävästi riitainen. Vastaaja oli ruiskuttanut ammoniakin ja veden sekoitusta asianomistajan koiriin. KO oli katsonut asiassa tulleen näytetyksi, että liuosta oli joutunut myös asianomistajan silmiin. Liuoksen joutuminen asianomistajan silmiin oli aiheutunut vastaajan toiminnasta. Vaikka ammoniakki oli ollut vanhaa, ei sen syövyttävyyttä ja muuta myrkyllisyyttä ollut voitu sulkea täysin pois ja siksi tekomuotoa ei ollut kummassakaan syytekohdassa pidettävä lievänä. Tätä oli tukenut myös se, että vastaaja oli tiennyt ammoniakin tehon entisenä maalarina ja hänellä oli ollut selkeä tarkoitus toiminnalleen, koirien hiljentäminen ammoniakin avulla. (Vailla lainvoimaa 27.11.2019) - Uutiset
27.11.2019 11.00
Käräjäoikeus oli ollut lähetettyjen työntekijöiden työsuhteen päättämisriidoissa täysin passiivinen lähes 4,5 vuoden ajan - hovioikeus korotti valtion maksettavaksi tuomitut hyvitykset 9 000 euroksiKO:ssa käsiteltävänä olleet kolme asiaa olivat liittyneet välittömästä valittajien oikeudelliseen ja taloudelliseen asemaan, joten asia oli ollut heille erityisen merkittävä (vrt. KHO 2019:16). KO oli lisäksi ollut asian käsittelyssä käytännössä täysin passiivinen lähes neljän ja puolen vuoden ajan vuosina 2012-2016. (Vailla lainvoimaa 27.11.2019) - Uutiset
27.11.2019 10.30
Taloudellisissa vaikeuksissa olleita täysi-ikäisiä lapsiaan ja näiden perheitä auttaneelle 65-vuotiaalle eläkeläiselle voitiin myöntää velkajärjestely aiemmasta maksuohjelmasta huolimattaHakijan menettelyssä ei katsottu olleen kysymys yleisen yhteiskunta- ja maksumoraalin kannalta erityisen moitittavasta menettelystä. Aikaisemmin vahvistetun maksuohjelman päättymisestä oli jo kulunut yli 16 vuotta. Hakijan ilmoituksen mukaan aikaisemmassa velkajärjestelyssä oli ollut kysymys pääosin yritystoimintaan liittyneistä veloista. Nyt kysymys oli puolestaan yksityiselämään liittyvistä veloista. Ottaen huomioon asiassa kerrotut seikat, erityisesti hakijan henkilökohtaiset olosuhteet, HO katsoi, että kokonaisuutena arvostellen velkajärjestelylle oli VJL 10 a §:n tarkoittamat painavat syyt. (Vailla lainvoimaa 27.11.2019) - Uutiset
27.11.2019 8.25
Traficom: Suomi aloittaa älylaitteiden turvallisuuden varmistamisen ensimmäisenä Euroopassa – uusi Tietoturvamerkki auttaa kuluttajia tekemään turvallisempia kodin älylaitehankintoja - Uutiset
26.11.2019 16.00
Uusi toimintasuunnitelma antaa keinoja ehkäistä lapsiin kohdistuvaa väkivaltaa - käsikirja myös oikeuslaitokselleUusi lapsiin kohdistuvan väkivallan ehkäisemisen toimenpidesuunnitelma Väkivallaton lapsuus sisältää 93 toimenpidettä 0-17-vuotiaiden lasten ja nuorten kohtaaman väkivallan ehkäisemiseksi. Sitä toteutetaan vuosina 2020–2025. Suunnitelma kattaa fyysisen ja henkisen väkivallan, seksuaaliväkivallan ja nettihäirinnän ehkäisyn eri kasvu- ja toimintaympäristöissä. Toimenpidesuunnitelma on käsikirja lasten ja nuorten parissa työskenteleville ammattilaisille ja opiskelijoille sosiaali- ja terveydenhuollossa, poliisissa, sivistys- ja nuorisotoimessa, oikeuslaitoksessa ja järjestöissä. - Uutiset
26.11.2019 15.14
Ei saalista – toisin kuin käräjäoikeus hovioikeus katsoi vastaajan kuitenkin syyllistyneen metsästysrikokseen ampuessaan teeriä 25 metrin päässä autostaA oli ollessaan metsäautotiellä henkilöauton kyydissä matkustajana havainnut tien varrella metsässä puussa istuvia teeriä. Auto oli pysäytetty tielle ja metsäkanalintuja metsästämässä ollut A oli teerien ollessa edelleen puissa A:n näköpiirissä ottanut esille metsästyskiväärin ja mennyt autosta ulos ja lähtenyt etenemään, jolloin teeriparvi oli lentänyt pois. Tämän jälkeen A oli ampunut kolme laukausta kohti toisaalla olleita muita teeriä saamatta kuitenkaan saalista. A oli ampuessaan ollut noin 25 metrin päässä autosta. A oli menettelyllään syyllistynyt metsästysrikokseen. A oli tuomittava menettämään valtiolle hänen rikoksen tekemisessä käyttämänsä kivääri, kiikaritähtäin, äänenvaimennin, aseenkantohihna ja asepussi sekä määrättävä metsästyskieltoon vuodeksi. (Vailla lainvoimaa 26.11.2019) - Uutiset
26.11.2019 11.55
Edilexin alv laskiEdilex-palvelujen verollinen hinta laskee noin 11 % koskien kaikkea laskutusta 16.10.2019 alkaen. Edilexissä ilmestyvien juridisten lehtien alv aleni 10 prosenttiin jo 1.7.2019. - Uutiset
26.11.2019 11.24
"I love you", "you love me? "I want kiss you" - hovioikeus arvioi seksuaalisen häirinnän käsitettä ja tuomitsi työnantajan työturvallisuusrikoksesta ja työsyrjinnästä sakkoihinTyöntekijä oli tuntenut olonsa niin ahdistuneeksi työnantajansa edustajan häneen kohdistamasta häirinnästä, että hän oli irtisanoutunut. Asiassa oli HO:ssa kysymys siitä, oliko vastaaja työntekijän työnantajan edustajana harjoittanut työntekijää kohtaan seksuaalista häirintää syytteessä kuvatulla tavalla ja syyllistynyt siten KO:n hänen syykseen lukemiin työturvallisuusrikokseen ja työsyrjintään. HO ei muuttanut KO:n tuomiolauselman lopputulosta, jolla vastaaja oli tuomittu työturvallisuusrikoksesta ja työsyrjinnästä 55 ps. rangaistukseen ja velvoitettu korvaamaan irtisanoutuneelle työntekijälle työsyrjinnän aiheuttamasta henkisestä kärsimyksestä 800 euroa korkoineen. (Vailla lainvoimaa 26.11.2019) - Uutiset
26.11.2019 11.00
KKO: Etyylifenidaattia ei voitu pitää lääkelaissa tarkoitettuna lääkkeenä unionin tuomioistuimen 10.7.2014 antaman ennakkoratkaisun perusteellaKäräjäoikeus oli tuomiollaan 30.7.2015 lukenut A:n syyksi salakuljetuksen katsoen, että A oli tuonut maahan etyylifenidaattia eli lääkeainetta, jonka maahantuonti ei ollut sallittua. A vaati tuomionsa purkamista sillä perusteella, että etyylifenidaattia ei voitu pitää lääkkeenä. Korkein oikeus katsoi, että käräjäoikeuden tuomio oli perustunut ilmeisesti väärään lain soveltamiseen, koska etyylifenidaattia ei voitu pitää lääkelaissa tarkoitettuna lääkkeenä unionin tuomioistuimen 10.7.2014 antaman ennakkoratkaisun perusteella. - Uutiset
26.11.2019 10.15
Hovioikeus: Turvatyynyjen laukeamisen syyllä ei ollut merkitystä rikosvahingon korvaamisessa moottoriajoneuvon käyttövarkauden yhteydessäKoska vahingon aiheuttajan on saatettava vahingon kärsijä samaan asemaan kuin hän oli ennen vahingon sattumista, ei tässä arvioinnissa ollut merkitystä sillä, oliko asianomistaja A korjannut turvatyynyjä vai ei. Olennaista oli ainoastaan ajoneuvon arvo ennen vahinkoa. Merkitystä ei myöskään ollut sillä käräjäoikeuden toteamalla seikalla, että asiassa ei ollut selvitetty, mikä lopulta oli aiheuttanut turvatyynyjen laukeamisen. B:n syyksi oli luettu moottorikulkuneuvon käyttövarkaus syytteen mukaisesti ja riidatonta oli, että turvatyynyt olivat lauenneet B:n ajon aikana. (Vailla lainvoimaa 26.11.2019) - Uutiset
26.11.2019 9.57
Lasten vieraannuttaminen äidistä? Hovioikeus hylkäsi äidin kantelun ja valituksen, mutta muutti äidin oikeudenkäyntikulujen korvausvelvollisuuttaMuutoksenhaun kohteena olevalla päätöksellä KO oli antanut ratkaisun neljään eri hakemukseen, joista kolme oli koskenut uhkasakon tuomitsemista ja yksi lasten (11 v. ja 9 v.) määräämistä noudattavaksi perustepäätöksen mukaisiin tapaamisiin ja toissijaisesti tapaamisten sallimista juoksevan uhkasakon uhalla. KO oli hylännyt kaikki äidin hakemukset. Äiti lausui valituksensa perusteinaan HO:ssa, ettei lasten isä ollut sallinut tapaamisia. Hän oli ainoastaan tuonut lapset vaihtopaikan pihaan kertomaan, että he eivät lähde äidin luokse. Äidin mukaan tilanteista ei ollut voinut tehdä sellaista johtopäätöstä, että lapset olisivat kieltäytyneet tapaamisista. Äiti väitti, että lapsia oli vieraannutettu hänestä. Isä oli lausunut uhkasakon tuomitsemista koskevien vaatimusten osalta, että hän oli sallinut tapaamiset, vienyt lapset vaihtopaikalle ja kannustanut näitä lähtemään äitinsä luokse. HO hylkäsi pääkäsittelyä pitämättä äidin vaatimukset. Lasten kuulemisen osalta HO totesi, ettei se HO:n pääkäsittelyssä olisi ollut heidän etunsa mukaista. (Vailla lainvoimaa 26.11.2019) - Uutiset
26.11.2019 8.10
Hovioikeus: Käräjäoikeuden oikeudenkäyntivirhe vaikutti jutun lopputulokseenA oli jo esitutkinnassa vedonnut vastatosiseikkana siihen, että hänellä oli syytteessä mainittuihin lääkeaineisiin lääkemääräykset eikä A:n siten voitu katsoa myöntäneen häneen kohdistunutta rikosepäilyä. Hovioikeus totesi, ettei puheena olevan rikosasian voida katsoa olevan laadultaan sellainen, että käräjäoikeus olisi voinut tutkia ja ratkaista sen ROL 8 luvun 11 §:n 1 momentin nojalla ilman A:n läsnäoloa. Käräjäoikeuden ei olisi tullut haastaa A:ta pääkäsittelyyn ratkaisun uhalla (KKO 2006:50). Käräjäoikeuden oikeudenkäyntivirhe oli siten vaikuttanut jutun lopputulokseen. Käräjäoikeuden tuomio oli sanotuilla perusteilla kumottava ja asia oli palautettava käräjäoikeudessa uudelleen käsiteltäväksi. (Vailla lainvoimaa 25.11.2019) - Uutiset
25.11.2019 15.33
Vuokralainen myönsi huoneenvuokrasaatavaa koskevan kanteen käräjäoikeudessa perusteeltaan ja määrältään, mutta paljouksui oikeudenkäyntikulujen määrää - hovioikeus muutti käräjäoikeuden tuomiota oikeudenkäyntikulujen korvausvelvollisuuden osaltaVuokranantajien ja vuokralaisen välisessä riitasiassa oli ollut kysymys vuokrasaatavan perimisestä. Asia oli ratkaistu KO:ssa tuomiolla. Valittaja oli velvoitettu suorittamaan vuokranantajille vuokrasaatavana 900 euroa korkoineen sekä oikeudenkäyntikulujen korvauksena 1.889 euroa. KO:ssa vuokralainen oli myöntänyt kanteen perusteeltaan ja määrältään. Vuokralainen oli ainoastaan paljoksunut oikeudenkäyntikulujen määrää katsoen, että oikeudenkäynti kulujen määräämisen tulisi soveltaa OK 21 luvun 8 c §:n säännöstä. Vuokralainen velvoitettiin korvaamaan vuokranantajien oikeudenkäyntikulut KO:ssa KO:n tuomitseman määrän asemesta 206 eurolla KO:n tuomitsemine viivästyskorkoineen. Vuokranantajien oikeudenkäyntikuluvaatimus HO:ssa hylättiin. (Vailla lainvoimaa 25.11.2019)