Uutisten vuosihakemisto, 2020
- Uutiset
15.12.2020 13.10
Lakimiesuutiset: Onko laista kiusatun turvaksi?Koulukiusaamisen lopettamiseksi on olemassa tehokkaita keinoja, mutta edelleen koulujen riittämätön puuttuminen kiusaamistapauksiin on aluehallintoviranomaisille ja ylimmille lainvalvojille tehtyjen kantelujen kestoaihe. Mistä lisäapua?, kysytään tuoreimmassa Lakimiesuutiset-lehdessä. - Uutiset
15.12.2020 12.37
Hovioikeus arvioi sairauskertomuksen ja siihen kirjattujen esitietojen sekä esitutkintakertomuksen hyödyntämistä todisteena, läheiskriminointisuojaa ja peruutetun tunnustuslausuman merkitystä laitonta uhkausta ja pahoinpitelyä koskevassa asiassaPääasian osalta hovioikeudessa oli kysymys siitä, oliko asiassa esitetty riittävä näyttö A:n syyllistymisestä laittomaan uhkaukseen ja pahoinpitelyyn ottaen huomioon se, että hän oli oikeudessa peruuttanut esitutkinnassa antamansa tunnustuslausuman. Toisin kuin käräjäoikeus hovioikeus katsoi, että vaikka vastakuulusteluoikeuden toteutumatta jääminen heikensi A:n esitutkintakertomuksen ja sairauskertomukseen kirjattujen esitietojen näyttöarvoa, hovioikeus katsoi näyttöä kokonaisuudessaan harkittuaan, ettei asiassa jäänyt järkevää epäilystä siitä, että A oli uhannut lihaveitsellä B:tä kohdassa 4 kuvatulla tavalla sekä tahallaan lyönyt paistinpannulla ja purrut B:tä käsivarteen kohdassa 5 kuvatulla tavalla aiheuttaen B:lle tuomiossa todetut vammat. Asiassa oli näytetty A:n menetelleen syytteen kohdissa 4 ja 5 kuvatulla tavalla. (Vailla lainvoimaa 15.12.2020) - Uutiset
15.12.2020 12.15
Sähkökaapeleiden sijainnin selvittämättä jättäminen kaivutyössä johti työtapaturmaan ja sakkoihinEtelä-Karjalan käräjäoikeus tuomitsi 10.12.2020 maa- ja vesirakentamiseen erikoistuneen yrityksen työnjohtajan työturvallisuusrikoksesta 15 päiväsakkoon. Tuomio liittyy Etelä-Karjalassa kesäkuussa 2018 tehtyyn kaivutyöhön, jossa kaivukoneenkuljettaja loukkaantui. Kaivukoneenkuljettaja oli kaivaessaan maata osunut sähkökaapeliin, joka oli katkennut. Kaivukoneenkuljettaja oli saanut katkenneesta sähkökaapelista sähköiskun ja loukkaantunut. Kaivettavan alueen sähkökaapelien sijaintia ei ollut selvitetty ennen kaivutyötä. (Vailla lainvoimaa 15.12.2020) - Uutiset
15.12.2020 11.45
Vierashuoneessa asessori Kimmo Rilasmaa: Asiamiehiltä vaaditaan enemmän perehtyneisyyttä toimeentuloturvan muutoksenhaussa käsiteltävissä asioissaAsiamiesten kannattaa pistää merkille, että laki oikeudenkäynnistä hallintoasioissa (jäljempänä HOL) on tullut voimaan 1.1.2020. Muutokset sekä parantavat oikeusturvaa että yhtenäistävät aiempia menettelytapoja. Vakuutusoikeudessa ja muutoksenhakulautakunnissa sovelletaan jo uutta prosessilakia. Valtaosa toimeentuloon liittyvistä muutoksenhakuasioista ohjautuu näiden lainkäyttöelimien ratkaistaviksi. - Uutiset
15.12.2020 11.20
Hovioikeuden tuomio valtion korvausvastuusta virheellisten autoverotuspäätösten johdostaHO katsoi, ettei kantajalla muutoksenhaun laiminlyönnin johdosta ollut oikeutta vahingonkorvaukseen virheellisten autoverotuspäätösten johdosta. Joka tapauksessa oikeus korvaukseen olisi myös vanhentunut, kun vanhentumista ei ollut katkaistu kolmen vuoden kuluessa autoverotuspäätösten antamisesta, jolloin verotuksen syrjivyys oli ollut mahdollista havaita oikeudellisesta tulkintaepäselvyydestä huolimatta (ks. KKO 2017:84). Näillä perusteilla aihetta KO:n tuomion lopputuloksen muuttamiseen autoverotusta koskevien päätösten virheellisyyteen perustuvien vahingonkorvausvaatimusten osalta ei ollut. Sen sijaan oikaisuvaatimuksista aiheutuneiden kustannusten osalta HO katsoi toisin kuin KO, että valtion oli vahingonkorvauslain perusteella korvattava kantajayhtiölle aiheutunut vahinko vaatimuksen mukaisesti. (Vailla lainvoimaa 15.12.2020) - Uutiset
15.12.2020 11.00
Unionin tuomioistuin ei ollut toimivaltainen vastaamaan tietosuoja-asetuksen tulkinnasta esitettyihin kysymyksiin koskien oikeushenkilön verotietojaEnnakkoratkaisupyyntö koski tietosuoja-asetuksen 23 artiklan 1 kohdan e ja j alakohdan tulkintaa. EUT katsoi, ettei se ollut toimivaltainen vastaamaan Saksan Bundesverwaltungsgerichtin esittämiin kysymyksiin. - Uutiset
15.12.2020 10.30
Hovioikeus arvioi painavia syitä (VJL 10 a §) toisin kuin käräjäoikeus ja aloitti velkajärjestelynAsiaan vaikuttavia seikkoja kokonaisuutena harkitessaan HO päätyi siihen, että vuonna 1959 syntyneen hakijan velkajärjestelyn aloittamiselle esteestä huolimatta oli VJL 10 a §:ssä tarkoitettuja painavia syitä. (Vailla lainvoimaa 14.12.2020) - Uutiset
15.12.2020 10.15
Unionin tuomioistuimen ennakkoratkaisu golfaamiseen liittyvien palvelujen vapauttamisesta arvonlisäverosta - direktiivin välitön oikeusvaikutus ja voittoa tavoittelemattomien yhteisöjen käsiteEnnakkoratkaisupyyntö esitettiin asiassa, jossa veroviranomainen oli kieltäytynyt vapauttamasta arvonlisäverosta tiettyjä Golfclubin golfin pelaajille tarjoamia golfaamiseen liittyviä palveluja. - Uutiset
15.12.2020 9.47
Finnair hävisi lennon viivästymistä koskevan riidan hovioikeudessakinKO oli velvoittanut Finnairin suorittamaan kummallekin matkustajalle erikseen korvaukseksi lennon viivästymisestä 400 euroa viivästyskorkoineen 1.4.2017 lukien sekä korvaukseksi oikeudenkäyntikuluista 6 000 euroa (sis. alv ja kulut) viivästyskorkoineen. HO ei muuttanut KO:n tuomiota. Asiassa oli HO:ssa kysymys siitä, oliko matkustajien lento viivästynyt korvaukseen oikeuttavalla tavalla yli kolme tuntia. Mikäli näin oli, arvioitavaksi tuli vielä Finnairin korvausvastuun kannalta, oliko Frankfurtin lentokentällä vallinnut asetuksen 261/2004 5 artiklan 3 kohdassa tarkoitetut poikkeukselliset olosuhteet ja oliko Finnair tehnyt viivästymisen estämiseksi artiklassa tarkoitetut kohtuulliset toimenpiteet. Viivästyskorvauksen määrä oli riidaton. Lisäksi asiassa oli kysymys oikeudenkäyntikulujen korvausvelvollisuudesta. (Vailla lainvoimaa 15.12.2020) - Uutiset
15.12.2020 9.43
KHO äänesti väärän sähköpostiosoitteen vaikutuksesta tiedoksisaantiinValittajan oli katsottava saaneen päätöksestä tiedon vasta silloin, kun hankintayksikkö oli lähettänyt valittajan
pyynnöstä hankintapäätöksen valittajan oikeaan sähköpostiosoitteeseen.
Ään. 3–2, esittelijän eriävä mielipide. - Uutiset
15.12.2020 9.25
Toisin kuin käräjäoikeus hovioikeus katsoi jäsenen meneteltyä hyvien metsästäjätapojen ja seuran tarkoitusperien vastaisesti, oli yhdistyksellä ollut yhdistyksen sääntöjen mukaiset perusteet erottaa hänet yhdistyksen jäsenyydestäSiitä huolimatta, että yhdistys ja A olivat sovintosopimuksella sopineet, ettei 21.7.2016 A:n erottamisperusteina olleisiin tapahtumiin enää vedota, A oli jatkanut epäasiallista käyttäytymistään muita jäseniä kohtaan häiritsemällä ja uhkailemalla heitä, syyttämällä heitä salametsästäjiksi ja herjaamalla hallituksen jäseniä, sihteeriä ja toiminnantarkastajaa sekä yllyttämällä maanomistajia irtisanomaan maanvuokrasopimuksia. Hovioikeus katsoi, että A oli menetellyt hyvien metsästäjätapojen ja seuran tarkoitusperien vastaisesti ja että yhdistyksellä oli ollut yhdistyksen sääntöjen 7 §:n 2 ja 4 kohdan mukaiset perusteet erottaa A yhdistyksen jäsenyydestä. (Vailla lainvoimaa 15.12.2020) - Uutiset
15.12.2020 8.46
Hallinto-oikeus poisti pysäköintivirhemaksun kohtuuttomanaValittajan ajoneuvo oli ollut pysäköitynä paikalle, jonka käyttämisestä on vahvistettu maksu. Asiassa saadun selvityksen perusteella ei voitu poissulkea sitä, että tapahtumankulku oli ollut se, millaisena se oli valittajan asiamiehen avaamana vastaselityksissä kuvattu. Joka tapauksessa pysäköinnintarkastajan määrätessä pysäköintivirhemaksua valittajana oleva kuljettaja oli tullut paikalle. Kuljettaja oli ilmoittanut maksavansa pysäköinnistä. Pysäköinnintarkastaja oli tulostanut virhemaksun kuljettajan paikalla ollessa. Asiassa esitettyjä selvityksiä kokonaisuutena tarkastellen seuraamuksen määrääminen olisi tässä tapauksessa ilmeisen kohtuutonta. (Vailla lainvoimaa 15.12.2020) - Uutiset
15.12.2020 8.11
ETK: Britanniaan lähtevien työntekijöiden sosiaaliturvasäännökset muuttuvat 1. tammikuuta 2021EU-säännösten soveltamiseen Britannian osalta tulee muutoksia siirtymäajan päättyessä. Jatkossa lähetettyihin työntekijöihin soveltuvat erosopimuksen sosiaaliturvaa koskevat säännökset. - Uutiset
15.12.2020 7.48
Kunnat valmiita sujuvoittamaan metsätalouden maisematyölupamenettelyäUusissa yleiskaavoissa ei enää kevään 2017 jälkeen ole vaadittu maa- ja metsätalousvaltaisilla alueilla maisematyölupaa. Muutos ei kuitenkaan koskenut aiemmin hyväksyttyjä yleiskaavoja, joten niiden perusteella maisematyölupia on jouduttu hakemaan aiempaan tapaan. Keinoja lupamenettelyn sujuvoittamiseen on etsitty Tapion vetämässä Metsät ja kaavoitus -hankkeessa. Suosituimmaksi keinoksi osoittautui vähäisiä toimenpiteitä koskevan kuntien sisäisen ohjeistuksen laatiminen. - Uutiset
14.12.2020 16.00
Epäasiallista kielenkäyttöä Maahanmuuttovirastossa - hallinto-oikeus piti varoituksen antamista lähiesimiehelle ylimitoitettuna toimenpiteenäHAO totesi, että Maahanmuuttoviraston johdon oli tullut ryhtyä toimenpiteisiin, kun sen tietoon oli saatettu, ettei kielenkäyttö valittajan johtamassa tiimissä eikä valittajan oma kielenkäyttö ollut kaikilta osin ollut asianmukaista. Kun asiassa ei ollut HAO:ssa kuitenkaan ilmennyt, että työnantaja olisi missään vaiheessa aiemmin ottanut valittajan kanssa esiin tämän tiimissä mahdollisesti ilmenevän epäasiallisen kielenkäytön tai valittajan itse käyttämien lausahdusten kyseenalaisuuden, oli varoituksen antamista valittajalle pidettävä asiassa epäasiallisiksi katsottuihin ilmaisuihin ja lausahduksiin nähden ylimitoitettuna toimenpiteenä. Maahanmuuttoviraston päätös oli näin ollen kumottava. (Ei lainvoim. 14.12.2020) - Uutiset
14.12.2020 15.44
Työryhmä: Suullinen todistelu voitaisiin ottaa vastaan muutoksenhakutuomioistuimissa videotallenteelta – asiasta voi lausua 19. helmikuuta 2021 saakkaOikeusministeriön työryhmä ehdottaa, että käräjäoikeudessa vastaanotettu suullinen todistelu otettaisiin hovioikeudessa ja korkeimmassa oikeudessa jatkossa vastaan käräjäoikeudessa tehdyltä videotallenteelta. Uudistuksella pyrittäisiin parantamaan hovioikeuden ja korkeimman oikeuden edellytyksiä ratkaista asian näyttökysymykset oikein. Jos muutoksenhakutuomioistuin voisi ratkaista asian käräjäoikeudessa kerrotun perusteella, sen käytettävissä oleva näyttö olisi nykyiseen verrattuna tuoreempaa ja parempaa. - Uutiset
14.12.2020 15.30
Koira puri Merivoimien koulutustapahtumassa - hovioikeus arvioi vamman syy-yhteyttä työkyvyttömyyteen ja tuomioistuimen toimivaltaaHO totesi muun muassa, että kantajan esittämä selvitys koiran puremasta aiheutuneen vamman ja työkyvyttömyyden välisestä syy-yhteydestä oli uskottava. Käsillä oli siten sellainen esimerkiksi ratkaisussa KKO 2005:99 todettu näyttötilanne, jossa Valtiokonttorin tulisi kanteen torjuakseen esittää vastanäyttöä, joka asettaa sanotun johtopäätöksen riittävän kyseenalaiseksi. HO katsoi, ettei yksin Valtiokonttorin esittämän lääkärinlausunnon ja vakuutusoikeuden ratkaisun johtopäätösten perusteella voitu todeta kantajan työkyvyttömyyden aiheutuneen jostain koiran puremasta riippumattomasta seikasta, kuten muista hänellä diagnosoiduista sairauksista tai vammoista. HO hyväksyi asiassa mainitsemillaan täsmennyksillä KO:n tuomion työkyvyttömyyden syy-yhteyden osalta. Kysymys myös yleisen tuomioistuimen toimivallasta tutkia kuntoutusta koskeva kannevaatimus. (Vailla lainvoimaa 14.12.2020) - Uutiset
14.12.2020 15.00
Hovioikeus korotti kahdesta seksuaaliseen tekoon pakottamisesta tuomitun 1 vuoden rangaistuksen 2 vuoteen - rangaistusta ei voitu tuomita ehdollisenaHO katsoi, että vastaaja oli kohdassa 1 (22.7.2017) syyllistynyt pakottamiseen seksuaaliseen tekoon tunkeutumalla asianomistajan kotirauhan suojaamaan paikkaan, matkustajahyttiin, ja nuolemalla siellä nukkumassa ja siten tiedottomassa tilassa olleen asianomistajan ulkoisia sukupuolielimiä, mikä oli olennaisesti loukannut asianomistajan seksuaalista itsemääräämisoikeutta. Kohdassa 2 vastaaja oli (1.5.2019) väkivallalla ja käyttämällä hyväkseen sitä, että asianomistaja oli ollut pelkotilansa vuoksi kykenemätön puolustamaan itseään, saanut asianomistajan alistumaan sellaisen seksuaalisen teon kohteeksi, joka oli olennaisesti loukannut asianomistajan seksuaalista itsemääräämisoikeutta ja siten syyllistynyt asiassa pakottamiseen seksuaaliseen tekoon. Yhteisen rangaistuksen määräämistä koskevat säännökset ja vakiintunut oikeuskäytäntö huomioon ottaen vastaaja oli tuomittava kohdan 1 ja 2 teoista yhteiseen 2 vuoden mittaiseen vankeusrangaistukseen. Vankeusrangaistuksen tuomitsemista ehdollisena puolsi se seikka, ettei vastaaja ollut ennen nyt kyseessä olevia tekoja rikoksesta rekisteröity. Asiassa ei ollut ilmennyt muita erityisiä perusteita, joiden vuoksi rangaistus olisi tullut määrätä ehdollisena. Ehdottoman vankeuden puolesta puhuvat rangaistuksen pituuden ohella molempien tekojen vakavuus ja teoista ilmenevä tekijän syyllisyys sekä se, että vastaaja oli syyllistynyt kaksi kertaa samankaltaiseen rikokseen. Mainituilla perusteilla HO katsoi, ettei tuomittua rangaistusta näissä olosuhteissa voitu tuomita ehdollisena. Oikeudenmukaisena korvauksena kohdassa 1 loukkauksen aiheuttamasta kärsimyksestä pidettiin asianomistajan vaatimaa 3.000 euroa. Kohdassa 2 loukkauksen aiheuttamasta kärsimyksestä tuomitun 800 euron korvauksen alentamiseen ei ollut aihetta. (Vailla lainvoimaa 14.12.2020) - Uutiset
14.12.2020 14.40
Uusi ohje: Saamisten arvonalenemisten vähennyskelpoisuus elinkeinotulon verotuksessaVerohallinnon ohjeessa käsitellään rahoitusomaisuuteen kuuluvien myyntisaamisten ja lainasaamisten sekä muun omaisuuden omaisuuslajiin kuuluvien saamisten arvonalenemisten vähennyskelpoisuutta elinkeinotulon verottamisesta annetun lain (EVL) mukaan. Lisäksi ohjeessa käsitellään lyhyesti saamisten arvonalenemisten vähennyskelpoisuutta tuloverolain (TVL) mukaan. Uusi ohje on voimassa 14. joulukuuta 2020 lukien toistaiseksi. - Uutiset
14.12.2020 14.25
Kotikuntalain muuttaminen siirtyyValmisteltua hallituksen esitystä ei anneta eduskunnalle, kerrotaan valtiovarainministeriön Kunnat-uutiskirjeessä. - Uutiset
14.12.2020 14.00
Oliko törkeästä veropetoksesta tuomittu antanut uskottavan selityksen esitutkinnassa antamansa kertomuksen perumiselle - hovioikeus arvioiVastaajan mukaan hän oli ensimmäisessä kuulustelussa myöntänyt tekoja, joita hän ei ollut tehnyt, koska hän oli kuvitellut, että on parempi myöntää enemmän, jolloin hän pääsisi vähemmällä rangaistuksella. Lisäksi vastaaja oli ollut shokkitilassa kuulusteluihin mennessään eikä hänellä ollut ollut ensimmäisessä kuulustelussa avustajaa. Vastaajan mukaan asiassa ei ollut voitu yksilöidä, että vastaajan aiemmat väitetyt, mutta sittemmin kiistämät salakuljetukset olisivat tapahtuneet. Vastaaja oli käynyt Venäjällä usein tankkaamassa ja ostoksilla sekä tapaamassa tuttaviaan. Asiassa oli HO:ssa kysymys siitä oliko vastaaja antanut uskottavan selityksen esitutkinnassa antamansa kertomuksen perumiselle. Asiassa oli lisäksi kysymys syyksilukemisesta ja vahingonkorvauksista. Asiassa mainittujen seikkojen perusteella HO katsoi, että vastaajan esitutkinnassa antamalla kertomuksella oli merkittävä näyttöarvo asiaa arvioitaessa. Kirjallinen todistelu tuki osaltaan vastaajan antamaa kertomusta. HO totesi, että kokonaisuutena arvostellen asiassa ei jäänyt varteenotettavaa epäilyä vastaajan syyllisyydestä. (Vailla lainvoimaa 14.12.2020) - Uutiset
14.12.2020 13.21
Hovioikeus katsoi käräjäoikeuden tavoin yhtiön ja sen johdon syyllistyneen ympäristön turmelemiseen: yhteisösakko ja ehdollista vankeuttaHovioikeudessa oli kysymys siitä, oliko yhtiön ja jätevedenpuhdistamon välistä viemäriä pidettävä ympäristölainsäädännön mukaisena ympäristönä ja olivatko lupaehdot ylittävät päästöt yhtiön ja jätevedenpuhdistamon väliseen viemäriin konkreettisesti vaikeuttaneet jätevedenpuhdistamon toimintaa ja lisänneet kuormitusta Loimijoessa. Vielä hovioikeudessa oli kysymys siitä, oliko A toiminut asiassa tahallaan tai törkeän huolimattomasti aiheuttaessaan väitettyä ympäristön pilaantumisen vaaraa. Lopuksi oli kysymys rangaistusten mittaamisesta ja muista rikosoikeudellisista seuraamuksista. (Vailla lainvoimaa 14.12.2020) - Uutiset
14.12.2020 13.00
Apulaisoikeusasiamies: Kela menetteli virheellisesti luovuttaessaan lapsen salassa pidettäviä tietoja tämän biologiselle isälleKelalla ei ollut toimeentulotukilain 17 §:n, 18 a §:n tai sosiaalihuollon asiakaslain mukaista perustetta pyytää isältä selvitystä lapsen toimeentulotukihakemuksen ratkaisemiseksi. Pyynnön yhteydessä Kela luovutti lapsen isälle tiedon lapsen vireillä olevasta toimeentulotukihakemuksesta, joka oli julkisuuslain 24 §:n 1 momentin 25 kohdan mukaisesti salassa pidettävä asiakirja. Kelan toimihenkilö ei toiminut Kelan etuusohjeiden mukaisesti ja myöntänyt lapselle kertakäyttöistä maksusitoumusta hänelle tarpeellisiin lääkkeisiin kantelijan ja lapsen useista kiirehtimispyynnöistä huolimatta. - Uutiset
14.12.2020 12.45
Hovioikeus: Vastaajalla oli ollut sairaudesta johtuva laillinen este saapua käräjäoikeuden pääkäsittelyynPotilaskertomusten perusteella kysymys oli ollut välitöntä sairaalahoitoa vaativasta sairaudesta. Potilaskertomuksista ilmenevät hoitotoimenpiteet ja A:n sairauden laatu huomioon ottaen hän ei ollut voinut terveydentilaansa vaarantamatta saapua tuomioistuimeen. Näin ollen A:lla oli ollut oikeudenkäymiskaaren 12 luvun 28 §:n 1 momentissa tarkoitettu sairaudesta johtuva laillinen este saapua käräjäoikeuden pääkäsittelyyn 22.11.2019. Päätöksessä lausutut seikat sekä sairaalahoidon alkamisen ajankohta huomioon ottaen oli myös uskottavaa, että A ei ollut kyennyt ilmoittamaan esteestä käräjäoikeudelle ennen pääkäsittelyä. (Vailla lainvoimaa 14.12.2020) - Uutiset
14.12.2020 12.14
Ilmastointiputken palanen putosi hissikuilussa työskennelleen kevytyrittäjän päähän – sakkorangaistuksia työturvallisuusrikoksistaPirkanmaan käräjäoikeus tuomitsi 10.12.2020 rakennustyömaalla päätoteuttajana toimineen rakennusalan yrityksen vastaavan työnjohtajan ja hänen sijaisensa 20 päiväsakon sakkorangaistuksiin. Yrityksen työmaan työnjohtajien esimiehen käräjäoikeus tuomitsi 10 päiväsakon sakkorangaistukseen ja rakennuttajan turvallisuuskoordinaattorin 20 päiväsakon sakkorangaistukseen. (Vailla lainvoimaa 14.12.2020) - Uutiset
14.12.2020 11.45
Työoikeuden emeritusprofessori OTT, VTK Seppo Koskinen: Helsingin HO 3.12.2020 S 19/1903 (ei lainv.): Yliopistolla ei ollut perustetta irtisanoa professoriaHelsingin hovioikeuden uusi tuomio on erityisesti yliopistomaailman kannalta mutta myös muutoin merkittävä. Tuomiossa käsitellään yliopistomaailman sekä perinteisiä että uusia piirteitä. Perinteisinä piirteinä tulevat esille tutkimuksen ja opetuksen vapaus, uusina taas ns. vakinaistamispolku. Näitä arvioidaan työoikeudellisessa kehikossa koskien mahdollista laitonta irtisanomista. Tuomion mukaan valittajaprofessorin irtisanomisen jälkeen tapahtunut B:n siirtäminen lehtorin tehtävästä avoinna olevaan apulaisprofessorin tehtävään oli merkinnyt TSL 7 luvun 3 §:n 2 momentin 1 kohdassa kielletyllä tavalla uuden työntekijän ottamista samankaltaisiin tehtäviin. Yliopiston toimintaedellytyksissä ei ollut vastaavana aikana edes väitetty tapahtuneen sellaisia muutoksia, joilla olisi voitu perustella valittajan korvaaminen toisella työntekijällä, koska B:n kutsuminen apulaisprofessorin tehtävään ei parantanut yliopiston varallisuutta. Tapauksessa valittaja oli työskennellyt yliopiston kasviekologian professorina bio- ja ympäristötieteiden tiedekunnassa. Yliopisto oli irtisanomisilmoituksen 12.4.2016 mukaan irtisanonut valittajan työsuhteen päättymään 12.10.2016 taloudellisilla, tuotannollisilla ja toiminnan uudelleenjärjestelyyn liittyvillä syillä. Dosentti B oli kutsuttu rehtorin päätöksellä 28.12.2016 kasvien evoluutiobiologian apulaisprofessorin tehtävään kolmen vuoden määräajaksi. - Uutiset
14.12.2020 11.15
Hovioikeus arvioi takausvastuun ulottuvuutta joukkorahoituksessaAsiassa esitetyn selvityksen perusteella hovioikeus katsoi kuten käräjäoikeus, että A:n takausvastuut määräytyvät hänen Fundun sähköisellä palvelualustalla syöttämiensä euromäärien mukaisina. A oli Fundun sähköisellä palvelualustalla antanut takauksia koskevat tahdonilmaisut, jotka olivat sisältäneet tuomiossa todetut A:n syöttämät euromäärät. Takaukset olivat tulleet sanottujen euromäärien mukaisina sitoviksi A:n ja kantajien välisessä oikeussuhteessa kantajien saatua niistä tiedon Fundun sähköisellä palvelualustalla. Fundun ja X Oy:n väliseen rahoituksen välittämistä koskevaan sopimukseen kirjatuilla takausehdolla ei ollut merkitystä A:n ja kantajien välistä sopimusta tulkittaessa, koska A ja kantajat eivät olleet kyseisen sopimuksen osapuolia eikä kantajien myöskään muutoin väitetty olleen tietoisia kyseisistä ehdoista. Merkitystä ei ollut myöskään sillä seikalla, että A olisi erehtynyt antamaan sanotussa sopimuksessa edellytettyä suurempia takauksia niiden kahden lainan osalta, joissa joukkorahoitusta ei ollut saatu kerättyä haluttua määrää, koska kantajien ei voitu katsoa olleen varallisuusoikeudellisista oikeustoimista annetun lain 32 §:n 1 momentissa tarkoitetulla tavalla tietoisia A:n erehdyksestä. (Vailla lainvoimaa 14.12.2020) - Uutiset
14.12.2020 10.40
Apulaisoikeusasiamies otti kantaa terveyskeskuslääkärin toimintaan vastaanotollaKantelija arvosteli terveysaseman lääkärin menettelyä hoidossaan ja kohtelussaan. Kantelijan kertoman mukaan hän ei saanut lääkäriltä apua eikä lääkitystä vaihdevuosioireisiinsa, koska hän ei suostunut gynekologiseen tutkimukseen. Kantelija koki, että lääkäri kohteli häntä alentavasti ja esitti hänelle asiaan liittymättömiä kysymyksiä. Kantelijan mukaan hän ei voinut itse päättää, mitä tutkimuksia hänelle tehtäisiin eikä hän itse pitänyt vaihdevuosihormonihoitoa varsinaisen sairauden hoitona. Apulaisoikeusasiamies saattoi asiassa (kohdassa 3.3) esittämänsä käsityksen menettelyn virheellisyydestä terveyskeskuslääkärin tietoon. Tässä tarkoituksessa apulaisoikeusasiamies lähetti jäljennöksen päätöksestään hänelle. Samalla apulaisoikeusasiamies kiinnitti hänen huomiotaan vastaisen varalle potilaan tiedonsaantioikeuden tärkeyteen. - Uutiset
14.12.2020 10.20
Oikeusasiamies: Potilaasta otettujen valokuvien käsittelyKantelija arvosteli Helsingin ja Uudenmaan sairaanhoitopiirin kuntayhtymän (HUS) Helsingin yliopistollisen keskussairaalan (HYKS) Plastiikkakirurgian klinikan Jorvin yksikön menettelyä muun muassa hänen valokuvaamisessaan. Oikeusasiamies antoi asiassa HUS:lle huomautuksen vastaisen varalle asiassa (kohdassa 3.3.2) selostetusta lakisääteisen lokitusvelvollisuuden laiminlyönnistä. Oikeusasiamies saattoi HUS:n tietoon käsityksensä henkilötietolain mukaisista rekisterinpitäjän velvoitteista (kohdassa 3.3.1), potilasasiakirjojen eheydestä ja käytettävyydestä (kohdassa 3.3.3) sekä potilaiden valokuvausohjeesta (kohdassa 3.3.4). Oikeusasiamies saattoi HUS:n tietoon asiassa (kohdassa 3.4) esittämänsä käsityksen sen antaman selvityksen puutteellisuudesta. Samalla oikeusasiamies kiinnitti HUS:n huomiota vastaisen varalle sen velvollisuuteen antaa oikeusasiamiehen pyytämä, laillisuusvalvonta-asian tutkimiseksi tarpeellinen ja riittävä selvitys. - Uutiset
14.12.2020 10.00
KHO:n ratkaisu rekisterinpitäjäviranomaisen lokitietojen julkisuudestaAsiakirjajulkisuus – Lokitieto – Lokitietopyyntö – Tietojärjestelmien turvajärjestelyt – Ajoneuvoliikennerekisteri – Rekisterikysely – Selvitystyö – Asianosaisen tiedonsaantioikeus - Uutiset
14.12.2020 9.32
Toisin kuin käräjäoikeus hovioikeus hylkäsi syytteet törkeistä dopingrikoksista, salakuljetuksista, lääkerikoksesta ja luvattomasta terveydenhuollon ammattitoimen harjoittamisestaHovioikeus katsoi muun muassa, että A:lla ei näytetty olleen lähetysten sisältämiin aineisiin levittämistarkoituksen edellyttämää määräysvaltaa eikä asiassa esitetty näyttö osoittanut, että hän olisi yhteisymmärryksessä kenenkään muun henkilön kanssa pitänyt dopingaineita hallussaan levittämistarkoituksessa. Dopingaineiksi tiedettyjenkään aineiden säilyttäminen väliaikaisessa varastossa ei ollut rikos, kun näyttöä niiden levittämistarkoituksesta ei A:n osalta ollut, vaikka aineiden määrä olikin suuri kuten kauttakuljetuksessa olevan tavaran osalta yleensä asianlaita on. Syyte törkeistä dopingrikoksista oli kokonaan hylättävä. (KKO:2022:49: Hovioikeuden tuomion lopputulosta ei muuteta.) - Uutiset
14.12.2020 9.16
KKO: Hovioikeuden olisi tullut myöntää jatkokäsittelylupa oikeudenkäynnin viivästymishyvitysasiassa ennakkoratkaisuperusteellaKäräjäoikeus oli hylännyt rikosasian asianomistaja A:n esittämän oikeudenkäynnin viivästymistä koskevan hyvitysvaatimuksen oikeudenkäynnin viivästymisen hyvittämisestä annetun lain 5 §:n 1 momentin 3 kohdan nojalla, koska A ei ollut esittänyt vastaajaa vastaan mitään vaatimuksia. Hovioikeus ei ollut myöntänyt A:lle jatkokäsittelylupaa.
Korkeimman oikeuden päätöksestä ilmenevillä perusteilla katsottiin, että hovioikeuden olisi tullut myöntää A:lle jatkokäsittelylupa ennakkoratkaisuperusteella. - Uutiset
14.12.2020 9.00
Apulaisoikeuskansleri: Sosiaalihuollon omavalvonnassa on huolestuttava ero yhtäältä käytännön sekä toisaalta lainsäädännön ja viranomaisohjauksen tarkoituksen välilläApulaisoikeuskansleri on lähettänyt ratkaisunsa STM:lle ja pyytänyt ministeriötä 31. toukokuuta 2021 mennessä ilmoittamaan, mihin toimenpiteisiin se on ryhtynyt sosiaalihuollon omavalvonnan toimivuuden varmistamiseksi. - Uutiset
14.12.2020 8.30
Poikkitieteellinen tutkimus kansallisen ilmastopolitiikan haasteista Ympäristöpolitiikan ja -oikeuden vuosikirjassa 2020YTT, tutkijatohtori Eerika Albrecht, HTT, julkisoikeuden professori Jukka Viljanen ja FM, tohtorikoulutettava Elina Vaara tarjoavat tutkimuksessaan ajankohtaisen katsauksen ilmastolain (609/2015) uudistamiseen liittyen. - Uutiset
14.12.2020 8.00
Apulaisoikeusasiamies: Hovioikeuden presidentin menettely hankkia nähtäväkseen neuvottelusalaisuuden piiriin kuuluvaa asiakirjamateriaalia oli ollut harkitsematontaApulaisoikeusasiamies pitää hovioikeuden presidentin mahdollisuutta hankkia nähtäväkseen neuvottelusalaisuuden piiriin kuuluvaa asiakirjamateriaalia yleisesti arvioiden oikeudellisesti ongelmallisena. Ainakin tässä tapauksessa presidentin menettely oli ollut myös harkitsematonta. Tapahtumat ovat olleet riittävästi selvitettävissä muullakin tavalla. Korkeimman oikeuden tässä asiassa antamassa lausunnossa on todettu, että presidentin on toimittava erityisen huolellisesti harkiten ja varovaisesti menetellen silloin, kun kysymys on vireillä olevasta lainkäyttöasiasta. - Uutiset
14.12.2020 7.40
Peruskorko laskee -0,50 prosenttiin vuoden 2021 alustaValtiovarainministeriö on vahvistanut peruskoroksi -0,50 prosenttia 1.1.2021 alkaen vuoden 2021 kesäkuun loppuun asti. Peruskorko on 1.1.2020 alkaen ollut -0,25 prosenttia. - Uutiset
14.12.2020 7.15
Finanssivalvonta on asettanut asiamiehen valvomaan Keskinäinen Työeläkevakuutusyhtiö Elon toimintaaFinanssivalvonta on asettanut asiamiehen valvomaan Keskinäinen Työeläkevakuutusyhtiö Elon toimintaa 14.12.2020 alkaen. Asiamieheksi on asetettu asianajaja Pekka Jaatinen. - Uutiset
14.12.2020 7.00
JSN: Oliko tiedotusväline loukannut yksityisyyden suojaa uutisoidessaan koronavirustapausten vuoksi työpaikoilla tehdyistä toimenpiteistäJSN ratkaisi joulukuun kokouksessaan kaksi kantelua, jotka käsittelivät sitä, oliko tiedotusväline loukannut yksityisyyden suojaa uutisoidessaan koronavirustapausten vuoksi työpaikoilla tehdyistä toimenpiteistä. Svenska Yle sai vapauttavan päätöksen uutisesta, jossa kerrottiin, että erään kauppapuutarhan henkilökunnan jäsenellä oli todettu koronavirustartunta. JSN myös päätti, ettei Kouvolan Sanomat loukannut yksityisyyden suojaa, vaikka sen uutisesta saattoi päätellä, keiden opettajien mahdollisen altistumisen vuoksi eräässä lukiossa oli siirrytty osin etänä annettuun opetukseen. - Uutiset
11.12.2020 16.00
Hovioikeus: Korotettu palkkio oli maksettava vain niistä oikeudenkäyntiavustajan toimenpiteistä, jotka oli tosiasiassa suoritettu vieraalla kielelläRiidatonta oli, että VT:n päämiehen äidinkieli on albania. VT oli joutunut neuvottelemaan päämiehensä kanssa englanniksi. VT:n palkkion korottamiselle oli siten säännöksessä tarkoitetut edellytykset. Ratkaistavana kysymyksenä oli se, oliko palkkiota korotettava kaikkien VT:n suorittamien toimenpiteiden osalta vai ainoastaan niiden toimenpiteiden osalta, jotka VT oli tosiasiassa suorittanut vieraalla kielellä. KO oli katsonut, että korotus oli kohdistettava avustajan koko palkkioon. KO oli perustellut ratkaisuaan muun ohella sillä, että muutoin saattaisi olla ongelmallista arvioida, miltä osin käytettävää kieltä koskeva korotusperuste tulisi sovellettavaksi, eikä lainsäätäjän tarkoitus voinut olla, että vieraan kielen käytöstä esitettäisiin yksityiskohtainen selvitys jokaisen toimenpiteen osalta. HO katsoi toisin kuin KO, että kyseisten näkökohtien perusteella ei voitu päätyä siihen johtopäätökseen, että avustajalle maksettavaa palkkiota olisi korotettava kaikilta osin, kun tehtävä on suoritettu vieraalla kielellä. HO totesi, ettei ylipäätään voida pitää perusteltuna, että kaikista vieraskielisen päämiehen avustamiseen liittyvistä toimenpiteistä maksettaisiin korotettu tuntipalkkio riippumatta siitä, millä kielellä toimenpiteet on tosiasiassa suoritettu. Asiassa selostetut seikat huomioon ottaen HO katsoi, että korotettu palkkio oli maksettava vain niistä toimenpiteistä, jotka oli tosiasiassa suoritettu vieraalla kielellä. (Vailla lainvoimaa 11.12.2020) - Uutiset
11.12.2020 15.30
Hovioikeus alensi törkeästä kavalluksesta seurakuntasihteerille tuomitun 2 vuoden 8 kuukauden rangaistuksen 2 vuoteen 2 kuukauteen vankeuttaHO katsoi, että kyse oli ollut vastaajan tyttären ja kummityttären osalta syytteessä tarkoitetusta luvattomasta työhön ottamisesta sekä palkanmaksusta ja syyte oli toteennäytetty. HO hyväksyi KO:n tuomiosta ilmenevät perustelut ja johtopäätöksen siitä, ettei seurakunnalla ollut asiassa sellaista myötävaikutusta, jolla olisi voinut olla merkitystä rangaistusseuraamuksen tai korvausvelvollisuuden kannalta. Vastaajan terveydentilaa koskevista kirjallisista todisteista ilmeneville peliriippuvuudelle, muille sairauksille ja määrättyjen lääkkeiden käytöstä johtuneille sivuvaikutuksille ei voitu antaa merkitystä teon moitittavuutta vähentävinä seikkoina. Näillä ja KO:n rangaistusseuraamuksen osalta lausumilla perusteilla sekä yleinen rangaistuskäytäntö huomioon ottaen HO alensi vastaajalle tuomitun rangaistuksen 2 vuoteen 2 kuukauteen vankeutta. Koska vastaajan rangaistus oli yli kaksi vuotta vankeutta, sen tuli olla ehdoton. KO:n tuomion muuttamiseen korvausvelvollisuuden (377.505,74 euroa) osalta ei ollut aihetta. Tuomio oli erimielinen valtion varoista maksettavan palkkion osalta. (Vailla lainvoimaa 11.12.2020) - Uutiset
11.12.2020 15.15
PRH muistuttaa tavaramerkki- ja mallioikeusasioiden määräajoista ja päätösten toimittamisesta koronatilanteessaPRH muistuttaa tavaramerkki- ja mallioikeusasioissa noudatettavista määräajoista ja niiden mahdollisesta pidentämisestä. PRH kertoo ymmärtävänsä koronatilanteen asiakkaille aiheuttamat vaikeudet ja haluaa tukea hakijoita kaikin tavoin lain sallimissa rajoissa. Seuraavassa on lisäohjeita tavaramerkki- ja mallioikeusasioissa noudatettavista määräajoista. - Uutiset
11.12.2020 14.19
Hovioikeus: Raskauden vuoksi irtisanotulle korvausta syrjinnästä ja työsuhteen perusteettomasta päättämisestäYhtiö oli 7.8.2018 irtisanonut raskaana olleen kantajan 1.9.2017 alkaneen työsopimuksen päättymään 7.9.2018. Irtisanomisen perusteena olivat olleet tuotannolliset ja taloudelliset syyt. Kantajan työ oli irtisanomisilmoituksen mukaan vähentynyt töiden uudelleen järjestelyn vuoksi. Kysymys oli siitä, oliko yhtiö näyttänyt, että sillä oli ollut toiminnan uudelleen järjestelystä johtuneet tuotannolliset ja taloudelliset syyt irtisanoa kantajan työsuhde tarjottavan työn vähentymisen vuoksi vai oliko syynä pidettävä kantajan raskautta. HO katsoi, ettei henkilöstökulujen vähentäminen ollut kantajan irtisanomisen todellinen syy, vaan kantajan raskaus. Irtisanomisella yhtiön edustaja oli myös syrjinyt kantajaa raskauden perusteella. KO:n tuomiota ei muutettu. HO:n pääkäsittelystä poisjäänyt vastaajayhtiön oikeudenkäyntiavustaja velvoitettiin korvaamaan kantajalle HO:ssa aiheutuneista oikeudenkäyntikuluista 1.941,43 euroa viivästyskorkoineen. (Vailla lainvoimaa 11.12.2020) - Uutiset
11.12.2020 14.15
Apulaisoikeuskansleri kiinnitti Poliisihallituksen huomiota hyvän hallinnon periaatteiden noudattamiseen asioiden siirtämisessä ja tiedusteluun vastaamisessa sekä valtakunnansyyttäjän toimiston huomiota julkisuuslain säännösten noudattamiseen asiakirjapyynnön käsittelyssäApulaisoikeuskanslerin mukaan viranomaisen on käsiteltävä toimivaltaansa kuuluvat asiat asianmukaisesti ja huolellisesti. - Uutiset
11.12.2020 14.00
Työttömyysvakuutusmaksujen perintään liittyvää menettelyä yksinkertaistetaanLakimuutosten avulla yksinkertaistetaan työttömyysvakuutusmaksujen perintään liittyvää menettelyä Työllisyysrahastossa ja selkeytetään perintää koskevaa lainsäädäntöä. Lakimuutosten tavoitteena on myös vähentää Työllisyysrahastossa tehtävää hallinnollista työtä ja järkevöittää rahaston toimintaa. Tasavallan presidentti vahvisti lakimuutokset perjantaina (11.12.). Muutokset tulevat voimaan 1. tammikuuta 2021. - Uutiset
11.12.2020 13.45
Valtiokonttorin ja UM:n korvausjärjestelmien päällekkäisyyksiä poistetaan virkamatkoilla sattuneiden vahinkojen korvaamisen osaltaTasavallan presidentti vahvisti perjantaina (11.12.) lain valtion virkamatkoilla sattuneiden vahinkojen korvaamisesta annetun lain muuttamisesta sekä lain ulkomaanedustuksen korvauksista annetun lain 9 b §:n ja 10 §:n 4 momentin kumoamisesta ja määräsi lait tulemaan voimaan 1. tammikuuta 2021. - Uutiset
11.12.2020 13.39
KKV: Matkavekan konkurssi – toimintaohjeita matkustajilleMatkavekan matkojen myynnistä Suomessa vastannut yritys on asetettu konkurssiin. Matkavekalta matkan ostaneilla kuluttajilla on mahdollisuus saada rahansa takaisin. KKV ei käsittele rahanpalautuksia, vaan palautukset tulevat Rejsegarantifonden-vakuusrahastolta. Tällä hetkellä kuluttajilta ei edellytetä toimenpiteitä maksunpalautuksen saamiseksi. - Uutiset
11.12.2020 13.30
Arpajaisten verokanta alenee väliaikaisesti vuonna 2021Arpajaisverolakia on muutettu väliaikaista siten, että yksinoikeudella toimeenpantaviin arpajaisiin sovellettava verokanta alenee 12 prosenttista 5,5 prosenttiin. Tavoitteena on turvata Veikkaus Oy:n tuotoista avustuksia saavien tahojen taloudellisia toimintaedellytyksiä. Tasavallan presidentti vahvisti lain perjantaina (11.12.). - Uutiset
11.12.2020 13.00
Arvonlisäverovelvollisuuden alaraja nousee 15 000 euroon vuoden 2021 alustaTasavallan presidentti vahvisti perjantaina (11.12.) lain AVL 3 ja 149 a §:n muuttamisesta ja määräsi lain tulemaan voimaan 1. tammikuuta 2021. Muutoksen tarkoituksena on keventää pienyritysten hallinnollisia velvoitteita. - Uutiset
11.12.2020 12.45
Hovioikeus kumosi käräjäoikeuden tuomion ja muutti omaisuuden erottelua koskevaa pesänjakajan päätöstä siten, että entinen avopuoliso vapautettiin velvollisuudesta suorittaa vastapuolelle 30.000 euron hyvitysEsitetystä selvityksestä ei voitu päätellä, että B:n toiminta tai panostus yhteiseen talouteen olisi ylittänyt tavanomaisen perhe-elämään kuuluvan toiminnan siten, että se olisi syy-yhteydessä A:n varallisuuden säilyttämiseen tai karttumiseen. Asiassa ei näytetty B:n antaneen sellaista panosta hänen ja A:n yhteistalouden hyväksi, että se oikeuttaisi avoliittolain 8 §:n mukaiseen hyvitykseen. (Vailla lainvoimaa 11.12.2020) - Uutiset
11.12.2020 12.10
Eduskunnan kirjaston tietopaketti pakottamalla solmitun avioliiton purkamisestaOikeusministeriö ehdottaa avioliittolain muuttamista siten, että pakkoavioliittojen purkaminen olisi mahdollinen. Hankkeessa selvitetään myös, onko syytä muuttaa ulkomailla alaikäisenä solmitun avioliiton tunnustamista koskevaa sääntelyä.