Uutisten vuosihakemisto, 2020
- Uutiset
17.11.2020 10.00
Oikeusasiamiehen ratkaisu kiinniotosta ja kohtelusta vapaudenmenetyksen aikanaAsiassa tuli arvioitavaksi, oliko kiinniotto ja kohtelu 12 tuntia kestäneen vapaudenmenetyksen aikana ollut hyväksyttävää, kun kantelijalle ei oltu yritetty hankkia tulkkia, hänen pyyntönsä ilmoittaa vapaudenmenetyksestään lähiomaiselle oli jätetty toteuttamatta, eikä vapaudenmenetyksen varsin pitkän keston syistä ei oltu esitetty vakuuttavaa selvitystä. Oikeusasiamies katsoikin, ettei poliisilaitos ollut osoittanut riittävää huolenpitoa kantelijan oikeusturvasta vapaudenmenetyksen aikana. - Uutiset
17.11.2020 9.35
KHO arvioi oliko nuuskan salakuljetukseen osallistunut henkilö verovelvollinen Ruotsissa kulutukseen luovutetusta ja Suomeen kaupallista tarkoitusta varten tuodusta nuuskasta valmisteverotuslain 12, 72 tai 75 §:n perusteellaA oli ostanut nuuskaa Ruotsin Haaparannasta kaupallista tarkoitusta varten. Nuuska oli Ruotsin puolella siirretty A:n käyttämästä ajoneuvosta C:n kuljettamaan pakettiautoon Suomeen tapahtuvaa kuljetusta varten. Tulli oli takavarikoinut nuuskan C:n kuljettamasta pakettiautosta pian sen tultua Suomeen. Koska kysymys oli A:n ostamasta nuuskasta, joka oli luovutettu C:n haltuun yksinomaan nuuskan kuljettamista varten, KHO katsoi, että nuuska oli osoitettu luovutettavaksi kuljetuksen jälkeen A:lle Suomessa. Kun valmisteverotuslain 75 §:n 2 momenttia tulkittiin yhdenmukaisesti valmisteverodirektiivin 33 artiklan ja vuoden 1992 valmisteverodirektiivin 7 artiklan kanssa, A:ta oli pidettävä valmisteverotuslain 75 §:ssä tarkoitettuna henkilönä, jolle tuotteet luovutetaan Suomessa, ja siten verovelvollisena. - Uutiset
17.11.2020 9.00
Hovioikeus: Yhtiö oli tahallaan taikka ainakin huolimattomuudesta laiminlyönyt neuvotella työvoiman vähentämiseen johtavista suunnitelmistaan - hyvitykset korotettiin 18.000 ja 15.000 euroonKun päätös peltikorjaamo toiminnan lopettamisesta oli asiassa lausuttu huomioon ottaen katsottava tehdyn vasta sen jälkeen, kun yhteistoimintaneuvottelujen jälkeiset toimenpiteet oli jo toteutettu, se oli tehty kokonaan käymättä yhteistoimintaneuvotteluja. Ottaen huomioon yhteistoimintavelvoitteen laiminlyönnin vakavuus, kantajiin kohdistuneen toimenpiteen luonne ja heidän työsuhteidensa kestot oikeuskäytännön mukaiseksi hyvityksen määräksi oli arvioitava A:n osalta 18.000 euroa ja B:n osalta 15.000 euroa. (Vailla lainvoimaa 17.11.2020) - Uutiset
17.11.2020 8.25
EU:n neuvoston päätelmät: Sääntelyn testiympäristöt ja kokeilulausekkeet paremman sääntelyn välineinäNeuvosto on hyväksynyt päätelmät sääntelyn testiympäristöjen ja kokeilulausekkeiden roolista innovointia suosivassa, tulevaisuuden vaatimukset huomioon ottavassa, kestävässä ja sopeutumiskykyisessä EU:n sääntelykehyksessä. Sääntelyn testiympäristöt määritellään konkreettisiksi kehyksiksi, jotka tarjoavat jäsennellyn kokeiluympäristön ja antavat näin tarvittaessa mahdollisuuden testata reaalimaailmassa innovatiivisia teknologioita, tuotteita, palveluja tai toimintatapoja – tällä hetkellä erityisesti digitalisaation yhteydessä – rajoitetun ajan ja rajatussa osassa tiettyä sektoria tai alaa varmistamalla viranomaisvalvonnan avulla asianmukaisten suojatoimien toteuttaminen. - Uutiset
17.11.2020 8.00
Uusi ohje: Biopolttoaineiden jakeluvelvoiteLaki biopolttoaineiden käytön edistämisestä liikenteessä (446/2007, jakeluvelvoitelaki) tuli voimaan vuoden 2008 alusta. Lain täytäntöönpanosta ja velvoitteen täyttämisen valvonnasta vastaa Verohallinto. Valvonta perustuu jakelijoiden vuosittain Verohallinnolle tekemään ilmoitukseen, jossa ilmoitetaan edellisen kalenterivuoden aikana kulutukseen toimitettujen moottoribensiinin, dieselöljyn ja biopolttoaineiden energiasisältöjen määrät tuotteittain. Ilmoitus on annettava viimeistään ilmoituksessa tarkoitettua vuotta seuraavan maaliskuun loppuun mennessä. Verohallinnon 16. marraskuuta antamassa ohjeessa käsitellään biopolttoaineiden jakeluvelvoitteen toteuttamista vuosina 2020 - 21. Ohje korvaa 18.11.2018 tehdyn biopolttoaineiden jakeluvelvoite ohjeen VH/2103/00.01.00/2018. - Uutiset
17.11.2020 7.00
Verohallinnolle uusi kansainvälinen tiedonvaihdon väline talousrikostorjuntaanVerohallinto on pohjoismaisessa yhteistyössä liittynyt FCInet-verkostoon, joka on uudentyyppistä ajatusmallia hyödyntävä kansainvälisen tietojenvaihdon järjestelmä. Mukana ovat myös J5-maat, joita ovat Yhdysvallat, Kanada, Iso-Britannia, Hollanti ja Australia. Järjestelmää päästään hyödyntämään loppuvuodesta 2020. - Uutiset
16.11.2020 15.31
Hovioikeus: Väite kokoonpanon esteellisyydestä oli selvästi perusteetonHO katsoi, että asiaa käsittelevä kokoonpano oli toimivaltainen käsittelemään esteellisyysväitteen. Väite kokoonpanon esteellisyydestä oli selvästi perusteeton ja hylättiin. (Vailla lainvoimaa 16.11.2020) - Uutiset
16.11.2020 15.05
Unionin tuomioistuimen ennakkoratkaisu sekaholdingyhtiön ostoihin sisältyvän arvonlisäveron vähennysoikeudestaEUT katsoi kuudetta alv-direktiiviä koskevassa portugalilaisessa ennakkoratkaisuasiassa, että sekaholdingyhtiö, jonka toiminta tytäryhtiöidensä hallinnoinnissa on toistuvaa, voi vähentää neuvontapalvelujen, jotka koskevat markkinatilanteen kartoittamista toisen yhtiön omistusosuuksien hankinnan valmistelemiseksi, ostoihin sisältyvän arvonlisäveron, ja näin on myös silloin, kun tämä omistusosuuksien hankinta ei lopulta ole toteutunut. Sekaholdingyhtiö, jonka toiminta tytäryhtiöidensä hallinnoinnissa on toistuvaa, ei voi vähentää arvonlisäveroa, jonka se on maksanut luottolaitokselle suorittamastaan palkkiosta, joka koski sellaisen joukkovelkakirjalainan suunnittelua ja järjestämistä, joka oli tarkoitettu sijoitusten tekemiseen tietyllä alalla, kun nämä sijoitukset eivät lopulta ole toteutuneet vaan tämän lainan avulla saatu pääoma on suoritettu kokonaisuudessaan emoyhtiölle lainan muodossa. - Uutiset
16.11.2020 14.44
Korkein hallinto-oikeus jätti tutkimatta Pirkkolan liikuntahallin rakentamista koskevan täytäntöönpanokieltohakemuksenKorkeimmassa hallinto-oikeudessa ei ollut tähän mennessä vireillä valituslupahakemusta tai muuta hallintolainkäyttöasiaa liittyen hakemuksen kohteena olevaan Helsingin hallinto-oikeuden päätökseen. Tässä tapauksessa täytäntöönpanokieltoa koskeva hakemus ratkaistiin selvyyden vuoksi ennen valitusajan päättymistä. - Uutiset
16.11.2020 14.30
Oikeusasiamies: Psykiatrisessa sairaalahoidossa olleen potilaan oikeus potilaslaissa tarkoitettuun laadultaan hyvään hoitoon ei toteutunut ulkoilun osaltaOA saattoi asiassa (kohdassa 3.3.3) esittämänsä käsitykset potilaan ulkoilun riittämättömyydestä Vanhan Vaasan sairaalan tietoon. Samalla hän kiinnitti sairaalan huomiota potilaiden ulkoilun tärkeyteen osana laadultaan hyvää hoitoa. Tässä tarkoituksessa OA lähetti jäljennöksen päätöksestään Vanhan Vaasan sairaalalle. - Uutiset
16.11.2020 14.00
Vakuutuslautakunnan ja FINEn uusimpia ratkaisusuosituksiaRatkaisusuosituksissa on kysymys muun muassa lääkevahingon korvaamisesta, vakuuttamisesta lyhytaikaisen työkyvyttömyyden varalta, epidemiasta ja fyysisistä vammoista johtuvista matkavakuutuskorvauksista, kunnan vastuuvakuutuksen soveltumisesta vesihuoltolaitokseen, ravintolan keskeytysvakuutuksen soveltumisesta epidemiavahinkoon, yksityistapaturmavakuutuksista,kotivakuutuksesta sekä autovakuutuksista. - Uutiset
16.11.2020 13.15
Asiantuntija neuvoo omakotitaloasujaa: 10 asiaa, jotka kannattaa tietää vuotovahingoista ja vakuutuksistaSuomessa tapahtuu joka päivä noin sata vuotovahinkoa. Pahimmillaan omakotitalon rakenteisiin valuva vesi saa aikaan suurta ja kallista vahinkoa. Niinpä omakotiasujan kannattaa olla tarkkana sekä vakuutusten että laitteiden asennuksen kanssa, neuvoo FINEn jaostopäällikkö Tuomas Siirala. Siirala vastaa Vakuutus- ja rahoitusneuvonta FINEssä yksityishenkilöiden vakuutusriidoista, jotka liittyvät omaisuusvahinkoihin. Iso osa niistä koskee omakotitalojen vesivuotovahinkoja. Tuomas listasi kymmenen asiaa, joiden avulla omakotitalossa asuvat tai talon hankkimista harkitsevat voivat välttyä vuotovahingoilta ja vakuutusriidoilta. - Uutiset
16.11.2020 12.10
Tekoäly 4.0 -ohjelma vauhdittaa liiketoiminnan digitalisaatiotaTekoäly 4.0 -ohjelma edistää tekoälyn ja muiden digitaalisten teknologioiden kehittämistä sekä käyttöönottoa yrityksissä. Ohjelma kohdistuu useisiin toimialoihin teollisuudessa ja palvelusektorilla. Ohjelman ohjausryhmä vetää Kone Oyj:n hallituksen varapuheenjohtaja Jussi Herlin. - Uutiset
16.11.2020 11.47
KHO: Kaupunki ei täyttänyt uudelleensijoittamista koskevaa velvollisuuttaanKHO katsoi, että kaupungissa noudatettu menettely tarjota irtisanotuille viranhaltijoille mahdollisuus ilmoittaa kiinnostuksestaan avoinna oleviin virkoihin tai tehtäviin ei yksin ollut täyttänyt kunnallisesta viranhaltijasta annetun lain 37 §:n 1 momentin mukaista työnantajan aktiivista velvollisuutta irtisanomisen välttämiseksi selvittää mahdollisuutta sijoittaa viranhaltija uudelleen toisiin tehtäviin, jos uudelleen sijoittaminen on viranhaltijan ammattitaitoon ja kykyyn nähden kohtuudella mahdollista. Asiasta saadusta selvityksestä ilmeni, että työnantajalla oli ollut irtisanomisaikana haettavana useita sellaisia virkoja tai tehtäviä, joiden hakuilmoituksessa asetetut muodolliset kelpoisuusvaatimukset A:n voitiin katsoa täyttävän. Kaupunki ei ollut esittänyt selvitystä, jonka perusteella voitaisiin todeta, ettei A ollut soveltuva yhteenkään sellaiseen avoinna olleeseen virkasuhteeseen tai tehtävään, johon ei ollut sijoitettu jotakuta toista muutosuhan alla ollutta henkilöä. Kaupunki ei siten ollut esittänyt myöskään riittävää selvitystä siitä, että A:n irtisanominen ei olisi ollut vältettävissä sijoittamalla hänet toiseen virkasuhteeseen tai tehtävään. - Uutiset
16.11.2020 11.29
Käräjäoikeus ei ollut voinut lausumillaan perusteilla jättää yksityisoikeudellisia vaatimuksia tutkimatta rikosasian yhteydessäKäräjäoikeus ei ollut ottanut päätöksessään kantaa siihen, oliko kantajien vaatimusten käsittelemiselle samassa oikeudenkäynnissä edellytykset oikeudenkäymiskaaren 18 luvun säännösten perusteella. Tämän 18 luvun mukaan kantajan samaa vastaajaa vastaan samanaikaisesti nostamat useat kanteet (1 §) ja usean kantajan yhtä tai useampaa vastaajaa vastaan samanaikaisesti nostamat kanteet (2 §) on käsiteltävä samassa oikeudenkäynnissä, jos ne johtuvat olennaisesti samasta perusteesta. Näiden kanteiden yhdessä käsitteleminen on pakollista eikä kanteita saa erottaa eri oikeudenkäynneissä käsiteltäväksi (HE 15/1990 s. 120). Vaikka jotakin kanteista ei olisikaan nostettu samanaikaisesti, kanteet voidaan käsitellä tuomioistuimen harkinnan mukaan yhdessä, jos se edistää asioiden selvittämistä (6 §). Oikeudenkäymiskaaren 18 luvun 7 §:ssä säädetään lisäksi vielä kanteiden yhdessä käsittelyn yleisistä edellytyksistä. Hovioikeus jo tässä vaiheessa esitti omana arvionaan, että tässä tapauksessa nämä edellytykset näyttäisivät täyttyvän. Olennaista oli kuitenkin todeta, että jos käräjäoikeus olisi päätynyt siihen, että kanteita ei olisi voitu 18 luvun säännösten perusteella käsitellä samassa oikeudenkäynnissä, tämä ei olisi voinut johtaa kanteiden tutkimatta jättämiseen vaan siihen, että kanteet olisi tullut erottaa näiltä osin käsiteltäväksi eri oikeudenkäynneissä. Hovioikeus katsoi, että käräjäoikeus ei olisi voinut lausumillaan perusteilla jättää kysymyksessä olevia yksityisoikeudellisia vaatimuksia tutkimatta. Tutkimatta jättämiseen ei ilmennyt hovioikeudessa muutakaan syytä. (Vailla lainvoimaa 16.11.2020) - Uutiset
16.11.2020 10.58
Hovioikeus jätti vangitsemisesta tehdyn kantelun tutkimattaA ei ollut kantelussaan hakenut muutosta käräjäoikeuden päätöksen lopputulokseen. Hovioikeus totesi, että A:lla on pakkokeinolain 3 luvun 15 §:n 1 momentin mukaisesti oikeus saattaa vangitsemisasia tuomioistuimen uudelleen käsiteltäväksi. Sekä vangitsemisen yleiset että erityiset edellytykset voivat tällöin tulla uudelleen arvioitaviksi. Jos tuomioistuin asian uudelleen arvioinnin jälkeen päättää edelleen pitää A:n vangittuna katsoen kuitenkin, ettei vangitsemiselle ole enää karttamisvaaran lisäksi muita erityisiä edellytyksiä, voi A edelleen saattaa asian kanteluteitse hovioikeuden tutkittavaksi vaatien vapaaksi pääsyä. Hovioikeus katsoi, ettei A:lla ollut asiassa oikeudellista tarvetta tai riittävää aihetta muutoksenhakuun käräjäoikeuden päätöksen perusteluissa olevasta lausumasta. Kantelu jätettiin tutkimatta. (Vailla lainvoimaa 16.11.2020) - Uutiset
16.11.2020 10.30
Toisin kuin käräjäoikeus hovioikeus katsoi osapuolten sopineen ns. pekkaskorvausten sisältymisestä aika- ja urakkapalkkaanVaikka työajan lyhennyskorvausta ei ollut palkkalaskelmissa eritelty tunti- ja urakkapalkasta erillisenä lisänä työehtosopimuksessa kuvattujen laskusääntöjen mukaisesti, selvitetyksi oli tullut, että yhtiö ja työntekijät olivat sopineet työajan lyhennyskorvauksen sisältymisestä aika- sekä urakkapalkkaan ja että työntekijät olivat saaneet työehtosopimuksen vähimmäistason ylittävän korvauksen tekemästään työstä. Työajan lyhennyskorvauksen osuuden erittelemättä jääminen palkkalaskelmissa ei siksi oikeuttanut työntekijöitä saamaan jälkikäteen toiseen kertaan työajan lyhennyskorvausta sillä perusteella, että työajan lyhennyskorvausta ei ollut palkkalaskelmissa eritelty omana lisänään. Työntekijöiden vaatimus työajan lyhennyskorvausten osalta oli näin ollen hylättävä. (Vailla lainvoimaa 16.11.2020) - Uutiset
16.11.2020 10.18
KHO: Karkottamispäätöksen jälkeen avioliiton Suomen kansalaisen kanssa solmineen karkottamispäätöksen ei voitu katsoa loukkaavan karkotetun tai hänen puolisonsa perhe-elämän suojaa tai muutoinkaan olevan ulkomaalaislain 5 §:ssä tarkoitetun suhteellisuusperiaatteen vastaistaKorkein hallinto-oikeus katsoi, että sen seikan, että A mahdollisen karkottamisen vuoksi joutuisi odottamaan päätöstä oleskelulupahakemukseensa Suomen ulkopuolella, ei voitu katsoa loukkaavan hänen tai hänen puolisonsa perhe-elämän suojaa tai muutoinkaan olevan ulkomaalaislain 5 §:ssä tarkoitetun suhteellisuusperiaatteen vastaista. Asiassa ei ollut esillä muutakaan perustetta karkottamispäätöksen kumoamiseksi ja asian palauttamiseksi Maahanmuuttovirastolle. - Uutiset
16.11.2020 10.00
Hallinto-oikeus: Pyyntö saada maksutta laitoksissa asuvien vanhusten osoitteita syntymäpäivätervehdyskäyntejä varten oli voitu hylätäTurun ja Kaarinan seurakuntayhtymä oli pyytänyt saada maksutta laitoksissa asuvien vanhusten osoitteita syntymäpäivätervehdyskäyntejä varten. Lounais- Suomen maistraatti oli 12.10.2018 päättänyt, ettei se luovuta laitososoitteissa asuvien vanhusten osoitteita syntymäpäivätervehdyskäyntejä varten. Maistraatti oli päätöksensä perusteluissa todennut, että tietoja ei voida sen käsityksen mukaan luovuttaa ensinkään, joten sinänsä kysymys maksullisuudesta ei tässä tapauksessa voinut tulla ratkaistavaksi. HAO hylkäsi seurakuntayhtymä valituksen. (Ei lainvoim. 16.11.2020) - Uutiset
16.11.2020 9.30
Komission uusi kuluttaja-asioiden toimintaohjelma: Euroopan komissio lisää kuluttajien mahdollisuuksia vaikuttaa aktiivisesti muutokseenEuroopan komissio käynnisti 13. marraskuuta uuden kuluttaja-asioiden toimintaohjelman, jolla lisätään eurooppalaisten kuluttajien vaikutusmahdollisuuksia siirryttäessä vihreään ja digitaaliseen talouteen. Toimintaohjelmassa käsitellään myös sitä, miten kuluttajansuojaa ja häiriönsietokykyä voidaan parantaa koronaviruspandemian aikana ja sen jälkeen.