Uutisten vuosihakemisto, 2020
- Uutiset
20.3.2020 8.01
Toisin kuin käräjäoikeus hovioikeus katsoi maksuvälinepetoksen törkeän sijasta perusmuotoiseksiKun B:lle ei ollut aiheutunut vahinkoa hänen maksuvälineensä luvattomasta käytöstä, syytteessä tarkoitettu kvalifiointiperuste ei täyttynyt. Sillä, oliko rikos myös kokonaisuutena arvostellen törkeä, ei näin ollen ollut merkitystä. A ei ollut syyllistynyt törkeään maksuvälinepetokseen. Kun A oli kuitenkin käyttänyt B:n maksuvälinettä ilman B:n lupaa, A oli syyllistynyt perusmuotoiseen maksuvälinepetokseen. (Vailla lainvoimaa 20.3.2020) - Uutiset
19.3.2020 16.00
Hovioikeus: Välitysliike sai pitää oikeudenkäyntikulunsa vahinkonaanOK 21 luvun 1 §:n mukaan asianosainen, joka häviää asian, on velvollinen korvaamaan kaikki vastapuolensa tarpeellisista toimenpiteistä johtuvat kohtuulliset oikeudenkäyntikulut, jollei muualla laissa toisin säädetä. Tästä pääsäännöstä voidaan poiketa OK 21 luvun 8 a ja 8 b §:ssä säädetyillä edellytyksillä. Asiassa oli kysymys siitä, täyttyivätkö näiden pykälien soveltamisedellytykset vai oliko asunnon myyjä välitysliikkeeseen nähden hävinneenä asianosaisena velvoitettava korvaamaan välitysliikkeen kohtuulliset oikeudenkäyntikulut kokonaan. KO:n tuomion lopputulosta ei muutettu. (Vailla lainvoimaa 19.3.2020) - Uutiset
19.3.2020 15.15
Komissiolta ohjeet matkustajien oikeuksista poikkeustilanteessaKomissio on julkaissut ohjeet, joiden avulla varmistetaan EU:n matkustajien oikeuksien yhdenmukainen soveltaminen kaikkialla EU:ssa. - Uutiset
19.3.2020 14.50
Hovioikeus: Työsuhde oli purettu koeajan kuluessaAsiassa lausutuilla ja KO:n tuomiossa mainituilla perusteilla HO katsoi, että valittajan työsopimus oli purettu TSL 1 luvun 4 §:n 4 momentin (1331/2014) mukaisesti koeajan kuluessa. Todistajan kertomus osoitti, että valittajan kuuleminen TSL 9 luvun 2 §:n 1 momentissa tarkoitetulla tavalla ei ollut ollut mahdollista hänestä itsestään johtuneista syistä. Näin ollen yhtiö ei ollut rikkonut sanottua kuulemisvelvoitettaan, eikä valittajan tältä osin vetoamalla seikalla ollut merkitystä asiassa. HO:lla ei ollut pääkäsittelyn perusteella aihetta arvioida toisin myöskään kysymystä tasa-arvolain mukaisesta hyvityksestä toisin kuin KO oli tehnyt. (Vailla lainvoimaa 19.3.2020) - Uutiset
19.3.2020 14.24
Tuomioistuinvirasto: Kaikki tuomioistuimissa käsiteltävät asiat pyritään hoitamaan vaarantamatta kenenkään terveyttäTuomioistuinvirasto suosittelee, että kaikki tuomioistuimissa käsiteltävät asiat pyritään hoitamaan käytettävissä olevilla resursseilla, jos se vain on mahdollista altistamatta tuomioistuinten henkilökuntaa ja tuomioistuimissa asioivia koronavirustartunnalle. Poikkeusoloista huolimatta oikeudenkäynteihin liittyviin määräaikoihin ei ole säädetty muutoksia. Tuomioistuimen kutsujen ja kehotusten sisältö on ennallaan, ellei asiakkaalle ole muuta ilmoitettu. Tuomioistuinvirasto antoi uuden ohjeistuksen tuomioistuimille keskiviikkona (18.3.). - Uutiset
19.3.2020 14.00
Hovioikeuden tuomio "sovitun" rikosasian oikeudenkäyntikulujen korvausvelvollisuudesta valtiolleAihetta KO:n tuomion muuttamiseen vastaajan maksettavaksi tuomittujen oikeudenkäyntikulujen osalta ei ollut tilanteessa, jossa osapuolet olivat ennen KO:n pääkäsittelyn alkamista päässeet sovintoon korvauskysymyksistä ja asianomistaja oli pääkäsittelyssä luopunut vaatimasta rangaistusta vastaajalle. (Vailla lainvoimaa 19.3.2020) - Uutiset
19.3.2020 13.30
Apulaisoikeuskansleri: Yhdenvertaisuusvaltuutettu ei olisi voinut käsitellä sanomalehteä koskenutta asiaa hallintokanteluna - Uutiset
19.3.2020 13.00
Hovioikeus: Anastetun omaisuuden arvon ollessa 12.000 euroa kyseessä oli perusmuotoinen varkausAnastetun omaisuuden arvo oli ollut noin 12.000 euroa. Teon kohteena ei siten KKO:n oikeusohjeet huomioiden ollut erityisen arvokas omaisuus. Kysymys oli varkaudesta. Omaisuuden laadulla ei ole anastetun omaisuuden arvoon liittyvän ankaroittamisperusteen täyttymisen arvioinnissa merkitystä. (Vailla lainvoimaa 19.3.2020) - Uutiset
19.3.2020 12.30
Markkinaoikeus: Aldar Latvia SIA loukkasi Alko Oy:n tavaramerkkejäMarkkinaoikeus
1. vahvisti, että Aldar Latvia SIA on loukannut Alko Oy:n tavaramerkkejä numero 245540 ALKO ja numero 240341 ALKO (kuvio) sekä toissijaista tunnusta Alko käyttämällä välituomion liitteestä ilmeneviä SUPER ALKO tunnuksia Suomeen suunnatussa alkoholin myynnissä ja markkinoinnissa sekä Suomessa jaetuissa markkinointimateriaaleissa
2. kielsi Aldar Latvia SIA:ta 200.000 euron sakon uhalla jatkamasta tai toistamasta vaatimuksessa 1 tarkoitettua loukkausta Suomeen kohdennetuilla verkkosivuilla, Suomessa jaetuissa markkinointimateriaaleissa, lehdissä ja muussa Suomeen kohdistuvassa markkinoinnissa
3. määräsi, että verkkosivustolla www.superalko.lv oleva suomenkielinen osio ja The Baltic Guide -lehden sähköisessä muodossa olevat aineistot tulee muuttaa siten, että niihin ei sisälly välituomion liitteestä ilmeneviä SUPER ALKO -tunnuksia ja lisäksi SUPER ALKO -tunnukset sisältävät mainokset tulee tuhota Aldar Latvia SIA:n kustannuksella niiltä osin kuin tunnuksia sisältyy lehden painettuihin kappaleisiin, jotka ovat yhtiön hallussa. (Vailla lainvoimaa 19.3.2020) - Uutiset
19.3.2020 12.00
Työtuomioistuimen äänestysratkaisu ensihoitajien varallaolostaKysymys siitä, oliko ensihoitajien varallaoloksi luettua aikaa pidettävä työaikana. Tuomiosta tarkemmin ilmenevin perustein katsottiin, että varallaolon aikaisia olosuhteita kokonaisuutena arvioiden ensihoitajat olivat varalla ollessaan olleet niin sidottuja työhönsä ja työpaikkaansa, että varallaoloaika oli luettava työajaksi. Asiassa ei ollut esitetty sellaista selvitystä, jonka perusteella vaadittujen palkkasaatavien tuomitseminen kuntayhtymän maksettavaksi olisi ollut kuntayhtymälle sillä tavoin kohtuutonta, että sovittelulle olisi ollut OikTL 36 §:ssä tarkoitettuja perusteita. Työtuomioistuin on täysistunnossa 27.2.2019 antamassaan välituomiossa numero 30 katsonut, että kanne oli nostettu TSL 13 luvun 9 §:n mukaisessa määräajassa eikä oikeus kanteessa vaadittuihin saataviin ollut siten rauennut. (Ään. siitä, tuliko varallaolo lukea työajaksi, Ks. KKO:2020:77) - Uutiset
19.3.2020 11.12
KHO:n kolme vuosikirjaratkaisua suden rauhoituksesta poikkeamisesta – yleisen turvallisuuden perusteella poikkeuslupa voitiin myöntääTapauksessa KHO:2020:29 Suomen riistakeskuksen myöntämä lupa oli ihmisten turvallisuuden kannalta perusteltu. Muuta tyydyttävää ratkaisua ei tässä tapauksessa ollut. EU-tuomioistuin on korkeimman hallinto-oikeuden pyynnöstä antanut susien metsästykseen liittyvän ennakkoratkaisun. Ennakkoratkaisun pohjalta KHO arvioi kahta (KHO:2020:27 ja KHO:2020:28) suteen liittyvää niin sanottua kannanhoidollista poikkeuslupaa. Lupaehdot eivät riittäneet takaamaan sitä, että pyynti tapahtuisi tarkoin valvotuissa oloissa valikoiden ja rajoitetusti, ja että pyynti kohdistuisi haittaa tuottaviin yksilöihin. Lupa olisi voinut myös huonontaa susikannan suojelun tasoa. Poikkeusluvan päämäärää eli salametsästyksen torjuntaa ei pystytty näyttämään toteen. - Uutiset
19.3.2020 10.38
Hallinto-oikeus: Työnantajalle oli voitu sakon uhalla asettaa velvollisuus selvittää tapahtumien kulku sekä epäasiallisen kohtelun kokemusten aiheuttajaAVI ei ollut selvittänyt asiaa puutteellisesti tai muuten virheellisesti. AVI:lla oli ollut laissa säädetyt perusteet antaa asiassa velvoittava päätös ja asettaa yhtiölle 5 000 euron uhkasakko. Valituksenalainen päätös täytti sille työsuojelun valvontalaissa ja uhkasakkolaissa säädetyt edellytykset. Valituksenalainen päätös ei ollut muillakaan perusteilla lainvastainen. Perustetta AVI:n päätöksen muuttamiseen ei ollut. (Ei lainvoim. 19.3.2020) - Uutiset
19.3.2020 10.12
KHO:n vuosikirjaratkaisu asemakaavan muutoksestaAsemakaavan muutoksessa oli otettu riittävästi huomioon oikeusvaikutteinen yleiskaava eikä kaavamuutos heikentänyt RKY-kohteen rakennetun kulttuuriympäristön arvoja asemakaavalle säädettyjen sisältövaatimusten vastaisesti. Kaupunginvaltuusto oli voinut harkintavaltansa puitteissa hyväksyä asemakaavan muutoksen. - Uutiset
19.3.2020 10.00
Hovioikeus tulkitsi KKO:n ratkaisua 2003:8 - kynnys sakkorangaistuksen kohtuullistamiseen ylittyi - aikaisempi tuomio katsottiin riittäväksi seuraamukseksiAsiaa kokonaisuutena harkittuaan HO totesi, että ottaen erityisesti huomioon valittajalle nyt tuomitun rangaistuksen epäsuhdan kanssavastaajalle tuomittuun rangaistukseen nähden sekä sen, mitä nyt käsiteltävinä olevien rikosten syyteoikeuden vanhentumisen läheisestä ajankohdasta oli todettu, kynnys sakkorangaistuksen kohtuullistamiseen ylittyi tässä yksittäistapauksessa. HO päätyy siihen, että valittajalle 28.11.2018 tuomittu ehdoton vankeusrangaistus oli riittävä seuraamus hänen syykseen nyt luetuista rikoksista (huumausaineen käyttörikos ja kotirauhan rikkominen). (Vailla lainvoimaa 19.3.2020) - Uutiset
19.3.2020 9.35
Toisin kuin käräjäoikeus hovioikeus katsoi että yrityssaneeraukselle oli este – yrityssaneerausta ei ole tarkoitettu yhtiömiesten yksityisten velkojen järjestelyynTaloudelliset vaikeudet eivät liittyneet A:n yritystoimintaan, joten häntä ei voitu pitää yrityssaneerauslain 6 §:n 1 momentin 3 kohdassa edellytetyllä tavalla maksukyvyttömänä. Saneerausmenettelyn aloittamiselle ei näin ollen ollut edellytyksiä. Lisäksi rikosperusteisen maksuvelvollisuuden vahvistaneesta tuomiosta oli kulunut vasta kolme vuotta. Kysymyksessä oli ollut tahallinen talousrikos, jonka tarkoituksena oli ollut saada taloudellista voittoa. Rikosperusteinen velka oli edelleen lähes kokonaan maksamatta. Rikosperusteinen velka estäisi todennäköisesti A:ta pääsemästä yksityishenkilön velkajärjestelyyn. Saneeraushakemuksessa ilmoitetuista veloista alle 10 prosenttia liittyi A:n nykyiseen yritystoimintaan. Asiassa oli syytä olettaa, että hakemuksen pääasiallisena tarkoituksena oli ollut velkojien perintätoimien estäminen. Näin ollen saneerausmenettelylle oli yrityssaneerauslain 7 §:n 1 momentin 4 kohdan mukainen este. (Vailla lainvoimaa 19.3.2020) - Uutiset
19.3.2020 9.00
VM: Yritykset saavat helpotuksia verojen maksujärjestelyihinVerohallinto keventää maksujärjestelyjen ehtoja, ja valtiovarainministeriö valmistelee alempaa viivästyskorkoa maksujärjestelyyn kuuluville veroille. Muutokset ovat määräaikaisia. - Uutiset
19.3.2020 8.25
Kemikaalivirasto ehdottaa viittä ainetta kandidaattilistalle ja seitsemää lupaluetteloon – ehdotuksia voi kommentoidaEuroopan kemikaalivirasto (ECHA) ehdottaa viiden aineen lisäämistä luvanvaraisten aineiden kandidaattilistalle ja harkitsee seitsemän aineen suosittelemista luvanvaraisiksi. Ehdotuksia on mahdollista kommentoida määräaikoihin saakka. Kandidaattilistalla on ennestään 205 ainetta, joista luvanvaraisia on 54. - Uutiset
19.3.2020 7.55
Raportti: Toissijaiselle ympäristövahinkovastuulle on useita rahoitusratkaisujaErilaisia ympäristövahinkoihin liittyviä toissijaisia rahoitusjärjestelmiä on kokeiltu tai on käytössä monessa maassa. Kaikki toimialat ja vahingot kattavia yleisiä vahinkorahastoja ei kuitenkaan ole. Sen sijaan on kirjo erilaisia rahoituskeinoja, joista valitsemalla voidaan kehittää parhaiten Suomeen soveltuva ratkaisu, kertoo Suomen ympäristökeskuksen ja Helsingin yliopiston tuore selvitys. Toissijaisen ympäristövahinkovastuun rahoitusmallien vertailu (TOVARAMA) -hanke kokosi tietoa yhdeksän maan toissijaisista vastuujärjestelmistä, arvioi niihin liittyviä rahoitusmalleja ja niiden soveltuvuutta Suomen ympäristövastuun järjestelmään. - Uutiset
19.3.2020 7.00
Työmarkkinajärjestöiltä lista yritysten auttamiseksi koronakriisissäTyömarkkinajärjestöt ovat sopineet listan esityksistä, joilla pyritään helpottamaan yritysten tilannetta koronakriisissä. Järjestöt esittävät yhdessä maan hallitukselle toimia työlainsäädännön muutoksista ja yritysten maksurasitusten keventämisestä. - Uutiset
19.3.2020 6.00
Eduskunta hyväksyi valmiuslain käyttöönottoasetukset - työvelvollisuutta koskevaa toimivaltuutta ei voida ottaa käyttöön ilman että samalla säädetään sovellettaviksi työvelvollisuuteen liittyvät tarkemmat säännöksetKiiremenettelyssä annettu valtioneuvoston asetus valmiuslain 87 §:ssä säädettyjen toimivaltuuksien käyttöönotosta saa jäädä voimaan perustuslakivaliokunnan linjauksen mukaisesti. Myös valtioneuvoston asetus valmiuslain 86-88, 93-95 ja 109 §:ssä säädettyjen toimivaltuuksien käyttöönotosta saa suurimmalta osalta jäädä voimaan. Työvelvollisuutta koskevaa toimivaltuutta ei kuitenkaan perustuslakivaliokunnan mielestä voida ottaa käyttöön ilman että samalla säädetään sovellettaviksi työvelvollisuuteen liittyvät tarkemmat säännökset. Mikäli hallitus haluaa saada tämän valtuuden voimaan, sen täytyy antaa asiasta uusi asetus. Eduskunnan täysistunto käsitteli perustuslakivaliokunnan mietintöjä täysistunnossaan keskiviikkona (18.3.). Valmiuslain nojalla annettavat asetukset (ns. soveltamisasetukset) käsitellään eduskunnassa torstaina (19.3.).