Uutisten vuosihakemisto, 2020
- Uutiset
4.5.2020 7.30
Poikkeusoloihin väliaikaisia menettelyjä MMM:n hallinnonalalla: Joustoja kokouskäytäntöihin, kalatalousalueiden suunnitelmiin, metsästyslupiin ja hallinnonalan tukiin4. toukokuuta tuli voimaan joukko lakimuutoksia, jotka maa- ja metsätalousministeriö on valmistellut koronavirusepidemian Suomessa aiheuttamien poikkeusolojen vuoksi. Muutokset koskevat useita hallinnonalan tukia ja toimintoja. - Uutiset
4.5.2020 7.00
Ulosoton lainsäädäntöön koronavirusepidemiasta johtuvia väliaikaisia muutoksia 1. toukokuuta lukien1. toukokuuta tuli voimaan ulosottokaaren väliaikainen muutoslaki (289/2020), joka lisää joustoa ulosottomenettelyssä, mikäli velallisen väliaikainen maksuvaikeus on johtunut covid-19-epidemiasta tai siitä johtuvista poikkeusoloista. Laki on voimassa määräaikaisesti 31. lokakuuta 2020 asti. - Uutiset
30.4.2020 16.15
Työnantaja ei ollut osoittanut, että sillä oli ollut oikeus pidättää osa kuukausipalkasta tai perusteet lomauttamiselleAsiassa HO:ssa oli arvioitavana oliko työnantajalla ollut oikeus pidättää osa joulukuun 2012 palkasta sen vuoksi, että työntekijä oli ollut perusteetta poissa työpaikalta tai jättänyt esittämättä selvityksen työkyvyttömyydestään taikka oliko palkan maksamatta jääminen voinut perustua työntekijän lomautukseen 24.12.2012 lukien. HO katsoi, että yhtiö kärsi näytöllisesti haitallisen seurauksen siitä, ettei se voinut osoittaa vääräksi työntekijän riidattomaan kuukausipalkkaan perustuvaa väitettä 934 euron palkkasaatavastaan. Näin ollen KO:n tuomio oli kumottava kohdan 2 osalta ja yhtiö velvoitettiin korvaamaan työntekijälle joulukuulta 2012 oikeudettomasti pidätetty palkka 934 euroa. Yhtiö ei myöskään ollut osoittanut, että sillä oli ollut perusteet lomauttamiselle. Tämän vuoksi yhtiö velvoitettiin korvaamaan työntekijälle laittoman lomautuksen johdosta TSL 12 luvun 1 §:n 1 momentin mukaisena vahingonkorvauksena vaadittu kolmen kuukauden palkka laillisine korkoineen. (Vailla lainvoimaa 30.4.2020) - Uutiset
30.4.2020 15.45
Viestintärauhan rikkomisesta 35 päiväsakkoa - oikeudenkäyntikulukorvauksen korottamista vaatineelle asianomistajalle ei myönnetty jatkokäsittelylupaaVastaaja oli häirintätarkoituksessa toistuvasti lähettänyt viestejä ja soittanut tädilleen (A) siten, että teko oli ollut omiaan aiheuttamaan huomattavaa häiriötä tai haittaa A:lle. Vastaaja oli 31.7.2017- 13.1.2018 välisenä aikana lähettänyt viestejä ja soittanut A:lle useita kymmeniä kertoja vuorokaudessa. Vastaaja oli tuomittu 210 euron sakkorangaistukseen. KO oli pitänyt A:n avustajan kohtuullisena tuntilaskutusperusteena 200 euroa sisältäen alvin. HO ei myöntänyt oikeudenkäyntikulukorvauksen korottamista vaatineelle A:lle jatkokäsittelylupaa. (Vailla lainvoimaa 30.4.2020) - Uutiset
30.4.2020 15.15
Hovioikeus lievensi käräjäoikeuden muun muassa törkeistä lapsen seksuaalisista hyväksikäytöistä ja törkeästä raiskauksesta tuomitseman 8 vuoden 6 kuukauden vankeusrangaistuksen 7 vuodeksi 8 kuukaudeksiHovioikeuden mukaan rangaistusta oli alennettava. Ilman rangaistusta lieventävien seikkojen huomioimista oikeudenmukainen yhteinen rangaistus asiassa oli 7 vuotta 10 kuukautta vankeutta. A:n oma-aloitteinen hakeutuminen STEP-ohjelmaan sekä lausunnosta ilmenevä A:n toiminta kuntoutuksen aikana tukivat hovioikeuden arvion mukaan sitä, että A pyrkii oman käyttäytymisensä muuttamiseen. A:n kertomaa siitä, että hän aikoo hakeutua jatkossakin tukitoimien piiriin, ei ollut aihetta epäillä. Hovioikeus katsoi, että A oli osoittanut vakavasti pyrkivänsä käyttäytymisensä muuttamiseen vastaisuudessa, mikä voitiin ottaa huomioon rangaistusta lieventävänä seikkana. A:n rangaistusta oli tällä perusteella lievennettävä kahdella kuukaudella. Oikeudenmukainen rangaistus lieventämisperusteen soveltamisen johdosta oli siten 7 vuotta 8 kuukautta vankeutta. Käräjäoikeuden tuomitsemaa rangaistusta oli näin ollen alennettava. Tietokoneen keskusyksikön ja kovalevyjen muodostaman kokonaisuuden tuomitseminen valtiolle menetetyksi ei ollut tässä tapauksessa tarpeellista uusien rikosten ehkäisemiseksi. Näin ollen oli riittävää, että A tuomittiin menettämään kovalevyt valtiolle ja keskusyksikkö ilman kovalevyjä oli määrättävä palautettavaksi A:lle. (Vailla lainvoimaa 30.4.2020) - Uutiset
30.4.2020 14.50
Hovioikeuskaan ei myöntänyt piittaamattomasti velkaantuneelle, kokopäivätyössä olevalle velkajärjestelyäHO hyväksyi KO:n johtopäätökset ja katsoi KO:n tavoin, että hakijan velkajärjestelylle oli VJL 10 §:n 7 kohdassa tarkoitettu este. VJL 10 a §:n osalta HO totesi, että asiassa oli sekä velkajärjestelyn myöntämisen puolesta että sitä vastaan puhuvia seikkoja. Velkajärjestelyä vastaan puhui erityisesti se, että hakija oli velkaantunut huomattavalla määrällä vielä muutamana vuotena välittömästi ennen velkajärjestelyhakemuksen tekemistä, eikä hän ollut vuosien aikana käytettävissään olleisiin tuloihin nähden lyhentänyt velkojaan merkittävissä määrin. Hakijan henkilökohtaiset olosuhteet, velkaantumisen alkaminen nuorella iällä sekä velkajärjestelyn merkitys hakijalle puhuivat velkajärjestelyn myöntämisen puolesta. HO katsoi KO:n tavoin, että kokonaisuutena arvioiden hakijan velkajärjestelyä suhteellisesti vahvasti vastaan puhuvat seikat olivat painavampia kuin sitä puoltavat seikat. Näin ollen tässä vaiheessa velkajärjestelyn myöntämiselle ei kokonaisuutena arvioiden ollut VJL 10 a §:n tarkoittamia painavia syitä. Aihetta KO:n päätöksen lopputuloksen muuttamiselle ei ollut. (Vailla lainvoimaa 30.4.20120) - Uutiset
30.4.2020 14.30
Hovioikeus hylkäsi kahdesta törkeästä veropetoksesta tuomitun tilintarkastajan vaatimuksen liiketoimintakiellon noudattamatta jättämisestäKO oli valittajan pyynnön mukaisesti, koska alkuvuosi on kiireistä aikaa tilintarkastusalan sesonkiluonteen takia, määrännyt liiketoimintakiellon alkamaan vasta 1.7.2020 asian oltua KO:ssa vireillä jo noin yhden vuoden. HO totesi, että valittajalla on HO:n ratkaisun antamisen jälkeenkin vielä noin kaksi kuukautta aikaa ennen kuin liiketoimintakielto alkaa. Valittajalla on siten ollut ja on edelleen vallitsevasta koronavirus-tilanteesta ja sen mahdollista vaikutuksista huolimatta varsin pitkä aika järjestää tilintarkastustehtäviään. - Uutiset
30.4.2020 14.10
Hovioikeus: Yhdyskuntapalvelun muuntamisesta annettu ratkaisu oli tuomio joka olisi tullut perustellaHovioikeus totesi, että käräjäoikeuden yhdyskuntapalvelun muuntamista vankeudeksi koskevassa päätöksessä on kysymys pääasian ratkaisusta eli tuomiosta. Hovioikeuden päätöksestä ilmenevin tavoin tuomio on ollut perusteltava. Perustelujen puuttumisen vuoksi asia oli palautettava käräjäoikeuteen uudelleen käsiteltäväksi. (Vailla lainvoimaa 30.4.2020) - Uutiset
30.4.2020 13.44
Yksityisen terveydenhuollon koronavirustutkimuksista ja vasta-ainetesteistä saa Kela-korvauksenKorvaus voidaan myöntää 1. huhtikuuta 2020 tai sen jälkeen tehdyistä tutkimuksista ja testeistä. Korvauksen saaminen edellyttää lääkärin määräystä. Kela-korvaus yksityisessä terveydenhuollossa tehtävästä koronavirustutkimuksesta on 56 euroa ja vasta-ainetestistä 15 euroa. - Uutiset
30.4.2020 13.42
Asianajaja Olli Hyvönen: Poikkeuksellisen alhaiset tarjoukset – hankintayksikön harkintavalta vastaan tarjoajien oikeusturva?Hankintalain 96 §:n mukaan hankintayksikön on vaadittava tarjoajalta selvitys tarjouksen hinnoista tai kustannuksista, jos tarjous vaikuttaa poikkeuksellisen alhaiselta. Tarjous on hylättävä, jos tarjoaja on rikkonut Suomen tai Euroopan unionin lainsäädännön, työehtosopimusten taikka kansainvälisten sopimusten ympäristö-, sosiaali- ja työoikeudellisia velvoitteita, ja hankintayksikkö voi näyttää rikkomuksen toteen. Muilta osin poikkeuksellisen alhaiseksi katsottavan tarjouksen hylkääminen on hankintayksikön harkinnassa. Hankintayksikkö voi hylätä hankinnan laatuun ja laajuuteen nähden hinnaltaan tai kustannuksiltaan poikkeuksellisen alhaisen tarjouksen, jos tarjoajan antama selvitys ja muu toimitettu näyttö ei tyydyttävästi selitä tarjottujen hintojen tai kustannusten alhaista tasoa. - Uutiset
30.4.2020 13.19
Toisin kuin käräjäoikeus hovioikeus katsoi että muun muassa tuhotyöstä tuomittu 1 vuoden 9 kuukauden vankeusrangaistus voitiin määrätä ehdolliseksiA:lla ei ollut aikaisempia merkintöjä rikosrekisterissä ennen nyt kysymyksessä olevaa Tuusulan käräjäoikeuden tuomiota. A:n syyksi luetuista rikoksista ankarimmin arvosteltava teko oli tuhotyö, joka oli ollut vahingollinen ja vaarallinen ja siitä oli aiheutunut kohtalaisen suuret, syytteen mukaan yli 65.000 euron taloudelliset vahingot. Toisaalta A oli sytyttänyt oman asuntonsa palamaan ja myös hänelle itselleen oli aiheutunut tilanteessa hengenvaaraa. Asiassa ei ollut syytä epäillä puolustuksen esille tuomaa seikkaa siitä, että A:n teon vaikutin oli voinut liittyä osin hänen terveydellisiin ongelmiinsa. Hovioikeus katsoi, että rikosten vakavuus ja moitittavuus eivät yksin puoltaneet A:n tuomitsemista ehdottomaan vankeusrangaistukseen ottaen huomioon A:n ensikertalaisuus ja hänen syyllisyydestään edellä lausutut seikat. Näin ollen A:lle tuomittu vankeusrangaistus voitiin määrätä ehdolliseksi. (Vailla lainvoimaa 30.4.2020) - Uutiset
30.4.2020 12.30
Apulaisoikeusasiamies huolissaan vanhustenhuollon ohjeistusten ja valvonnan puutteistaApulaisoikeusasiamies Sakslinin omana aloitteena tekemän selvityksen mukaan kuntien vanhusten hoivaa ja hoitoa koskevissa toimintakäytännöissä on edelleen vakavia puutteita. Tarkoituksena oli selvittää, miten kunnat voisivat ennaltaehkäisevästi varmistaa sen, ettei yksittäinen muistisairas vanhus joudu kaltoin kohdelluksi. Selvityksen tarkoituksena oli myös tuoda esiin, millä tavoin kunnilla on mahdollisuus toimia, jos vakavia epäkohtia on jo ilmennyt. Kuntien suorittama valvonta on ollut puutteellista, eikä kunnissa ole noudatettu laissa säädettyä velvoitetta pitää huolta siitä, että laitoksessa tai palveluasumisyksikössä olevalle muistisairaalle vanhukselle on nimetty omatyöntekijäksi kunnan viranhaltijana toimiva ammattihenkilö (4944/2019). Apulaisoikeusasiamies toteaa, että kuntien toiminnan merkitys korostuu poikkeusolojen aikana, jolloin omaisten ja läheisten on tavanomaista vaikeampi havainnoida muistisairaan vanhuksen saamaa hoivaa ja hoitoa. - Uutiset
30.4.2020 11.55
Toukokuussa 2020 voimaan tulevia säädöksiä ja säädösmuutoksiaToukokuussa 2020 voimaan tulevia säädöksiä ja säädömuutoksia ovat muun muassa:
- Tulvariskien hallinnasta annetun lain muutos voimaan toukokuun alusta
- Laki työeläkemaksujen tilapäisestä alentamisesta voimassa 1.5.2020-31.12.2025
- Uusi asetus ajoneuvojen liikennekelpoisuuden valvonnasta voimaan 14.5.2020 - Uutiset
30.4.2020 11.30
Suomen hallituksen toimet EU-tuomioistuinasioissa ja EU-rikkomusasioissa 1.1.–31.12.2019Suomi osallistui 30 asian kirjalliseen käsittelyyn ja 9 asian suulliseen käsittelyyn. Valtaosa niistä tuomioistuinasioista, joihin Suomi osallistui kertomuskaudella, oli ennakkoratkaisupyyntöjä. Kertomuskaudella unionin tuomioistuimessa oli vireillä myös yksi komission Suomea vastaan nostama rikkomuskanne, joka koski lintujen kevätmetsästystä Ahvenanmaalla. Suomi itse ei nostanut kertomuskaudella kanteita unionin tuomioistuimissa, mutta esiintyi väliintulijana yhteensä yhdeksässä kanneasiassa ja vastaajana kolmessa valitusasiassa. Unionin oikeuden virheellistä tai puutteellista soveltamista koskevien rikkomusasioiden määrä kasvoi kertomuskaudella edellisvuodesta. Suomi vastasi 11 unionin oikeuden virheellistä tai puutteellista soveltamista koskevaan viralliseen huomautukseen ja neljään perusteltuun lausuntoon. Direktiivin täytäntöönpanon viivästykseen perustuvien rikkomusasioiden määrä sen sijaan säilyi osapuilleen ennallaan edelliseen kertomuskauteen verrattuna. - Uutiset
30.4.2020 10.51
Hovioikeuden tuomio työsuhteen irtisanomisestaAsiassa oli HO:ssa kysymys siitä, oliko työsuhde päättynyt työntekijän 4.12.2017 suorittaman irtisanomisen perusteella, vaikka työnantaja ei ollut noudattanut työntekijän irtisanomisilmoituksessaan ilmoittamaa, työsuhteessaan noudatettavaa irtisanomisaikaa pidempää irtisanomisaikaa, vai oliko työnantaja päättänyt työsuhteen työsopimuslaissa säädettyjen perusteiden vastaisesti. KO:n tuomion lopputulosta ei muutettu. (Vailla lainvoimaa 30.4.2020) - Uutiset
30.4.2020 9.40
Apulaisoikeuskansleri kiinnitti Pohjois-Suomen hallinto-oikeuden huomiota sille saapuneen valitusasian viivytyksettömään käsittelyynPohjois-Suomen hallinto-oikeuden olisi hyvän hallinnon periaatteen mukaisesti tullut tehdä viipymättä kantelijan asiassa ratkaisu asian siirtämisestä toimivaltaiseen tuomioistuimeen tai asian tutkimatta jättämisestä sen toimivaltaan kuulumattomana. Koska kantelijan valitus oli siirretty yli 30 päivän kuluttua asian vireille tulosta toimivaltaiseen tuomioistuimeen, kantelijan valitus oli ollut myöhässä. - Uutiset
30.4.2020 8.40
Asian käsittely kuluttajariitalautakunnassa kesti noin kaksi vuottaApulaisoikeuskansleri kiinnitti kuluttajariitalautakunnan vakavaa huomiota laissa säädetyn erityisen määräajan noudattamiseen sekä asianmukaisen käsittelyn vaatimukseen. - Uutiset
30.4.2020 8.00
Raportoitavat rajat ylittävät järjestelyt -ohje on julkaistuVerohallinnon ohjeessa käsitellään palvelun tarjoajan tiedonantovelvollisuutta ja verovelvollisen ilmoitusvelvollisuutta koskevan raportoitavista rajat ylittävistä järjestelyistä verotuksen alalla annetun lain (1559/2019) ja verotusmenettelystä annettuun lakiin tehtyjä muutoksia koskevan sääntelyn tulkintaan liittyviä kysymyksiä. Uudella sääntelyllä on toteutettu direktiivin (EU) 2018/822 (ns. virka-apudirektiivin 2011/16/EU muutos, DAC6-direktiivi) edellyttämä tiettyjä rajat ylittäviä verosuunnittelurakenteita koskeva ilmoitusvelvollisuus. - Uutiset
30.4.2020 7.21
Ruokaviraston koronasivustolta laajasti tietoa koronaviruksesta ja sen aiheuttamien toimenpiteiden vaikutuksista elintarvikesektoriinRuokavirasto on koonnut verkkosivustolleen www.ruokavirasto.fi/korona tehtäviinsä liittyvää tietoa koronaviruksesta ja sen aiheuttamien toimenpiteiden vaikutuksista. Sivustolta saa tietoa liittyen muun muassa elintarvikkeiden käsittelyyn, elintarvikeyrityksessä toimimiseen, eläinten terveyteen ja tukiin. - Uutiset
29.4.2020 16.00
EU:n ja Meksikon uusi kauppasopimus allekirjoitusta vaille valmisEuroopan unioni ja Meksiko sopivat 28. huhtikuuta uuden kauppasopimuksen viimeisestä ratkaisematta olleesta kysymyksestä. Nyt ne voivat edetä uuden sopimuksen allekirjoittamisessa ja ratifioinnissa omien sääntöjensä ja menettelyjensä mukaisesti.