Uutisten vuosihakemisto, 2020
- Uutiset
8.5.2020 10.26
Eduskunnan kirjastolta tietopaketti vanhemmuuslaistaVanhemmuuden sääntely yhdistetään vanhemmuuslaiksi. Samalla on tarkoitus toteuttaa lakien soveltamiskäytännössä ilmenneet tarkistustarpeet. - Uutiset
8.5.2020 10.10
Hovioikeus: Käräjäoikeuden olisi tullut kuulla valittajaa ulosottomiehen lausumasta ja toimittaa ulosottovalituksesta suullinen käsittely valittajan sitä vaatiessaHovioikeus katsoi päätöksessä mainituin perustein, että kuulemisperiaatteesta seuraa, että ulosottovalittajalle on varattava tilaisuus tulla kuulluksi ulosottomieheltä ulosottokaaren 11 luvun 15 §:n 2 momentin nojalla pyydetyn lausuman johdosta. Käräjäoikeuden A:n avustajalle 27.12.2019 lähettämästä sähköpostista ilmenee, että ulosottomiehen lausuma 20.12.2019 oli toimitettu A:n avustajalle vasta tuomion antamispäivänä. Käräjäoikeus oli menetellyt virheellisesti, kun se oli ratkaissut asian varaamatta A:lle tilaisuutta tulla kuulluksi mainitun lausuman johdosta. Asiassa oli kysymys muun ohella siitä riitaisesta seikasta, onko ulosmitattu auto A:lle välttämätön. Käräjäoikeus ei ollut päätöksessään pitänyt A:n valitusta selvästi perusteettomana, eikä asiassa ollutkaan kysymys tällaisesta tilanteesta. Käräjäoikeus oli siten menetellyt virheellisesti, kun se ei ollut toimittanut asiassa suullista käsittelyä, vaikka A oli sitä vaatinut. Oikeudenkäyntivirheiden takia käräjäoikeuden tuomio on kumottava ja asia oli palautettava käräjäoikeuteen. (Vailla lainvoimaa 8.5.2020) - Uutiset
8.5.2020 9.23
Hovioikeuden ratkaisu oikeudenkäyntikuluista kun kantajayhtiö oli luopunut vahingonkorvausvaatimuksestaanVastaajayhtiön asiamiehen väitettyä menettelyä ja sen vaikutusta oikeudenkäyntikulujen korvausvelvollisuuteen oli kantajayhtiö X Oy:n väitteet käräjäoikeudessa ja valituksessa huomioon ottaen arvioitava oikeudenkäymiskaaren 21 luvun 8b §:n perusteella. Mainitun pykälän mukaan jos asianosaisen velvoittaminen korvaamaan vastapuolen oikeudenkäyntikulut huomioon ottaen oikeudenkäyntiin johtaneet seikat, asianosaisten asema ja asian merkitys olisi kokonaisuutena arvioiden ilmeisen kohtuutonta, tuomioistuin voi viran puolesta alentaa asianosaisen maksettavaksi tuomittavien oikeudenkäyntikulujen määrää. Hovioikeus katsoi tuomiossa todetuin perustein, että oikeudenkäyntikuluvastuun kohtuullistamisen puolesta puhui ainoastaan vastaajayhtiön asiamiehen menettely sen jälkeen, kun hän oli toiminut molempien vastaajien asiamiehenä asiassa. Tämäkin seikka puolsi kohtuullistamista vain osittain. Oikeudenkäyntiin johtaneet seikat eivät kuitenkaan yksin riitä perusteeksi kohtuullistaa oikeudenkäyntikuluja oikeudenkäymiskaaren 21 luvun 8b §:n perusteella. Käsillä ei ollut muita säännöksen tarkoittamia edellytyksiä kohtuullistamiselle. Siten hovioikeus katsoi asiaa kokonaisuutena arvioituaan, että asiassa ei ollut perusteita kohtuullistaa oikeudenkäyntikulukorvausvelvollisuutta X Oy:n vaatimalla tavalla ja vaatimus oli tältä osin hylättävä. (Vailla lainvoimaa 8.5.2020) - Uutiset
8.5.2020 9.00
Hovioikeus arvioi oikeudenkäyntikulujen korvausvastuuta lapsen tapaamisoikeuden täytäntöönpanoriidassa toisin kuin käräjäoikeusKO oli hyväksynyt isän hakemuksen, mutta toisaalta se oli tehnyt tapaamisoikeuteen muutoksen ja asettanut tapaamisoikeuden toteuttamiseksi turvaamistoimen äidin vaatimuksesta. Isän kannalta hakemuksen tekeminen oli ollut välttämätöntä, jotta hän olisi saanut tavata lapsiaan, mutta toisaalta myös tapaamisoikeuteen tehdyt muutokset olivat olleet lapsen edun vuoksi välttämättömiä. Näiden seikkojen sekä KO:n päätöksessä selostetun näytön ja KO:n ratkaisun lopputuloksen vuoksi HO katsoi, ettei isän voitu katsoa hävinneen asiaa niin vähäisiltä osilta, että hänellä olisi ollut OK 21 luvun 3 §:n 1 momentin nojalla oikeus saada täysimääräisesti korvaus oikeudenkäyntikuluistaan KO:sta. KO:n olisi kyseisen lainkohdan nojalla pitänyt määrätä, että asianosaiset vastaavat itse oikeudenkäyntikuluistaan. Mainituilla perusteilla HO katsoi, että KO:n päätös oli kumottava siltä osin kuin KO oli velvoittanut äidin korvaamaan isälle ja valtiolle isän oikeudenkäyntikulut KO:sta. (Vailla lainvoimaa 8.5.2020) - Uutiset
8.5.2020 8.28
Kotihoidon pysäköinnin helpotukset ja muita täydennyksiä uuteen tieliikennelakiin 1. kesäkuuta alkaen – ns. korjauspaketti on vielä eduskunnassaKotihoidon ja vastaavien kotiin tuotavien palvelujen työntekijöiden pysäköinti helpottuu 1. kesäkuuta 2020 lukien uuden tieliikennelain muutoksen myötä. Hallitus esitti 7. toukokuuta 2020, että tasavallan presidentti vahvistaisi uutta tieliikennelakia koskevan muutoksen, joka tehostaa kotiin tuotavia sosiaali- ja terveydenhuollon palveluja helpottamalla näiden palvelujen työntekijöiden pysäköintiä. Hallitus esitti myös lain täydentämistä eräillä säännöksillä, jotka johtuvat muualla lainsäädännössä tapahtuneista muutoksista. Eduskunnan käsiteltävänä on edelleen hallituksen esitys laiksi tieliikennelain ja siihen liittyvien lakien muuttamisesta (HE 17/2020; ns. korjauspaketti). - Uutiset
8.5.2020 8.00
Hovioikeuden ratkaisu palvelusrikoksesta ja kunnianloukkauksestaHovioikeus katsoi, ettei jäänyt varteenotettavaa epäilyä, että alokas A oli käyttänyt rasistisesti halventavaa ilmausta alikersantti C:stä varuskunnan ruokalassa, kun C oli kulkenut A:n ohi. Sen lisäksi, että A oli jo käräjäoikeuden katsomin tavoin kielenkäytöllään syyllistynyt palvelusrikokseen, hovioikeus katsoi A:n syyllistyneen kunnianloukkaukseen. Äänestys. (Lainvoimainen) - Uutiset
7.5.2020 16.00
Erehdytti säätiötä vuokraamaan itselleen huoneiston - tuomittiin petoksesta 3 kuukauden ehdolliseen vankeusrangaistukseenVastaaja oli hankkiakseen itselleen oikeudetonta taloudellista hyötyä erehdyttänyt säätiötä vuokraamaan itselleen syytteessä tarkoitetun huoneiston salaten sen, ettei hänellä tosiasiassa ollut ollut aikomustakaan maksaa asunnon vuokria eikä erilliskorvauksia. Esitetyn selvityksen perusteella säätiö ei ollut valituksessa väitetyin tavoin aiheuttanut tarpeetonta vahinkoa viivyttelemällä velkomusprosessin vireille laittamisessa. HO katsoi KO:n tavoin, että vastaajan menettelystä oli aiheutunut säätiölle syytteen teonkuvauksen mukaisesti ainakin 8.470 euron suuruinen taloudellinen vahinko. HO katsoi, että KO:n tuomitsema kolmen kuukauden ehdollinen vankeusrangaistus oli oikeudenmukainen seuraamus vastaajan syyksi luetusta menettelystä. (Vailla lainvoimaa 7.5.2020) - Uutiset
7.5.2020 15.23
Miestään keittiöveitsellä kerran vasempaan kylkeen lyöneen naisen rangaistuksen tuli olla törkeän pahoinpitelyn minimirangaistusta ankarampiKun otettiin huomioon, että kysymys oli tilanteesta, jossa avopuoliso oli puolisoiden yhteisessä kodissa lyönyt pitkäteräisellä veitsellä toista puolisoa kylkeen eli alueelle, jonka läheisyydessä sijaitsee elintoimintojen kannalta elintärkeitä elimiä, tuomittava rangaistus tuli olla ankarampi kuin törkeän pahoinpitelyn minimirangaistus. (Vailla lainvoimaa 7.5.2020) - Uutiset
7.5.2020 15.00
Taloyhtiöille tekoälyneuvontaa energia-asioistaMotiva on julkaissut Energia-assarin, joka opastaa taloyhtiöitä energiatehokkuuden parantamisessa. Tekoälybotti vastaa muun muassa lämmitykseen ja ilmanvaihtoon, energia-avustuksiin ja energiatodistuksiin liittyviin kysymyksiin sekä ohjaa kysyjät tarkemman tiedon lähteille. Energia-assari on ympäristöministeriön ja Motivan yhteinen pilotti, ja sen tekemiseen on osallistunut myös HSY Ilmastoinfo. - Uutiset
7.5.2020 14.22
Suomen rajaliikennettä koskevia rajoituksia jatketaan 14. kesäkuuta asti - työmatkaliikenne sisärajoilla sallitaan ilman vaatimusta työn välttämättömyydestäSisärajavalvontaa jatketaan maarajoilla, satamissa ja lentokentillä. Työmatkan välttämättömyyden perustelua ei enää tarvita. Päätöksellä helpotetaan myös lähiomaisten tapaamisia. Maahan saapuvan henkilön tulee 14 vuorokauden ajan rajoittaa tarpeettomia lähikontakteja ja noudattaa omaehtoista karanteenia. Omaehtoisessa karanteenissa sallitaan liikkuminen työpaikan ja asuinpaikan välillä sekä muu välttämätön liikkuminen. - Uutiset
7.5.2020 14.10
Apulaisoikeuskansleri antoi käräjätuomarille huomautuksen virheellisestä menettelystä rangaistukseen tuomitsemisessaApulaisoikeuskansleri antoi käräjätuomarille huomautuksen virheellisestä menettelystä rangaistukseen tuomitsemisessa. Vastaaja oli tuomittu rattijuopumuksesta, huumausaineen käyttörikoksesta, kulkuneuvon kuljettamisesta oikeudetta ja ajoneuvoverorikkomuksesta 30 päivän ehdottomaan vankeusrangaistukseen, ajokieltoon ja korvausvelvollisuuteen siitä huolimatta, että syyteoikeus teoista oli vanhentunut. - Uutiset
7.5.2020 13.30
Hovioikeuden tuomio törkeitä huumausainerikoksia ja salakuljetuksia koskevassa asiassaHelsingin hovioikeus on 7.5.2020 antamallaan tuomiolla muuttanut käräjäoikeuden 18.1.2019 antamaa törkeitä huumausainerikoksia sekä salakuljetuksia koskevaa tuomiota. Asia koski huumausaineiden sekä kuluttajamarkkinoilta kiellettyjen psykoaktiivisten aineiden maahantuontia huhtikuussa 2018 Serbiasta ja elokuussa 2018 Puolasta. Vastaajia oli kolme ja he olivat Ruotsin kansalaisia. Vastaajista yksi on ollut tämän asian vuoksi vangittuna Suomessa. Yhtä vastaajaa syytettiin vain aineiden maahantuonnista Puolasta. - Uutiset
7.5.2020 13.00
Finanssivalvonta: Luottojen maksujärjestelytilanteet koronaviruspandemian aiheuttamien seurausten aikanaKoronaviruspandemia ja sen aiheuttama taloudellinen taantuma ja epävarmuus aiheuttavat poikkeuksellisia haasteita sekä asiakkaiden maksukyvylle että luottolaitosten luottoprosesseille. Niiden hallitsemiseksi ja eräiden maksujärjestelytilanteisiin liittyvien sääntelykysymysten selventämiseksi Finanssivalvonta haluaa kiinnittää valvomiensa luottolaitosten huomiota seuraaviin näkökohtiin. - Uutiset
7.5.2020 12.15
Unionin tuomioistuin: Panaman lippua käyttäneen aluksen haaksirikon uhrit voivat nostaa Italian tuomioistuimissa vahingonkorvauskanteen niitä italialaisia laitoksia vastaan, jotka olivat luokitelleet kyseisen aluksen ja antaneet sille todistuskirjatNämä laitokset voivat vedota lainkäytölliseen koskemattomuuteen vain, jos niiden toiminta ilmentää Panaman valtion julkisen vallan käyttämistä. Panaman tasavallan lippua käyttäneen Al Salam Boccaccio ’98 -aluksen haaksirikossa vuonna 2006 Punaisellamerellä kuoli yli 1 000 ihmistä. - Uutiset
7.5.2020 12.10
Keskuskauppakamarin uusi Ilmoituskanava-palvelu on väylä kertoa väärinkäytöksistä anonyymistiKeskuskauppakamari on lanseerannut uuden Ilmoituskanava-palvelun, joka tarjoaa yrityksen henkilöstölle ja sidosryhmille väylän tehdä anonyymisti ilmoituksia havaitsemistaan väärinkäytöksistä ja epäeettisestä toiminnasta. Kanava on luotettava ja kustannustehokas tapa kerätä arvokasta tietoa, jonka avulla organisaatio voi välttää yllättäviä sudenkuoppia, Keskuskauppakamari tiedottaa. - Uutiset
7.5.2020 11.55
Kansainvälisten verosuunnittelujärjestelyjen ilmoittaminen alkaaVerohallinto on julkaissut ohjeen uudesta ilmoitusvelvollisuudesta, joka koskee raportoitavia rajat ylittäviä järjestelyitä (DAC6). Uusi ilmoitusvelvollisuus koskee sekä yritysten että yksityishenkilöiden toteuttamia järjestelyitä. Ensimmäiset ilmoitukset annetaan heinäkuussa 2020. - Uutiset
7.5.2020 11.22
Apulaisoikeuskanslerilta huomautus käräjänotaarille – myös käräjäoikeudelle moitteetApulaisoikeuskansleri antoi käräjäoikeuden puheenjohtajana toimineelle käräjänotaarille huomautuksen lainvastaisesta menettelystä rangaistukseen tuomitsemisessa. Käräjänotaari oli tuominnut vastaajan sakkorangaistukseen syyteoikeudeltaan vanhentuneista rikoksista. Asia käsiteltiin oikeuskanslerinvirastossa hovioikeuden tekemän ilmoituksen perusteella. - Uutiset
7.5.2020 10.55
KHO:n ratkaisu korkomenojen vähentämisestä - konsernitaseAsiassa oli ollut HAO:ssa kysymys siitä, voitiinko B S.A:n laatimaa konsernitasetta pitää EVL 18 a §:n 3 momentissa tarkoitettuna konsernitaseena, johon A Oy:n tasetta voitiin verrata, ja oliko yhtiö siten esittänyt sellaisen kyseisessä säännöksessä edellytetyn selvityksen, jonka perusteella pykälän 2 momentissa säädetyistä korkomenojen vähennysoikeuden rajoituksista voitiin poiketa. HAO:n päätöstä ei muutettu. B S.A:n laatimaa konsernitasetta ei voitu pitää EVL 18 a §:n 3 momentissa tarkoitettuna selvityksenä siitä, että verovelvollisen oman pääoman suhde vahvistetun tilinpäätöksen mukaiseen taseen loppusummaan oli korkeampi tai yhtä suuri kuin vahvistetun konsernitaseen vastaava suhdeluku verovuoden lopussa. A Oy:n vaatimus 16 050 386,16 euron nettokorkomenojen vähentämisestä oli voitu hylätä. - Uutiset
7.5.2020 10.15
KHO kumosi hallinto-oikeuden ja kaupunginvaltuuston päätökset hallintosäännön muuttamisestaX:n kaupunginvaltuusto päätti muuttaa hallintosääntöä 1.4.2018 lukien muun ohella niin, että kaupunginvaltuuston puheenjohtaja ja kaupunginhallituksen puheenjohtaja voivat hoitaa tehtäviään osa-aikaisesti, kummankin työajan ollessa enintään 50 prosenttia täydestä säännöllisestä toimistotyöajasta. Työajan ollessa 50 prosenttia täydestä säännöllisestä toimistotyöajasta puheenjohtajien palkkio oli 3 400 euroa kuukaudessa. Päätöksen tekemiseen valtuustossa olivat ottaneet osaa valtuutetut C ja D, joista C oli kaupunginhallituksen puheenjohtaja ja D kaupunginvaltuuston puheenjohtaja. Määräykset sisältyivät hallintosäännön 162 §:ään. Korkein hallinto-oikeus kumosi A:n ja B:n valituksesta hallinto-oikeuden päätöksen ja valtuuston päätöksen siltä osin kuin se koski hallintosäännön 162 §:n hyväksymistä. - Uutiset
7.5.2020 10.01
Hovioikeus: Aikaisemmat tuomiot olivat riittävä seuraamus myös myöhemmin tehdystä maksuvälinepetoksestaAikaisemmissa tuomioissa oli ollut jokaisessa kysymys kulkuneuvon kuljettamisesta oikeudetta sekä yhdessä lisäksi rattijuopumuksesta. Näistä kaikista oli jo tuomittu yhteensä 80 päivää vankeutta. Jos nyt kysymyksessä oleva rikos olisi käsitelty samassa oikeudenkäynnissä edellä tarkoitettujen rikosten kanssa, vankeusrangaistus olisi hovioikeuden arvion mukaan ollut enintään kymmenen päivää pitempi. Tällä perusteella hovioikeus katsoi, että aikaisemmat tuomiot olivat riittävä seuraamus myös nyt kysymyksessä olleesta rikoksesta. (Vailla lainvoimaa 7.5.2020)