Uutisten vuosihakemisto, 2020
- Uutiset
16.12.2020 8.00
Kuluttaja-asiamiehen uutiskirjeessä 5–6/2020 muun muassa: verkkokauppojen valvonta, rahoituspalvelut, KKO:n julkaisematon ratkaisu kohtuuttomista luottoehdoista ja komission uusi kuluttaja-asioiden toimintaohjelmaVuoden viimeisessä uutiskirjeessä kerrotaan useista kuluttajansuojaan liittyvistä ilmiöistä. Verkkokauppojen valvonnassa kuluttaja-asiamies on viime vuosina keskittynyt erityisesti sopimusehtoihin. Uutiskirjeessä esitelläänkin kaksi tapausta, joissa kuluttaja-asiamies on puuttunut verkkokaupan osto-, toimitus- ja palautusehtoihin sekä noutamattomasta paketista perittäviin kuluihin. - Uutiset
16.12.2020 7.25
Komissio ehdottaa uusia sääntöjä digitaalisille alustoille – kohtuuttomat ehdot kielletäänKomissio ehdotti 15. joulukuuta digitaalisen toimintaympäristön uudistamista uusilla säännöillä, jotka koskevat kaikkia digitaalisia palveluja, kuten sosiaalista mediaa, verkkokauppapaikkoja ja muita EU:ssa toimivia verkkoalustoja. Uudet säännöt koostuvat kahdesta säädöksestä, joista toisella säännellään digitaalisia palveluja ja toisella digitaalisia markkinoita. - Uutiset
16.12.2020 6.51
KKV: Markkinaoikeus määräsi Uudenmaan Autokouluyhdistykselle ja kahdelle autokoululle seuraamusmaksut hintasuosituksestaMarkkinaoikeus määräsi 15.12.2020 seuraamusmaksut Uudenmaan Autokouluyhdistys ry:lle ja kahdelle yhdistyksen toiminnassa mukana olleelle autokoululle Porvoon Autokoulu Oy:lle ja Eko-Center Liikennekoulutuspalvelut Ky:lle hintasuosituksesta. Markkinaoikeus ei katsonut Kilpailu- ja kuluttajaviraston osoittaneen kiellettyä hintayhteistyötä kolmen porvoolaisen autokoulun osalta. - Uutiset
15.12.2020 16.00
Hovioikeus piti velallisen asuntonaan käyttämää tilaa hänen vakituisena asuntonaan - asuntoa ei realisoitu velkojien hyväksi velkajärjestelyssäYksityishenkilön velkajärjestelyn eräänä tarkoituksena on velallisen omistusasunnon turvaaminen (ks. esim KKO 1995:131). HO totesi, että velallinen omistaa huoneiston hallintaan oikeuttavat osakkeet ja käyttää huoneistoa vakituisena asuntonaan. Asiassa ei ollut esitetty selvitystä siitä, ettei huoneistoa saisi käyttää asuntona. Ottaen huomioon VJL 3 §:n 1 momentin 8 kohdan sanamuoto ja velkajärjestelylain tarkoitus kyse oli velkajärjestelylain tarkoittamasta omistusasunnosta. Asiassa mainitsemillaan lisäyksillä HO hyväksyi KO:n perustelut ja johtopäätökset omistusasunnon säilyttämisen osalta. (Vailla lainvoimaa 15.12.2020) - Uutiset
15.12.2020 15.29
Juniorijääkiekkojoukkueiden rahastonhoitaja tuomittiin kavalluksesta 50 päiväsakon rangaistukseenVastaajan tahallisuuden osalta KO oli viitannut siihen arviointiin, jota oli tehty kunkin riidanalaisen teeman kohdalla. Kahvion kassan käteisvarojen ja Ullmax-tuotemyynnin käteissuoritusten tilittämättä jättämisessä oli ollut kyse tahallisesta menettelystä. Menettely oli lähennellyt tarkoitustahallisuutta. Joka tapauksessa vastaajan oli tullut käsittää menettelynsä oikeudenvastaisuus ja seuraamukset yhdistykselle tältä osin. Osaamattomuutta ei ollut pidetty uskottavana näiden kahden tekotavan osalta. Rangaistuksen osalta KO oli todennut, että kyse oli ollut jo moitittavasta menettelystä ottaen huomioon vastaajan asema yhdistyksessä, teon kesto ja rikoksen kohteena olleiden varojen määrä. Kertomusten perusteella menettelyä ei voitu pitää vähäisenä myöskään asianomistajana olleen yhdistyksen kannalta. Menettely oli vielä sakkorangaistuksella sovitettavissa. KO oli katsonut, että syyttäjän rangaistusvaatimus oli oikeassa suhteessa teon vahingollisuuteen ja vastaajan syyllisyyteen sekä vastasi yleistä rangaistuskäytäntöä. - Uutiset
15.12.2020 15.00
Hovioikeus: Velan vanhentumista ei ollut katkaistuAsiassa oli kysymys siitä, oliko kantaja katkaissut velan vanhentumisen tai oliko se katkennut muutoin velan vanhentumisesta annetun lain 10 §:ssä tarkoitetulla tavalla. Mikäli velka ei ollut vanhentunut, asiassa oli myös kysymys siitä, olivatko vastaajat A ja B velvollisia maksamaan velan kanteessa vaaditulla tavalla kantajalle. HO katsoi, ettei kantaja ollut osoittanut saatavan vanhentumisen katkenneen ennen A:n ja B:n myöntämää kantajan asianajajan yhteydenottoa 4.2.2015. Näin ollen saatava oli KO:n toteamin tavoin vanhentunut. (Vailla lainvoimaa 15.12.2020) - Uutiset
15.12.2020 14.30
Verohallinnon kannanotto: Tositteisiin perustuvat matkakustannusten korvaukset verotuksessaVerohallinnon kannanotossa kerrotaan, kuinka tositteisiin perustuvia matkakustannusten korvauksia käsitellään verotuksessa silloin, kun henkilölle ei niiden lisäksi makseta muuta korvausta ja matkakustannusten korvauksia maksaa joku muu kuin henkilön työnantaja, verovapaa yhteisö tai yleishyödyllinen yhteisö. Todellisten matkakustannusten korvaaminen liittyy näissä tilanteissa muun maksajan omaan toimintaan tai sen järjestämään tilaisuuteen. Tällaisesta maksajasta käytetään kannanotossa nimitystä muu maksaja. Kannanotto on voimassa 1. tammikuuta 2021 alkaen. - Uutiset
15.12.2020 14.05
Toisin kuin käräjäoikeus hovioikeus katsoi yhdistyksellä olleen perusteet evätä hirvenmetsästysoikeus kahdelta jäseneltäHovioikeus katsoi, että yhdistyksellä oli vuonna 2017 ollut perusteet evätä hirvenmetsästys sekä A:lta että B:ltä sillä perusteella, että heidän toimintansa seurauksena metsästysoikeuden vuokraajia oli ilmoittanut irtisanovansa voimassa olevan vuokrasopimuksen. Koska yhdistyksellä oli vuonna 2017 ollut perusteet evätä hirvenmetsästys A:lta ja B:ltä, heidän vahingonkorvausvaatimuksensa saamatta jääneistä lihaosuuksista oli hylättävä. (Vailla lainvoimaa 15.12.2020) - Uutiset
15.12.2020 13.36
Apulaisoikeusasiamies antoi naistentautien ja synnytysten erikoislääkärille huomautuksen vastaisen varalle lakisääteisen velvollisuuden laiminlyönnistäKantelija arvosteli Helsingin ja Uudenmaan sairaanhoitopiirin (HUS) Naistenklinikan menettelyä hoitotoimenpiteen suorittamisessa (polyypin poisto kohdusta). Apulaisoikeusasiamies antoi erikoislääkärlle huomautuksen vastaisen varalle asiassa (kohdassa 3.5) selostetusta lakisääteisen velvollisuuden laiminlyönnistä. - Uutiset
15.12.2020 13.35
Hallinto-oikeus: Poste restante -palvelun tulee olla maksutontaSe seikka, että postin saaja voi sopia postilain 43 §:n mukaisista jakelua koskevista säännöksistä poikkeavista järjestelyistä kohtuullista maksua vastaan, koskee vapaaehtoista postinjakelusta poikkeamista, kuten jakelun keskeytystä, noutopostipalvelua tai postilokeropalvelua. Jakelusta poikkeaminen on lisäpalvelua. Koska henkilöllä, jolla ei asunnon puuttumisen vuoksi ole fyysistä osoitetta eikä siten vaihtoehtoista tapaa vastaanottaa postilähetyksiä, kyse ei ole jakelusta poikkeamisesta. Hallinto-oikeus katsoi, että maksun periminen lähetystä noudettaessa postin saajalta, jolla ei ole asunnon puuttumisen vuoksi fyysistä osoitetta, on postilain 26 §:ssä säädetyn yleispalveluiden hinnoittelun syrjimättömyyden vastaista ja siten vastoin postilain tarkoitusta. (Vailla lainvoimaa 15.12.2020) - Uutiset
15.12.2020 13.10
Lakimiesuutiset: Onko laista kiusatun turvaksi?Koulukiusaamisen lopettamiseksi on olemassa tehokkaita keinoja, mutta edelleen koulujen riittämätön puuttuminen kiusaamistapauksiin on aluehallintoviranomaisille ja ylimmille lainvalvojille tehtyjen kantelujen kestoaihe. Mistä lisäapua?, kysytään tuoreimmassa Lakimiesuutiset-lehdessä. - Uutiset
15.12.2020 12.37
Hovioikeus arvioi sairauskertomuksen ja siihen kirjattujen esitietojen sekä esitutkintakertomuksen hyödyntämistä todisteena, läheiskriminointisuojaa ja peruutetun tunnustuslausuman merkitystä laitonta uhkausta ja pahoinpitelyä koskevassa asiassaPääasian osalta hovioikeudessa oli kysymys siitä, oliko asiassa esitetty riittävä näyttö A:n syyllistymisestä laittomaan uhkaukseen ja pahoinpitelyyn ottaen huomioon se, että hän oli oikeudessa peruuttanut esitutkinnassa antamansa tunnustuslausuman. Toisin kuin käräjäoikeus hovioikeus katsoi, että vaikka vastakuulusteluoikeuden toteutumatta jääminen heikensi A:n esitutkintakertomuksen ja sairauskertomukseen kirjattujen esitietojen näyttöarvoa, hovioikeus katsoi näyttöä kokonaisuudessaan harkittuaan, ettei asiassa jäänyt järkevää epäilystä siitä, että A oli uhannut lihaveitsellä B:tä kohdassa 4 kuvatulla tavalla sekä tahallaan lyönyt paistinpannulla ja purrut B:tä käsivarteen kohdassa 5 kuvatulla tavalla aiheuttaen B:lle tuomiossa todetut vammat. Asiassa oli näytetty A:n menetelleen syytteen kohdissa 4 ja 5 kuvatulla tavalla. (Vailla lainvoimaa 15.12.2020) - Uutiset
15.12.2020 12.15
Sähkökaapeleiden sijainnin selvittämättä jättäminen kaivutyössä johti työtapaturmaan ja sakkoihinEtelä-Karjalan käräjäoikeus tuomitsi 10.12.2020 maa- ja vesirakentamiseen erikoistuneen yrityksen työnjohtajan työturvallisuusrikoksesta 15 päiväsakkoon. Tuomio liittyy Etelä-Karjalassa kesäkuussa 2018 tehtyyn kaivutyöhön, jossa kaivukoneenkuljettaja loukkaantui. Kaivukoneenkuljettaja oli kaivaessaan maata osunut sähkökaapeliin, joka oli katkennut. Kaivukoneenkuljettaja oli saanut katkenneesta sähkökaapelista sähköiskun ja loukkaantunut. Kaivettavan alueen sähkökaapelien sijaintia ei ollut selvitetty ennen kaivutyötä. (Vailla lainvoimaa 15.12.2020) - Uutiset
15.12.2020 11.45
Vierashuoneessa asessori Kimmo Rilasmaa: Asiamiehiltä vaaditaan enemmän perehtyneisyyttä toimeentuloturvan muutoksenhaussa käsiteltävissä asioissaAsiamiesten kannattaa pistää merkille, että laki oikeudenkäynnistä hallintoasioissa (jäljempänä HOL) on tullut voimaan 1.1.2020. Muutokset sekä parantavat oikeusturvaa että yhtenäistävät aiempia menettelytapoja. Vakuutusoikeudessa ja muutoksenhakulautakunnissa sovelletaan jo uutta prosessilakia. Valtaosa toimeentuloon liittyvistä muutoksenhakuasioista ohjautuu näiden lainkäyttöelimien ratkaistaviksi. - Uutiset
15.12.2020 11.20
Hovioikeuden tuomio valtion korvausvastuusta virheellisten autoverotuspäätösten johdostaHO katsoi, ettei kantajalla muutoksenhaun laiminlyönnin johdosta ollut oikeutta vahingonkorvaukseen virheellisten autoverotuspäätösten johdosta. Joka tapauksessa oikeus korvaukseen olisi myös vanhentunut, kun vanhentumista ei ollut katkaistu kolmen vuoden kuluessa autoverotuspäätösten antamisesta, jolloin verotuksen syrjivyys oli ollut mahdollista havaita oikeudellisesta tulkintaepäselvyydestä huolimatta (ks. KKO 2017:84). Näillä perusteilla aihetta KO:n tuomion lopputuloksen muuttamiseen autoverotusta koskevien päätösten virheellisyyteen perustuvien vahingonkorvausvaatimusten osalta ei ollut. Sen sijaan oikaisuvaatimuksista aiheutuneiden kustannusten osalta HO katsoi toisin kuin KO, että valtion oli vahingonkorvauslain perusteella korvattava kantajayhtiölle aiheutunut vahinko vaatimuksen mukaisesti. (Vailla lainvoimaa 15.12.2020) - Uutiset
15.12.2020 11.00
Unionin tuomioistuin ei ollut toimivaltainen vastaamaan tietosuoja-asetuksen tulkinnasta esitettyihin kysymyksiin koskien oikeushenkilön verotietojaEnnakkoratkaisupyyntö koski tietosuoja-asetuksen 23 artiklan 1 kohdan e ja j alakohdan tulkintaa. EUT katsoi, ettei se ollut toimivaltainen vastaamaan Saksan Bundesverwaltungsgerichtin esittämiin kysymyksiin. - Uutiset
15.12.2020 10.30
Hovioikeus arvioi painavia syitä (VJL 10 a §) toisin kuin käräjäoikeus ja aloitti velkajärjestelynAsiaan vaikuttavia seikkoja kokonaisuutena harkitessaan HO päätyi siihen, että vuonna 1959 syntyneen hakijan velkajärjestelyn aloittamiselle esteestä huolimatta oli VJL 10 a §:ssä tarkoitettuja painavia syitä. (Vailla lainvoimaa 14.12.2020) - Uutiset
15.12.2020 10.15
Unionin tuomioistuimen ennakkoratkaisu golfaamiseen liittyvien palvelujen vapauttamisesta arvonlisäverosta - direktiivin välitön oikeusvaikutus ja voittoa tavoittelemattomien yhteisöjen käsiteEnnakkoratkaisupyyntö esitettiin asiassa, jossa veroviranomainen oli kieltäytynyt vapauttamasta arvonlisäverosta tiettyjä Golfclubin golfin pelaajille tarjoamia golfaamiseen liittyviä palveluja. - Uutiset
15.12.2020 9.47
Finnair hävisi lennon viivästymistä koskevan riidan hovioikeudessakinKO oli velvoittanut Finnairin suorittamaan kummallekin matkustajalle erikseen korvaukseksi lennon viivästymisestä 400 euroa viivästyskorkoineen 1.4.2017 lukien sekä korvaukseksi oikeudenkäyntikuluista 6 000 euroa (sis. alv ja kulut) viivästyskorkoineen. HO ei muuttanut KO:n tuomiota. Asiassa oli HO:ssa kysymys siitä, oliko matkustajien lento viivästynyt korvaukseen oikeuttavalla tavalla yli kolme tuntia. Mikäli näin oli, arvioitavaksi tuli vielä Finnairin korvausvastuun kannalta, oliko Frankfurtin lentokentällä vallinnut asetuksen 261/2004 5 artiklan 3 kohdassa tarkoitetut poikkeukselliset olosuhteet ja oliko Finnair tehnyt viivästymisen estämiseksi artiklassa tarkoitetut kohtuulliset toimenpiteet. Viivästyskorvauksen määrä oli riidaton. Lisäksi asiassa oli kysymys oikeudenkäyntikulujen korvausvelvollisuudesta. (Vailla lainvoimaa 15.12.2020) - Uutiset
15.12.2020 9.43
KHO äänesti väärän sähköpostiosoitteen vaikutuksesta tiedoksisaantiinValittajan oli katsottava saaneen päätöksestä tiedon vasta silloin, kun hankintayksikkö oli lähettänyt valittajan
pyynnöstä hankintapäätöksen valittajan oikeaan sähköpostiosoitteeseen.
Ään. 3–2, esittelijän eriävä mielipide.