Uutisten vuosihakemisto, 2020
- Uutiset
8.6.2020 14.19
Hovioikeus: Varkauden yritys lukitulle parvekkeelle täytti ankaroittamisperusteenRikoslain 28 luvun 2 §:n 1 momentin 5 kohdan esitöistä ilmenevä ankaroittamisperusteen tarkoitus huomioon ottaen hovioikeus katsoi, että asumiskäytössä olevalle lukitulle parvekkeelle murtautuminen oli tässä tapauksessa ollut omiaan muodostamaan asunnon haltijassa turvattomuuden tunnetta ja loukkaamaan tämän yksityisyyttä siten, että asuttuun asuntoon murtautumista koskeva ankaroittamisperuste täyttyi. (Vailla lainvoimaa 8.6.2020) - Uutiset
8.6.2020 13.50
Hallinto-oikeus arvioi oliko työntekijän yhtiöltä saamaa lainaa sen osakkeiden hankintaa varten pidettävä verotuksessa osakaslainana, vaikka hän ei lainanantohetkellä vielä ollut yhtiön osakasYhtiön työntekijä A oli saanut yhtiöltä lainaa sen osakkeiden hankintaa varten. Asiassa oli kysymys siitä, oliko A:n yhtiöltä saamaa lainaa pidettävä verotuksessa osakaslainana, vaikka hän ei lainanantohetkellä vielä ollut yhtiön osakas. HAO katsoi, että omistusosuus oli määritettävä verovuoden päättymisajankohdan perusteella. Kun vielä otettiin huomioon, että A:n saama laina oli myönnetty osakkeiden ostoon ja se oli ollut ehdoiltaan sellainen, ettei yhtiö mitä ilmeisimmin olisi vastaavin ehdoin lainannut varojaan ulkopuoliselle, asiaa ei ollut syytä arvioida valituksessa esitetyn säännöksen tarkoituksenkaan perusteella toisin. Koska A oli verovuoden päättyessä omistanut yhtiön osakkeista yli kymmenen prosenttia, rahalainasta tuolloin maksamatta ollut määrä oli verotuksessa pääomatuloksi luettavaa osakaslainaa. (Ei lainvoim. 8.6.2020) - Uutiset
8.6.2020 13.25
Hovioikeus: Yhdyskuntapalvelu voitiin muuntaa vankeuden sijasta valvontarangaistukseksiPunnitessaan tuomiossa mainittuja seikkoja hovioikeus piti valvontarangaistuksen tuomitsemista puoltavia seikkoja painavampina kuin ehdotonta vankeutta puoltavia seikkoja. Hovioikeus arvioi, että A:n osalta yhdyskuntapalvelun muuntamisella valvontarangaistukseksi voidaan ehdotonta vankeutta paremmin vielä tässäkin vaiheessa saavuttaa yhdyskuntaseuraamusten täytäntöönpanosta annetun lain 2 §:ssä säädetyt tavoitteet. A:n yhdyskuntapalvelurangaistus oli näin ollen muunnettava valvontarangaistukseksi. (Vailla lainvoimaa 8.6.2020) - Uutiset
8.6.2020 13.00
Hovioikeus: Kahden vuoden ja kahden kuukauden vankeusrangaistukseen törkeästä huumausainerikoksesta tuomitun vangittuna pitäminen olisi ollut suhteetontaKäräjäoikeuden määräys kantelijan vangitsemisesta kumottiin ja hänet määrättiin päästettäväksi heti vapaaksi, mikäli hänet oli ehditty vangita. (Vailla lainvoimaa 8.6.2020) - Uutiset
8.6.2020 12.28
Hovioikeus: Aseen lainaksi antaneen henkilön kuoltua hallussapito-oikeutta ei voitu enää perustaa aseen lainaukseen – 50 päiväsakkoaVastaajan oli täytynyt ymmärtää, että hänellä ei voinut olla enää oikeutta aseen hallussapitoon lainaamisen perusteella sen jälkeen, kun hän oli saanut tiedon aseen lainanneen henkilön kuolemasta. Ottaen lisäksi huomioon, että ase oli löydetty vastaajan hallusta 19.8.2018, hänellä oli ollut yli 1,5 vuotta aikaa luopua aseen hallussapidosta tai hankkia sen hallussapidolle uusi oikeudellinen peruste. (Vailla lainvoimaa 8.6.2020) - Uutiset
8.6.2020 12.00
Hovioikeus: Asianomistajalla ei ollut oikeutta hakea syyteoikeuden vanhentumisajan jatkamista puuttuvan puhevallan takiaKoska asianomistaja ei ollut ilmoittanut rikosta vamman tuottamisesta syytteeseen pantavaksi, hänellä ei ollut oikeutta ajaa syytettä. Ensisijainen syyte oikeus myös asianomistajarikoksissa on syyttäjällä. Kantelu hylättiin. (Vailla lainvoimaa 8.6.2020) - Uutiset
8.6.2020 11.50
Hovioikeus ei muuttanut asianajajalle annettua varoitustaHovioikeus katsoi, että valvontalautakunta oli ratkaisustaan ilmenevillä perusteilla voinut harkintavaltansa puitteissa katsoa A:n menetelleen hyvän asianajajatavan vastaisesti. A:lle kurinpidolliseksi seuraamukseksi määrättyä varoitusta ei voitu pitää kohtuuttomana seuraamuksena. Valvontalautakunnan ratkaisua ei muutoinkaan voitu pitää kohtuuttomana tai ilmeisen virheellisenä. Hovioikeus katsoi, että myös ihmis- ja perusoikeuksien asettamat vaatimukset olivat täyttyneet valvonta-asian käsittelyssä. Aihetta valvontalautakunnan ratkaisun muuttamiseen ei näin ollen ollut. (Vailla lainvoimaa 8.6.2020) - Uutiset
8.6.2020 11.00
Hovioikeus: Käräjäoikeus oli voinut arvioida työsopimusehdon mitättömyyttä viran puolestaOikeuskirjallisuudessa on todettu, että lähtökohtaisesti työsopimustasoiset sopimukset, joilla vähennetään työntekijälle kuuluvia oikeuksia, ovat mitättömiä, ellei laista tai työehtosopimuksesta muuta johdu. Tuomioistuimen tulee huomioida pakottavuus viran puolesta. (Koskinen - Valkonen: Kokonaispalkkasopimukset oikeuskäytännössä, Edilex 2015, s. 6) Oikeuskäytännössä on katsottu, että tuomioistuin voi viran puolesta puuttua sopimuksen mitättömyyteen, vaikka riidan osapuoli ei olisi kyseiseen perusteeseen vedonnut (THO 15.8.2008 S 07/973). KO oli siten voinut arvioida sopimusehdon mitättömyyttä viran puolesta, vaikka kantaja ei ollut tähän vedonnut. Asiassa ei ollut ilmennyt aihetta arvioida sopimusehdon mitättömyyttä toisin kuin KO. (Vailla lainvoimaa 8.6.2020) - Uutiset
8.6.2020 10.35
PRH: Yhdistysrekisterin sähköiset palvelutYhdistysrekisterin sähköisten palvelujen uudistaminen jatkuu. Nyt uutena palveluna sähköisen ilmoituksen tehnyt yhdistys voi korjata ilmoitustaan sähköisesti. PRH lähettää korjauspyynnön sähköpostitse ilmoituksessa nimetylle yhteyshenkilölle. Sähköpostiviestissä olevan linkin kautta ilmoituksen aloittaja pääsee sähköiseen palveluun tarkastelemaan korjauspyyntöä ja tekemään PRH:n pyytämät korjaukset ja täydennykset. - Uutiset
8.6.2020 10.10
Hovioikeus kumosi käräjäoikeuden ja ulosottoviraston päätökset ja vahvisti että ulosottoviranomainen on toimivaltainen panemaan täytäntöön käräjäoikeuden julistaman lapsen huoltoa ja asumista koskevan päätöksenLapsen huoltoa ja tapaamisoikeutta koskevan päätöksen täytäntöönpanosta annetun lain yleisperustelujen (HE 96/1995) mukaan silloin kun huoltoa ja tapaamisoikeutta koskeva päätös on aivan tuore, asianosaisten oikeusturva ei liiaksi vaarannu, vaikka täytäntöönpanoa voitaisiin hakea myös suoraan täytäntöönpanoviranomaiselta eli ulosottomieheltä. Koska menettelyn ei toisaalta tule olla monivaiheisempi kuin mitä asianosaisten oikeusturva edellyttää, ehdotetaan, että asianosainen voi pyytää lapsen huoltoa koskevan päätöksen täytäntöönpanoa suoraan ulosottomieheltä, jos päätöksen antamisesta on kulunut vähemmän kuin kolme kuukautta. Olosuhteiden voidaan tuon ajan olettaa pysyneen muuttumattomina. Ulosottomies voi tällöin noutaa lapsen, jos täytäntöönpanoon ei muutoin suostuttaisi. Ehdotettua huoltopäätöksen suoran täytäntöönpanon mahdollisuutta voidaan puoltaa sillä, että näin päästäisiin nopeammin tuomioistuimen vahvistamaan ja lapsen edun mukaiseen asiantilaan. Edellä kerrottu huomioon ottaen ja koska A oli hakenut päätöksen täytäntöönpanoa ulosottoviranomaiselta määräajassa, hovioikeus katsoi, että ulosottoviranomainen oli toimivaltainen panemaan täytäntöön käräjäoikeuden julistaman lapsen huoltoa ja asumista koskevan päätöksen. (Vailla lainvoimaa 8.6.2020) - Uutiset
8.6.2020 9.55
KKO piti jutun palauttamisesta aiheutuvia haittoja painavampina kuin palauttamista puoltavia seikkoja - hovioikeuden ei olisi tullut palauttaa näytön arvioinnin osalta perustelematonta tuomiota käräjäoikeuteenKO oli lukenut vastaajan syyksi tämän alaikäiseen lapseen kohdistuneen vapaudenriiston ja pahoinpitelyn. HO oli katsonut, ettei KO ollut perustellut tuomiota näytön arvioinnin osalta asianmukaisella tavalla, ja palauttanut asian KO:een uudelleen käsiteltäväksi. KKO katsoi ratkaisustaan ilmenevillä perusteilla, että KO:n tuomiota ei ollut näytön arvioinnin osalta perusteltu ROL 11 luvun 4 §:ssä edellytetyllä tavalla, mutta asiaa ei tässä tapauksessa tullut palauttaa KO:een uudelleen käsiteltäväksi, vaan asian käsittelyä tuli jatkaa HO:ssa. HO:n päätös kumottiin ja asia palautettiin HO:een. HO:n on viivytyksettä jatkettava asian käsittelyä. - Uutiset
8.6.2020 9.50
Esitys arvonlisäverolain väliaikaisesta muuttamisesta annettiinValtioneuvosto antoi torstaina (5.6.) eduskunnalle hallituksen esityksen laiksi arvonlisäverolain väliaikaisesta muuttamisesta. Esityksessä ehdotetaan, että arvonlisäverolakia muutettaisiin väliaikaisesti siten, että covid-19-tartunnan estämisessä, testaamisessa ja hoitamisessa käytettävien tavaroiden kotimaiset myynnit ja muista jäsenvaltioista tapahtuvat yhteisöhankinnat säädettäisiin verottomiksi. Laki on tarkoitettu tulemaan voimaan mahdollisimman pian. Lakia ehdotetaan sovellettavaksi taannehtivasti 30. tammikuuta 2020 alkaen ja olemaan voimassa 31. heinäkuuta 2020 asti. - Uutiset
8.6.2020 9.25
Hovioikeus vapautti vastaajan rikosuhrimaksustaKäräjäoikeus oli lukenut A:n syyksi 13.–22.12.2018 tehdyn yllytyksen perättömään lausumaan viranomaismenettelyssä, mutta katsonut, että Helsingin käräjäoikeuden 2.4.2019 tuomitsema rangaistus on riittävä seuraamus myös käräjäoikeuden A:n syyksi nyt lukemasta rikoksesta. Koska käräjäoikeus ei ollut tuominnut A:ta rangaistukseen, rikosuhrimaksua ei olisi tullut määrätä. (Vailla lainvoimaa 8.6.2020) - Uutiset
8.6.2020 9.19
Hovioikeus arvioi opettajan kosketuksia - lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä tuomittu vankeusrangaistus alennettiin 1 vuoteen 2 kuukauteenHO totesi, että kosketukset, jotka olivat kohdistuneet sukuelimen läheisyyteen, reisiin ja vatsaan, olivat seksuaalisia tekoja. Sen sijaan HO hylkäsi syytteen siltä osin kuin kysymys oli hartioiden hieromisesta tai kosketuksista päähän, hiuksiin tai niskaan, koska nämä kosketukset eivät teko-olosuhteet huomioon ottaen olleet seksuaalisesti olennaisia. (Vailla lainvoimaa 8.6.2020) - Uutiset
8.6.2020 8.56
Unionin tuomioistuimen ennakkoratkaisu työaikadirektiivin tulkinnasta - palkalliset erityisvapaat, joiden perusteella työntekijä voi olla poissa työstä huolehtiakseen tietyistä tarpeista ja velvoitteistaTyöaikadirektiivin 2003/88/EY 5 (viikottainen lepoaika) ja 7 artiklaa (vuosiloma) on tulkittava siten, että niitä ei sovelleta kansalliseen säännöstöön, jonka mukaan työntekijät eivät voi käyttää kyseisessä säännöstössä säädettyjä erityisvapaita päivinä, joina kyseisten työntekijöiden on työskenneltävä, jos ne tarpeet ja velvoitteet, joihin näillä erityisvapailla vastataan, osuvat kyseisissä artikloissa tarkoitettujen viikoittaisten lepoaikojen tai palkallisen vuosiloman ajalle. - Uutiset
8.6.2020 8.28
Syyttäjälaitoksen Akkusastoori-lehti: Etäoikeudenkäynnit – etäsyyttäminen on tullut jäädäkseenSyyttäjälaitos teki koronaepidemian aikana ison digiloikan. Valtaosa työntekijöistä siirtyi etätöihin, ja rikosasioiden käsittelyä alettiin hoitaa videoyhteyksien avulla. Kaksi kokenutta etäsyyttäjää kertoo, miten Syyttäjälaitos tuki työntekijöitään muutoksessa, ja mitä yllättäviä haasteita etäoikeudenkäynneissä on tullut vastaan. - Uutiset
8.6.2020 8.00
Käräjäoikeus arvioi postilähetyksiin merkittyjen vastaajan nimi- ja kotiosoitetietojen näyttöarvoa - varteenotettavaa epäilyä vastaajan syyllisyydestä salakuljetukseen ja huumausainerikokseen ei jäänytVastaajan oli katsottu syytekohdassa 1 kuvatulla menettelyllään syyllistynyt salakuljetukseen ja syytekohdissa 2 ja 3 kuvatuilla menettelyillään kummassakin erikseen huumausainerikokseen. HO ei myöntänyt vastaajalle jatkokäsittelylupaa. KO:n ratkaisu jäi pysyväksi. (Vailla lainvoimaa 8.6.2020) - Uutiset
8.6.2020 7.30
Päivitetty ohje: Koneiden ja laitteiden korotetut poistot verovuosina 2020-2023Verohallinnon ohjeessa käsitellään koneiden, kaluston ja muun niihin verrattavan irtaimen käyttöomaisuuden korotetuista poistoista verovuosina 2020-2023 annetun lain soveltamista. Korotettujen poistojen ilmoittamista tuloveroilmoituksella käsitellään lomakkeen 62 täyttöohjeessa. Ohjetta on päivitetty 5.6.2020. Lukuun 1.2 on lisätty kaksi uutta esimerkkiä. Lisäksi luvun 3 hyllypoistoja ja poistojen aloitusajankohtaa koskevia kannanottoa on täsmennetty. - Uutiset
8.6.2020 7.00
Iäkkäiden henkilöiden palveluja uudistetaan sekä suosituksilla että lainsäädännön muutoksillaSTM on lähettänyt lausunnolle uuden iäkkäiden ihmisten hyvinvointia ja palveluja koskevan laatusuosituksen. Samalla ministeriö lähetti lausunnolle työryhmän ehdotuksen iäkkäiden henkilöiden palveluja koskevan lainsäädännön uudistamisesta. Uudistettavaa laatusuositusta voi kommentoida 26. kesäkuuta asti. Työryhmän ehdotus lainsäädännön muutoksista on lausunnolla 10. elokuuta asti. - Uutiset
5.6.2020 16.00
Unionin tuomioistuimen ennakkoratkaisu etäsopimuksena tehdyn luottosopimuksen peruuttamisoikeudesta ja saatujen suoritusten palauttamisestaKuluttajille tarkoitettujen rahoituspalvelujen etämyynnistä ja direktiivin 90/619/ETY sekä direktiivien 97/7/EY ja 98/27/EY muuttamisesta annetun direktiivin 2002/65/EY 7 artiklan 4 kohtaa on tulkittava siten, että silloin, kun kuluttaja käyttää peruuttamisoikeuttaan palvelujen tarjoajan kanssa etäsopimuksena tekemänsä luottosopimuksen osalta, kuluttajalla on oikeus – tämän vaikuttamatta niihin maksuihin, jotka hänen on itse suoritettava palvelujen tarjoajalle kyseisen direktiivin 7 artiklan 1 ja 3 kohdassa asetettujen edellytysten mukaisesti – saada palvelujen tarjoajalta takaisin kyseisen sopimuksen mukaisesti maksamansa lainapääoman lyhennykset ja korot, mutta ei korvausta siitä, että kyseiset lainapääoman lyhennykset ja korot ovat olleet palvelujen tarjoajan käytettävissä. - Uutiset
5.6.2020 15.15
Toisin kuin käräjäoikeus hovioikeus katsoi ettei aiempi rikollisuus ollut esteenä yhdyskuntapalvelulleAsiakirjoista saatavan selvityksen mukaan A ei ollut 19.8.2017 jälkeen syyllistynyt mihinkään rikoksiin. Syyttäjä ei vastauksessaan tuonut esiin, että A:lla olisi tutkinnassa tai syyteharkinnassa uusia rikoksia. A oli ollut pitkään korvaushoidossa, joka oli selvityksen mukaan sujunut pääasiassa hyvin. Nämä seikat huomioon ottaen oli ilmeistä, että A oli luopunut tai ainakin luopumassa aikaisemmasta rikollisesta toiminnastaan ja elämäntavasta. Nyt puheena oleva pahoinpitelyrikos oli sinänsä varsin vakava, mutta ei kuitenkaan sellainen, että se olisi rikoslain 6 luvun 11 §:n tarkoittama yhdyskuntapalvelun painava este. Hovioikeus katsoi, että estettä tuomita A pahoinpitelystä tuomitun 3 kuukauden vankeuden sijasta yhdyskuntapalveluun ei ollut. (Vailla lainvoimaa 5.6.2020) - Uutiset
5.6.2020 14.50
Vanhempien katsottiin huolimattomuudellaan aiheuttaneen lapsen hampaiden reikiintymisenLapsen hampaiden reikiintymisen laajuus osoitti vanhempien menettelyssä piittaamattomuutta, koska reikiintymisen oli täytynyt tapahtua suhteellisen pitkän ajan kuluessa eli he olivat olleet RL 21 luvun 10 §:n tarkoittamalla tavalla huolimattomia. Vanhemmat olivat syyllistyneet vammantuottamukseen. Rikos eli vammantuottamus oli sakkorangaistuksella (40 ps) sovitettavissa. Vanhemmat velvoitettiin yhteisvastuullisesti maksamaan lapselle vahingonkorvauksena kivusta, särystä ja muusta tilapäisestä haitasta 1 000 euroa. - Uutiset
5.6.2020 14.40
Hovioikeus vapautti murhasta, törkeästä varkaudesta ja hautarauhan rikkomisesta elinkautiseen vankeuteen tuomitun ehdonalaiseen vapauteen 10 vuoden 9 kuukauden vankeuden jälkeenHelsingin hovioikeus hyväksyi 5.6.2020 antamallaan päätöksellä elinkautisvangin ehdonalaista vapauttamista koskevan hakemuksen. Hakija oli tuomittu elinkautiseen vankeuteen murhasta, törkeästä varkaudesta ja hautarauhan rikkomisesta. Hakija ja rikoskumppanit olivat haudanneet elossa olleen uhrin maakuoppaan, jonne uhri oli kuollut tukehtumalla. Tätä ennen he olivat yrittäneet hukuttaa uhrin ja kohdistaneet tähän väkivaltaa. Hakija oli rikoksen tehdessään 18-vuotias. - Uutiset
5.6.2020 14.10
KHO:n ratkaisu toimeentuloedellytyksen soveltamisesta oleskelulupa-asiassaKun otettiin huomioon, että hakemukset oli jätetty aikaisemmin kuin alun perin annettuna aikana, asian olosuhteissa olisi ollut suhteellisuusperiaatteen vastaista katsoa toimeentuloedellytyksen tulevan sovellettavaksi. - Uutiset
5.6.2020 13.40
Hallinto-oikeuden erimielinen ennakkoratkaisu lahjaverolain tulkinnastaValittaja aikoi osakevaihdossa luovuttaa A Oy:n osakkeita B Oy:lle, jonka osakkaita olivat valittajan lisäksi hänen aviopuolisonsa ja neljä lastaan. Vaihtosuhde oli tarkoitus ennakkoratkaisuhakemuksen mukaan määrittää siten, että valittaja sai luovuttamiensa osakkeiden sijaan B Oy:n liikkeelle laskemia uusia osakkeita, joiden arvo saattoi alittaa luovutettujen osakkeiden arvon. HAO:ssa oli jäänyt ratkaistavaksi, onko PVL 18 §:n 3 momentin säännöksen nojalla katsottava, että veronalaista lahjaa ei muodostu, jos B Oy:n osakevaihdossa antamien uusien osakkeiden käypä arvo oli kuitenkin yli kolme neljäsosaa valittajan vaihdossa antamien A Oy:n osakkeiden käyvästä arvosta. HAO katsoi, että PVL 18 §:n 3 momentissa tarkoitetun vaihtosopimuksen käsitettä oli perusteltua tulkita niin, että se kattaa myös kysymyksessä olevan kaltaisen osakevaihdon. Valittajan aviopuoliso ja lapset eivät saaneet veronalaista lahjaa, mikäli B Oy:n antamien uusien osakkeiden käypä arvo oli yli kolme neljännestä yhtiön saamien osakkeiden käyvästä arvosta. Ään. 2–1 (Ei lainvoim. 5.6.2020) - Uutiset
5.6.2020 13.37
Unionin tuomioistuimen ennakkoratkaisu itsenäisen kauppaedustajan käsitteestäJäsenvaltioiden itsenäisiä kauppaedustajia koskevan lainsäädännön yhteensovittamisesta 18.12.1986 annetun neuvoston direktiivin 86/653/ETY 1 artiklan 2 kohtaa on tulkittava siten, että henkilöllä ei ole välttämättä oltava mahdollisuutta muuttaa päämiehen lukuun myymiensä tavaroiden hintoja, jotta häntä voidaan pitää kyseisessä säännöksessä tarkoitettuna kauppaedustajana. - Uutiset
5.6.2020 13.11
Hallitus esittää jatkoa toimille, joilla on tuotu turvaa ja joustoa työmarkkinoille korona-aikanaToimet koskevat lomauttamista ja yhteistoimintamenettelyä, lomautettujen ja yrittäjien oikeutta työttömyysetuuteen sekä starttirahaa. Hallitus pitää tarpeellisena jatkaa toimia vuoden 2020 loppuun. - Uutiset
5.6.2020 12.56
Oikeusasiamies: Poliisilla ei toimivaltaa päättää esitutkinnasta poliisirikosasiassaKantelija arvosteli Helsingin poliisilaitoksen menettelyä. Kantelijan mukaan poliisiauto esti hänen kuljettamansa linja-auton lähdön pysäkiltä, minkä lisäksi hän arvosteli poliisipartion käytöstä samoin kuin poliisin menettelyä tapahtumista tekemänsä ilmoituksen vastaanotossa. Kantelun liitteenä oli rikoskomisario A:n päätös olla toimittamatta esitutkintaa. Kantelija katsoi kokeneensa suuren vääryyden ja tutkinnan päätöksen olevan törkeä loukkaus. Oikeusasiamiemies saattoi vastaisen varalle rikoskomisario A:n tietoon asiasssa esittämänsä käsityksen hänen esitutkintalain vastaisesta menettelystään. Lisäksi oikeusasiamies saattoi asiassa esittämäni käsityksen esitutkintalain 2 luvun 4 §:n tulkinnasta myös Helsingin poliisilaitoksen tietoon. - Uutiset
5.6.2020 12.43
Työttömyysturvalain väliaikaisia muutoksia työntekijöiden toimeentulon vahvistamiseksi esitetään jatkettavaksi vuoden 2020 loppuun saakkaHallitus esittää, että työttömyysturvalakiin, työttömyysetuuksien rahoituksesta annettuun lakiin ja työttömyyskassalakiin tehtyjen väliaikaisten muutosten voimassaoloa jatkettaisiin vuoden loppuun saakka. Esitys liittyy vuoden 2020 neljänteen lisätalousarvioesitykseen ja on tarkoitettu käsiteltäväksi sen yhteydessä. - Uutiset
5.6.2020 12.20
KHO: Pysyvät oleskeluluvat voitiin peruuttaa kun valittajien katsottiin muuttaneen pysyvästi pois maastaKorkein hallinto-oikeus katsoi päätöksestään tarkemmin ilmenevin perustein valittajien muuttaneen pysyvästi pois maasta. Oleskeluluvan peruuttamisen perusteita arvioitaessa merkitystä ei ollut sillä seikalla, että valittajat olivat ilmoittaneet käyneensä Suomessa alle kahden vuoden välein oleskelulupansa säilyttääkseen. Valittajien pysyvien oleskelulupien peruttamista koskeva valitus hylättiin. - Uutiset
5.6.2020 12.00
Unionin tuomioistuimen ennakkoratkaisu tuomioistuimen toimivallasta lausua täytäntöönpanon vastustamista koskevasta hakemuksesta elatusvelvoitteita koskevissa asioissaToimivallasta, sovellettavasta laista, päätösten tunnustamisesta ja täytäntöönpanosta sekä yhteistyöstä elatusvelvoitteita koskevissa asioissa annettua asetusta (EY) N:o 4/2009 on tulkittava siten, että täytäntöönpanon vastustamista koskeva hakemus, jonka elatusvelallinen on esittänyt alkuperäjäsenvaltion tuomioistuimen kyseisen saatavan toteamisesta tekemän päätöksen täytäntöönpanoa vastaan ja joka liittyy läheisesti täytäntöönpanomenettelyyn, kuuluu kyseisen asetuksen soveltamisalaan sekä täytäntöönpanevan jäsenvaltion tuomioistuinten kansainväliseen toimivaltaan. Ennakkoratkaisua pyytäneen tuomioistuimen on täytäntöönpanevan jäsenvaltion tuomioistuimena asetuksen N:o 4/2009 41 artiklan 1 kohdan ja asiassa sovellettavien kansallisten säännösten mukaisesti lausuttava sen näytön tutkittavaksi ottamisesta ja paikkansa pitävyydestä, jonka elatusvelallinen on esittänyt tukeakseen väitettään siitä, että hän maksanut suurimman osan velastaan. - Uutiset
5.6.2020 11.55
Oikeuskanslerin valituksesta hovioikeus erotti asianajajan Suomen Asianajajaliiton jäsenyydestäHovioikeus totesi muun muassa, että A oli menetellyt asiakasvarojen hoitamisessa useissa kohdin asianajajalain ja hyvän asianajajatavan vastaisesti. Asiassa ei ilmennyt seikkoja, joiden perusteella olisi katsottava, että A:n vetoamalla sairaudella olisi merkitystä arvioitaessa hänen menettelyään. Asiassa tuli määrättäväksi yhteinen seuraamus toisen valvontalautakunnan samana päivänä ratkaiseman A:ta koskevan valvonta-asian kanssa. Tuossa asiassa A:n oli katsottu toimineen tätä asiaa olennaisesti moitittavammalla tavalla ottaen erityisesti huomioon, että A oli sekoittanut asiakasvaransa omiin tai toimistonsa varoihin ja A:n oli katsottu menetelleen usealla muullakin tavalla hyvän asianajajatavan vastaisesti. Tähän nähden asiassa ei tullut esille sellaisia lieventäviä seikkoja, joiden vuoksi A:lle voitaisiin määrätä asianajajalain 7 §:n 2 momentissa tarkoitetusta menettelystä Asianajajaliiton jäsenyydestä erottamista lievempi seuraamus. (Vailla lainvoimaa 5.6.2020) - Uutiset
5.6.2020 11.30
Hovioikeus korotti hinnanlalennusta itse rakennetun talon kaupassaHinnanalennuksena maksettavaksi tuomittu määrä korotettiin 70.437,45 eurosta 92.584,52 euroksi. Myyjän ostajille maksettavaksi tuomittu korvaus oikeudenkäyntikuluista KO:ssa korotettiin 35,436,86 eurosta 43.000 euroksi. Korjaustöiden ajalta syntyviä väistöasumiskustannuksia voitiin pitää välttämättöminä. Näin ollen ostajilla oli oikeus tällä perusteella vahingonkorvaukseen eikä vaatimus ollut ennenaikainen. Myyjä velvoitettiin suorittamaan ostajille korvaukseksi oikeudenkäyntikuluista HO:ssa 28.000,06 euroa. (Vailla lainvoimaa 5.6.2020) - Uutiset
5.6.2020 11.00
Hovioikeus: Osakkeiden arvoksi tuli määrittää osituksen toimitushetken käypä arvo eli julkisen pörssikurssin arvoa vastaava euromäärä osaketta kohti - ositusta ei soviteltuHO:n ratkaistavana oli ensinnäkin se, oliko A:n omistamien P Oyj:n osakkeiden avioeron vireille tulon jälkeen tapahtunut arvonnousu AL 90 §:ssä tarkoitettua avio-oikeuden alaista arvonnousua, vai oliko osakkeiden arvonnousu katsottava omaisuudeksi, johon B:llä ei ollut avio-oikeutta. Toiseksi oli ratkaistavana se, oliko asiassa perusteita osituksen sovittelulle. HO totesi, että aviovarallisuusoikeudessa lähtökohtana on, että osakkeiden tuotto ei ole henkilön työllä ansaitsemaa omaisuutta. Kysymyksessä olevassa asiassa ei ollut kyetty osoittamaan perusteita poiketa tästä lähtökohdasta. A:n omistamien P Oyj:n osakkeiden arvoksi tuli määrittää osituksen toimitushetken käypä arvo eli julkisen pörssikurssin arvoa vastaava euromäärä osaketta kohti. Asiassa ei ollut näytetty, että pesänjakajan suorittama toimitusositus olisi johtanut A:n kannalta kohtuuttomaan lopputulokseen, taikka että B olisi saanut perusteetonta taloudellista etua ottaen huomioon asiassa todettu avioliiton pitkä kesto (17 v) ja puolisoiden toiminta yhteisen talouden sekä perheen hyväksi. KO:n tuomio kumottiin ja pesänjakajan toimittama ositus sekä siihen sisältyvä päätös tasingon maksamisesta pysytettiin voimassa. (Vailla lainvoimaa 5.6.2020) - Uutiset
5.6.2020 10.30
Se, että henkilö ei ole kiinnostunut tai halukas maksamaan laskujaan niiden erääntyessä, ei ole holhoustoimilain mukainen peruste asettaa henkilö edunvalvontaanTilanne on kuitenkin toinen, mikäli asioiden hoitamatta jättäminen johtuu siitä, että asianomaiselta henkilöltä puuttuu sairauden tai siihen rinnastuvan syyn vuoksi kyky valvoa etuaan ja hoitaa taloudellisia asioitaan, jotka vaativat hoitamista. KO oli hylännyt maistraatin vaatimuksen edunvalvojan määräämisestä. HO tutki KO:n ratkaisun oikeellisuuden. KO:n ratkaisun muuttamiseen ei ilmennyt aihetta. (Vailla lainvoimaa 5.6.2020) - Uutiset
5.6.2020 10.00
Virkamiehen väkivaltainen vastustaminen - poliiseilla ei ollut oikeutta kärsimyskorvaukseenPuheena olevaan kysymykseen ei ole oikeuskäytäntöä ohjaavaa korkeimman oikeuden julkaistua ratkaisua. HO hylkäsi kärsimyksestä vaaditun korvauksen ja vapautti vastaajan KO:n tuomitsemista määristä. (Vailla lainvoimaa 5.6.2020) - Uutiset
5.6.2020 9.18
KHO:n kaksi äänestysratkaisua perhe-elämän suojasta oleskelulupa-asioissaKun punnittiin yhtäältä hakijan edellä kuvattua menettelyä ja toisaalta sitä seikkaa, että hakija ja perheenkokoaja viettivät tosiasiallista perhe-elämää Suomessa, korkein hallinto-oikeus katsoi, että maahanmuuton hallintaan liittyvää yleistä etua oli hakijan lain säännösten vastaisen menettelyn vuoksi pidettävä niin painavana, että perhe-elämän suojan oli kokonaisharkinnassa väistyttävä. Ulkomaalaislain 66 a §:ssä säädetty tai Euroopan ihmisoikeussopimuksen 8 artikla eivät antaneet aihetta arvioida asiaa toisin. Korkein hallinto-oikeus hylkäsi valituksen oleskelulupaa koskevalta osalta. (Äänestys 5-3)
Myös toisessa tapauksessa KHO totesi, että kun punnittiin yhtäältä valittajan menettelyä ja toisaalta sitä seikkaa, että valittaja ja perheenkokoaja viettivät tosiasiallista perhe-elämää Suomessa, yleistä etua ei ollut valittajan tämän menettelyn vuoksi pidettävä niin painavana, että perhe-elämän suojan olisi tullut harkinnassa väistyä. Hallinto-oikeuden ja maahanmuuttoviraston päätökset kumottiin ja asia palautettiin Maahanmuuttovirastolle uudelleen käsiteltäväksi oleskeluluvan myöntämistä varten. (Äänestys 4-4) - Uutiset
5.6.2020 8.54
Hovioikeus kumosi käräjäoikeuden määräämän lähestymiskiellonTuomiossa mainittuja seikkoja kokonaisuutena arvioituaan hovioikeus katsoi, että vaikka A oli käynyt syksyllä 2019 tiheästi joitain kertoja koululla, hänellä oli ollut suurimmalla osalla kerroista asiallinen peruste käynneilleen. Lahjan antamiseen liittyvä käynti oli ollut yksittäinen yritys ottaa yhteyttä lapseen, eikä A ollut silloinkaan yrittänyt ottaa suoraan yhteyttä lapseen. Lapsi oli ylipäätään saanut tietää käynneistä vasta myöhemmin niiden jo tapahduttua. Se, että käynnit ovat aiheuttaneet lapselle ahdistusta ja pelkoa, oli johtunut osin A:n ajattelemattomuudesta. Näin ollen A:n koululla käyntien ei näytetty olleen sellaisia, että kysymys olisi lähestymiskieltolain 1 §:n 1 momentin tarkoittamasta vakavasta häirinnästä. Lisäksi asiassa ei esitetty selvitystä, jonka perusteella olisi aihetta olettaa A:n jatkossa pyrkivän lähestymään lastaan, ellei tämä itse halua tavata isäänsä. Lähestymiskiellon määräämiselle ei siten ollut edellytyksiä ja lapsen hakemus oli hylättävä. (Vailla lainvoimaa 5.6.2020) - Uutiset
5.6.2020 8.25
Työllisyyden kuntakokeiluista annettiin hallituksen esitysHallitus antoi torstaina (4.6.) valtioneuvoston esityksen laiksi työllisyyden edistämisen kuntakokeiluista. Esityksen mukaan eräitä valtion työ- ja elinkeinotoimistojen tehtäviä siirrettäisiin kokeilun ajaksi kuntien tehtäväksi. Kokeiluilla sovitettaisiin yhteen valtion ja kuntien resursseja, osaamista ja palveluja. - Uutiset
5.6.2020 7.55
Hovioikeus: Pitkäkestoisen alun perin 2,4 miljoonan asuntoluoton irtisanomisehto ei ollut kohtuutonDanske Bank ja A olivat 23.12.2010 sopineet 2,4 miljoonan euron asuntoluotosta. Velkaa oli alunperin sovittu maksettavan noin 37.000 euron suuruisilla lyhennyserillä joka kolmas kuukausi kuitenkin niin, että 30.12.2011 saakka velasta maksettiin vain korko. Viimeisen erän maksupäiväksi oli sovittu 30.9.2031. A oli ostanut luotolla asunnon, jonka osakekirjat pankki oli saanut vakuudeksi. Danske Bank oli 17.7.2017 päivätyllä kirjeellä irtisanonut luoton 2.8.2017 lukien. Irtisanomisen perusteena oli ollut, että velan maksu oli viivästynyt vähintään kuudella kuukaudella ja maksu oli ollut edelleen olennaisessa määrin suorittamatta.
Kaikkia seikkoja kokonaisuutena arvioiden hovioikeus katsoi, että pitkäkestoisen luottosopimuksen irtisanomisehtoa, kun A:n maksulaiminlyönti oli yhä puolen vuoden jälkeen ollut olennainen, ei mainituissa olosuhteissa voitu pitää kohtuuttomana. Myöskään irtisanomisehdon soveltaminen ei johtanut kohtuuttomuuteen. Sopimusehtoa ei ollut siten syytä jättää huomioon ottamatta kohtuuttomana. (Vailla lainvoimaa 5.6.2020) - Uutiset
5.6.2020 6.00
Suuri osa ravitsemisyrityksistä saa hyvitystä toiminnan rajoittamisesta ilman hakemusta – tukea työllistämiseen voi hakea 5. kesäkuuta alkaenRavitsemisyritykset voivat saada tukea työntekijän työllistämiseen toiminnan käynnistyessä uudelleen sekä hyvitystä toiminnan rajoittamisesta. Tuen ja hyvityksen maksamisesta vastaa ELY-keskusten sekä TE-toimistojen kehittämis- ja hallintokeskus (KEHA-keskus). KEHA-keskus julkaisee verkkosivuillaan perjantaina 5.6.2020 ohjeet yrityksille tuen ja hyvityksen hakemisesta. Hakukanavat aukeavat perjantaina. - Uutiset
4.6.2020 16.00
Valtioneuvoston selvitys- ja tutkimustoiminnan selvitys: Kansallisesti haitalliset vieraslajit hallintaanEhdotus vieraslajien hallintasuunnitelmaksi on valmistunut. Hallintasuunnitelma antaa ohjenuorat kansallisesti haitallisten vieraslajien torjuntaan ja hallintaan. Hallintasuunnitelmaehdotuksen valmistelivat Luonnonvarakeskus ja Suomen ympäristökeskus osana valtioneuvoston yhteistä selvitys- ja tutkimustoimintaa. Kesäkuussa 2019 valtioneuvoston asetuksella hyväksytty kansallinen vieraslajiluettelo sisältää ne vieraslajit, jotka eivät kuulu EU:n luetteloon, mutta joita voidaan pitää Suomen oloissa haitallisina. Näitä ovat muun muassa kurtturuusu, komealupiini, kanadanvesirutto, minkki ja espanjansiruetana. Kaiken kaikkiaan luettelossa on 26 vieraslajia tai -lajiryhmää. - Uutiset
4.6.2020 15.39
Unionin tuomioistuimen ennakkoratkaisu verovelvollisen puolustautumisoikeuksien kunnioittamista koskevan unionin oikeuden yleisen periaatteen tulkinnastaPeriaatetta on tulkittava siten, että jos verovelvollisella ei ole ollut kansallisissa hallinnollisissa tarkastusmenettelyissä ja arvonlisäveron perusteen määrittämismenettelyissä mahdollisuutta tutustua sitä itseään koskevassa hallinnollisessa asiakirja-aineistossa oleviin tietoihin, jotka on otettu huomioon sellaista hallintopäätöstä tehtäessä, jossa sille asetettiin ylimääräisiä verovelvoitteita, vaikka asiaa käsittelevä tuomioistuin toteaa, että menettely olisi voinut johtaa toisenlaiseen tulokseen ilman kyseistä sääntöjenvastaisuutta, tämä periaate edellyttää, että kyseinen päätös kumotaan. Periaatteita, joilla säännellään jäsenvaltioiden suorittamaa yhteisen arvonlisäverojärjestelmän soveltamista, ja erityisesti verotuksen neutraalisuuden periaatetta ja oikeusvarmuuden periaatetta on tulkittava siten, että ne ovat esteenä sille, että silloin, kun kansallisella veroviranomaisella on pelkkiä epäilyjä, joita ei ole tuettu millään seikoilla, veron sisältävän laskun kohteena olevien liiketoimien tosiasiallisesta suorittamisesta, tämän laskun saajana olevalta verovelvolliselta evätään arvonlisäveron vähennysoikeus, jos se ei pysty esittämään laskun lisäksi muuta näyttöä kyseisten liiketoimien tosiasiallisesta toteuttamisesta. - Uutiset
4.6.2020 15.26
Unionin tuomioistuimen ennakkoratkaisu kuluttajasopimuksen sopimusehtojen tutkimisesta viran puolestaKuluttajasopimusten kohtuuttomista ehdoista annetu direktiivin 93/13/ETY 7 artiklan 1 kohtaa on tulkittava siten, että se on esteenä kansallisen oikeussäännön tulkinnalle, joka estäisi tuomioistuinta, jonka käsiteltäväksi elinkeinonharjoittaja on saattanut kuluttajaa vastaa nostamansa direktiivin soveltamisalaan kuuluvan kanteen ja joka ratkaisee asian yksipuolisella tuomiolla, kun kuluttaja ei ole saapunut vastaamaan asiassa toimitettuun istuntoon, johon hänet oli haastettu, ryhtymästä tarvittaviin asian selvittämistoimiin tutkiakseen viran puolesta sellaisten sopimusehtojen kohtuuttomuuden, joihin elinkeinonharjoittaja on perustanut vaatimuksensa, silloin kun tuomioistuin epäilee näiden sopimusehtojen olevan tässä direktiivissä tarkoitetulla tavalla kohtuuttomia. - Uutiset
4.6.2020 15.09
Hallitus esittää muutoksia verontilityslakiinHallitus esittää muutettavaksi verontilityslakia siten, että kuntien osuutta yhteisöveron tuotosta korotettaisiin 10 prosenttiyksiköllä 32,13 prosentista 42,13 prosenttiin ja valtion jako-osuutta alennettaisiin vastaavasti 67,87 prosentista 57,87 prosenttiin verovuodelta 2020 tehtävissä yhteisöveron tilityksissä. - Uutiset
4.6.2020 14.55
Tietopaketti mobiilisovelluksesta koronaviruksen jäljittämiseksiEduskunnan kirjasto on koonnut mobiilisovelluksen käyttöönoton vaatiman tartuntalain muutoksen valmistelusta tietopaketin, jossa on valmisteluaineiston lisäksi asian eduskuntakäsittelyyn liittyviä asiakirjoja, oikeusvertailua, tutkimus- ja kirjallisuuslähteitä sekä uutisointia aiheesta. Tietopakettia päivitetään hankkeen edetessä. - Uutiset
4.6.2020 14.25
Kuluttaja-asiamies muistutti kanavapakettien tarjoajia kuluttajansuojan periaatteista urheilun ollessa katkolla: määräaikainen sopimuskin oltava irtisanottavissaKoronapandemia laittoi urheilusarjat katkolle, mikä aiheutti muutoksia kuluttajien maksullisiin urheilukanavapaketteihin. Kuluttaja-asiamies alkoi selvittää palveluntarjoajien käytäntöjä heti, kun urheilutapahtumia alettiin perua ja muistutti palveluntarjoajia kuluttajansuojan periaatteista. Jos palvelun sisältö muuttuu olennaisesti, palvelu pitää voida irtisanoa, vaikka se olisikin määräaikainen. - Uutiset
4.6.2020 14.00
KKV:n taksiselvitykset: Seitsemän välityskeskuksen toiminnan tutkinta päättyy – kuutta keskusta epäillään yhä kielletyistä kilpailunrajoituksistaKilpailu- ja kuluttajavirasto on selvittänyt Kela-kyytejä välittävien yhtiöiden mahdollisesti kilpailua rajoittavaa toimintaa. Osa tutkituista 13 yhtiöistä on selvityksen aikana muuttanut KKV:n ongelmallisiksi arvioimat toimintatavat ja virasto on päättänyt näiden yhtiöiden toiminnan tutkinnan 3.6.2020. KKV jatkaa vielä kuuden välityskeskuksen menettelyjen tutkintaa. Virasto on myös päivittänyt taksialalle antamaansa ohjeistusta. - Uutiset
4.6.2020 13.43
Kelalle huomautus lainvastaisesta ja virheellisestä menettelystä toimeentulotukihakemuksen käsittelyssäApulaisoikeusasiamies katsoi, että kantelijan toimeentulotukihakemuksen käsittely oli ollut huolimatonta ja lainvastaista. Apulaisoikeusasiamies korosti, että voidakseen toteuttaa laissa säädetyt velvollisuutensa viranomaisen on järjestettävä esimerkiksi asiakirjahallintonsa siten, että se pystyy seuraamaan asiakirjojen liikkumista ja niiden käsittelytilannetta viranomaisen sisällä. Tällä varmistetaan osaltaan asioiden joutuisa käsittely viranomaisessa. Apulaisoikeusasiamies korosti myös sitä, että toimihenkilöiden tiedossa tulee olla se, että tulorekisteristä saatavien tietojen odottaminen ei ole peruste toimeentulotukilain edellyttämän määräajan ylittymiselle ja toimihenkilöiden tulee myös noudattaa näitä viranomaisia omia määräyksiä. - Uutiset
4.6.2020 13.35
Eduskunnan teettämä selvitys: Kehittämisestä huolimatta vaikutusarviointien taso lainvalmistelussa on Suomessa edelleen vaatimatonEduskunnan tarkastusvaliokunta on selvittänyt tutkimushankkeella säädösehdotusten vaikutusarviointien nykytilaa ja kehittämistarpeita. Raportissa esitetään suosituksia vaikutusarviointien kehittämiseksi säädösvalmistelussa, minkä taustalla ovat muun muassa lainvalmistelun laadun kehittäminen sekä esille tulleet ongelmat. - Uutiset
4.6.2020 13.05
Hallinto-oikeus ei tutkinut valitusta – kaupunginvaltuuston päätös koski kaupungin tonttien vuokrasopimusten uusimisen valmisteluaTapauksen oloissa hallinto-oikeus katsoi, että yksittäisen tontin vuokrausehdoista päättäminen edellyttää valtuuston hyväksymistä vuokrausperusteista ja valtuuston päätöksen mukaisista periaatteista huolimatta toiselta viranomaiselta päätöksentekoa ja itsenäistä harkintavallan käyttöä. Koska kaupunginvaltuuston päätös ei sisältänyt asiaratkaisua yksittäisistä tonttien vuokrasopimuksista ja niiden ehdoista, hallinto-oikeus katsoi, että kaupunginvaltuuston päätös koski kaupungin tonttien vuokrasopimusten uusimisen valmistelua. Valitus oli näin ollen jätettävä tutkimatta. (Vailla lainvoimaa 4.6.2020) - Uutiset
4.6.2020 12.40
Hovioikeuden tuomio ulkomaalaisrikkomuksestaA oli oleskellut Alankomaissa ennen Suomeen tuloa kertomansa mukaan noin viikon. Tuomiossa selostetut periaatteet huomioon ottaen A:n ei voitu katsoa asettuneen Alankomaihin, vaan hän oli ollut siellä jonkin aikaa lähinnä kauttakulkumatkalla. A:n oleskelu Alankomaissa ei estänyt pakolaissopimuksen 31 artiklan 1 kohdan soveltumista asiaan. Hovioikeuden käsityksen mukaan, vaikka tulkinnassa oli otettava huomioon myös pakolaissopimuksen tarkoitus tarjota laajasti suojaa rikosoikeudellisia sanktioita vastaan, A ei ollut ilmoittautunut viranomaisille pakolaissopimuksen tarkoittamalla tavalla viipymättä. A oli syyllistynyt ulkomaalaisrikkomukseen. (Vailla lainvoimaa 4.6.2020) - Uutiset
4.6.2020 12.15
KHO ei muuttanut markkinaoikeuden päätöksen lopputulosta jolla Kuntien Tiera Oy:n hankintapäätös oli kumottuMarkkinaoikeus oli valituksenalaisella päätöksellään Dustin Finland Oy:n valituksesta kumonnut Kuntien Tiera Oy:n toimitusjohtajan päätöksen 17.2.2017 ja kieltänyt asettamansa 5.000.000 euron sakon uhalla Kuntien Tiera Oy:tä tekemästä hankintasopimusta sanotun päätöksen perusteella tai panemasta sitä muutoin täytäntöön. Asiassa oli korkeimmassa hallinto-oikeudessa Kuntien Tiera Oy:n valituksen johdosta kysymys siitä, oliko markkinaoikeus voinut esittämillään perusteilla katsoa, ettei tarjouspyyntöasiakirjoissa ole yksilöity riittävän tarkasti puitejärjestelyssä mukana olevia hankintayksiköitä ja niiden sopimusaikana mahdollisesti tekemiä hankintoja. Markkinaoikeuden päätöksen lopputuloksen muuttamiseen ei ollut perusteita. - Uutiset
4.6.2020 11.50
Seppo Koskinen: Koronatestit työpaikalla 2Mitä seuraamuksia työnantaja voi asettaa, jos työntekijä ei suostu koronatestiin? Mitä työnantaja saa tehdä palkanmaksun suhteen, jos testiin ei suostu? Millä perustein työnantajalla on oikeus edellyttää testiä? Voidaanko kaikkien testaamista vaatia? Voidaanko vain sanoa, että kaikkien on suostuttava testiin? - Uutiset
4.6.2020 11.30
Hovioikeus ei määrännyt hautaa avattavaksi oikeusgeneettisestä isyystutkimuksesta annetun lain tarkoittaman näytteen ottamiseksi - lain säännös ei ollut ilmeisessä ristiriidassa perustuslain kanssaOIL 5 §:n 2 momentissa on nimenomaisesti rajattu haudatut vainajat tuomioistuimen määräämän näytteenoton ulkopuolelle. Säännöksen taustalla olevan hallituksen esityksen mukaan esitystä valmistellut työryhmä oli ehdottanut, että tutkimus olisi voitu määrätä tehtäväksi myös haudatusta vainajasta, mutta tästä oli kielteisen lausuntopalautteen vuoksi ja hautarauhan kunnioittamiseksi päätetty jatkovalmistelussa luopua (HE 56/2004 vp s. 12 ja 13). Myös oikeuskirjallisuudessa on katsottu, että tuomioistuimella ei mainitun säännöksen nojalla ole oikeutta määrätä hautaa avattavaksi näytteen ottamiseksi. OIL:n säännöksen soveltaminen ei tässä tapauksessa ollut muodostanut ehdotonta estettä valittajan perimän selvittämiseksi, eikä säännös intressipunninnan perusteella ollut ilmeisessä ristiriidassa perustuslain kanssa. KO:n ratkaisun muuttamiseen ei ollut aihetta. (Vailla lainvoimaa 4.6.2020) - Uutiset
4.6.2020 11.00
Huoneenvuokralaki ei edellytä irtisanomisilmoituksen allekirjoittamista - toistuvan häiriökäyttäytymisen perusteella irtisanotun vuokralaisen vahingonkorvauskanne hylättiinRiittävää on lain 54 §:n mukaan, että ilmoitus tehdään kirjallisesti ja siitä ilmenee irtisanomisen lisäksi vuokrasuhteen päättymisajankohta ja irtisanomisen peruste. Vuokrasuhteen irtisanominen oli perustunut vuokralaisen toistuvaan häiriökäyttäytymiseen, eikä se ollut ollut syrjivää tai suhteetonta. Irtisanomisen peruste ei siten ollut ollut hyvän tavan vastainen. Vuokralaisen 5 000 euron vahingonkorvauskanne hylättiin. - Uutiset
4.6.2020 10.53
Ohje: Joukkovelkakirjalainojen verotuksesta tuloverolain mukaanVerohallinnon ohjeessa käsitellään joukkovelkakirjalainojen verotusta tuloverolain mukaisessa verotuksessa. Ohjetta sovelletaan vuodelta 2020 toimitettavasta verotuksesta alkaen. - Uutiset
4.6.2020 10.40
Korkein hallinto-oikeuskaan ei myöntänyt soranottolupaa tärkeälle pohjavesialueelleAluehallintovirasto oli hylännyt vesilain mukaisen hakemuksen maa-ainesten ottamisalueen laajentamiseen osa-alueen III neljän hehtaarin suuruiselle avaamattomalle alueelle ja rajoittanut maa-ainesten ottamista osa-alueella II määrittämällä sallitun ottotason hakemuksesta poiketen. Osa-alueet sijaitsivat tärkeällä pohjavesialueella. Hallinto-oikeus hylkäsi valituksen. KHO totesi, että maa-ainesten ottamisen edellytykset oli arvioitava tapauskohtaisesti ottaen huomioon maa-ainesten ottamisesta aiheutuvat riskitekijät kokonaisuudessaan siten, että arviointi perustui olemassa olevaan tietoon pohjavesimuodostumasta ja sen merkitykseen vedenhankinnan kannalta sekä toiminnasta mahdollisesti pohjaveden laatuun ja määrään kohdistuviin vaikutuksiin. Valitus hylättiin ja hallinto-oikeuden päätöksen lopputulos pysytettiin. - Uutiset
4.6.2020 10.10
Toisin kuin käräjäoikeus hovioikeus katsoi että tuhotyöstä tuomittu vuoden vankeusrangaistus voitiin tuomita ehdollisenaA:n rikosrekisteriotteesta ilmeni, että hänet oli tuomittu Pirkanmaan käräjäoikeuden 22.5.2018 antamalla tuomiolla tuhotyöstä ehdolliseen vankeusrangaistukseen. A oli syyllistynyt hänen syykseen nyt luettuun rikokseen 6.12.2017 eli ennen tuota tuomiota, joten 22.5.2018 käsiteltyä rikosta ei voitu pitää A:n aikaisempana rikollisuutena. Nyt A:n syyksi luetun rikoksen vakavuus ja rikoksesta ilmenevä tekijän syyllisyys eivät myöskään edellyttäneet rangaistuksen tuomitsemista ehdottomana. Täten A:lle tuomittu vankeusrangaistus voitiin tässä tapauksessa määrätä ehdollisena. - Uutiset
4.6.2020 9.56
Arvonlisäveron erityisjärjestelmä laajeneeArvonlisäveron erityisjärjestelmä eli Mini One Stop Shop laajenee One Stop Shop -järjestelmäksi. Nykyinen arvonlisäveron erityisjärjestelmä kattaa pelkästään tele-, lähetys- ja sähköisten palvelujen myynnin kuluttajille EU:ssa, mutta uusi arvonlisäveron erityisjärjestelmä tulee kattamaan muun muassa kaikki kuluttajille EU:ssa myydyt palvelut sekä EU:n sisäisen tavaroiden etämyynnin. Alkuperäinen aikataulu käyttöönotolle oli 1.1.2021, mutta Euroopan komissio on ehdottanut 6 kuukauden lykkäystä. - Uutiset
4.6.2020 9.30
Vakuutuslääkärijärjestelmän epäkohtia korjaava lakiluonnos lausuntokierrokselle - lakimuutosten on tarkoitus tulla voimaan 1. tammikuuta 2021Lakimuutosten tavoitteena on vakuutuslääkärijärjestelmän läpinäkyvyyden ja kansalaisten luottamuksen lisääminen järjestelmää kohtaan. Lakiluonnos hallituksen esitykseksi on lausuntokierroksella 3.6.-10.7.2020. - Uutiset
4.6.2020 9.19
Hovioikeus: OK 21:4, jolla käräjäoikeus oli perustellut kuluvelvollisuuden määräytymistä, ei sovellu syyttäjän ajamaan rikosasiaanROL 9 luvun 9 §:n mukaan mitä OK 21 luvun 8, 12 ja 13 §:ssä, 14 §:n 2 momentissa sekä 16 §:ssä säädetään riita-asioista, on soveltuvilta kohdin voimassa myös rikosasioissa. Luvun 8 §:n 1 momentin mukaan oikeudenkäyntikulujen korvaamisesta asianomistajan yksin ajamassa rikosasiassa on soveltuvin osin voimassa, mitä riita-asioista säädetään. Mainittujen säännösten perusteella OK 21 luvun 4 §, jolla KO oli perustellut kuluvelvollisuuden määräytymistä, ei sovellu syyttäjän ajamaan rikosasiaan. HO vapautti valtion velvollisuudesta korvata lievään vahingon tekoon syyllistyneen mutta rangaistukseen tuomitsematta jätetyn oikeudenkäyntikulut. (Vailla lainvoimaa 4.6.2020) - Uutiset
4.6.2020 9.00
Verotus-lehdessä 3/2020 tutkitaan Suomen verotusvallan rajoja kiinteistösijoitusrahastoihin liittyvissä asioissaVerotus-lehdessä 3/2020 julkaistussa referee-artikkelissaan Kiinteistösijoitusrahastot ja Suomen verotusvallan rajat KTT, OTM, yliopistonlehtori Martti Nieminen ja KTT, HTM, professori Pekka Nykänen käsittelevät ulkomaisten kiinteistösijoitusten tuoton verottamista erityisesti kiinteistöverotusrahastojen kautta. Samassa numerossa julkaistu apulaisprofessori Tomi Viitalan referee-artikkeli Köln-Aktienfonds Deka (C-156/17) ja ulkomaisten sijoitusrahastojen verovapaus käsittelee samaa asiapiiriä, mutta konkreettisen EUT-ratkaisun ja verotukseen liittyvän toimivallan näkökulmasta. - Uutiset
4.6.2020 8.42
Aluehallintoviraston ohje ravintoloille on julkaistuAluehallintoviraston ohje ravintoloille sisältää tietoa mm. ravintolan asiakkaiden ohjeistuksesta, asiakaspaikkojen määrästä ja sijoittamisesta sekä ruoka- ja juomatarjoilusta. - Uutiset
4.6.2020 8.10
Hovioikeus: Sillä seikalla, että varsinaista huumausaineen levitystarkoitusta ei osoitettu olleen, ei ollut rangaistusta alentavaa vaikutusta – tunnustaminen kuitenkin lievensi rangaistustaA oli häntä esitutkinnassa kuulusteltaessa myöntänyt tuoneensa amfetamiinia tuttavansa asuntoon omaa käyttöään varten ja että huumausainetta oli ollut yli 30 grammaa. Hovioikeus katsoi, että A:n osallisuus kyseessä olevan huumausaine-erän hallussapitoon ei ollut tuomiossa kuvatuissa olosuhteissa selvää ennen tunnustamista. A:n myöntämisellä oli saavutettu prosessitaloudellisia säästöjä esitutkinnan, syyttäjän, käräjäoikeuden ja asianajokulujen osalta. Tunnustaminen esitutkinnassa oli jouduttanut merkittävästi asian käsittelyä. Hovioikeus katsoi, että käräjäoikeuden A:lle tuomitsemaa 9 kuukauden vankeusrangaistusta oli rikoslain 6 luvun 6 §:n 3 kohdan nojalla perusteltua lieventää siten, että hänet tuomittiin 7 kuukauden 20 päivän pituiseen vankeusrangaistukseen. (Vailla lainvoimaa 4.6.2020) - Uutiset
4.6.2020 7.38
Oikeudellinen arvio valtiovarainministeriön ja työ- ja elinkeinoministeriön viestintähankinnoista ministeri Kulmunille – asiakirjat julkaistiinViime päivien julkisen keskustelun vuoksi valtiovarainministeriö ja työ- ja elinkeinoministeriö ovat laatineet oikeudellisen arvion Katri Kulmunille tehdyistä hankintasopimuksista hänen toimiessaan valtiovarainministerinä ja elinkeinoministerinä. Arvion yhteydessä julkaistiin hankintaan liittyvät asiakirjat. - Uutiset
3.6.2020 16.00
Hovioikeus: Omiin alaikäisiin, hyvin nuoriin lapsiin kohdistuneet pitkään jatkuneet ja lukuisat teot eivät ole sakolla sovitettavissaSeuraamuksen osalta asiaa ei ollut aihetta arvioida toisin myöskään lasten isän henkilökohtaisten olojen tai terveydentilan perusteella eikä uutena kirjallisena todisteena vedotun erikoisalan sairauskertomuksen nojalla. 6 kuukauden ehdollinen vankeusrangaistus alennettiin 4 kuukauteen. (Vailla lainvoimaa 3.6.2020) - Uutiset
3.6.2020 15.30
Kokopäivätyössä olevalle 25-vuotiaalle myönnettiin velkajärjestely vaikka velkaantumisen päättymisestä oli kulunut ennen hakemuksen jättämistä vajaa vuosi ja ennen hovioikeuden ratkaisua vajaa kaksi vuottaNuori ikä ja muut olosuhteet sekä velkajärjestelyn merkitys velalliselle puolsivat velkajärjestelyn myöntämistä. Suurin velkoja ja ainoa yksityisvelkoja ei ollut vastustanut velkajärjestelyn myöntämistä. Muut velkojat olivat pääasiassa luottolaitoksia ja pikalaina - ja perintäyrityksiä, joiden taloudellisen aseman kannalta velkajärjestelyn myöntämisellä ei ollut erityistä merkitystä. (Vailla lainvoimaa 3.6.2020) - Uutiset
3.6.2020 15.00
Hovioikeus: Konkurssipesä oli velvollinen maksamaan oikeudenkäyntimaksunHovioikeus totesi, että X Oy oli asetettu konkurssiin 6.3.2019 Helsingin käräjäoikeuden tuomiolla nro 11751. Tämän vuoksi X Oy:n konkurssipesä on tuomioistuinmaksunlain 6 §:n 1 momentin nojalla maksuvelvollinen X Oy:n vireillepanemassa konkurssiasiassa. (Vailla lainvoimaa 3.6.2020) - Uutiset
3.6.2020 14.39
Komissio käynnisti työmarkkinaosapuolten toisen vaiheen kuulemisen kohtuullisesta vähimmäispalkastaKomissio käynnisti keskiviikkona (3.6.) ammattiliittojen ja työnantajajärjestöjen EU-tason toisen vaiheen kuulemisen siitä, miten voitaisiin varmistaa kohtuullinen vähimmäispalkka kaikille työntekijöille Euroopan unionissa. Tämä on jatkoa 14.1.–25.2.2020 järjestetylle ensimmäiselle kuulemiskierrokselle, johon komissio sai vastauksia 23:lta EU-tason työmarkkinaosapuolelta. - Uutiset
3.6.2020 14.00
Hovioikeus hylkäsi syytteen identiteettivarkaudestaAsiassa lausutun perusteella identiteettivarkauden vahinkoedellytys oli jäänyt täyttymättä. Syyte kohdassa 54 oli hylättävä. (Vailla lainvoimaa 3.6.2020) - Uutiset
3.6.2020 13.40
FINE: Matkailuautoa tai -vaunua vuokraamassa? Tarkista vakuutusturva kuntoon ennen lomareissuaMatkailuautojen ja -vaunujen vuokraus on koronakesänä huipussaan ja tien päälle on lähdössä monia ensi kertaakin karavaanarielämään tutustuvia matkalaisia. Vakuutus- ja rahoitusneuvonnan vakuutusasiantuntija kokosi muutamia vinkkejä, jotka on hyvä tarkistaa kuntoon ennen loman alkua, jotta matkailu sujuisi vaivatta ja mahdollisten vahinkojen hoitaminen matkalla sujuvasti.
”Kun olet vuokraamassa matkailuajoneuvoa, tarkista ensin mitä ajoneuvon vuokraussopimuksessa on sovittuna vakuutuksista. Yleensä ajoneuvon omistaja huolehtii vakuutuksista. Selvitä myös miten toimia, jos jotain yllättävää sattuisi ja tarkista vuokraussopimukseen sisältyvän omavastuun suuruus”, vakuutusasiantuntija Hanna Salo sanoo. - Uutiset
3.6.2020 13.10
Hovioikeus arvioi aikaisempien rangaistusten vaikutusta tuomioonHovioikeus hyväksyi käräjäoikeuden koventamisperustetta koskevat perustelut. Vastaajalle tuomittavaa rangaistusta alentavina seikkoina oli kuitenkin otettava tuomiossa selostetun mukaisesti huomioon muitakin tuomioita kuin käräjäoikeuden tuomiolauselmasta ilmenevä tuomio. (Vailla lainvoimaa 3.6.2020) - Uutiset
3.6.2020 12.40
Kunnille ja kuntayhtymille täsmentävää ohjeistusta karanteeni- ja eristämispäätösten tekemiseen koronavirusepidemiassaSTM on lähettänyt kuntiin ja kuntayhtymiin täsmentävää ohjeistusta karanteeni- ja eristämispäätösten tekemiseen koronavirusepidemiassa. - Uutiset
3.6.2020 12.15
Komissio kerää näkemyksiä digipalveluja koskevasta lainsäädäntöpaketista julkisessa kuulemisessa 8. syyskuuta 2020 saakkaKomissio on käynnistänyt digitaalisia palveluja koskevan julkisen kuulemisen. Kuulemisessa kerätään näkemyksiä digitaalisiin palveluihin liittyvistä mahdollisuuksista ja haasteista Euroopan sisämarkkinoilla. Tuloksia hyödynnetään tulevien lainsäädäntöehdotusten laadinnassa. Digitaalisten palvelujen sisämarkkinat ovat vaarassa pirstaloitua, minkä vuoksi niitä koskevat säännökset on saatettava ajan tasalle. - Uutiset
3.6.2020 11.46
Hovioikeus ei muuttanut asianajajalle annettua huomautustaValvontalautakunta oli katsonut A:n menetelleen moitittavasti laiminlyömällä ilmoittaa kantelijalle mahdollisuudesta saattaa palkkioerimielisyys valvontalautakunnan käsiteltäväksi. Hovioikeus katsoi, että valvontalautakunta oli ratkaisustaan ilmenevillä perusteilla voinut harkintavaltansa puitteissa katsoa A:n menetelleen hyvän asianajajatavan vastaisesti. Valvontalautakunta oli määrännyt A:lle seuraamuksena huomautuksen, joka on vähäisin mahdollinen seuraamus. Valvontalautakunnan ratkaisua ei voitu pitää kohtuuttomana tai ilmeisen virheellisenä. Hovioikeus katsoi, että ihmis- ja perusoikeuksien asettamat vaatimukset olivat täyttyneet valvonta-asian käsittelyssä. Aihetta valvontalautakunnan ratkaisun muuttamiseen ei ollut. (Vailla lainvoimaa 3.6.2020) - Uutiset
3.6.2020 11.26
Uuden vai vanhan asunnon kauppa - käräjäoikeuden tuomio kumottiin ja asia palautettiin käräjäoikeuteenKO oli 31.3.2017 antamassaan tuomiossa vahvistanut, että vastaaja oli AsKL 4 luvun 1 §:n 1 momentin 2 kohdan tarkoittama Asunto Oy:n perustajaosakas. Kyseisen tuomion todistusvaikutuksen johdosta ja ottaen huomioon em. lainkohdan sisältö, KO oli katsonut, että asuntokauppaan sovelletaan AsKL 4 luvun säännöksiä. KO oli purkanut kaupan, ja velvoittanut vastaajan heti palauttamaan kauppahintaa yhteensä 148 465,53 euroa. Lisäksi yhtiö oli velvoitettu suorittamaan vahingonkorvausta ostajalle. Asiassa oli HO:ssa ensin ratkaistava kysymys siitä, sovelletaanko kyseessä olevan asunnon kauppaan ostajan vaatimalla tavalla AsKL 4 luvun säännöksiä. Tämän suhteen ratkaisevaa oli, oliko yhtiön toteuttamassa asuntokohteen remontissa ollut kysymys uudisrakentamiseen verrattavasta korjausrakentamisesta. HO totesi, ettei ostajan asunnon osalta ollut ollut kysymys uudisrakentamiseen verrattavasta korjausrakentamisesta eikä kyse siten ollut AsKL 4 luvun 1 §:n 1 momentin 2 kohdassa tarkoitetusta kaupasta, johon sovellettaisiin uuden asunnon kauppaa koskevia 4 luvun säännöksiä. Koska yhtiö ei ollut samoin perustein AsKL:n tarkoittama perustajaosakas, AsKL 4 luvun säännökset eivät tulleet sovellettaviksi myöskään ostajan vetoaman AsKL 6 luvun 1 §:n 2 momentin perusteella. Näin ollen ostajan ja yhtiön väliseen asunnon kauppaan oli sovellettava käytetyn asunnon kauppaa koskevia AsKL 6 luvun säännöksiä. Asiassa oli siten muun ohessa jäänyt KO:ssa tutkimatta, olivatko tällaisiksi väitetyt virheet virheitä 6 luvun virhesäännösten mukaisesti. AsKL 4 luvun ja 6 luvun säännökset ovat muutoinkin siinä määrin erilaiset, ettei HO:ssa oikeusastejärjestyksen periaate huomioon ottaen voitu tässä asiassa ensimmäistä kertaa tutkia ja ratkaista kysymystä siitä, oliko kohteessa AsKL 6 luvussa tarkoitettu virhe. Asia oli palautettava KO:een uudelleen valmisteltavaksi ja käsiteltäväksi. (Vailla lainvoimaa 3.6.2020) - Uutiset
3.6.2020 11.00
Hovioikeus korotti avustajan palkkiotaHO totesi, ettei tavanomaisena rikosasiana voida pitää ainoastaan myönnettyä yksittäisrikosasiaa, jossa ei oteta vastaan henkilötodistelua. Nyt kysymyksessä oleva rikosasia oli saatettu KO:ssa vireille 6.9.2017 yhdellä haastehakemuksella, joka oli käsittänyt kaikki oikeudenkäynnin kohteena olleet syytteet (lievä pahoinpitely, vainoaminen, viestintärauhan rikkominen ja lähestymiskiellon rikkominen). Koska kysymys oli ollut yhdestä oikeudenkäynnistä eikä siihen ollut liittynyt laajaa oikeudenkäyntiaineistoa tai todistelua, asia oli lähtökohtaisesti valtioneuvoston asetuksen 4 §:n 2 momentin soveltamisen kannalta tavanomainen rikosasia. KO oli määrännyt maksettavaksi valtion varoista AA:lle matkakulujen ja arvonlisäveron lisäksi palkkiona 1.485 euroa, mikä vastasi yhteensä 13,5 tunnin työmäärää. KO:n päätöksestä ei ollut varmuudella pääteltävissä miltä osin kyseinen maksettu palkkio oli koostunut valmistautumisesta, jälkitoimista, matka-ajasta ja asian suullisesta käsittelystä KO:ssa. KO:n päätöstä muutettiin. (Vailla lainvoimaa 3.6.2020) - Uutiset
3.6.2020 10.57
Neuvosto hyväksyi päätelmät tulevasta hallinnollisesta yhteistyöstä ja tupakan valmisteverostaNeuvosto hyväksyi tiistaina (2.6.) päätelmät, joissa asetetaan poliittiset suuntaviivat ja prioriteetit EU:n veropolitiikan kahdella keskeisellä alalla toteutettavia lisäuudistuksia varten. Päätelmissä korostetaan, että pyrkimykset parantaa hallinnollista yhteistyötä veropetosten ja veronkierron torjumiseksi ovat erityisen tärkeitä, kun otetaan huomioon tarve toipua covid-19-pandemian aiheuttamasta kriisistä. Päätelmissä korostetaan erityisesti myös sitä, että sovellettavat säännöt tupakan valmisteverosta ovat menettäneet tehoaan, koska joko ne eivät enää riitä tai ne ovat liian suppeita vastaamaan nykyisiin ja tuleviin haasteisiin, jotka liittyvät tiettyihin markkinoille tuleviin tuotteisiin, kuten sähkösavukkeissa käytettäviin nesteisiin, kuumennettaviin tupakkatuotteisiin ja muuntyyppisiin seuraavan sukupolven tuotteisiin. - Uutiset
3.6.2020 10.40
KHO:n lyhyt ratkaisuseloste: Turvapaikanhakijan suulliseen käsittelyyn saapumisesta aiheutuneet matka- ja majoituskulut korvattiin ne maksaneelle avustajalleTurvapaikanhakijan suulliseen käsittelyyn saapumisesta aiheutuneet matka- ja majoituskulut oli oikeusapulain 4 §:n 3 momentin nojalla korvattava valtion varoista. Hallinto-oikeuden päätöstä muutettiin ja kulut korvattiin ne maksaneelle avustajalle. - Uutiset
3.6.2020 10.10
Toisin kuin käräjäoikeus hovioikeus katsoi että ryöstöstä tuomittu vuoden vankeusrangaistus voitiin tuomita ehdollisena yhdyskuntapalvelun keraTuomiossa selostettuja seikkoja kokonaisuutena arvioiden hovioikeus päätyi siihen, että vankeus voitiin määrätä ehdolliseksi. Ehdollista vankeutta ei kuitenkaan yksinään voitu pitää riittävänä seuraamuksena A:n tekemästä rikoksesta, vaan A:lle tuli tuomita ehdollisen vankeusrangaistuksen lisäksi verrattain ankara oheisseuraamus. Ehdollisen vankeusrangaistuksen ohessa tuomittiin näin ollen yhdyskuntapalvelua, josta suoriutumiseen A:lla on seuraamusselvityksen mukaan edellytykset. Oikeudenmukainen oheisseuraamus oli 80 tuntia yhdyskuntapalvelua. (Vailla lainvoimaa 3.6.2020) - Uutiset
3.6.2020 9.12
KHO:n lyhyt ratkaisuseloste: Muutoksenhakuajan alkamista oli tapauksen olosuhteissa tulkittava muutoksenhakijan eduksiKun otettiin huomioon muutoksenhakijan toimittama selvitys siitä, milloin hän oli saanut hallinto-oikeuden päätöksen tiedokseen sekä se, että muutoksenhakuajan alkaminen oli jäänyt epäselväksi hallinto-oikeuden menettelyn seurauksena, muutoksenhakuajan alkamista oli näissä olosuhteissa tulkittava muutoksenhakijan eduksi niin, että hänen katsottiin saaneen päätöksen tiedokseen kirjeitse. Valituslupahakemus oli siten saapunut määräajassa. - Uutiset
3.6.2020 8.30
Maanmittauslaitos: Sähköiset allekirjoitukset – mikä on hyväksyttävä sähköinen allekirjoitus?Digitalisaatio kehittää sähköisiä palveluja kiihtyvällä tahdilla, ja se näkyy esimerkiksi erilaisten sähköisten allekirjoituspalveluiden määrän lisääntymisenä. Lainsäädäntö ei kuitenkaan muutu samalla tahdilla, minkä takia erityisesti kiinteistö- ja huoneistokirjaamisen asioissa törmäämmekin ongelmatilanteisiin lainsäädännön ja digitaalisten ratkaisujen osalta, Maanmittauslaitos uutisoi. - Uutiset
3.6.2020 8.00
Ohje: Verosopimusten artiklatVerohallinnon ohjeessa tarkastellaan verosopimusten tavallisimpia määräyksiä. - Uutiset
2.6.2020 15.11
Komissio kerää mielipiteitä täydentääkseen kilpailusääntöjä julkisessa kuulemisessa 8. syyskuuta 2020 saakkaKomissio on julkaissut uusia kilpailusääntöjä koskevan alustavan vaikutustenarviointinsa sekä käynnistänyt julkisen kuulemisen kerätäkseen mielipiteitä mahdollisista uusista säännöksistä, joilla voitaisiin puuttua rakenteellisiin kilpailuongelmiin. Uusien kilpailusääntöjen avulla on tarkoitus täyttää nykyisen sääntelyn aukkoja. - Uutiset
2.6.2020 15.02
Hovioikeus: Huumausainelaissa tai sen taustalla olevassa huumausaineyleissopimuksessa ei ole asetettu huumausaineen määritelmän kannalta mitään alarajaa kannabiksen THC-pitoisuudelleHamppukasvin viljelemistä koskevissa tapauksissa on sattumanvaraista, kuinka pitkälle kasvaneena viljelmä tulee poliisin tutkittavaksi ja paljonko siitä on tällöin saatavissa satoa. Teon moitittavuus perustuukin pyrkimykseen viljellä hamppua käytettäväksi huumausaineena. (Vailla lainvoimaa 2.6.2020) - Uutiset
2.6.2020 14.13
Hovioikeus: Avioerohakemus tuli puolisoiden yhteisestä vaatimuksesta hylätäPuolisot olivat olivat olleet siinä käsityksessä, että avioerohakemus oli peruttu. (Vailla lainvoimaa 2.6.2020) - Uutiset
2.6.2020 14.11
Lausuntopalaute henkilötunnuksen uudistamista pohtineen työryhmän loppuraportistaLausuntokierroksella saatua tietoa hyödynnetään työryhmän raportin arvioinnissa ja jatkotyöstä linjatessa. - Uutiset
2.6.2020 13.45
Eduskunnan kirjastolta tietopaketti oppivelvollisuuden laajentamisestaEduskunnan kirjasto on julkaissut oppivelvollisuuden laajentamisesta tietopaketin. Siihen on koottu lainvalmisteluaineistoa, eduskunta-asiakirjoja, oikeusvertailevaa aineistoa, aiheeseen liittyvää kirjallisuutta sekä uutisointia. Päivitämme tietopakettia lakihankkeen edetessä. - Uutiset
2.6.2020 13.15
Hovioikeus mittasi talousrikosten rangaistusta – perustetta kahden vuoden ja kahden kuukauden ehdottoman vankeusrangaistuksen alentamiselle ei ollutKohdan 2 rikoksella, törkeällä velallisen epärehellisyydellä, aiheutetun vahingon määrä lähes 430.000 euroa huomioon ottaen yhteisen vankeusrangaistuksen mittaamisen lähtökohdaksi oli otettava noin kahden vuoden vankeusrangaistus. Rikos oli jatkunut noin 2,5 vuoden ajan ja varojen luovutus oli tapahtunut vastaajalle itselleen ja hänen läheisyhtiölleen. Perustetta alentaa käräjäoikeuden vastaajalle kohtien 1 - 6 rikoksista (2 törkeää kirjanpitorikosta, törkeä velallisen epärehellisyys, 2 petosta ja identiteettivarkaus) tuomitsemaa kahden vuoden ja kahden kuukauden vankeusrangaistusta ei ollut. (Vailla lainvoimaa 2.6.2020) - Uutiset
2.6.2020 12.30
Anaaliyhdyntä ilman asianomistajan suostumusta - 1 v 2 kk ehdollinen vankeusrangaistus raiskauksesta ja 2 500 euron kärsimyskorvausVaikka vastaajan ei ollut näytetty pitäneen asianomistajaa ainakaan lujasti kiinni yhdynnän suorittamiseksi, hän oli yhdyntään ryhtyessään pitämällä asiassa kerrotuissa olosuhteissa asianomistajaa otteessaan ja asianomistajan pyrkiessä työntämään vastaajaa oikealla kädellään työntämällä asianomistajan käden sivuun väkivaltaa käyttämällä siis pakottanut asianomistajan sukupuoliyhteyteen. Vastaajan menettely oli ollut riittävää murtamaan asianomistajan tahdon. Asianomistaja oli sanoin ja elein ilmaiseman vastustuksen epäonnistumisen jälkeen lamaantunut ja alkanut jonkin ajan kuluttua nyyhkyttämään. Johtopäätöstä tukivat myös HO:n tekemät havainnot vastaajan ja asianomistajan kokoerosta sekä asiassa kerrotut seikat asianomistajan vastustelusta ja teko-olosuhteista kokonaisuutena. Raiskausta koskevalla rikossäännöksellä suojataan seksuaalista itsemääräämisoikeutta, johon kuuluu oikeus myös kieltäytyä sukupuoliyhteyden jatkamisesta. Vastaaja oli siis menettelyllään syyllistynyt RL 20 luvun 1 §:n 1 momentissa rangaistavaksi säädettyyn raiskaukseen. Rangaistuksen osalta HO totesi, että asianomistaja ja vastaaja olivat olleet yhteisymmärryksessä sukupuoliyhteydessä välittömästi ennen anaaliyhdyntää. Anaaliyhdyntään pakottamiseen käytetty väkivalta oli ollut lievää. Raiskaukseen johtaneet ja siitä ilmenevät seikat huomioon ottaen HO katsoi, että rangaistus tuli mitata lähelle rangaistusasteikon vähimmäisrangaistusta. (Vailla lainvoimaa 2.6.2020) - Uutiset
2.6.2020 12.00
Toisin kuin käräjäoikeus hovioikeus katsoi ettei oikeutta rakennusten pitämiseen toisen omistamalla kiinteistöllä ollut – perusteettomasta edusta korvaustaRM:n, M-M:n, AM:n ja MP Oy:n esittämät perusteet eivät muodostaneet sellaista oikeudellista perustetta, jonka nojalla rakennuksia olisi oikeus pitää HM:n omistamalla kiinteistöllä. Se, että kiinteistön aiemmat omistajat olivat sallineet RM:n, M-M:n ja AM:n pitää "vihreä mökki" -rakennustaan ja MP Oy:n pitää asuinrakennustaan kiinteistöllä, ei muodostanut tällaista perustetta. RM, M-M ja AM velvoitettiin yhteisvastuullisesti suorittamaan kantajalle korvaukseksi perusteettomasta edusta 150 euroa kuukaudessa 22.5.2015 lukien siihen saakka, kunnes rakennus irtaimistoineen on poistettu korkolain 3 §:n 2 momentin mukaisine korkoineen. MP Oy velvoitettiin suorittamaan kantajalle korvaukseksi perusteettomasta edusta 150 euroa kuukaudessa 22.5.2015 lukien siihen saakka, kunnes rakennus irtaimistoineen on poistettu korkolain 3 § :n 2 momentin mukaisine korkoineen. (Vailla lainvoimaa 2.6.2020) - Uutiset
2.6.2020 11.48
Hovioikeus ei muuttanut asianajajalle annettua huomautustaAsianajajaliitto totesi lausunnossaan muun muassa että sitä, että A:n päämies ja perintätoimisto päämiehen toimeksiannosta olivat perineet saatavaa kantelijalta, ei sellaisenaan voitu pitää hyväksyttävänä perusteena sivuuttaa asianmukaisen sovintomahdollisuuden antaminen. Hovioikeus katsoi, että valvontalautakunta oli ratkaisustaan ilmenevillä perusteilla voinut harkintavaltansa puitteissa katsoa A:n menetelleen hyvän asianajajatavan vastaisesti. Valvontalautakunta oli määrännyt A:lle seuraamuksena huomautuksen, joka on vähäisin mahdollinen seuraamus. Valvontalautakunnan ratkaisua ei voitu pitää kohtuuttomana tai ilmeisen virheellisenä. Hovioikeus katsoi, että ihmis- ja perusoikeuksien asettamat vaatimukset olivat täyttyneet valvonta-asian käsittelyssä. Aihetta valvontalautakunnan ratkaisun muuttamiseen ei ollut. (Vailla lainvoimaa 2.6.2020) - Uutiset
2.6.2020 11.34
Apulaisoikeusasiamies: Muutoksenhakuohjausta koskeva virhe ei antanut aihetta hovioikeudenneuvokseen kohdistuviin toimenpiteisiinTapauksessa HO:n ratkaisuun oli erehdyksessä jäänyt hovioikeuksissa yleisemmin käytössä oleva muutoksenhakuohjaus, vaikka HO:n ratkaisuun ei tässä poikkeustapauksessa saanut KKO:n hakea muutosta. Koska HO:n ratkaisua ei ollut tehty esittelystä eikä siihen ollut osallistunut kuin yksi HO:n jäsen, oikean muutoksenhakuohjauksen valinta oli käytännössä jäänyt yhden henkilön huolellisuuden varaan. Vaikka hovioikeudenneuvoksen virhe oli sinänsä ollut selvä ja vaikka se oli liittynyt oikeudelliseen ratkaisutoimintaan eli hovioikeudenneuvoksen tehtävien ydinalueeseen, kysymys oli kuitenkin vain satunnaisesta huolimattomuudesta johtuneesta erehdyksestä. Virhe ei antanut aihetta hovioikeudenneuvokseen kohdistuviin toimenpiteisiin. - Uutiset
2.6.2020 11.11
Liikkuvasta autosta 22-kaliiperisella revolverilla viereisen auton ikkunan rikki ampunut syyllistyi törkeän pahoinpitelyn asemasta tapon yritykseen - käräjäoikeuden tuomiota muutettiinAsiassa ei ollut esitetty luotettavaa selvitystä siitä, että vastaajan nimenomainen tarkoitus olisi ollut tappaa B:tä. Tämän jälkeen oli arvioitava todennäköisyystahallisuuden täyttymistä asiassa. HO totesi, että oli ollut sattumanvaraista, oliko pienoisrevolverilla lähietäisyydeltä ammuttu laukaus osunut B:hen. B:n istuessa pienessä henkilöautossa kuljettajan paikalla hänen päänsä, kaulansa ja ylävartalonsa olivat olleet välittömästi vastaajan rikki ampuman auton ikkunan takana. Ampuessaan nopeassa tilanteessa liikkuvasta autosta toiseen liikkuvaan autoon B:tä kohti vastaaja ei ollut voinut tähdätä tarkasti eikä luottaa siihen, ettei luoti osu B:hen. Pienikin muutos autojen nopeuksissa tai aseen ampumakulmassa olisi saattanut vaikuttaa laukauksen osumakohtaan kohtalokkaasti. Näissä olosuhteissa vastaaja ei ollut voinut pitää poissuljettuna sitä, ettei B olisi voinut saada surmansa ampumisen seurauksena. Vastaajan oli näin ollen tullut käsittää menettelynsä varsin todennäköisenä seurauksena olevan B:n kuolema. (Vailla lainvoimaa 2.6.2020) - Uutiset
2.6.2020 10.54
Hovioikeus arvioi elatusavun muutosperustetta toisin kuin käräjäoikeusHO katsoi, toisin kuin KO oli tehnyt, että kysymys oli vuonna 2015 vahvistetun elatusavun määrän tarkistamisesta kaikilta osin, missä yhtenä tekijänä muutosperusteen olennaisuutta arvioitaessa oli elatusapua suorittavan vanhemman muun elatusvastuun poistuminen. Muutosperusteen olemassaoloa tuli harkita kokonaisuutena kaikki asiaan vaikuttavat seikat huomioon ottaen. Elatusapulaskelmasta tarkemmin ilmenevin tavoin asiassa oli perusteet muuttaa äidin lapselle suoritettavan elatusavun määrää muuttuneiden olosuhteiden perusteella. (Vailla lainvoimaa 2.6.2020) - Uutiset
2.6.2020 10.30
Koronatilanne ei ollut hyväksyttävä syy siirtää työllistämisvelvoitteen toimeenpanoa - apulaisoikeusasiamies kehotti kaupunkia ottamaan asian käsiteltäväkseen hyvitysesityksenäApulaisoikeusasiamies katsoi, ettei kaupunki ollut toiminut työllistämisvelvoitteen osalta julkisesta työvoima- ja yrityspalvelusta annetun lain säännösten mukaisesti. Kaupungin olisi apulaisoikeusasiamiehen käsityksen mukaan tullut toimia asiassa siten, että kantelija olisi voinut aloittaa työn ansiosidonnaisen työttömyyspäivärahansa enimmäisajan täyttyessä. Vaikka kaupungin selvityksessä kerrotut syyt olivat kaupungin näkökulmasta ymmärrettäviä, ne eivät olleet laillisuusvalvonnan näkökulmasta hyväksyttäviä syitä siirtää työllistämisvelvoitteen toimeenpanoa. Apulaisoikeusasiamies kehotti kaupunkia ottamaan asian käsiteltäväkseen hyvitysesityksenä, arvioimaan menettelyään velvoitetyön toteutumisen viivästymisessä ja korjaamaan menettelystään mahdollisesti syntyneen epäkohdan. - Uutiset
2.6.2020 10.00
Päivitetty ohje: Työnantajan ottamien vapaaehtoisten riskihenkilövakuutusten verotusVerohallinnon ohjeessa käsitellään työnantajan ottaman vapaaehtoisen riskihenkilövakuutuksen verotuskohtelua henkilöverotuksessa ja ennakkoperinnässä. Lisäksi ohjeessa käsitellään vakuutusmaksujen vähennyskelpoisuutta työnantajan verotuksessa sekä yrittäjän itselleen ottaman vapaaehtoisen riskihenkilövakuutuksen verotusta. Ohje on voimassa 29. toukokuuta 2020 lukien toistaiseksi. - Uutiset
2.6.2020 9.35
Toisin kuin käräjäoikeus hovioikeus arvioi ampuma-aserikoksen törkeäksiHovioikeus piti moitittavana, että A oli tietoisena ampumakuntoisen sarjatuliaseen vaarallisuudesta hankkinut sellaisen, käyttänyt sitä ja pitänyt sitä hallussaan pitkän ajan siihen saakka kunnes se on poliisin toimesta otettu häneltä pois. Se seikka, että asetta oli sinänsä säilytetty asianmukaisesti ampuma-aselaissa edellytetyin tavoin ja että aseeseen sopivat patruunat olivat olleet laillisesti A:n hallussa, ei antanut aihetta arvioida asiaa toisin, koska kysymys oli ollut joka tapauksessa laittomasti A:n hallussa olleesta erityisen vaarallisesta aseesta. Hovioikeus teon törkeyden kokonaisarviointia punnitessaan päätyi harkinnassaan siihen, että kun lieventäviä seikkoja ei ollut ja teon moitittavuutta korostavat seikat olivat merkittävät, että A:n teko täytti törkeän ampuma-aserikoksen tunnusmerkistön. (Vailla lainvoimaa 2.6.2020) - Uutiset
2.6.2020 9.05
Toisin kuin käräjäoikeus hovioikeus katsoi että 1 vuoden 2 kuukauden vankeusrangaistus lähinnä huumausaine- ja ampuma-aserikoksista voitiin määrätä ehdolliseksiKäräjäoikeus oli tuominnut A:lle rangaistukseksi nyt syyksi luetuista teoista [45 eri rikosta] 1 vuoden 2 kuukauden ehdottoman vankeusrangaistuksen. Hovioikeus totesi, että mitä lähempänä rangaistus on kahta vuotta vankeutta, sitä painavampia perusteluja tarvitaan, jotta rangaistus voidaan tuomita ehdollisena. Tässä tapauksessa rangaistuksen pituus, rikosten vakavuus ja niistä ilmenevä A:n syyllisyys eivät yksistään edellyttäneet rangaistuksen määräämistä ehdottomana. Ottaen tuomiossa mainittujen seikkojen lisäksi huomioon A:n selvitys hänen terveydentilastaan hovioikeus katsoi, että A:lle tuomittu vankeusrangaistus voitiin määrätä vielä ehdolliseksi. (Vailla lainvoimaa 2.6.2020)