Uutisten vuosihakemisto, 2019
- Uutiset
7.5.2019 14.10
Oikeudenkäyntiavustajalautakunnan toimintakertomus 2018Vuosi 2018 oli oikeudenkäyntiavustajalautakunnan kuudes toimintavuosi. Yleisesti ottaen luvan saaneista oikeudenkäyntiavustajista on tehty varsin vähän kanteluja. Valvontalautakunnan ilmoituksen mukaan sinne tehtiin vuonna 2018 yhteensä 83 kantelua luvan saaneista oikeudenkäyntiavustajista. Määrä oli 16 % kaikista valvontalautakuntaan saapuneista kanteluista. Asianajajiin kohdistuneita kanteluita tuli vireille 397 (78 % kaikista) ja julkisiin oikeusavustajiin kohdistuneita kanteluita 29 (6 % kaikista). Vuoden 2018 lopussa asianajajia oli 2.143 ja luvan saaneita oikeudenkäyntiavustajia 1.603. Määriä arvioitaessa on kuitenkin huomattava, että luvan saaneisiin oikeudenkäyntiavustajiin kohdistuva valvonta on suppeampaa kuin asianajajiin ja julkisiin oikeusavustajiin kohdistuva valvonta eli luvan saaneisiin oikeudenkäyntiavustajiin kohdistuva valvonta ei kata kaikkea heidän ammattitoimintaansa. - Uutiset
7.5.2019 13.33
Aktiivimallin vaikutuksia arvioiva väliraportti on julkaistuTyö- ja elinkeinoministeriön tilaaman selvityksen mukaan työllistymistä edistäviin palveluihin osallistui aikaisempaa useampi aktiivimallin käyttöönoton jälkeen. Myös työskentely työttömyysaikana yleistyi. Väliraportin tulokset ovat alustavia. Hankkeen loppuraportti ilmestyy lokakuun 2019 lopussa. - Uutiset
7.5.2019 13.10
Uusi ohje: Verovalitusmenettelyä koskeva ohjeHallintotuomioistuimet johtavat valitusprosessia valituksen vireille tulemisesta alkaen. Verovalitusten käsittelyä koskevia menettelyjä on kehitetty yhdessä Verohallinnon, oikeusministeriön ja tuomioistuinlaitoksen kanssa. Ohjeessa käsitellään verovalituksiin liittyviä menettelykysymyksiä siltä osin kuin niillä on vaikutuksia hallintotuomioistuimien, Verohallinnon ja muutoksenhakijoiden menettelyihin sekä näiden väliseen asiakirjaliikenteeseen. - Uutiset
7.5.2019 12.18
Tekijänoikeusneuvoston lausunnot alkuvuodesta 2019Tekijänoikeusneuvosto on antanut alkuvuonna seitsemän lausuntoa. - Uutiset
7.5.2019 11.11
Vakuutuslautakunnan ja FINE:n uusimpia ratkaisusuosituksiaVakuutuslautakunta ja FINE ovat julkaisseet ratkaisusuosituksia, joissa on kysymys muun muassa pysyvästä haitasta, hoivapalveluista, matkatavaroista, vakuutusyhtiön tiedonantovelvollisuudesta, tapaturman aiheuttamasta kuolemasta, hammasvammasta, ajonestolaitteesta, lääketieteellisistä arvioista, syy-yhteyksistä, tuottamuksesta ja hoitokuluista. - Uutiset
7.5.2019 10.30
Tytär ei osoittanut yhteistyökykyä eri hoitotahojen kanssa - hovioikeuskaan ei pitänyt tytärtä sopivana äitinsä edunvalvojaksiLähtökohtaisesti yhteiskunnan järjestämät yleisen edunvalvojan palvelut ovat toissijaisia (Välimäki s. 74). Tässä tapauksessa tytärtä ei kuitenkaan voitu pitää sopivana äitinsä (A) edunvalvojaksi, koska tytär ei ollut kaikissa tapauksissa osoittanut sellaista yhteistyökykyä eri hoitotahojen kanssa kuin A:n hyvä hoito olisi edellyttänyt. Tästä syystä yleistä edunvalvojaa oli pidettävä sopivampana A:n edunvalvojaksi eikä KO:n päätöksen lopputulosta näin ollen ollut syytä muuttaa. (Vailla lainvoimaa 7.5.2019) - Uutiset
7.5.2019 9.39
OECD:ltä suosituksia nuorten auttamiseksi työelämäänOECD:n maa-arviointi nuorisopolitiikasta esittelee Suomelle joukon suosituksia, jotta erityisesti heikoimmassa asemassa olevat nuoret pääsisivät koulutukseen ja työelämään nykyistä nopeammin ja helpommin. - Uutiset
7.5.2019 9.15
Keskusverolautakunnan ennakkoratkaisu yhteistoimistopalvelujen arvonlisäverostaArvonlisävero, Yhteistoimistopalvelu, Työpisteen vuokraus, Toimistotilan vuokraus, Kiinteän omaisuuden vuokraus, Palvelukokonaisuus (Ei lainvoim. 7.5.2019. Huom, ks. KHO:2020:99) - Uutiset
7.5.2019 8.45
Hovioikeus: Käräjäoikeuden olisi tullut toimittaa suullinen käsittely yrityssaneerausasiassaKäräjäoikeus oli pyynnöstä huolimatta suullista käsittelyä pitämättä hylännyt saneeraushakemuksen. Verohallinto oli käräjäoikeudessa lausunut, ettei saneerausmenettely ollut tässä tapauksessa tarkoituksenmukainen menettely yhtiön omaisuuden myymiseksi ja velkojen maksamiseksi. Asiassa oli siten ollut kysymys riitaisesta saneerausmenettelyhakemuksesta, jonka osalta asianosaisella oli oikeudenkäymiskaaren 8 luvun 3 §:n 3 momentin mukaisesti niin halutessaan ollut oikeus saada asia käsitellyksi suullisessa istunnossa. X Oy oli pyytänyt suullisen istunnon toimittamista. Käräjäoikeus ei ollut päätöksessään pitänyt yhtiön hakemusta selvästi perusteettomana, joten kysymys ei siten ollut asian ratkaisemisesta oikeudenkäymiskaaren 8 luvun 13 §:n ja 5 luvun 6 §:n 2 momentin nojalla. Käräjäoikeuden ei olisi tullut hylätä X Oy:n pyyntöä suullisen istunnon toimittamisesta. Asia oli siten palautettava käräjäoikeuteen suullisen istunnon toimittamista varten. (Vailla lainvoimaa 7.5.2019) - Uutiset
7.5.2019 8.00
Hovioikeus: Käräjäoikeus oli voinut korjata selvän kirjoitusvirheen lisäksi myös tuomionsa perusteluja ja tuomiolauselmaaHO:ssa oli kyse siitä, oliko KO voinut ROL 11 luvun 9 §:n 1 momentin nojalla korjata tuomiossaan olleen virheen siltä osin kuin kyse oli ollut vastaajan velvollisuudesta korvata asianomistajan oikeudenkäyntikulut KO:sta. HO katsoi, että KO oli voinut korjata selvän virheen ROL 11 luvun 9 §:n 1 momentin nojalla. KO oli voinut korjata myös tuomionsa perusteluja ja tuomiolauselmaa, vaikka asiassa ei ollut ollut enää mahdollista ROL 11 luvun 10 §:n nojalla täydentää tuomiota. Kantelu hylättiin. (Vailla lainvoimaa 7.5.2019) - Uutiset
6.5.2019 16.00
Hovioikeus: Lähestymiskieltoon määrätty ei voinut kokonaisuudessaan vapautua korvaamasta kiellon hakijan oikeudenkäyntikuluja psyykkisen sairautensa perusteellaAsiassa ilmenneen perusteella oli ilmeistä, että A:n psyykkinen sairaus ja hänen siitä johtuva vaikeutensa kontrolloida käyttäytymistään oli ollut ainakin osasyy yhteydenottoihin. Ei kuitenkaan ollut osapuolten riskinjaon kannalta kohtuullista, että B joutuisi kantamaan itse A:n sairauden vuoksi oikeudenkäynnistä hänelle aiheutuneet kulut. Lähestymiskiellon pyytäminen oli ollut B:lle lain tarjoama keino suojautua näiltä yhteydenotoilta ja lähestymiskiellon pyytämisestä oli aiheutunut hänelle kuluja, joista A ei voi kokonaisuudessaan vapautua sairautensakaan perusteella. - Uutiset
6.5.2019 15.00
Toisella paikkakunnalla toimivan avustajan käyttämiselle törkeää kirjanpitorikosta koskevassa asiassa oli perusteltu syyHO katsoi, että avustajalle kymmenen vuoden aikana syntynyt erityinen tietämys päämiehen väitettyyn liiketoimintaan liittyvien juttujen hoitamisesta muodosti perustellun syyn käyttää samaa avustajaa. (Vailla lainvoimaa 6.5.2019) - Uutiset
6.5.2019 14.44
Varteenotettava epäily jäi – toisin kuin käräjäoikeus hovioikeus hylkäsi syytteet huumausainerikoksesta ja salakuljetuksestaHovioikeus katsoi käräjäoikeuden tavoin, että A:n tililtä 23.10.2017 hollantilaiselle yhtiölle maksettu määrä viittasi osaltaan siihen, että kysymyksessä olisi ollut lähetyksen ajankohta ja suorituksen määrä huomioon ottaen suoritus maahantulleista aineista. A oli kertonut, ettei ollut havainnut hänen tililtään tehtyä 66 euron tilisiirtoa, koska hän oli ollut tuolloin töissä eikä kyseinen summa ollut tuolloin ollut hänelle merkittävä. Asunnon tietokoneen vieressä oli ollut hänen pankkitunnuksensa ja salasanansa, joten hänen asunnossaan oleskelleet henkilöt olivat voineet myös käyttää hänen tiliään hänen tietämättään. Lisäksi hän oli kertonut jo käräjäoikeudessa, että hänen postiaan oli kadonnut. Hovioikeus katsoi näyttöä kokonaisuudessaan arvioiden, että edellä A:n kertomuksesta ilmenevät seikat puolsivat sitä, että A:n tunteva henkilö oli voinut toimia asiassa oma-aloitteisesti ilman A:n myötävaikutusta. Näin ollen hovioikeus katsoi, että A:n syyllisyydestä jäi varteenotettava epäily ja syytteet tuli hylätä. (Vailla lainvoimaa 6.5.2019) - Uutiset
6.5.2019 14.06
16 alle 30 euron "nettipetosta" runsaan vuoden aikana - toisin kuin käräjoikeus hovioikeus ei pitänyt petoksia lievinäTavoitellun hyödyn ja aiheutetun vahingon määrä oli ollut kussakin teossa enimmillään 30 euroa ja kaikkien tekojen osalta yhteensä 279,50 euroa. Vaikka vastaajan tavoitteleman hyödyn määrä oli ollut yksittäisissä tapauksissa vähäinen, HO päätyi rikosten suunnitelmallisuuden vuoksi siihen, ettei yksittäisiä tekoja voitu pitää kokonaisuutena arvostellen vähäisinä. Oikeudenmukainen rangaistus kaikista vastaajan syyksiluetuista rikoksista oli yhteinen 45 päivän vankeusrangaistus, joka tuomittiin ehdollisena. (Vailla lainvoimaa 6.5.2019) - Uutiset
6.5.2019 13.12
Etelä-Suomen aluehallintovirasto päätti enintään 20 miljoonan uhkasakon asettamisesta Helsingin alueen pelastustoimelleEtelä-Suomen aluehallintovirasto (ESAVI) antoi päätöksen uhkasakon asettamisesta Helsingin kaupungille 2.5.2019. Mikäli huomattavia epäkohtia ei korjata pelastuslain edellyttämälle minimitasolle vuoteen 2023 mennessä, asetetaan alueen pelastustoimelle uhkasakko. Uhkasakon suuruus on enintään 20 miljoonaa euroa ja se jakaantuu neljälle vuodelle (enintään 5 miljoonan euron vuosittaisella sakon suuruudella). - Uutiset
6.5.2019 12.15
Unionin tuomioistuimen ennakkoratkaisu oikeusvarmuuden, yhdenvertaisen kohtelun ja avoimuuden periaatteiden tulkinnasta hankintadirektiivissäOikeusvarmuuden, yhdenvertaisen kohtelun ja avoimuuden periaatteita, sellaisina kuin niitä tarkoitetaan hankintadirektiivissä, on tulkittava siten, etteivät ne ole esteenä kansalliselle lainsäädännölle, jonka mukaan se, ettei julkisen hankintasopimuksen tekomenettelyssä jätetyssä taloudellisessa tarjouksessa ole ilmoitettu työvoimakustannuksia erikseen, johtaa kyseisen tarjouksen sulkemiseen menettelyn ulkopuolelle ilman mahdollisuutta käyttää asiakirjojen avustettua laatimista koskevaa menettelyä, ja näin on myös siinä tapauksessa, ettei velvollisuutta ilmoittaa kyseiset kustannukset erikseen ole yksilöity tarjouspyyntöä koskevissa asiakirjoissa, mikäli tästä edellytyksestä ja tästä menettelyn ulkopuolelle sulkemisen mahdollisuudesta on selkeästi säädetty julkisia hankintoja koskevia menettelyjä koskevassa kansallisessa lainsäädännössä, johon on nimenomaisesti viitattu kyseisissä asiakirjoissa. - Uutiset
6.5.2019 11.20
Tappoi sopimuskumppaninsa – myös hovioikeus sovitteli sopimusta siten että kuolinpesä vapautettiin kaikesta korvausvelvollisuudestaKun A ja B olivat tehneet sopimuksen, osapuolten välillä ei väitettykään vallinneen epätasapainoa. Sopimusvelvoite oli kuitenkin siirtynyt B:n kuolinpesän vastattavaksi, kun A oli tappanut B:n. B:n kuolinpesässä on kolme osakasta, jotka ovat syntyneet vuosina 2006, 2012 ja 2014. Lasten mahdollisuudet saada vanhemmiltaan elatusta heikkenivät olennaisesti A:n tapettua heidän äitinsä, varsinkin kun tämä on isä kahdelle lapsista. Siten A oli yhtäältä rikoksellaan aiheuttanut tilanteen, jossa hänen alkuperäisen sopimuskumppaninsa tilalle oli tullut tämän kolme alaikäistä lasta. Toisaalta hän oli samalla teolla merkittävästi heikentänyt sopimusosapuoleksi tulleen kuolinpesän osakkaiden taloudellista asemaa. Näin menetellessään A oli täytettyään omat sopimusvelvoitteensa omilla toimillaan, jotka eivät liittyneet A:n ja B:n väliseen sopimukseen, aiheuttanut sopimussuhteessa selvän epätasapainon. Tappaessaan sopimuskumppaninsa ja asettaessaan alaikäiset, osin hänestä riippuvaiset lapset vastaamaan hänen entisen puolisonsa sopimusvelvoitteesta A oli luopunut siitä perustellusta olettamasta, että oikeusjärjestys suojaa hänen odotustaan saada maksusuoritus tekemästään työstä. (Vailla lainvoimaa 6.5.2019) - Uutiset
6.5.2019 11.00
Käräjäoikeus katsoi ettei vakuutusyhtiö ollut vastuussa korjaustöiden yhteydessä tapahtuneista jälkivahingoista – hovioikeus ei myöntänyt jatkokäsittelylupaaKaiken käräjäoikeuden välituomiossa sanotun perusteella OP Vakuutus Oy ei ollut vastuussa 10.11.2010 tapahtuneen vesivahingon johdosta suoritetun vahinkokartoituksen, rakenteiden kuivatuksen ja korjaustöiden laadusta sekä kyseisten toimenpiteiden yhteydessä mahdollisesti tehdyistä suoritusvirheistä. (Vailla lainvoimaa 6.5.2019) - Uutiset
6.5.2019 10.35
Unionin tuomioistuimen ennakkoratkaisu Lugano II ‑yleissopimuksen mukaisen kuluttajan käsitteestä luottosopimuksessaTuomioistuimen toimivaltaa sekä tuomioiden tunnustamista ja täytäntöönpanoa siviili- ja kauppaoikeuden alalla koskevan yleissopimuksen 15 artiklaa on tulkittava siten, että sen määrittämiseksi, onko luottosopimus kyseisessä 15 artiklassa tarkoitetun kuluttajan tekemä luottosopimus, ei ole tarpeen varmistaa, kuuluuko luottosopimus kulutusluottosopimuksista annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 2008/48/EY soveltamisalaan sen perusteella, ettei kyseessä olevan luoton kokonaismäärä ylitä kyseisen direktiivin 2 artiklan 2 kohdan c alakohdassa vahvistettua ylärajaa, eikä tältä osin ole merkitystä sillä, ettei direktiivin täytäntöön panemiseksi annetussa kansallisessa lainsäädännössä säädetä korkeammasta ylärajasta. - Uutiset
6.5.2019 10.00
Hallinto-oikeuden päätös virolaisen lastentarhanopettajan tutkinnon tunnustamisestaAsiassa oli ratkaistavana, tulisiko valittajan ammattipätevyys lastentarhanopettajan tehtävään tunnustaa valittajan esittämien asiakirjojen perusteella. Saadusta selvityksestä ilmeni, että valittajalla oli esittämiensä asiakirjojen perusteella kelpoisuus työskennellä lastentarhanopettajan ammatissa Virossa. HAO katsoi, että valittajan suorittamat tutkinnot ja valittajan työkokemus eivät asiassa mainituilla perusteilla täyttäneet ammattipätevyyslain 6 §:ssä säädettyjä edellytyksiä ammattipätevyyden tunnustamiselle. Opetushallituksen oli näin ollen tullut hylätä valittajan hakemus. (Ei lainvoim. 6.5.2019. EUT antanut ennakkoratkaisun asiassa 2.3.2023. KHO kumosi HAO:n ja OPH:n päätökset ja palautti asian OPH:lle uudelleen käsiteltäväksi) - Uutiset
6.5.2019 9.13
KHO:n ratkaisu yhtiöiden välisen osakekaupan verovapaudesta – hallinto-oikeuden ja verotuksen oikaisulautakunnan päätökset sekä Verohallinnon toimittama verotus kumottiinA Oy oli pääosin kustannusalalla toimineen A-konsernin emoyhtiö. Yhtiö oli verovuonna 2014 myynyt vuodesta 1986 omistamansa noin 27 prosentin omistusosuuden B Oy:n osakekannasta. B Oy oli harjoittanut messutoimintaa. Osakkeiden hankkimisen tarkoituksena oli ollut A Oy:n kotimaakunnan elinkeinoelämän tukeminen. Lisäksi osakkeiden hankkiminen oli liittynyt tytäryhtiöiden liiketoiminnan edistämiseen erityisesti B Oy:n järjestämien kustannusalan messujen yhteydessä.
Korkein hallinto-oikeus katsoi, että osakkeet olivat pääasiallisesti palvelleet yhtiön elinkeinotoimintaa välillisesti edistävää tarkoitusta. Ne oli siten tullut lukea yhtiön elinkeinotoiminnan tulolähteeseen. Koska A Oy:n ja B Oy:n välillä oli vallinnut toiminnallinen ja hallinnollinen yhteys, osakkeita oli pidettävä elinkeinotoiminnan käyttöomaisuutena. Osakkeiden luovutushinta oli A Oy:n verovapaata tuloa. Verovuosi 2014. - Uutiset
6.5.2019 9.00
Kysely yhdistyslain kehittämistarpeista käynnissä 22. toukokuuta saakkaOnko yhdistyksen perustaminen ja hallinto vaikeaa? Pitäisikö yhdistyksen rekisteröintiä, rekisteristä poistumista ja päätöksentekoa helpottaa? Miten jäsenviestintä ja jäsenen tiedonsaantioikeus tulisi hoitaa? Miten vapaamuotoiset ryhmät saisivat viranomaisten ja tukijoiden hyväksynnän helposti? Tulisiko pienimpien yhdistysten tilinpäätösvaatimuksia keventää? Voit osallistua tietojen keräämiseen sekä ehdottaa ratkaistavia asioita ja ottaa kantaa muihin ehdotuksiin vastaamalla kyselyyn. Sillä kerätään tietoja ja näkemyksiä lainsäädännön ja käytäntöjen kehittämistarpeista. Kysely on auki 22.5.2019 saakka. Ratkaisuvaihtoehtoja ja vaikutuksia koskevaan keskusteluun voi osallistua verkossa 28.5.–18.6.2019. - Uutiset
6.5.2019 8.00
Unionin tuomioistuimen ratkaisu markkinaoikeuden ennakkoratkaisukysymyksiin: Sähkön vähittäismyyjä voi myöntää e-laskun valinneille loppuasiakkaille alennuksen sähkön perusmaksustaEnergiatehokkuudesta, direktiivien 2009/125/EY ja 2010/30/EU muuttamisesta sekä direktiivien 2004/8/EY ja 2006/32/EY kumoamisesta 25.10.2012 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 2012/27/EU 11 artiklan 1 kohtaa on tulkittava siten, ettei se ole pääasian kaltaisissa olosuhteissa esteenä sille, että sähkön vähittäismyyjä myöntää ainoastaan sähköisen laskun (e-lasku) valinneille loppuasiakkaille alennuksen sähkön perusmaksusta. - Uutiset
3.5.2019 16.00
Väitös: Todisteet yhä useammin sähköisiä – tietotekniikan erityispiirteet huomioitava rikosprosessin eri vaiheissaOTM, VT Juhana Riekkinen tarkastelee prosessioikeuden ja oikeusinformatiikan aloille sijoittuvassa väitöskirjassaan sähköisdigitaaliseen muotoon tallennetun datan käyttöä todisteena rikosasioissa. Aihetta ei ole aiemmin juurikaan tutkittu kotimaisessa oikeustieteessä, ja väitöskirja on ensimmäinen yleisesitys sähköisten todisteiden elinkaaren eri vaiheita – kuten todisteiden hankintaa, esittämistä ja arviointia – Suomessa sääntelevästä oikeudesta. Väitöstutkimuksessa tarkastellaan muun ohella todistusoikeudellisen sääntelyn vaikutuksia rikosprosessin keskeisimpiin tavoite- ja arvoperiaatteisiin ja pyritään löytämään keinoja rikosoikeudenkäyntien varmuuden, nopeuden, halpuuden ja oikeudenmukaisuuden edistämiseksi. - Uutiset
3.5.2019 15.00
Hallinto-oikeus: Avustajalla on velvollisuus esittää yksityiskohtainen selvitys asiassa suorittamistaan toimenpiteistä ja kuluistaan ennen kuin ratkaisu pääasiassa annetaanAA ei ollut HAO:een toimittamassaan valituskirjelmässä esittänyt vaatimusta oikeusapulain mukaisen palkkion määräämiseksi eikä toimittanut avustajan palkkiolaskua. Hän ei myöskään ollut varannut tilaisuutta toimittaa niitä myöhemmin. HAO oli ratkaissut asian 19.3.2019. AA oli vasta pääasian käsittelyn jälkeen 27.3.2019 vaatinut avustajan palkkion ja tulkkauskulujen maksamista. Palkkion määräämättä jättäminen ei edellä lausuttu huomioon ottaen ollut johtunut HAO:n menettelystä. AA:lle ei voitu enää tässä tilanteessa määrätä suoritettavaksi vaadittua palkkiota ja tulkkauskuluja. (Ei lainvoim. 3.5.2019) - Uutiset
3.5.2019 14.00
Hovioikeus mittasi rangaistusta huumausainerikoksissaHovioikeus katsoi muun muassa, että ottaen huomioon nyt syyksi luettujen kahden huumausainerikoksen laatu ja se, että kertaalleen oli jo katsottu 13.10.2017 tuomittu vankeusrangaistus riittäväksi seuraamukseksi muista rikoksista, tässä tapauksessa ei ollut perusteita katsoa aikaisempia vankeusrangaistuksia riittäväksi seuraamukseksi. Ottaen kuitenkin huomioon samaan rikossarjaan kuuluvien rikosten lukumäärä ja niiden läheinen ajallinen yhteys, sakkorangaistusta oli syytä kohtuullistaa merkittävästi, jotta kokonaisrangaistusta voitaisiin pitää kohtuullisena. Tähän nähden hovioikeus katsoi oikeudenmukaiseksi alentaa A:n rangaistusta niin, että hänet tuomittiin 100 päiväsakon asemasta 50 päiväsakkoon. (Vailla lainvoimaa 3.5.2019) - Uutiset
3.5.2019 13.40
Unionin tuomioistuimen ennakkoratkaisu arvonlisäverosta pienten yritysten erityisjärjestelmässäAlv-direktiivin 2006/112/EY 282–292 artiklaa on tulkittava siten, että kun samalle ostajalle tehtävään luovutukseen sisältyy kaksi kiinteän omaisuuden erää, jotka luonteensa vuoksi liittyvät toisiinsa ja jotka luovutetaan samalla kauppasopimuksella, ja kun kyseisessä direktiivissä säädetty pienten yritysten erityisjärjestelmän soveltamisen perusteena oleva liikevaihdon vuosittainen enimmäismäärä ylittyy, verovelvollisen on maksettava veroa kyseessä olevan luovutuksen kokonaisarvon perusteella eli ottaen huomioon luovutuksen kohteena olevien molempien omaisuuserien arvon siinäkin tapauksessa, että näistä vain yhden omaisuuserän arvon huomioon ottaminen ei johtaisi kyseisen vuosittaisen enimmäismäärän ylittymiseen. - Uutiset
3.5.2019 13.05
Hallinto-oikeus kumosi Lohjan vetovoimalautakunnan lupajaoston päätöksen ja palautti asian kunnan toimivaltaiselle viranomaiselle käsiteltäväksi suunnittelutarveratkaisua koskevana hakemuksenaKuolinpesä oli hakenut poikkeamista maankäyttö- ja rakennuslain 72 §:n mukaisesta ranta-aluetta koskevasta rakentamisrajoituksesta 120 k-m2:n suuruisen lomarakennuksen rakentamiseen noin 7 500 m2:n suuruiselle määräalalle Lohjan Vanhakylässä sijaitsevasta kiinteistöstä X. Vetovoimalautakunnan lupajaosto oli hylännyt hakemuksen. Hallinto-oikeus totesi muun muassa, että rakennuspaikka ei sijaitse maankäyttö- ja rakennuslain 72 §:n 1 momentissa tarkoitetulla rantavyöhykkeellä. Kun otettiin huomioon suunnitellun lomarakennuksen etäisyys järven rannasta ja maaston muodot sekä erityisesti rakennuspaikan ja rannan väliin jäävä tie, hallinto-oikeus katsoi, että hakemuksen mukaisen rakentamisen ei näissä oloissa voida katsoa tukeutuvan rantaan, joten R ei tarvitse poikkeusta maankäyttö- ja rakennuslain 72 §:n 2 momentissa tarkoitetusta rakentamisrajoituksesta. Kun R ei siten ollut hakemansa poikkeuksen tarpeessa, oli lupajaoston päätös kumottava ja R:n lupahakemus hylättävä. Hanke edellyttää suunnittelutarveratkaisua. (Vailla lainvoimaa 3.5.2019) - Uutiset
3.5.2019 12.15
Uusi ohje: Tuulivoimalaitosten ja niiden rakennuspaikkojen käsittely verotuksessaVerohallinnon ohjeessa käsitellään tuulivoimalaitosta ja sen rakennuspaikkaa kiinteistöveron kohteena, niiden arvostamista ja kiinteistöveron määräämistä. Lisäksi ohjeessa käsitellään rakennuspaikasta saatavan vuokratulon ja muiden mahdollisten korvausten verotusta. Ohje vastaa pieniä tarkennuksia lukuun ottamatta aikaisempaa samannimistä ohjetta A230/200/2017. - Uutiset
3.5.2019 12.00
Yliopisto-lehti: Voiko tekoälyn haastaa oikeuteen?Suomi aikoo tekoälyn soveltamisen kärkimaaksi, vakuuttaa kansallinen tekoälyohjelma. Tammikuussa julkaistiin AlgorithmWatch-kansalaisjärjestön raportti, jonka mukaan algoritmeja käytetään EU:ssa jo monin tavoin päätöksenteon apuna. Raportin Suomen osuutta oli kirjoittamassa apulaisprofessori Minna Ruckenstein Kuluttajatutkimuskeskuksesta. Hänen mukaansa olemme kansalaisina hataralla pohjalla tekoälyyn liittyvissä kysymyksissä niin eettisesti, poliittisesti kuin oikeudellisesti. - Uutiset
3.5.2019 11.30
Hovioikeus: Ulkomailla annettu elatusavun täytäntöönpanopäätös ei ollut vakavassa ristiriidassa Suomen oikeusjärjestyksen kanssaHovioikeus totesi, että viranomainen siinä valtiossa, jossa päätöksen tunnustamista tai täytäntöönpanoa pyydetään, ei saa tunnustamista ja täytäntöönpanoa koskevan asian käsittelyn yhteydessä ottaa uudelleen tutkittavaksi ulkomaisella päätöksellä ratkaistua asiaa. Päätös on pantava täytäntöön, jos se on täytäntöönpanokelpoinen sen antomaassa eikä asiassa ole olemassa kieltäytymisperusteita. Täytäntöönpantavan päätöksen ei valituksessa esitetyillä perusteilla ollut katsottava olevan sellaisessa vakavassa ristiriidassa Suomen oikeusjärjestyksen kanssa, että täytäntöönpanosta tulisi osittainkaan kieltäytyä. Mahdollinen elatusvelvollisuutta ja sen määrää koskeva muutoshakemus on tehtävissä hakemuksen kohteena olevassa päätöksessä mainitulla tavalla. Valitus oli hylättävä. (Vailla lainvoimaa 3.5.2019) - Uutiset
3.5.2019 11.00
Kuolinpesien luovutusvoitot ja -tappiot verotuksessaVerohallinnon ohjeessa käsitellään kuolinpesien omaisuuden luovutuksista syntyviä voittoja ja tappioita perustilanteissa. Ohjeessa selvitetään mm. kuolinpesän jäämistöön kuuluvan asunnon luovutukseen liittyviä ongelmakohtia. Ohjeessa käsitellään myös lesken luovuttaman omaisuuden luovutusvoittoverotuskysymyksiä. Ohjetta on täydennetty lisäämällä perusparannusmenoja koskeva luku 2.3.3 sekä lisäämällä laskuriin peruskorjauskuluille omat tallennusrivit. Excel-laskuri löytyy kohdasta 2.3.2. Joitakin yksittäisiä korjauksia on myös tehty. - Uutiset
3.5.2019 10.26
KKO ei myöntänyt valituslupia Jalasjärven aikuiskoulutuskeskuksen toimintaan liittyvissä törkeissä avustuspetosjutuissaKorkein oikeus on hylännyt neljän hakijan valituslupahakemukset jutussa, joka koski Jalasjärven aikuiskoulutuskeskuksen (JAKK) toimintaan liittyviä törkeitä avustuspetoksia ja törkeää virka-aseman väärinkäyttämistä. Hovioikeuden tuomio jäi näin olleen voimaan. Asiassa oli kysymys JAKK:ssa valtionosuusrahoitteisena oppisopimuskoulutuksena järjestetystä taloushallinnon ja logistiikan perustutkintokoulutuksista, jotka eivät tosiasiassa täyttäneet tutkinnon perusteiden ja työssäoppimisen vaatimuksia. Jalasjärven kunnalta perittiin myöhemmin takaisin yli 30 miljoonaa euroa väärien tietojen perusteella myönnettyä valtionosuusrahoitusta. - Uutiset
3.5.2019 10.00
Markkinaoikeuden ratkaisuja julkisista hankinnoistaMarkkinaoikeuden uusimmissa julkisia hankintoja koskevissa ratkaisuissa oli kysymys muun muassa tarjouksen tarjouspyynnön mukaisuudesta, hyvitysmaksun määräämisestä, palveluja koskevasta käyttöoikeussopimuksesta ja hankinnasta ilmoittamisesta, erityisalojen hankinnasta, epäselvästä tarjouspyynnöstä, tarjoajan soveltuvuudesta, hankinnan väliaikaisesta järjestämisestä ja uhkasakon tuomitsemisesta maksettavaksi, vertailuperusteiden ilmoittamisesta, hankintalajista, kynnysarvon alittavasta hankinnasta, tarjoajien valinnasta neuvottelumenettelyyn, tarjousten vertailusta, tehottomuusseuraamuksesta, sopimuskauden lyhtentämisestä, tarjoajan sulkemisesta pois tarjouskilpailusta ammattitoiminnassa sattuneen vakavan virheen vuoksi, valituksen tutkimatta jättämisestä myöhässä saapuneena, vertailuperusteista, hankinta-asiakirjojen muuttamisesta kesken hankintamenettelyn sekä tarjousten jättämiselle varatun määräajan pidentämisestä. - Uutiset
3.5.2019 9.30
Uusi ohje: Pitkäaikaissäästämissopimuksen ja yksityishenkilön ottaman vapaaehtoisen yksilöllisen eläkevakuutuksen verotusVerohallinnon ohjeessa käsitellään luonnollisen henkilön tekemän pitkäaikaissäästämissopimuksen ja luonnollisen henkilön ottaman vapaaehtoisen yksilöllisen eläkevakuutuksen verotusta. Ohje korvaa 31.5.2010 annetun samannimisen ohjeen. Ohjetta on päivitetty lakimuutosten seurauksena. Samalla ohjeen rakennetta on muokattu ja ohjeesta on poistettu vuosi-ilmoittamista koskevat kohdat. - Uutiset
3.5.2019 9.00
Hallinto-oikeus: Käräjäoikeuden yhdistämistä asioista voitiin periä vain yksi oikeudenkäyntimaksuHAO totesi päätöksessään, että oikeudenkäyntimaksu on luonteeltaan vastike tuomioistuimen palveluista, joiden maksullisuudesta on säädetty tuomioistuinmaksulaissa. Tuomioistuinmaksu peritään asianosaiselta korvauksena asian käsittelystä ja asiassa suoritetuista toimenpiteistä. Maksu määrätään asiassa valmistuneelle suoritteelle, joka tässä asiassa oli KO:n päätös. KO:n A:n valituksiin antamasta yhteisestä päätöksestä oli näin ollen tullut määrätä tuomioistuinmaksulain mukainen oikeudenkäyntimaksu vain yhteen kertaan. A:lle samasta päätöksestä KO:ssa toiseen kertaan määrätty oikeudenkäyntimaksu 250 euroa oli näin ollen poistettava. - Uutiset
3.5.2019 8.40
A1-todistuksia koskeva valvontalinjaus muuttuuViro on siirtynyt 18.3.2019 alkaen myöntämään A1-todistukset sähköisenä. Tämän ajankohdan jälkeen Viron myöntämissä lähetetyn työntekijän todistuksissa ei ole leimoja tai allekirjoituksia. Koska Viro on ylivoimaisesti eniten Suomeen työntekijöitä lähettävä maa, Etelä-Suomen aluehallintoviraston työsuojelun vastuualue on muuttanut A1-todistuksia koskevaa valvontalinjaustaan. Aikaisemmasta poiketen tilaajavastuuvalvonnassa ei enää edellytetä A1-todistusten olevan allekirjoitettuja ja leimattuja. Jotta kohtelu olisi kaikissa tapauksissa yhdenmukaista, sähköisesti myönnetyt A1-todistukset hyväksytään kaikista maista. Valvontalinjauksen muutos astuu voimaan välittömästi. - Uutiset
3.5.2019 8.00
Komissio ehdottaa muutoksia turvallisuus- ja puolustustarkoituksissa tarkoitettujen tavaroiden arvonlisä- ja valmisteverotukseenEuroopan komissio on antanut ehdotuksen yhteisestä arvonlisäverojärjestelmästä annetun direktiivin 2006/112/EY ja valmisteveroja koskevasta yleisestä järjestelmästä annetun direktiivin 2008/118/EY muuttamisesta unionin puitteissa toteutettavan puolustustoiminnan osalta. - Uutiset
2.5.2019 16.00
13 kanin hoidon laiminlyönyt nainen tuomittiin 30 päivän ehdolliseen vankeusrangaistukseen ja 4 vuoden eläintenpitokieltoonKO oli katsonut naisen tahallaan tai ainakin törkeästä huolimattomuudesta laiminlyöneen eläinten hoidon syytteen teonkuvauksen mukaisesti. Menettely täytti eläinsuojelurikoksen tunnusmerkistön. HO ei mainitsemillaan perusteilla muuttanut KO:n tuomiota. (Vailla lainvoimaa 2.5.2019) - Uutiset
2.5.2019 15.00
Uusi ohje: Veronalainen palkkatulo ulkomaisen yrityksen maksaessa nettopalkkaa Suomessa tehdystä työstäVerohallinnon ohjeessa käsitellään veronalaisen palkkatulon laskemista ulkomaisen yrityksen maksaessa nettopalkkaa Suomessa tehdystä työstä. Ohjeen työnantajan ilmoittamista koskevat osiot on päivitetty tulorekisterin 1. tammikuuta 2019 tapahtuneen käyttöönoton vuoksi. - Uutiset
2.5.2019 14.27
Apulaisoikeuskansleri: Hovioikeus toimi virheellisesti päätöksen lähettämisessäApulaisoikeuskansleri saattoi hovioikeuden tietoon käsityksensä sen virheellisestä menettelystä päätöksen lähettämisessä hovioikeudessa puhevaltaa käyttäneelle. - Uutiset
2.5.2019 14.02
Ajo-oikeudeton ajoi keskustan alueella enimmillään 80-95 km/h nopeutta - 50 päivää vankeuttaKO oli katsonut, että rikoksista oli niiden tahallisuuden ja liikenneturvallisuuden vaarantamisen vaarallisuuden takia tuomittava vankeusrangaistus. HO ei myöntänyt vastaajalle jatkokäsittelylupaa. (Vailla lainvoimaa 2.5.2019) - Uutiset
2.5.2019 13.26
Hovioikeus kumosi perinnönjaonHovioikeus katsoi, että perittävä oli asunto-osakkeiden lahjoituksella 20.11.1995 ilmeisesti tarkoittanut suosia JS:ää toisen lakiosaan oikeutetun perillisen eli JR:n kustannuksella, siitäkin huolimatta, että asunto-osakkeiden lahjoittamisen ja perittävän kuoleman välinen aika oli ollut varsin pitkä. Oikeudenkäyntikulut oli jätettävä asianosaisten vahingoksi. (Vailla lainvoimaa 2.5.2019) - Uutiset
2.5.2019 13.00
Uusi ohje: Liittymismaksujen arvonlisäverotusVerohallinnon ohje on laadittu kokonaan uudestaan ja se korvaa 19.2.2004 annetun ohjeen. - Uutiset
2.5.2019 12.15
Tavaramerkkihakemuksen ja uudistamishakemuksen voi nyt tehdä vain sähköisesti – poikkeuksia vain erityisestä syystäUuden 1. toukokuuta 2019 voimaan tulleen tavaramerkkilain mukaan tavaramerkin rekisteröintiä ja uudistamista pitää hakea käyttämällä sähköistä palvelua. - Uutiset
2.5.2019 11.28
Toisin kuin käräjäoikeus hovioikeus hylkäsi kanteen asianajotoimistoa vastaan ja vapautti asianajotoimiston kaikesta korvausvelvollisuudestaHO:n ratkaistavana oli kysymys siitä, oliko rikosasiassa J:n todistajaksi kutsumatta jättäminen johtunut asianajaja AA:n laiminlyönnistä ja oliko AA asiassa A:ta avustaessaan ollut valmis jatkamaan tämän avustajana myös siinä tilanteessa, ettei A olisi suostunut syytteen peruuttamiseen. Edelleen oli kysymys siitä, oliko A suostunut syytteen peruuttamiseen vapaaehtoisesti, oliko AA toimeksiannon ja hyvän asianajotavan vastaisesti jättänyt selvittämättä A:lle syytteen peruuttamisen merkityksen ja oliko A:n syyttömyysolettamaa loukattu. Vielä asiassa oli kysymys siitä, oliko KO:n pöytäkirjaan kirjattu vastannut sovittua ja oliko AA toimittanut kyseisen pöytäkirjan A:lle. Mikäli AA:n katsottiin menetelleen toimeksiannon ja hyvän asianajotavan vastaisesti asiassa oli kysymys myös siitä, oliko yhtiö velvollinen korvaamaan AA:n menettelystä A:lle mahdollisesti aiheutuneen vahingon ja mikä on sanotun vahingon määrä. (Vailla lainvoimaa 2.5.2019) - Uutiset
2.5.2019 11.00
AuroraAI-tekoälyohjelman toimeenpanon päälinjaukset keräsivät kannatusta lausuntokierroksella – konkreettiset askeleet, lainsäädäntö ja vastuut enemmän esilleValtiovarainministeriö sai yhteensä 64 lausuntoa kansallisen tekoälyohjelma AuroraAI:n kehittämis- ja toimintasuunnitelmasta vuosille 2019–2023. Valtaosassa lausuntoja korostettiin ihmiskeskeisen lähestymistavan ja sektorirajat ylittävän verkostomaisen toimintatavan kannatettavuutta. Lausuttavana ollut toimeenpanosuunnitelma on alustava näkemys siitä, miten erityisesti suomalaista julkista hallintoa viedään kohti tekoälyaikaa ihmiskeskeisesti, turvallisesti ja eettisesti kestävällä tavalla. Tavoitteena on toteuttaa ihmislähtöinen toimintamalli, jossa tekoäly auttaa kansalaisia ja yrityksiä hyödyntämään palveluita oikea-aikaisesti. Lausuntokierroksen tarkoituksena oli kerätä kattavasti eri näkökulmia ja kommentteja kevään ja kesän 2019 aikana tehtävän jatkokehittämisen ja projektoinnin tueksi. - Uutiset
2.5.2019 10.35
Unionin tuomioistuimessa aletaan soveltaa uusia sääntöjä, jotka koskevat valituslupaa asioissa, jotka on jo tutkittu kahteen kertaanTällainen valituslupa voidaan myöntää kokonaan tai osittain vain, jos valituksen kohteena on unionin oikeuden yhtenäisyyden, johdonmukaisuuden tai kehityksen kannalta tärkeä kysymys. - Uutiset
2.5.2019 10.27
Korkeimman oikeuden vuosikertomus 2018Korkein oikeus vietti vuonna 2018 100-vuotisjuhliaan. Sen kunniaksi järjestettiin useita tapahtumia niin oikeudenhoidon eri toimijoille ja suurelle yleisölle kuin tuomioistuimen omalle henkilökunnallekin. KKO:n vuosikertomus sisältää muiden katsausten ja tilastojen ohella kuvauksen myös juhlavuoden tapahtumista. - Uutiset
2.5.2019 10.00
Kello 16:16:29 saapunut valitus jätettiin määräajan jälkeen tehtynä tutkimattaVaikka määräajan ylitystä voitiin pitää vähäisenä, on OK 25 luvun 12 §:n 2 momentin sanamuoto, että valitus on toimitettava KO:n kansliaan päättymispäivänä ennen virka-ajan päättymistä, yksiselitteinen ja ehdoton. (Vailla lainvoimaa 2.5.2019)