Uutisten vuosihakemisto, 2019
- Uutiset
17.6.2019 7.30
EU:lta asetus vaarallisten tuotteiden pitämiseksi poissa markkinoiltaEU tehostaa toimiaan sen varmistamiseksi, että markkinoille voidaan saattaa vain turvallisia ja EU:n lainsäädännön mukaisia tuotteita. Neuvosto hyväksyi perjantaina (14.6.) asetuksen, jolla vahvistetaan markkinavalvontaa. Näin varmistetaan, että EU:n markkinoille saatetut tuotteet ovat turvallisia ja EU:n lainsäädännön mukaisia. Asetuksella myös tiukennetaan EU:n sääntöjen täytäntöönpanon valvontaa, jotta voidaan lisätä kuluttajien luottamusta EU:n markkinoille saatettuihin tuotteisiin. Asetus on vielä allekirjoitettava ja julkaistava EU:n virallisessa lehdessä. Se tulee voimaan 20 päivän kuluttua julkaisemisesta. Sitä sovelletaan sen voimaantulopäivästä. Joitakin säännöksiä sovelletaan kuitenkin vasta 1. tammikuuta 2021 alkaen. - Uutiset
14.6.2019 15.56
Yrityksen perustaminen EU:ssa yksinkertaisemmaksi ja halvemmaksiEU:n yhtiöoikeutta ollaan päivittämässä digiaikaan. Neuvosto hyväksyi 13. kesäkuuta direktiivin, jolla helpotetaan ja edistetään verkkotyökalujen käyttöä yritysten ja viranomaisten välisissä yhteyksissä yritysten koko elinkaaren ajan. Direktiivillä parannetaan sähköisiä menettelyjä, luodaan nykyaikainen ja turvallinen tapa, jolla yritykset voivat poistaa yhtiöiden perustamiseen liittyviä esteitä, rekisteröidä sivuliikkeitä tai toimittaa asiakirjoja erityisesti rajatylittävissä toiminnoissa. - Uutiset
14.6.2019 15.30
Unionin tuomioistuimen ratkaisu sopimattomista elinkeinonharjoittajien ja kuluttajien välisistä kaupallisista menettelyistäSopimattomista elinkeinonharjoittajien ja kuluttajien välisistä kaupallisista menettelyistä sisämarkkinoilla ja neuvoston direktiivin 84/450/ETY, Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivien 97/7/EY, 98/27/EY ja 2002/65/EY sekä Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen (EY) N:o 2006/2004 muuttamisesta 11.5.2005 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 2005/29/EY 2 artiklan j alakohtaa sekä 8 ja 9 artiklaa on tulkittava siten, että pääasiassa kyseessä olevan kaltaista elinkeinonharjoittajan televiestintäpalvelujen tarjoamista koskevien sopimusten tekemisessä tai muuttamisessa soveltamaa menettelyä, jossa kuluttajan on tehtävä lopullinen kaupallinen ratkaisu sopimusmallin toimittavan kuriirin läsnä ollessa ilman, että hän voi tutustua niiden sisältöön vapaasti kuriirin läsnä ollessa,
– ei ole pidettävä aggressiivisena kaupallisena menettelynä kaikissa olosuhteissa
– ei ole pidettävä sopimattomaan vaikuttamiseen perustuvana aggressiivisena kaupallisena menettelynä pelkästään sillä perusteella, että kuluttajalle ei ole lähetetty etukäteen ja henkilökohtaisesti muun muassa hänen sähköpostiosoitteeseensa tai kotiosoitteeseensa kaikkia sopimusmalleja, jos hänellä oli mahdollisuus tutustua niiden sisältöön ennen kuriirin käyntiä, ja
– on pidettävä sopimattomaan vaikuttamiseen perustuvana aggressiivisena kaupallisena menettelynä erityisesti silloin, kun elinkeinonharjoittaja tai tämän kuriiri menettelee sopimattomasti, minkä vaikutuksesta kuluttajaa painostetaan siten, että hänen valinnanvapautensa vähenee merkittävästi, kuten menettelyt, jotka saavat kuluttajan tuntemaan olonsa vaivautuneeksi tai häiritsevät häntä hänen pohtiessaan kaupallisen ratkaisun tekemistä. - Uutiset
14.6.2019 15.00
Valtiovarainministeriö pyytää lausuntoja asiakirjojen turvallisuusluokittelusta 30. elokuuta saakkaLausuntokierrokselle lähteneellä valtioneuvoston asetuksella annetaan tarkempia säännöksiä asiakirjojen turvallisuusluokittelusta, turvallisuusluokiteltaviin asiakirjoihin tehtävistä merkinnöistä ja turvallisuusluokiteltujen asiakirjojen käsittelyyn liittyvistä tietoturvallisuustoimenpiteistä. - Uutiset
14.6.2019 14.52
Apulaisoikeuskansleri kiinnitti Espoon kaupungin huomiota esteellisyystilanteiden kirjaamismenettelyynApulaisoikeuskansleri kiinnitti Espoon kaupungin huomiota esteellisyystilanteiden kirjaamismenettelyyn, ja totesi, että hallintolaissa säädettyjen esteellisyysperusteiden arvioinnissa ja esteellisyyskysymysten oikeanlaisessa käsittelemisessä kunnallisissa elimissä on meneteltävä huolellisesti. - Uutiset
14.6.2019 14.47
Tasa-arvovaltuutettu: Naisille suunnattu työvoimakoulutusTapauksessa on ollut kyse yhteishankintakoulutuksen muodossa toteutetusta työvoimakoulutuksesta, jonka ELY-keskus on hankkinut yhdessä yritys X:n kanssa. Tasa-arvovaltuutettu totesi, että yritys X:n menettely on tasa-arvolain vastaista siinä tapauksessa, jos henkilöt otetaan tai on otettu avoinna oleviin palvelussuhteisiin automaattisesti sen jälkeen, kun he ovat suorittaneet naisille tarkoitetun työvoimakoulutuksen. Mikäli koulutuksen hyväksytysti suorittaneet naiset valikoituvat palvelussuhteeseen suoraan, kyseessä on tilanne, jossa sukupuoli on käytännössä automaattinen valintaperuste. Tällaisessa tilanteessa työnantaja voisi syyllistyä tasa-arvolain 8 §:n 1 momentin 1 kohdan vastaiseen menettelyyn eli syrjintään työhönotossa. - Uutiset
14.6.2019 14.30
Oikeusasiamies: Haukiputaan poliisivankilassa vakavia puutteitaOikeusasiamiehen kanslia suoritti ennalta ilmoittamattoman tarkastuksen Oulun poliisilaitoksen Haukiputaan poliisivankilaan 10.4.2019. Oikeusasiamies Petri Jääskeläinen piti hyvin ongelmallisena, että vapautensa menettäneiden säilytys on järjestetty monelta osin epätyydyttävien ja jopa lainvastaisten väliaikaisratkaisujen varaan vuosikausiksi. - Uutiset
14.6.2019 14.00
Unionin tuomioistuin: Erottamislausumaa koskeva kansallinen säännöstö voi olla tavaramerkkidirektiivin vastainenJäsenvaltioiden tavaramerkkilainsäädännön lähentämisestä 22.10.2008 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 2008/95/EY 4 artiklan 1 kohdan b alakohtaa on tulkittava siten, että se on esteenä kansalliselle säännöstölle, jossa säädetään erottamislausumasta ja jonka mukaan erottamislausumassa tarkoitettu moniosaisen tavaramerkin osatekijä jätetään arvioinnin ulkopuolelle arvioitaessa kokonaisuutena tekijöitä, jotka ovat merkityksellisiä kyseisessä säännöksessä tarkoitetun sekaannusvaaran olemassaolon kannalta, tai jonka mukaan tällaisella osatekijällä on alusta alkaen ja pysyvästi rajattu merkitys kyseisessä arvioinnissa. - Uutiset
14.6.2019 13.41
Ei näyttöä, että äiti olisi syyllistynyt pahoinpitelyyn viemällä vuonna 2008 syntyneen poikansa niskahiuksista kiinni pitämällä omaan huoneeseen tai laiminlyömällä lapsen hampaiden hoidonSyyttäjä oli HO:ssa lausunut, että lapsen kertomus niskahiuksista vetämisestä oli ollut yksityiskohtainen ja kokonaisuutena arvioiden sitä olisi tullut pitää tältä osin riittävänä näyttönä. Syyttäjän mukaan KO oli arvioinut näyttöä väärin myös lapsen hammashoidon laiminlyönnin osalta. (Vailla lainvoimaa 14.6.2019) - Uutiset
14.6.2019 13.23
Mainonnan eettisen neuvoston uusia lausuntoja – huomautuksia muun muassa somemainonnastaLausunnoissa on kysymys markkinoinnin tunnistettavuudesta, vaalimainonnasta, ihmisarvoa loukkaavasta markkinoinnista, syrjinnästä ja pikaluoton markkinoinnista. - Uutiset
14.6.2019 13.14
Ei näyttöä, että vastaaja olisi tehnyt ruumiillista väkivaltaa 10-vuotiaalle lapselle tarttumalla tätä kaulasta ja kaatamalla lattialleKO oli tuominnut vastaajan pahoinpitelystä 40 päiväsakon rangaistukseen. HO puolestaan katsoi asiassa jääneen näyttämättä, että vastaaja olisi pahoinpidellyt lasta syytteessä kuvatulla tavalla. Näin ollen syyte ja siihen perustuvat korvausvaatimukset oli hylättävä. (Vailla lainvoimaa 14.6.2019) - Uutiset
14.6.2019 13.00
Unionin tuomioistuin: Henkilöä, joka on tehnyt liikkeen luovuttajan kanssa kansallisessa säännöstössä tarkoitetun tehtävänhoitoa koskevan sopimuksen, voidaan pitää työntekijänäLiikkeenluovutusdirektiiviä 2001/23/EY ja erityisesti sen 2 artiklan 1 kohdan d alakohtaa on tulkittava siten, että henkilöä, joka on tehnyt luovuttajan kanssa pääasiassa kyseessä olevassa kansallisessa säännöstössä tarkoitetun tehtävänhoitoa koskevan sopimuksen, voidaan pitää työntekijänä ja että hän voi siten saada kyseisessä direktiivissä myönnettyä suojaa edellyttäen kuitenkin, että kyseisessä säännöstössä tätä henkilöä suojataan työntekijänä ja että hänellä on luovutuksen ajankohtana työsopimus, minkä tarkistaminen on ennakkoratkaisua pyytäneen tuomioistuimen tehtävä. Direktiiviä 2001/23, luettuna yhdessä SEU 4 artiklan 2 kohdan kanssa, on tulkittava siten, että se on esteenä kansalliselle säännöstölle, jossa säädetään, että kun direktiivissä tarkoitetussa luovutuksessa luovutuksensaajana on kunta, asianomaisten työntekijöiden on yhtäältä osallistuttava julkiseen kilpailumenettelyyn ja toisaalta siirryttävä uuteen oikeussuhteeseen luovutuksensaajan kanssa. - Uutiset
14.6.2019 12.30
Keskusverolautakunnan äänestysratkaisu toiseen jäsenvaltioon sijoittautuneen pääliikkeen Suomeen sijoittautuneelle sivuliikkeelle suorittamien yleissäännön alaisten palvelujen arvonlisäverokäsittelystäToiseen jäsenvaltioon sijoittautuneen verovelvollisuusryhmän jäsenenä pääliike B oli osa verovelvollisuusryhmän muodostamaa arvonlisäverovelvollista kyseisessä jäsenvaltiossa. Sivuliikettä A oli pidettävä itsenäisenä direktiivissä tarkoitettuna verovelvollisena ja arvonlisäverolaissa tarkoitettuna liiketoiminnan harjoittajana. Pääliikkeen luovuttaessa yleissäännön alaisia palveluja Suomessa sijaitsevalle sivuliikkeelle A:lle, palveluiden myyntimaa oli Suomi, josta Suomen sivuliikkeen A:n tuli suorittaa arvonlisävero käännetyn verovelvollisuuden perusteella. Ään. 6-1. (Ei lainvoim. 14.6.2019) - Uutiset
14.6.2019 12.00
Unionin tuomioistuimen ennakkoratkaisu alv-direktiivin tulkinnasta - itsenäinen liiketoimintaAlv-direktiivin 2006/112/EY 9 ja 10 artiklaa on tulkittava siten, että itsenäistä liiketoimintaa ei harjoita sellainen pääasian kantajan kaltainen säätiön hallintoneuvoston jäsen, joka ei tosin ole hierarkkisessa alisteisuussuhteessa tämän säätiön johtoelimeen eikä säätiön hallintoneuvostoon, siltä osin kuin on kyse hänen hallintoneuvoston jäsenen tehtäviensä täyttämisestä, mutta joka ei kuitenkaan toimi omissa nimissään eikä omaan lukuunsa eikä omalla vastuullaan vaan toimii tämän hallintoneuvoston lukuun ja vastuulla eikä myöskään kanna toiminnastaan aiheutuvaa taloudellista riskiä, koska hän saa kiinteän palkkion, joka ei riipu hänen osallistumisestaan kokouksiin eikä hänen tosiasiallisesti suorittamiensa työtuntien määrästä. - Uutiset
14.6.2019 11.12
Kahvilayrittäjälle sakkoja kameravalvonnan käyttämisestä työntekijöiden tarkkailuunPohjois-Savon käräjäoikeus tuomitsi Pohjois-Savossa toimivan kahvilayrittäjän sakkoihin yksityisyyden suojasta työelämässä annetun lain rikkomisesta. Hänet tuomittiin 50 päiväsakkoon eli 300 euron sakkorangaistukseen. Lisäksi yrittäjä velvoitettiin korvaamaan työntekijöille korvauksia näiden kokemista oikeuden loukkauksista. (Vailla lainvoimaa 14.6.2019) - Uutiset
14.6.2019 11.00
Uusia sääntöjä ja takeita rikosoikeudellisissa menettelyissä sovelletaan nyt kaikkialla EU:ssa11. kesäkuuta alettiin soveltaa direktiiviä, joka koskee lasten oikeutta erityisiin suojatoimiin. Se on viimeinen EU:n kuudesta direktiivistä, joilla taataan henkilöiden menettelylliset oikeudet kaikkialla EU:ssa. - Uutiset
14.6.2019 10.30
Unionin tuomioistuin tulkitsi velvoitetta tehdä ympäristövaikutusten arviointiUnionin tuomioistuin on antanut kaksi ratkaisua, joissa tulkitaan asetettua velvollisuutta tehdä hankkeissa ympäristövaikutusten arviointi. Tuomioistuimen mukaan tiettyjen suunnitelmien ja ohjelmien ympäristövaikutusten arvioinnista 27.6.2001 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 2001/42/EY 3 artiklan 2 ja 4 kohtaa on tulkittava siten, että pääasiassa sen kaltainen päätös, jolla jäsenvaltion elin vahvistaa alueellisella tasolla Natura 2000 ‑verkostoaan varten suuntaa-antavat suojelutavoitteet, kun taas alueiden tason suojelutavoitteet ovat säädösluonteisia, ei ole kyseisessä direktiivissä tarkoitettu suunnitelma ja ohjelma, jonka osalta ympäristövaikutusten arviointi on pakollinen. Myöskään pääasiassa sellainen päätös, jolla jäsenvaltio osoittaa erityisten suojelutoimien alueen ja vahvistaa suojelutavoitteet sekä tietyt ehkäisevät toimenpiteet, ei kuulu suunnitelmiin ja ohjelmiin, joiden osalta ympäristövaikutusten arviointi on pakollinen. - Uutiset
14.6.2019 10.00
EU tiukentaa maailman vaarallisimpia kemikaaleja koskevia sääntöjäEU on tiukentanut sääntöjä, joita sovelletaan YK:n vaarallisten aineiden luetteloon sisältyviin pysyviin orgaanisiin yhdisteisiin. EU:n neuvoston 13. kesäkuuta hyväksymällä asetuksella varmistetaan, että ihmisiä ja ympäristöä suojellaan paremmin näiltä kemikaaleilta. - Uutiset
14.6.2019 9.57
KKO:n ratkaisu mahdollisesti unitilassa tehdystä raiskauksesta – asiassa jäi varteenotettava epäily vastaajan syyllisyydestäA:n katsottiin olleen sukupuoliyhteydessä nukkuvan B:n kanssa työntämällä kaksi tai kolme sormea B:n emättimeen. A kertoi toimineensa unitilassa. Kysymys näytön arvioinnista ja siitä, oliko tekoa pidettävä tahallisena. Arvioidessaan vaihtoehtoista tapahtumainkulkua vastaan ja sen puolesta puhuvia seikkoja, Korkein oikeus totesi, että A:n vaihtoehtoista tapahtumainkulkua voitiin pitää lähtökohtaisesti jossain määrin epätodennäköisenä. Asiassa oli kuitenkin esitetty siinä määrin tämän vaihtoehtoisen tapahtumainkulun puolesta puhuvaa näyttöä, ettei sitä voitu riittävällä varmuudella poissulkea. Asiassa jäi siten varteenotettava mahdollisuus siitä, että A oli syytteessä tarkoitettua tekoa tehdessään toiminut unitilassa. Näin ollen tuomitsemiskynnys tahallisuutta edellyttävästä raiskauksesta ei ylittynyt, vaan asiassa jäi varteenotettava epäily A:n syyllisyydestä. (Ään.) - Uutiset
14.6.2019 9.30
Syytteet nuorena henkilönä tehdystä raiskauksesta ja nuorena henkilönä tehdystä törkeästä lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä hylättiin - ”en ole varma olenko valmis” -kuiskaus vastaajan korvaan ei riittänytAsiassa oli riidatonta, että tekohetkellä 16 vuoden 5 kuukauden ikäinen vastaaja ja 15 vuoden 10 kuukauden ikäinen asianomistaja olivat tutustuneet viestittelemällä internetissä. He olivat menneet vastaajan kotiin ja olleet sukupuoliyhteydessä keskenään. Asianomistaja oli HO:ssa kertonut KO:ssa kertomastaan poiketen, että kuiskaus ”en ole varma olenko valmis” vastaajan korvaan ennen vaatteiden riisumista oli ollut ainoa kerta, kun hän oli sanallisesti ilmaissut, ettei halua yhdyntää. Hän oli pitänyt mahdollisena, ettei vastaaja ollut ymmärtänyt kuiskausta. Asianomistaja oli kertonut toimineensa vastaajan pyyntöjen mukaisesti. HO katsoi, että asianomistajan HO:ssa kuvaama osapuolten välinen keskustelu ja sitä seurannut asianomistajan käyttäytyminen eivät olleet olleet sellaisia, joista vastaajan olisi täytynyt ymmärtää, ettei asianomistaja halunnut yhdyntää. (Vailla lainvoimaa 14.6.2019) - Uutiset
14.6.2019 9.00
Unionin tuomioistuimen ennakkoratkaisu tiedonsaantioikeudesta rikosoikeudellisissa menettelyissä annetun direktiivin ja unionin perusoikeuskirjan tulkinnastaTiedonsaantioikeudesta rikosoikeudellisissa menettelyissä annetun direktiivin 2012/13/EU 6 artiklan 4 kohtaa ja Euroopan unionin perusoikeuskirjan 48 artiklaa on tulkittava siten, että ne eivät ole esteenä kansalliselle lainsäädännölle, jonka nojalla syytetty voi pääkäsittelyssä pyytää neuvotellun rangaistuksen määräämistä silloin, kun muutetaan syytteen perustana olevia tosiseikkoja, mutta ei silloin, kun muutetaan kyseisten tosiseikkojen oikeudellista luokittelua. - Uutiset
14.6.2019 8.28
Hovioikeus: Vastaajan tunnustaminen ei ollut peruste syytteen nostamiselle asetetun määräajan lyhentämiselleRikoskomisarion mukaan syytteelle asetettu määräaika 9.8.2019 on välttämätön asianmukaisen tutkinnan ja syyteharkinnan suorittamiseksi. Tähän nähden sitä seikkaa, että A oli kuulustelussa tunnustanut teot, joista hänet oli vangittu, ei voitu pitää riittävänä perusteena lyhentää syytteen nostamiselle asetettua määräaikaa. Perusteita määräajan lyhentämiselle ei ollut. (Vailla lainvoimaa 14.6.2019) - Uutiset
14.6.2019 8.00
Hovioikeuskin katsoi vastaajan syyllistyneen avunantoon ryöstöön - KKO:n ratkaisu 1992:169 huomioon ottaen rangaistusta oli kuitenkin alennettavaKO:n toteamin tavoin asiassa oli riidatonta, että vastaaja oli tiennyt päätekijän ryöstösuunnitelmasta ja ollut mukana veitsellä varustautuneena. Kirjallisena todisteena esitetystä videotallenteesta oli todettavissa, että vastaaja oli ollut teon aikana päätekijän läheisyydessä ja väkivallan alettua siirtynyt aivan asianomistajan lähietäisyydelle. HO katsoi, että vastaajan läsnäolo ja toimet veitsellä varustautuneena olivat vahvistaneet päätekijän motivaatiota ja mahdollisuuksia ryöstön tekemiseen. Vastaaja oli edellä mainituilla toimillaan turvannut päätekijän toimintaa. Edellä lausutuin lisäyksin HO hyväksyi KO:n perustelut syyksilukemisen osalta. Ottaen huomioon asiassa selostetun KKO:n ratkaisun 1992:169 sekä vastaajan pääteon edistämiseksi tekemien toimien merkityksen HO arvioi oikeudenmukaiseksi seuraamukseksi vastaajalle syyksiluetusta rikoksesta 6 kuukauden mittaisen vankeusrangaistuksen. Koska vastaajaa ei ollut aiemmin rikoksista rekisteröity, voitiin vankeusrangaistus määrätä ehdollisena koeajan ollessa pituudeltaan 2 vuotta. KO:n toteamin tavoin rangaistukseen oli liitettävä valvonta. (Vailla lainvoimaa 14.6.2019) - Uutiset
13.6.2019 16.00
KKO myönsi opiskelijalle oikeuden tutustua salassa pidettäviin raiskaustuomioihin oikeustieteellistä pro gradu -tutkielmaa vartenHakija pyysi Korkeimpaan oikeuteen 1.2.2019 saapuneessa kirjoituksessa oikeustieteellistä pro gradu -tutkielmaa varten lupaa saada tutustua ja tehdä muistiinpanoja kaikista sellaisista Korkeimpaan oikeuteen viimeksi kuluneiden viiden vuoden aikana Turun hovioikeudesta saapuneiden asioiden tuomioiden jäljennöksistä, joissa rikosnimikkeenä on ollut törkeä raiskaus. - Uutiset
13.6.2019 15.30
Hovioikeus katsoi, että avopuolisolla ei ollut oikeutta käyttää asianomistajan syyteoikeutta henkirikosasiassaA, B, C ja tämän ja surmansa saaneet yhteiset lapset D ja E olivat vaatineet, että vastaaja tuomitaan rangaistukseen murhasta. Ratkaisusta ilmenevin perustein hovioikeus katsoi, että ainoastaan uhrin ja C:n yhteisillä lapsilla oli oikeus käyttää asiassa asianomistajan syyteoikeutta. (Vailla lainvoimaa 13.6.2019) - Uutiset
13.6.2019 15.00
Vakuutusoikeuden ratkaisu vapaa-ajalla sattuneen tapaturman korvaamisestaVapaa-ajan tapaturman 11.4.2016 sattuessa A oli X Oy:n hallituksen jäsen ja omisti 21.5.2015 alkaen yhdessä perheenjäsenensä kanssa yli 50 prosenttia yhtiön osakkeista. A ei siten ollut enää tapaturman sattuessa työtapaturma- ja ammattitautilain 8 §:ssä tarkoitettu työntekijä tai lain 9 §:ssä tarkoitettu työntekijään rinnastettava henkilö, mikä on edellytyksenä työntekijän pakollisen vakuutuksen piiriin kuulumiselle. Koska A ei täyttänyt työtapaturma- ja ammattitautilain mukaisen työntekijän pakollisen vakuutuksen piiriin kuulumiselle säädettyjä edellytyksiä, ei hän voinut kuulua myöskään työntekijän pakolliselle vakuutukselle liitännäisen työtapaturma- ja ammattitautilain 199 §:ssä tarkoitetun vapaaehtoisen vapaa-ajan vakuutuksen piiriin. - Uutiset
13.6.2019 14.40
EU hyväksyi työehtodirektiivin ja työelämän tasapaino -direktiivinEU:n neuvosto on hyväksynyt lopullisesti direktiivin avoimista ja ennakoivista työehdoista (ns. työehtodirektiivi) sekä työelämän tasapaino -direktiivin. Direktiivit hyväksyttiin Luxembourgissa 13.6. pidetyssä työministereiden kokouksessa. Direktiivit on pantava täytäntöön kolmen vuoden kuluttua voimaan tulosta. Euroopan parlamentti on jo aiemmin hyväksynyt direktiivit osaltaan. Direktiivit tulevat voimaan 20 päivää sen jälkeen, kun ne on julkaistu virallisesti – eli myöhemmin kesällä 2019. - Uutiset
13.6.2019 14.18
Unionin tuomioistuimen ennakkoratkaisu ”sähköisen viestintäpalvelun” käsitteestä - Gmail-palveluSähköisten viestintäverkkojen ja ‑palvelujen yhteisestä sääntelyjärjestelmästä annetun direktiivin 2002/21/EY (puitedirektiivi), sellaisena kuin se on muutettuna direktiivillä 2009/140/EY, 2 artiklan c alakohtaa on tulkittava siten, että Google LLC:n tarjoaman Gmail-palvelun kaltainen internetpohjainen sähköpostipalvelu, joka ei käsitä internetyhteyttä, ei muodostu kokonaan tai pääosin signaalien siirtämisestä sähköisissä viestintäverkoissa eikä näin ollen ole kyseisessä säännöksessä tarkoitettu ”sähköinen viestintäpalvelu”. - Uutiset
13.6.2019 14.15
Hovioikeus arvioi kaksoisrangaistavuutta vainoamisessa ja viestintärauhan rikkomisessaVaikka nyt käsiteltävässä asiassa ja asian R 18/268 syytekohdassa 2 oli osittain kysymys samojen viestien lähettämisestä, hovioikeus katsoi, ettei kysymys ollut miltään osin samoista teoista, koska syytteen mukainen A:n menettely oli kohdistunut eri asianomistajiin. Näin ollen syytettä ei ollut jätettävä tutkimatta. (Vailla lainvoimaa 13.6.2019) - Uutiset
13.6.2019 13.51
Hovioikeus muutti hyvityksen määrää avopuolisoiden yhteistalouden purkamisessaAsiassa oli kysymys hyvityksen määrästä tilanteessa, jossa avoliiton aikana hankittu kesämökkikiinteistö, jonka kauppahinnan A oli maksanut, oli alunperinkin merkitty B:n nimiin ja avoliiton päätyttyä eroon myös jäänyt tälle. Riidatonta oli, että A:n vuonna 2012 maksama kauppahinta kesämökkikiinteistöstä oli ollut 23.000 euroa. Näissä olosuhteissa hovioikeus katsoi selvitetyksi, että A:n maksettua 23.000 euron suuruisen kauppahinnan B:n nimiin merkitystä kesämökkikiinteistöstä B oli, kiinteistön jäätyä avoliiton päätyttyä hänelle, saanut arvoltaan 23.000 euron suuruisen kesämökkikiinteistön hyväkseen ja siten avopuolisoiden yhteistalouden purkamisesta annetun lain 8 §:ssä tarkoitettua perusteetonta etua mainitun määrän arvosta. Näin ollen B:n A:lle maksettavan hyvityksen määränä oli pidettävä A:n vaatimaa 23.000 euroa. (Vailla lainvoimaa 13.6.2019) - Uutiset
13.6.2019 13.00
Menetetyn määräajan palauttamiseksi oli erittäin painavia syitäHakija oli asiassa kuvatuin tavoin hoitanut avustajan määräämistä koskevaa asiaa vain avustajansa välityksin. Tässä tilanteessa se, että avustajan yhteystietoja ei ollut merkitty ratkaisupyyntöön, ei antanut aihetta lähettää asiaa koskevaa ratkaisua hakijan rekisteröityyn osoitteeseen, kun hakemus oli kiistatta avustajan laatima ja kun siinä viitataan pääasiassa annettuun vastaukseen, jossa avustajan yhteystiedot oli asiamukaisesti merkitty. Tämän vuoksi ja kun hakija oli kiistänyt saaneensa kyseistä päätöstä ja kun asiassa ei ollut ilmennyt aihetta epäillä asianosaisen ilmoitusta siitä, että lähetys ei ollut häntä tavoittanut, oli asiassa erittäin painavia syitä palauttaa hakijalle menetetty määräaika tyytymättömyyden ilmoittamiseksi ja muutoksen hakemiseksi KO:n antamaan päätökseen. (Vailla lainvoimaa 13.6.2019) - Uutiset
13.6.2019 12.20
Valtioneuvoston lainvalmistelun kehittäminen – valmisteluryhmän ehdotukset; myös Lainvalmistelun kehittämisen yhteistyöryhmän loppuraportti julkaistuValtioneuvoston kanslia asetti toimikaudeksi 19.12.2018–31.5.2019 valmisteluryhmän, jonka tehtävänä oli valmistella ehdotukset toimenpiteiksi, joilla parannetaan valtioneuvoston lainsäädäntövalmistelun yhteensovittamista ja suunnitelmallisuutta sekä valmistelun laatua. Työryhmä on laatinut ehdotuksensa toimeksiannon mukaisille osa-alueilla. - Uutiset
13.6.2019 12.11
KKO: Vastaajan syyllisyydestä lapsen hyväksikäyttörikokseen jäi varteenotettava epäily – hovioikeuden tuomio kumottiinAsianomistaja oli 16-vuotiaana hakeutunut psykiatriseen hoitoon ja alkanut muistaa hyväksikäyttötapahtumia, jotka ajoittuivat hänen 5–11 ikävuosilleen sekä tehnyt sittemmin rikosilmoituksen. Syytteen mukaan vastaaja oli syyllistynyt törkeään lapsen seksuaaliseen hyväksikäyttöön, kun hän oli ollut toistuvasti sukupuoliyhteydessä 5–11-vuotiaan asianomistajan kanssa. Hovioikeus luki menettelyn vastaajalle syyksi ja tuomitsi tämän 4 vuodeksi vankeuteen. Korkein oikeus katsoi ratkaisusta tarkemmin ilmenevillä perusteilla, että vastaajan syyllisyydestä hyväksikäyttörikokseen oli jäänyt varteenotettava epäily, ja hylkäsi syytteen. (Ään.) - Uutiset
13.6.2019 12.00
Voimassa olevat verosopimukset ja ajankohtainen verosopimustilanneVerohallinto on listannut voimassa olevat verosopimukset. VM:n sivuilla on puolestaan nähtävissä ajankohtainen verosopimustilanne, myös neuvoteltavana olevat verosopimukset. - Uutiset
13.6.2019 11.30
Osoitteettomia lehtiä postin esimaksetussa kirjekuoressa itselleen lähettäneen postikeskuksen työntekijän työsopimus voitiin irtisanoa varoitusta antamatta, mutta ei purkaa - hovioikeus muutti käräjäoikeuden tuomiotaTyöntekijä, jonka huomattavan pitkä työura oli aiemmin ollut moitteeton, oli ainakin kahdesti lähettänyt itselleen esimaksetuissa kirjekuorissa lehtiä, jotka olisivat muutoin menneet paperinkeräykseen. Hänen tekonsa oli sinänsä kohdistunut asiakkaan omaisuuteen, mutta teko ei ollut kuitenkaan rinnastettavissa postin kuljetettavana olleen, asiakkaalta toiselle menevän lähetyksen anastamiseen. Yhtiölle tai sen asiakkaille ei ollut aiheutunut menettelystä vahinkoa esimaksettuja kirjekuoria lukuun ottamatta. (Vailla lainvoimaa 13.6.2019) - Uutiset
13.6.2019 11.00
Hovioikeus: "Läheltä piti -ilmoituksen" tekemättä jättäneen, 27 vuotta yhtiön palveluksessa työskennelleen työntekijän työsopimuksen irtisanomiseen ei ollut asiallista ja painavaa perustettaTyöntekijän laiminlyönnissä oli ollut kysymys yksittäisestä tapahtumasta, jota ennen työsuhde oli kestänyt noin 27 vuotta. Vaikka työntekijälle oli 3.12.2015 annettu varoitus, ei työntekijän lähellä piti -ilmoituksen tekemättä jättämistä voitu pitää niin vakavana työsuhteeseen olennaisesti vaikuttavien velvoitteiden rikkomisena tai laiminlyöntinä, että työnantajalla olisi sen perusteella ollut oikeus irtisanoa työsopimus. Irtisanomiselle ei ollut asiallista ja painavaa perustetta. (Vailla lainvoimaa 13.6.2019) - Uutiset
13.6.2019 10.30
Hovioikeuskin velvoitti isännöitsijän maksamaan vahingonkorvausta asunnon ostajalle virheellisen isännöitsijäntodistuksen vuoksiB Oy oli ostanut D:lta Asunto Oy S:n huoneiston hallintaan oikeuttavat osakkeet. Asunto-osakeyhtiön isännöitsijänä toiminut A Oy oli antanut B Oy:lle isännöitsijäntodistuksen, jossa huoneiston lainaosuuden kohdalta puuttui tieto yhtiössä toteutetun parveke-, ikkuna- ja parvekeoviremontin huoneistokohtaisesta lainaosuudesta. Lainaosuuksien todellinen suuruus oli ollut isännöitsijän tiedossa. Isännöitsijäntodistuksen virheellinen merkintä oli vaikuttanut kauppahintaan, joten B Oy:lle oli sen johdosta aiheutunut vaaditun suuruinen vahinko. Asunto-osakkeet B:lle myyneen D:n mahdollinen asuntokauppalain mukainen vastuu virheellisestä lainaosuustiedosta ei poistanut A:n vastuuta virheellisestä isännöitsijäntodistuksesta eikä sulkenut pois B:n oikeutta ostajana vaatia asunto-osakeyhtiölain nojalla vahingonkorvausta virheellisen isännöitsijäntodistuksen johdosta aiheutuneesta vahingosta suoraan isännöitsijältä. B oli myös perustellusti voinut saada isännöitsijäntodistuksesta sellaisen käsityksen, että remontti oli valmis ja huoneistokohtaiset lainaosuudet selvillä, joten tällä ei ollut erityistä syytä selvittää lainaosuuksia tarkemmin. B ei ollut siis myötävaikuttanut vahinkoon, joten perusteita korvausvastuun rajoittamiselle tai sen sovittelulle ei ollut. (Vailla lainvoimaa 13.6.2019) - Uutiset
13.6.2019 10.00
Työtuomioistuimen ratkaisut hiusalan työehtosopimuksen irtisanomisen työehtosopimuksen mukaisuudesta ja yleissitovuudestaErimielisyys asiassa TT 2019:66 koski sitä, oliko työehtosopimuksen irtisanomiselle ollut sen allekirjoituspöytäkirjan mukainen peruste. TT katsoi, että SHY ry:n 30.10.2018 tekemä työehtosopimuksen irtisanominen oli tapahtunut allekirjoituspöytäkirjan mukaisesti. Työehtosopimuksen irtisanominen oli pätevä. Tämän vuoksi PAM ry:n kanne oli hylättävä. Toisessa asiassa, TT 2019:67 TT katsoi, ettei yleissitovuuden vahvistamislautakunnan yleissitovaksi vahvistamaa Hiusalan työehtosopimusta voitu enää pitää soveltamisalallaan edustavana eikä siten yleissitovana työehtosopimuksena. TT kumosi työehtosopimuksen yleissitovuuden vahvistamislautakunnan päätöksen ja vahvisti, ettei Hiusalaa koskeva työehtosopimus ole alallaan TSL 2 luvun 7 §:n 1 momentissa tarkoitetulla tavalla edustava ja siten yleissitova. Työehtosopimuksen yleissitovuus oli päättynyt 30.10.2018. - Uutiset
13.6.2019 9.30
AVI: Rahanpesun valvontarekisteri käyttöön 1. heinäkuuta 2019 – koskee myös oikeudellista alaaRahanpesun valvontarekisteri otetaan käyttöön 1.7.2019. Niiden aluehallintoviraston valvomien ilmoitusvelvollisten, jotka eivät kaupparekisterin lisäksi vielä ole missään aluehallintoviraston rekisterissä, on hakeuduttava tähän uuteen valvontarekisteriin viimeistään 14.7.2019. - Uutiset
13.6.2019 9.00
Käräjäoikeuden ratkaisu poistettiin ajokiellon osalta tapahtuneen tuomiovirheen vuoksi - asiaa ei ollut lainmuutoksen johdosta palautettava KO:een vaan ajokiellon määräämiseen toimivaltaiseen viranomaiseen, joka on poliisilaitosAsian käsittelyssä tapahtuneen tuomiovirheen perusteella KO:n ratkaisu oli OK 31 luvun 6 §:n nojalla poistettava ajokiellon osalta ja asia oli siltä osin palautettava uudelleen käsiteltäväksi. KO:n ratkaisun poistamiseen muilta osin ei ollut perusteita. Ajokiellon määränneessä KO:ssa kysymyksessä olevan rikosasian käsittely oli päättynyt 17.4.2019 kantelun kohteena olevan, sittemmin lainvoimaiseksi tulleen tuomion antamiseen. Kantelu oli tehty HO:lle 29.5.2019 eli ennen ajokorttilain 64 §:n 1 momentin 1.6.2019 voimaan tulleen muutoksen voimaantuloa. Tästä huolimatta ei voitu katsoa, että KO:lla olisi 1.6.2019 jälkeen toimivaltaa määrätä ajokieltoa nyt käsillä olevan tyyppisessä tilanteessa, jossa rikosasian käsittely oli jo ennen mainittua ajankohtaa päättynyt lainvoimaiseen tuomioon. Asiaa ei siten ollut palautettava KO:een vaan ajokiellon määräämiseen toimivaltaiseen viranomaiseen, joka on Hämeen poliisilaitos. (Vailla lainvoimaa 13.6.2019) - Uutiset
13.6.2019 8.30
Kuluttaja-asiamiehen uutiskirje 2/2019Kuluttaja-asiamiehen uutiskirje 2/2019 painottuu markkinoinnin haasteisiin. Kirjeessä kerrotaan puhelinmyynnin ongelmatapauksista, hyvän tavan vastaisesta markkinoinnista sekä luottojen mainonnasta kodinkone- ja huonekaluliikkeissä. - Uutiset
13.6.2019 8.00
VM pyytää lausuntoja luonnoksesta hallituksen esitykseksi eräiden rajat ylittävien hybridijärjestelyjen verotusta koskevasta sääntelystäEsityksessä ehdotetaan säädettäväksi laki eräiden rajat ylittävien hybridijärjestelyjen verotuksesta. Lisäksi ehdotetaan muutoksia elinkeinotulon verottamisesta annettuun lakiin, tuloverolakiin, maatilatalouden tuloverolakiin ja kansainvälisen kaksinkertaisen verotuksen poistamisesta annettuun lakiin. Muutokset perustuvat veron kiertämisen estämistä koskevaan direktiiviin. Lait on tarkoitettu tulemaan voimaan vuoden 2020 alusta. Lakeja sovellettaisiin ensimmäisen kerran vuodelta 2020 toimitettavassa verotuksessa. Lausunnot pyydetään lähettämään 15. elokuuta 2019 mennessä valtiovarainministeriöön. - Uutiset
12.6.2019 16.00
Hovioikeus lievensi nyrkkeilyohjaajalle seksuaalisesta ahdistelusta tuomitun rangaistuksen sakoksi60 päivän ehdollinen vankeusrangaistus lievennettiin 60 päiväsakoksi. (Vailla lainvoimaa 12.6.2019) - Uutiset
12.6.2019 15.30
KKV: Hankintavalvonnan toisen toimintavuoden raportti julkaistuKilpailu- ja kuluttajavirasto julkaisee vuosittain raportin julkisten hankintojen valvontaa koskevasta toiminnastaan. Hankintavalvonnan toisen toimintavuoden raportti sisältää katsauksen vuonna 2018 vireille tulleisiin asioihin ja yhteenvedon KKV:n valvontatoiminnassa havaituista lainvastaisista menettelyistä sekä viraston toimenpiteistä. - Uutiset
12.6.2019 15.00
Toisin kuin käräjäoikeus hovioikeus katsoi työmarkkinatukea väärin perustein nostaneen syyllistyneen petokseenAsiassa mainitut seikat puhuvat vahvasti sen johtopäätöksen puolesta, että vastaajalla oli ollut tahallinen hyötymistarkoitus. Asiassa ei ollut tullut esille painavia seikkoja sen vaihtoehdon puolesta, että vastaaja olisi vain huolimattomuudesta antanut väärän sisältöisiä tietoja Kelalle. Sen vuoksi vastaaja oli tuomittava petoksesta KO:n tuomiosta ilmenevän teonkuvauksen mukaisesti. (Vailla lainvoimaa 12.6.2019) - Uutiset
12.6.2019 14.30
Hovioikeuden ratkaisu oikeudenkäyntikuluista asiassa, jossa oli tehty sovinto ennen pääkäsittelyäA Oy oli nostanut B:tä vastaan irtaimen kauppaan perustuvan velkomuskanteen käräjäoikeudessa. B oli puolestaan vastakanteessaan vaatinut käräjäoikeutta ensinnäkin vahvistamaan irtaimen kauppaa koskevan työsuorituksen puretuksi ja toiseksi A Oy:n maksamaan tälle vahingonkorvausta. Käräjäoikeus oli hylännyt A Oy:n kanteen kokonaan ja hyväksynyt pääosin B:n vastakanteen perusteeltaan ja tämän vahingonkorvauskanteenkin määrästä noin 75 prosenttia. A Oy valitti käräjäoikeuden tuomiosta hovioikeuteen, mutta ennen pääkäsittelyä hovioikeudessa A Oy ja B olivat tehneet asiassa sovinnon, jossa A Oy:n korvausvelvollisuutta alennettiin. Ottaen huomioon sovintosopimuksen sisältö sekä ilman toimitettua pääkäsittelyä lopputulokseen liittyvät epävarmuustekijät, hovioikeus piti kohtuullisena alentaa jonkin verran A Oy:n oikeudenkäyntikulujen korvausvelvollisuutta käräjäoikeudessa ja harkitsi oikeudenkäyntikulujen määräksi 8 000 euroa. Oikeudenkäyntikulut hovioikeudessa osapuolet saivat pitää vahinkonaan. (Vailla lainvoimaa 12.6.2019) - Uutiset
12.6.2019 14.00
THL: Sovitteluun ohjattujen rikos- ja riita-asioiden määrässä hienoista kasvuaRikos- ja riita-asioiden sovitteluun ohjattujen tapausten määrä jatkoi kasvuaan neljättä vuotta peräkkäin. Sovitteluun ohjattiin vuonna 2018 kaikkiaan 15.526 rikos- ja riita-asiaa, joista rikoksia oli 14.789 ja riita-asioita 737. Tämä tarkoittaa noin 2 prosentin kasvua edellisvuoteen verrattuna. - Uutiset
12.6.2019 13.45
KKV: Yrityskauppavalvonnan määräajat muuttuvatYrityskauppavalvonnan määräaikojen laskeminen uudistuu kilpailulain muutosten tullessa voimaan 17. kesäkuuta 2019. Yrityskauppavalvonnan käsittelyajat lasketaan jatkossa työpäivinä kuukausien sijaan. I-vaiheen käsittelyaika on uudistuksen jälkeen 23 työpäivää yhden kuukauden sijaan ja II-vaiheen käsittelyaika on 69 työpäivää kolmen kuukauden sijaan. Markkinaoikeus voi jatkossa pidentää II-vaiheen käsittelyaikaa korkeintaan 46 työpäivällä aikaisemman kahden kuukauden sijaan. - Uutiset
12.6.2019 13.30
Toisin kuin käräjäoikeus hovioikeus hylkäsi syytteet rakentamisrikkomuksesta sekä sähköturvallisuutta koskevien säännösten rikkomisestaA oli remontoimassaan erillistalossa rakennevirheen havaitsemisen jälkeen tehnyt katolle purkutöitä sen kestävyyden varmistamiseksi ja korjaustarpeen arvioimiseksi. A oli myös tehnyt sähköjärjestelmän purkutöitä. Hovioikeus katsoi, että asiassa jäi näyttämättä, että A:n tekemät muutostyöt olivat vaatineet rakennuslupaa ja että A olisi syytteessä tarkoitetulla tavalla tehnyt tai teettänyt sähköjärjestelmän purkutöitä sähköturvallisuuslain tai sen nojalla annettujen säännösten vastaisesti tai että sähköjärjestelmän purkamisesta olisi aiheutunut vaaraa kenenkään hengelle, terveydelle tai omaisuudelle ja hylkäsi molemmat syytteet. (Vailla lainvoimaa 12.6.2019) - Uutiset
12.6.2019 13.00
Uusi ohje: Työstä välittömästi johtuvat kustannukset ennakkoperinnässäTyöntekijälle saattaa aiheutua työskentelystä erilaisia kustannuksia. Verohallinnon ohjeessa käsitellään EPL 15 §:ssä tarkoitettuja työstä välittömästi johtuvia kustannuksia, jotka työnantaja voi korvata tai vähentää palkasta ennen ennakonpidätyksen toimittamista. Lisäksi ohjeessa käsitellään lyhyesti työstä välittömästi johtuvien kustannusten vähennysoikeutta palkansaajan tuloverotuksessa. Ohje on voimassa 11. kesäkuuta 2019 lukien toistaiseksi.