Uutisten vuosihakemisto, 2019
- Uutiset
27.6.2019 13.35
Unionin tuomioistuin: Kansallisilla tuomioistuimilla on toimivalta tarkastella ilmanlaadun mittausasemien sijainnin valintaa ja ryhtyä kaikkiin tarvittaviin toimenpiteisiin asianomaista kansallista viranomaista vastaanArvioidessaan, onko raja-arvoja noudatettu, jokaisen näytteenottopaikan saastetaso on otettava huomioon erikseen. - Uutiset
27.6.2019 13.00
Hovioikeus: Lapseen kohdistuneen seksuaali- ja pahoinpitelyrikoksen tutkimuksen suorittaneella tutkimusyksiköllä / lastenpsykiatrilla ei ollut oikeutta saada hovioikeuden salassa pidettäväksi määrätyn ratkaisun asiakirjojaHakemuksessa mainittua käyttötarkoitusta ei voitu rinnastaa tieteellisen tutkimukseen. Korkein oikeus on katsonut ratkaisussaan 2004:90, että julkisuuslain 28 §:n 1 momentissa mainitulla viranomaisen selvitystyöllä ei tarkoiteta itse asiakirjojen sisältämän asian selvitystyötä, vaan selvitystyö säännöksessä rinnastuu tilastointiin ja viranomaisen suunnittelutyöhön ja kysymys on yleisemmällä tasolla tapahtuvasta selvitystyöstä (kohta 7). HO katsoi, että hakemuksen mukainen käyttötarkoitus liittyi asiassa annetun ratkaisun sisältöön ja sitä kautta välittömästi itse oikeudenkäyntiasiakirjojen käsittelemään asiaan. Tällaista käyttöä ei voitu pitää lainkohdassa tarkoitettuna viranomaisen selvitystyönä. Ilmoitetussa käyttötarkoituksessa ei myöskään voitu katsoa olevan kysymys tilastoinnista tai lainkohdan tarkoittamasta yleisemmällä tasolla tapahtuvasta viranomaisen suunnittelutyöstä. Näin ollen oikeudenkäyntiaineistosta ei voitu luovuttaa tietoja hakijan käyttöön myöskään julkisuuslain 28 §:n 1 momentin nojalla. (Vailla lainvoimaa 27.6.2019) - Uutiset
27.6.2019 12.55
KKV Uutiskirje 3/2019: Pohjoismaiset kilpailuviranomaiset kannattavat poliittisesti riippumatonta yrityskauppavalvontaaSaksan ja Ranskan ehdotus yrityskauppavalvonnan heikentämisestä hyödyttäisi vain harvoja eurooppalaisia yrityksiä ja olisi erityisen haitallista pienille jäsenvaltioille, kirjoittavat Kirsi Leivo ja muut pohjoismaisten kilpailuviranomaisten pääjohtajat KKV Uutiskirjeessä. - Uutiset
27.6.2019 12.51
Aikataulu ei mahdollista saamelaiskäräjävaalien siirtoaPääministeri Rinteen hallitusohjelman mukaan pikaisella aikataululla selvitetään saamelaiskäräjävaalien ajankohtaan liittyvä kysymys. Selvityksen ja eduskunnan aikataulujen perusteella on kuitenkin nähtävissä, että syyskuussa pidettäviä saamelaiskäräjävaaleja ei ole enää mahdollista siirtää. Saamelaiskäräjät on katsonut, että syyskuun 2019 saamelaiskäräjävaalit olisi tullut siirtää, jotta lainsäädäntöä voitaisiin päivittää ja näin välttyä uusilta YK-sopimusten loukkauksilta. - Uutiset
27.6.2019 12.30
Eduskunnan oikeusasiamiehen mukaan säilöön otettujen ulkomaalaisten erillään säilyttämistä koskeva sääntely on yksiselitteinen ja selkeä: istuntokäsittely tulee järjestääEduskunnan oikeusasiamies on antanut ratkaisunsa säilöön otettujen ulkomaalaisten erillään säilyttämistä koskevien asioiden tuomioistuinkäsittelyjen laiminlyönnistä Helsingin käräjäoikeudesta. Toisin kuin korkein oikeus oikeusasiamies Petri Jääskeläinen piti erillään säilyttämistä koskevaa sääntelyä yksiselitteisenä ja selkeänä ja totesi Helsingin käräjäoikeudessa vuosia noudatetun menettelyn olleen lainvastainen. - Uutiset
27.6.2019 12.15
Hammasamalgaamin käyttö lopetetaan vuoteen 2030 mennessäSuomessa hammasamalgaamin käyttö on vähentynyt vuosi vuodelta. Tällä hetkellä sitä käytetään alle yhdessä prosentissa kaikista valmistettavista hammastäytteistä. Tavoitteena on luopua hammasamalgaamin käytöstä kokonaan vuoteen 2030 mennessä. - Uutiset
27.6.2019 11.30
Hovioikeus: Asiakaspalvelukeskukseen siirrettyä työntekijää ei syrjittyValittajan mukaan häntä oli syrjitty hänen ikänsä ja terveydentilansa perusteella. Valittajan mukaan yhtiö oli valikoinut uuteen asiakaspalvelukeskukseen uusilla työajoilla työskentelemään siirrettävät henkilöt sillä perusteella, että he olivat ikääntyneitä ja / tai he olivat olleet paljon sairauslomilla. HO katsoi, että valittajan määrääminen työskentelemään asiakaspalvelukeskuksessa oli perustunut hänen pitkään kokemukseensa ja ammattitaitoonsa. HO katsoi siten, että esitetty näyttö ei objektiivisesti arvioiden antanut aihetta olettaa syrjintäkieltoa rikotun, kun yhtiö oli siirtänyt valittajan työskentelemään asiakaspalvelukeskukseen. (Vailla lainvoimaa 27.6.2019) - Uutiset
27.6.2019 11.00
Delhin lento viivästyi tavanomaisen teknisen vian (jarrupääsylinteri) vuoksi - kuluttajariitalautakunnan ratkaisua noudattamatta jättänyt Finnair perui valituksensa hovioikeudessaKO oli katsonut, että lentokoneessa ilmennyt tekninen vika oli liittynyt Finnairin tavanomaiseen lentotoiminnan harjoittamiseen sekä ollut luonteensa ja alkuperänsä vuoksi yhtiön tosiasiallisesti hallittavissa. Finnair ei ollut osoittanut, että lennon viivästyminen olisi johtunut asetuksen 5 artiklan 3 kohdassa tarkoitetuista poikkeuksellisista olosuhteista. Sen vuoksi Finnairin oli suoritettava kantajille lennon viivästymisen perusteella 7 artiklan 1 kohdan c alakohdassa säädetty 600 euron korvaus. Finnair oli hävinnyt asian ja siten velvollinen korvaamaan kantajien kohtuulliset oikeudenkäyntikulut (16.060,30 euroa) KO:ssa. Finnair velvoitettiin korvaamaan myös valitukseen vastanneiden kantajien oikeudenkäyntikulut HO:ssa 3.050,40 eurolla viivästyskorkoineen. (Vailla lainvoimaa 27.6.2019) - Uutiset
27.6.2019 10.29
Erimielinen hallinto-oikeus poisti samaa sukupuolta vihkineelle papille annetun varoituksenAsian epäselvään ja sääntelemättömään tilaan nähden HAO katsoi, ettei pappi ollut toiminut vastoin pappisviran velvollisuuksia ja pappislupausta vihkiessään samaa sukupuolta olevan parin avioliittoon eikä tuomiokapituli ollut voinut antaa hänelle varoitusta. Tuomiokapitulin päätökset oli lainvastaisina kumottava. HAO:n vähemmistöön jäänyt jäsen puolestaan katsoi, että tuomiokapitulilla oli ollut oikeus antaa asiassa kirjallinen varoitus. Ään. 2-1. (Ei lainvoim. 27.6.2019) - Uutiset
27.6.2019 10.07
Työtuomioistuimen lausunto edullisemmuussäännön poissulkemisestaTyötuomioistuin lausuntonaan katsoi, että teknologiateollisuuden ylempiä toimihenkilöitä koskevan työehtosopimuksen työajan pidentämistä koskevalla määräyksellä oli sovittu edullisemmuussäännön poissulkemisesta kaikkien työehtosopimuksen soveltamisalalla työskentelevien työntekijöiden työsuhteissa riippumatta siitä, oliko työajasta sovittu ennen kyseisen työehtosopimusmääräyksen voimaantuloa työsopimuksella vai ei. - Uutiset
27.6.2019 9.42
Hovioikeus pysytti ns. tynnyrijutun tuomion pääosin Jari Aarnion osaltaHO pysytti torstaina (27.6.) antamassaan tuomiossa pääosin KO:n tuomion Jari Aarnion osalta. HO katsoi Aarnion syyllistyneen viiteen törkeään huumausainerikokseen sekä törkeään todistusaineiston vääristelemiseen, oikeudenkäytössä kuultavan uhkaamiseen ja lukuisiin virkarikoksiin. Eräiltä osin syyte hylättiin. HO katsoi, että Aarnio oli käyttänyt hyväksi virkansa suomia mahdollisuuksia huumausainerikosten tekemiseksi ja niiden peittämiseksi piittaamatta seurauksista, joita muille hänen toiminnastaan aiheutuu. Rikokset olivat olleet erittäin vakavia ja vahingollisia ja osoittaneet poliisin päällikkövirassa toimivalta henkilöltä poikkeuksellista häikäilemättömyyttä. HO ei alentanut KO:n Aarniolle tuomitsemaa 10 vuoden vankeusrangaistusta. Tapahtuma-aikana United Brotherhoodin neuvostoon kuulunut Keijo Vilhuselle tuomittua 10 vuoden vankeusrangaistusta ei alennettu. KO:n tuomiota muutettiin Aarnion rikoskumppaneiden Seija Kortekallio-Lammen ja Mari Romanon osalta. HO määräsi Aarnion, Vilhusen ja Romanon heti vangittaviksi. (Vailla lainvoimaa 4.12.2019, VKSV 23.8.2019: Syyttäjä hakee eräiltä osin valituslupaa, KKO 4.12.2019: KKO myönsi rajoitettuja valituslupia törkeää huumausainerikosta koskevassa ns. tynnyrijutussa) - Uutiset
27.6.2019 9.30
Hallinto-oikeuden ratkaisu luonnonsuojelulain rauhoitussäännöksistä poikkeamisestaUudenmaan ELY-keskus oli myöntänyt luvan rauhoitetun lahokaviosammaleen siirtämiseen nykyiseltä paikaltaan suojeluohjelma-alueelle. Hallinto-oikeus katsoi SLL:n Uudenmaan piirin valituksen mukaisesti, ettei asiassa esitetyn selvityksen valossa oltu voitu riittävästi varmistua siitä, että erityisesti suojeltavaksi säädetyn uhanalaisen lajin suojelutaso voisi säilyä suotuisana, jos poikkeaminen myönnettäisiin. Oikeudellisia edellytyksiä poikkeamisen myöntämiselle ei siis ollut, ja ELY-keskuksen tekemä päätös kumottiin. (Vailla lainvoimaa 27.6.2019) - Uutiset
27.6.2019 9.00
Piirinuohousjärjestelmä loppuu 30. kesäkuutaNuohousuudistuksen siirtymäaika päättyy 30. kesäkuuta 2019. Viimeisetkin alueelliset piirinuohoussopimukset lakkaavat ja koko maassa siirrytään nuohouspalvelujen vapaaseen tarjontaan. - Uutiset
27.6.2019 8.33
Neuvosto hyväksyi kemikaaleja koskevat päätelmätNeuvosto hyväksyi keskiviikkona (26.6.) kemikaaleja koskevat päätelmät, joissa annetaan poliittista ohjausta kestävää kemikaalipolitiikkaa koskevan EU:n strategian kehittämiseksi. Päätelmissä käsitellään erityisesti REACHiä, hormonihäiritsijöitä, nanomateriaaleja ja lääkeaineita. - Uutiset
27.6.2019 8.00
Toisin kuin käräjäoikeus hovioikeus katsoi vastaajan toimittaneen syyttäjälle määräajassa ennen rangaistusmääräyksen antamista tulotasonsa olennaista muuttumista osoittavan selvityksen, joka syyttäjän olisi tullut ottaa huomioon päiväsakon rahamäärää arvioidessaanHO totesi, että syyttäjän HO:sa lausuman sekä HO:sa esitetyn uuden aineiston perusteella oli tullut selvitetyksi, että vastaaja oli vastoin KO: arviota toimittanut syyttäjälle 18.12.2017 määräajassa ennen 3.1.2018 tapahtuneen rangaistusmääräyksen antamista tulotasonsa olennaista muuttumista osoittavan selvityksen, joka syyttäjän olisi tullut ottaa huomioon päiväsakon rahamäärää arvioidessaan. Asiassa oli näin ollen ollut kysymys vastaajalle määrättävän päiväsakon rahamäärän arvioimisesta. Vastaajan tulot oli tässä tapauksessa KKO:n (KKO 2011:36) antaman oikeusohjeen perusteella parhaiten pääteltävissä KO:n päätöksen antamishetken jälkeen valmistuneesta vuoden 2017 verotuspäätöksestä. Syyttäjänviraston vastaajalle 3.1.2018 antamaa rangaistusmääräystä muutettiin sakkorangaistuksen osalta siten, että sakkorangaistus oli 10 ps á 190 euroa = 1.900 euroa. (Vailla lainvoimaa 27.6.2019) - Uutiset
26.6.2019 16.00
Hovioikeus arvioi vesiliikennejuopumuksen rangaistavuuden rajaa - syyte hylättiinVastaajalla oli teon jälkeen ollut 0,47 milligrammaa alkoholia litrassa uloshengitysilmaa rangaistavuuden rajan ollessa 0,44 milligrammaa. Vaikka näyttöä konkreettisesta vaarantamisesta ei edellytetä, olosuhteet eivät tässä tapauksessa kokonaisuutena arvioiden olleet olleet sellaiset, että tunnusmerkistössä edellytetty vaarantamiskriteeri olisi täyttynyt. Mainitsemillaan lisäyksillä HO hyväksyi KO:n perustelut ja lopputuloksen vesiliikennejuopumusta koskevan syytteen hylkäämisestä. (Vailla lainvoimaa 26.6.2019) - Uutiset
26.6.2019 15.30
Työtuomioistuimen äänestystuomio viestinvälitys- ja logistiikka-alan työehtosopimuksen tulkinnasta - palkallisen työkyvyttömyysjakson päättymisestä ilmoittaminen työntekijälleTyöehtosopimuksen mukaan saatuaan tiedon työntekijän palkallisen työkyvyttömyysjakson päättymisestä työnantaja ilmoittaa asiasta kirjallisesti työntekijälle. Asianosaiset olivat erimielisiä määräyksen tulkinnasta siltä osin, missä vaiheessa määräyksessä tarkoitettu ilmoitus tuli antaa työntekijälle. Tuomiossa katsottiin, että määräyksen soveltamisen kannalta olennaista oli se, että kirjallinen ilmoitus palkallisen työkyvyttömyysjakson päättymisestä annetaan työntekijälle riittävän ajoissa siten, että tälle ei aiheudu asiassa taloudellista haittaa. Tämän tarkoituksen toteutuminen ei välttämättä edellyttänyt sitä, että työnantaja heti lääkärintodistuksen saatuaan ilmoitti työntekijälle palkallisen työkyvyttömyysjakson päättymisestä. Kanne hylättiin. (Ään.) - Uutiset
26.6.2019 15.00
Työtuomioistuimen tuomio lääkärissä käyntien perusteella annetun vapaa-ajan vähentämisestä liukuvan työajan saldokertymästä valtion työaikasopimuksen tulkintaa koskevassa asiassaKysymys valtion työaikasopimuksen tulkinnasta sekä siitä, oliko Poliisihallituksen määräys työaikasopimuksen vastainen siltä osin kuin siinä määrättiin vähentämään kiireettömien lääkärissä käyntien perusteella annettu vapaa-aika liukuvan työajan saldokertymästä. JUKO:n kanne hylättiin tuomiosta tarkemmin ilmenevin perustein. Kysymys myös soveltamisohjeen virkaehtosopimusluonteesta. - Uutiset
26.6.2019 14.40
Tietosuojavaltuutettu muistuttaa: kesä on Office 365 -tietomurroille otollista aikaaTietosuojavaltuutetun toimistoon tulee edelleen 5–10 Office 365 -tietomurtoihin liittyvää tietoturvaloukkausilmoitusta joka viikko. Kesä on sijaistuksineen ja varamiesjärjestelyineen tietomurroille erityisen potentiaalista aikaa. Tästä syystä tietosuojavaltuutetun toimisto on julkaissut muistilistan asioista, joista organisaation tulee huolehtia tietomurron tapahduttua. - Uutiset
26.6.2019 14.12
Norja liittyi pohjoismaisten kilpailuviranomaisten yhteistyösopimukseenYhteistyön muotoja ovat muun muassa kilpailuviranomaisten keskinäiset ilmoitukset käynnissä olevista selvityksistä, tietojenvaihto sekä avunanto yrityksiin kohdistuvien tarkastusten ja tietopyyntöjen suorittamisessa. Sopimus on tullut voimaan 29.11.2018, ja siihen ovat liittyneet aiemmin Suomi, Ruotsi ja Tanska. - Uutiset
26.6.2019 13.30
Hallinto-oikeus: riistavahinkolain mukaisesta täyden korvauksen periaatteesta ei voida poiketa ilman komissiolle tehtyä ilmoitustaValittaja oli hakenut hirvieläimen aiheuttamien viljelysvahinkojen korvaamista vuodelta 2015. Vahinkojen määräksi oli arvioitu 31 131,41 euroa. Keski-Uudenmaan maaseutuhallintopalvelut on valittajan hakemukseen 23.1.2017 tekemällään tukipäätöksellä myöntänyt valittajalle 15 000 euroa hirvieläinvahinkokorvausta. Myönnetty tuki on niin sanottua vähämerkityksellistä tukea. Uudenmaan elinkeino-, liikenne- ja ympäristökeskus (jäljempänä myös Uudenmaan ELY-keskus) on 20.3.2017 hylännyt valittajan oikaisuvaatimuksen. Riistaeläinten aiheuttamissa vahingoissa on edelleen lähtökohtana riistavahinkolain 8 §:n 1 momentin ja 9 §:n 2 momentin mukainen korvaaminen. Vuodesta 2015 lähtien hirvieläinvahinkokorvaukseen on tullut kuitenkin soveltaa myös niin sanottuja de minimis -ehtoja, minkä vuoksi valittajan hakemaa hirvieläinvahinkokorvausta on leikattu 15 000 euroon komission asetuksen (EU) N:o 1408/2013 3 artiklan mukaisesti. Hallinto-oikeus katsoi, että riistavahinkolain mukaisesta täyden korvauksen periaatteesta ei voida ministeriön päätökseen perustuen poiketa ilman komissiolle tehtyä SEUT 108 artiklan 3 kohdan mukaista ilmoitusta, ja palautti asian Keski-Uudenmaan maaseutuhallintopalveluille uudelleen käsiteltäväksi. (Vailla lainvoimaa 26.6.2019) - Uutiset
26.6.2019 13.00
Patentit - Lääkkeiden lisäsuojatodistuksiin muutoksia 1. heinäkuuta alkaenLääkkeiden lisäsuojatodistuksia koskevaan asetukseen (EY No: 469/2009) on tulossa muutos 1. heinäkuuta 2019 alkaen. - Uutiset
26.6.2019 12.30
Oikeusasiamies: sille, jonka luona kotietsintä toimitetaan, on varattava tilaisuus kutsua oma todistaja paikallePoliisiasemalle oli tehty ilmoitus, että eräästä asunnosta oli nuorten siellä viikonloppuna pitämien juhlien yhteydessä hävinnyt koruja ym. omaisuutta vähintään 10.000 euron arvosta. Asiassa kirjattiin rikosilmoitus epäillystä törkeästä varkaudesta. Komisario määräsi suoritettavaksi kotietsinnän kantelijan asiassa rikoksesta epäillyn 15-vuotiaan pojan kotona tämän asuintiloissa. Oikeusasiamies (Petri Jääskeläinen) piti virheellisenä menettelynä sitä, ettei kantelijalle varattu tilaisuutta kutsua omaa todistajaa paikalle. Myöskään kotietsintäpöytäkirja ei antanut oikeaa kuvaa etsinnän aikana paikalla olleista henkilöistä eikä etsinnän kulusta. - Uutiset
26.6.2019 12.08
Hovioikeus ei lieventänyt ehdotonta rangaistusta ehdolliseksi - myös aiemmin tuomittu ehdollinen vankeusrangaistus voitiin määrätä täytäntöönpantavaksiKO oli lukenut vastaajan syyksi lievän petoksen, 6 näpistystä, ajoneuvorikkomuksen, vahingonteon, 2 laitonta uhkausta ja haitanteon virkamiehelle. KO oli tuominnut vastaajalle syyksi lukemistaan rikoksista ja täytäntöönpantavaksi määräämästään ehdollisesta vankeusrangaistuksesta yhteisen 6 kuukauden ehdottoman vankeusrangaistuksen. HO katsoi, että vastaajan rikosrekisterin osaotteesta ilmenevä hänen aikaisempi rikollisuutensa edellytti tuomitsemista ehdottomaan vankeusrangaistukseen. Aihetta KO:n ratkaisun muuttamiseen 20.1.2016 tuomitun ehdollisen vankeusrangaistuksen määräämisestä täytäntöönpantavaksi ei ollut. HO päätyi tässä tilanteessa siihen, ettei moninkertaiseen kohtuullistamiseen ollut perustetta. (Vailla lainvoimaa 26.6.2019) - Uutiset
26.6.2019 11.30
Eläkkeelle jääneen opettajan työsuhteen ei näytetty jatkuneen ns. konkludenttisen sopimisen kautta - kantajan maksettavaksi tuomittuja AMK:n yli 32 000 euron oikeudenkäyntikuluja ei soviteltuPääasiallinen riitakysymys asiassa oli siitä, oliko ammattikorkeakoulussa työskennelleen ja eläkkeelle jääneen kantajan työsuhde jatkunut vuoden 2016 puolella ns. konkludenttisen sopimisen kautta. KO oli katsonut asiassa jääneen näyttämättä, että työntekoa olisi jatkettu ja että työnantaja olisi tiennyt työnteon jatkamisesta. Sen sijaan asiassa oli tullut selvitetyksi, että kantaja oli käsittänyt, ettei työsuhde jatku. Kanne oli siten jäänyt näyttämättä, ja kantajan vaatimukset hylättiin. Oikeudenkäyntikulujen osalta oli todettu, että työsuhteen hiljaisen hyväksymisen osalta on olemassa vakiintunut oikeuskäytäntö ja yhdenmukaista oikeustieteellistä kirjallisuutta. Kysymys ei ollut siten laissa tarkoitetulla tavalla oikeudellisesti epäselvästä asiasta. HO ei myöntänyt kantajalle jatkokäsittelylupaa. (Vailla lainvoimaa 26.6.2019) - Uutiset
26.6.2019 11.00
Asunto-osakeyhtiön pihalla liukastuneen pysyvää haittaa koskeva vaatimus haittaluokituksen korottamisesta hylättiin - velvoitettiin korvamaan vakuutusyhtiön 13.902 euron oikeudenkäyntikulutAsiassa oli kysymys siitä, olisiko kantajalle pysyvästä haitasta maksettava korvaus tullut korottaa haittaluokasta 4 haittaluokkaan 6. Riidanalaista oli lisäksi, oliko vamman hoidossa tapahtunut hoitovirhe tai potilasvahinkoa ja mikä merkitys mahdollisella hoitovirheellä tai potilasvahingolla oli vastaajan korvausvastuuseen. Riitaa oli myös siitä, oliko kantaja loukannut polvea uudelleen vuonna 2014 ja oliko mahdollisella uudelleen loukkaantumisella merkitystä korvausvastuuseen. Edelleen riidanalaista oli se, oliko kantajalla CRPS-kipuoireyhtymä ja jos oli, johtuiko tämä pelkästään polven vammasta tai oliko jalan toiminnanvajaus pahentunut haittaluokkaa korottavalla tavalla. Riidanalaista oli vielä vaatimuksen määrä. KO oli hylännyt kanteen. Asiaa kokonaisuutena arvioiden oikeudenkäyntiin johtaneita seikkoja ei voitu pitää sellaisina, jotka olisivat puoltaneet oikeudenkäyntikulujen kohtuullistamista, joten sitä koskeva vaatimus hylättiin. Kantaja oli velvoitettu korvaamaan vakuutusyhtiön oikeudenkäyntikulut 13.902 eurolla viivästyskorkoineen. HO ei myöntänyt kantajalle jatkokäsittelylupaa. (Vailla lainvoimaa 26.6.2019) - Uutiset
26.6.2019 10.30
KHO:n ratkaisu koskien Hanselin menettelyä polttonesteiden ja niiden säiliötoimitusten hankintaa koskevan puitejärjestelyn kilpailuttamisessa ja tarjouspyyntöasiakirjojen laatimisessaKHO kumosi MAO:n päätöksen sekä hankintapäätöksen optiovuosien osalta ja kielsi Hansel Oy:tä panemasta hankintapäätöstä täytäntöön optiovuosien osalta 7.3.2020 päättyvän sopimuskauden jälkeen tai panemasta hankintapäätöstä optiovuosien osalta muutoin täytäntöön nyt asetetun 1 000 000 euron sakon uhalla. Neste Markkinointi Oy:n hyvitysmaksuvaatimus hylättin. (Ään. perusteluista 3–2) - Uutiset
26.6.2019 10.01
Verohallinnon ohjaus tilinumeron ilmoittamisesta ei täyttänyt hyvän hallinnon perusteiden vaatimuksia - Verohallinnon mukaan sen tavoitteena oli saada asiakkaat käyttämään sähköisiä palvelujaAOA piti Verohallinnon menettelyä tilinumerokyselykirjeellä annetussa ohjauksessa ja neuvonnassa lainvastaisena. Annettu ohjaus ja neuvonta ei täyttänyt hyvän hallinnon perusteisiin kuuluvia hallinnon oikeusperiaatteiden, kuten tasapuolisen kohtelun ja tarkoitussidonnaisuusperiaatteen vaatimuksia, eikä myöskään palveluperiaatteen asianmukaisen palvelun vaatimusta eikä viranomaisen neuvontavelvollisuutta. - Uutiset
26.6.2019 9.48
Työsuojeluviranomainen valvoi yhdenvertaisuutta yli tuhannella tarkastuksellaTyösuojeluviranomainen valvoi yhdenvertaisuutta ja syrjinnän kieltoa vuonna 2018 yhteensä noin 1 250 tarkastuksella. Noin 300 tarkastuksessa havaittiin työnantajan laiminlyöneen yhdenvertaisuuslain noudattamista. - Uutiset
26.6.2019 9.30
Apulaisoikeusasiamies selvittää HUS:n ohjeistusta poliklinikka- ja hoitomaksujen huojentamisestaPotilasmaksuilla voi olla merkittävä vaikutus haavoittuvassa asemassa olevien henkilöiden ylivelkaantumiselle. Tiedonsaanti asiakasmaksujen laskutuksesta ja perinnästä sekä huojennusmahdollisuudesta ja menettelystä sen saamiseksi koetaan kuitenkin puutteelliseksi. Apulaisoikeusasiamies Pasi Pölönen totesi, että HUS:n kotisivujen asiakkaille tarkoitetut potilasmaksuja koskevat sivut eivät näytä sisältävän lainkaan tietoa maksujen huojentamisesta tai perinnästä luopumismahdollisuudesta. Pölönen pyysi HUS:a selvittämään ja ilmoittamaan hänelle 31.8.2019 mennessä, miten asiakkaille tiedotetaan asiakasmaksulain mukaisista huojennus- ja perinnästä luopumismenettelyistä. - Uutiset
26.6.2019 9.19
Valituslupaa ei myönnetty Espoon Suomenojan venesataman tapahtumiin liittyvässä rikosasiassaKorkein oikeus on hylännyt Suomenojan venesatamassa työskennelleen aluetyönjohtajan valituslupahakemuksen jutussa, joka liittyi hänen ja erään veneyrittäjän välisiin erimielisyyksiin sekä aluetyönjohtajan menettelyyn Suomenojan venesatamassa. - Uutiset
26.6.2019 9.00
KHO:n päätös osamaksulla tapahtuvan autokaupan arvonlisäverosta - KVL:n ennakkoratkaisua ei muutettuKVL oli katsonut, että hakemuksessa kuvatulla sopimuksella tapahtuvaa osamaksukauppaa pidetään arvonlisäverotuksessa AVL 1 §:n tarkoittamana palvelun myyntinä. Hakemuksessa kuvatulla sopimuksella tapahtuvassa osamaksukaupassa autoveroa ei pidetä VL 73 §:n 2 momentissa tarkoitettuna eränä yhtiön myydessä palvelun asiakkaalleen. Ennakkoratkaisu on annettu ajalle 25.5.2018–31.12.2019. (Julkaisematon 26.6.2019) - Uutiset
26.6.2019 8.30
Kunnan sosiaalihuollon viranomaistehtäviä ei voi siirtää yksityisen palveluntuottajan tehtäväksiEtelä-Suomen aluehallintovirasto ohjaa ohjauskirjeessään, että kunta ei voi ostaa tai ulkoistaa sosiaalityöntekijän virkatehtäviä. Kunnalliseen sosiaalihuoltoon kuuluu useita julkisen vallan käyttöä sisältäviä viranomaistehtäviä. Lainsäädännön ja oikeustapausten perusteella vain virkasuhteessa oleva kunnan viranhaltija voi hoitaa viranomaistehtäviä, jotka sisältävät julkisen vallan käyttöä. - Uutiset
26.6.2019 8.00
Alkoholijuomien luokittelumuutos tulee voimaan 26. kesäkuuta – koskee siidereitä ja lonkeroitaKomissio on antanut alkoholia koskevan luokitteluasetuksen 2019/923, joka on julkaistu Euroopan unionin virallisessa lehdessä 6.6.2019. Asetus tulee voimaan 26. kesäkuuta 2019. Asetus vaikuttaa tuotteiden luokitteluun siten, että osa tuotteista, jotka nyt ovat kuuluneet nimikkeeseen 2206, kuuluvat 26.6.2019 lähtien nimikkeeseen 2208. Muutos koskee pääasiassa siidereitä ja lonkeroita. Nimikkeiden CN-selitys julkaistaan lähiaikoina EUVL:n C-sarjassa. - Uutiset
25.6.2019 16.00
KHO: Verohallinnon ei olisi tullut antaa ennakkoratkaisua ulkomaiselle yhtiölle siitä, voitiinko yhtiön tuottamaa etähoitopalvelua pitää arvonlisäverottomana terveyden- ja sairaanhoitopalvelunaA on ulkomainen yritys, jolla ei ennakkoratkaisuhakemuksessa ollut esitetty olevan Suomessa kiinteää toimipaikkaa eikä se myöskään ollut AVL 12 §:n 2 momentin nojalla hakeutunut Suomessa verovelvolliseksi. Yhtiön myymät palvelut katsotaan AVL 65 §:n mukaan myydyksi Suomessa, mutta mikäli palveluista on suoritettava veroa, verovelvollinen on lain 9 §:n 1 momentin mukaan ostaja. Näin ollen riippumatta siitä, miten yhtiön Suomeen myymien palvelujen verokohtelua on arvonlisäverolain mukaan arvioitava, tällä arvioinnilla ei ole vaikutusta yhtiön verovelvollisuuteen Suomessa tai yhtiön suoritettavan veron määrään. Tämä vuoksi arvonlisäverolakia ei sovelleta hakijan liiketoimeen lain 190 §:n 1 momentissa tarkoitetulla tavalla, eikä Verohallinnon olisi tullut antaa asiassa yhtiölle ennakkoratkaisua. Ennakkoratkaisu poistettiin. (Julkaisematon 25.6.2019) - Uutiset
25.6.2019 15.30
Unionin tuomioistuimen ennakkoratkaisu palkanlisän epäämisestä määräaikaisilta opettajiltaMääräaikaista työtä koskevasta puitesopimuksesta annetun direktiivin 1999/70/EY liitteenä olevan, 18.3.1999 tehdyn puitesopimuksen 4 lausekkeen 1 kohtaa on tulkittava siten, että se on esteenä pääasiassa kyseessä olevan kaltaiselle kansalliselle säännöstölle, jonka mukaan palkanlisän voivat saada ainoastaan vakinaisina virkamiehinä toistaiseksi voimassa olevaan palvelussuhteeseen otetut opettajat eivätkä muun muassa opettajat, jotka on otettu palvelukseen julkishallinnon määräaikaisiksi sopimussuhteisiksi toimihenkilöiksi, mikäli työskenteleminen tietyn palvelusajan verran on ainoa edellytys kyseisen lisän myöntämiseksi. - Uutiset
25.6.2019 15.00
Hovioikeus arvioi varoitetun työntekijän henkilöön liittyvän irtisanomisperusteen asiallisuutta ja painavuuttaKantajien (A:n ja B:n) työnä oli työsopimusten mukaan ollut puhelimitse tehtävä myynti ja asiakaspalvelu, johon oli kuulunut X:n liittymätuotteiden, päätelaitteiden ja lisäpalveluiden myynti sekä puhelimitse tehtävä asiakaspalvelu. Myyntineuvottelijan pääasiallinen tehtävä oli myydä X:n tuotteita ja palveluita puhelimitse sekä hoitaa asiakaspalvelutehtäviä. Asiassa lausutuilla perusteluilla KO:n perusteluja täydentäen HO päätyi siihen, ettei A:n ja B:n ollut näytetty menetelleen toistuvasti selvästi työnantajan ohjeiden ja määräysten vastaisesti puhelurungon osalta. Koska väitetty A:n ja B:n työnantajan ohjeiden vastainen menettely myyntipuhelujen soittamisessa oli HO:ssa jäänyt suurimmaksi osaksi näyttämättä, asiassa ei ollut ratkaisevaa merkitystä sillä, olivatko työnantajan ohjeet olleet alan käytännesääntöjen vastaisia. Muutkaan A:n ja B:n toiminnasta selvitetyt seikat eivät antaneet aihetta katsoa, että yhtiöllä olisi ollut TSL 7 luvun 1 §:ssä ja 2 §:n 1 momentissa tarkoitettu peruste A:n ja B:n työsopimusten irtisanomiseen. (Vailla lainvoimaa 25.6.2019) - Uutiset
25.6.2019 14.30
Oikeusasiamies: maistraatin olisi tullut kirjallisesti pyytää kantelijalta tieto tämän kannasta asian mahdollisesta siirrosta käräjäoikeuteen niin, että kantelija toimii asiassa hakijanaKantelija pyysi tutkimaan maistraatin menettelyä edunvalvojan vaihtamista koskevassa asiassa. Kantelija oli kertomansa mukaan pyytänyt maistraattia ryhtymään toimenpiteisiin läheisensä edunvalvojan vaihtamiseksi mutta samalla ilmoittanut, ettei hän halunnut asiaa käsiteltävän käräjäoikeudessa. Tästä huolimatta maistraatti oli kantelijan mukaan kuitenkin yllättäen pannut asian vireille käräjäoikeudessa kantelijalle asiasta kertomatta ja merkinnyt kantelijan hakijaksi maistraatin sijaan sillä seurauksella, että oikeudenkäyntikulut olivat jääneet hänen maksettavakseen. Oikeusasiamies (Petri Jääskeläinen) katsoi, että maistraatin olisi tullut kirjallisesti pyytää lisäselvityksenä tai asiakirjan täydennyksenä tieto kantelijan kannasta asian mahdolliseen siirtoon käräjäoikeuteen hänen hakemuksenaan. Tällöin kyse olisi myös ollut sellaisesta viranomaisten toiminnan julkisuudesta ja hyvästä tiedonhallintatavasta annetun asetuksen 6 §:n 1 momentin 2 kohdan mukaisesta suoritetusta välitoimenpiteestä, josta on tehtävä merkintä viranomaisen asiakirjarekisteriin. - Uutiset
25.6.2019 14.26
Suomen Pankki: Korkolain mukainen viitekorko ja viivästyskorot 1.7.–31.12.2019Korkolain mukainen viitekorko ajanjaksona 1.7.–31.12.2019 on 0,0 %. Viivästyskorko tänä ajanjaksona on siten 7,0 % vuodessa (viitekorko lisättynä korkolain 4 §:n mukaisella 7 prosenttiyksikön lisäkorolla). - Uutiset
25.6.2019 14.00
Vakuutusoikeus ei ollut toimivaltainen ottamaan kantaa siihen, mitä vammoja liikennevahingosta oli vakuutetulle aiheutunut ja minkä asteisia liikennevahingosta aiheutuneiksi katsotut vammat olivatAsiassa ratkaistiin kysymys vakuutusoikeuden toimivallasta liikennevakuutuslain perusteella korvattavasta kuntoutuksesta annetun lain mukaisessa asiassa. A vaati vakuutuslaitosta myöntämään neuropsykologista kuntoutusta liikennevakuutuslain perusteella korvattavasta kuntoutuksesta annetun lain nojalla. VakO katsoi, ettei se ollut toimivaltainen ottamaan kantaa siihen, mitä vammoja liikennevahingosta oli vakuutetulle aiheutunut ja minkä asteisia liikennevahingosta aiheutuneiksi katsotut vammat olivat. - Uutiset
25.6.2019 13.30
Selvitys: Yhtenäisen sääntelystrategian luominen algoritmiselle päätöksenteolle tarpeenAlgoritmisella päätöksenteolla on keskeinen merkitys valtionhallinnon digitalisaation edistämisessä. Sääntöpohjaisen ohjelmistorobotiikan ja tekoälyn käyttöön julkisessa päätöksenteossa liittyy kuitenkin riskejä. Helsingin yliopiston Legal Tech Lab kartoitti yhdessä VTT:n ja ETLA:n kanssa algoritmisen päätöksenteon käyttöön liittyviä oikeudellisia reunaehtoja. Selvitys on toteutettu osana valtioneuvoston vuoden 2018 selvitys- ja tutkimussuunnitelmaa. - Uutiset
25.6.2019 13.00
Unionin tuomioistuimen ennakkoratkaisu vastatoimenpiteiden suojasta raskaussyrjintää koskevassa asiassaMiesten ja naisten yhtäläisten mahdollisuuksien ja yhdenvertaisen kohtelun periaatteen täytäntöönpanosta työhön ja ammattiin liittyvissä asioissa annetun direktiivin 2006/54/EY 24 artiklaa on tulkittava siten, että se on esteenä pääasiassa kyseessä olevan kaltaiselle kansalliselle säännöstölle, jonka nojalla tilanteessa, jossa sukupuoleen perustuvan syrjinnän kohteeksi itsensä kokeva henkilö on tehnyt valituksen, häntä tässä asiayhteydessä tukenutta työntekijää suojellaan työnantajan vastatoimenpiteiltä vain, jos viimeksi mainittu on toiminut asiassa todistajana valituksen tutkimisen yhteydessä ja jos tämän todistajanlausunto täyttää mainitussa säännöstössä säädetyt muodolliset edellytykset. - Uutiset
25.6.2019 12.25
Unionin tuomioistuimen ennakkoratkaisu eurooppalaisen pidätysmääräyksen täytäntöönpanostaVastavuoroisen tunnustamisen periaatteen soveltamisesta rikosasioissa annettuihin tuomioihin, joissa määrätään vapausrangaistus tai vapauden menetyksen käsittävä toimenpide, niiden täytäntöön panemiseksi Euroopan unionissa tehdyn neuvoston puitepäätöksen 2008/909/YOS 28 artiklan 2 kohtaa on tulkittava siten, ettei jäsenvaltion kyseisen säännöksen nojalla mainitun puitepäätöksen tekemisen jälkeen antamalla ilmoituksella voi olla oikeusvaikutuksia. Unionin oikeuden ensisijaisuuden periaatetta on tulkittava siten, että siinä ei edellytetä, että kansallinen tuomioistuin jättää soveltamatta sellaista kansallisen oikeuden säännöstä, joka on ristiriidassa sellaisen pääasiassa kyseessä olevien puitepäätösten kaltaisen puitepäätöksen säännösten kanssa, jonka oikeusvaikutukset on säilytetty perussopimusten liitteenä olevan, siirtymämääräyksistä tehdyn pöytäkirjan (N:o 36) 9 artiklan mukaisesti, koska kyseisillä säännöksillä ei ole välitöntä oikeusvaikutusta. Jäsenvaltioiden viranomaisten, myös tuomioistuinten, on kuitenkin omaksuttava kansallisesta oikeudestaan mahdollisimman pitkälle yhdenmukainen tulkinta, jonka nojalla ne voivat varmistaa tuloksen, joka on yhteensoveltuva asianomaisen puitepäätöksen tarkoituksen kanssa. - Uutiset
25.6.2019 11.40
KHO piti yhtiön omistamia osakkeita elinkeinotoiminnan käyttöomaisuutena ja niistä saatua luovutushintaa yhtiön verovapaana tulona - HAO:n ja Verohallinnon päätökset kumottiinAsiassa oli ratkaistavana se, onko A Oy:n omistamia B Oy:n osakkeita pidettävä EVL 6 ja 6 b §:n mukaisina verovapaasti luovutettavina käyttöomaisuusosakkeina. KHO kumosi HAO:n ja Verohallinnon päätökset ja lausui uutena ennakkoratkaisuna, että mikäli A Oy kaupalla luovuttaa omistamansa 1 938 kappaletta B Oy:n A-sarjan osaketta, jotka edustavat 35,0136 prosenttia B Oy:n ulkona olevista osakkeista, kysymyksessä on EVL 6 §:ssä ja 6 b §:ssä tarkoitettu käyttöomaisuuteen kuuluvien osakkeiden verovapaa luovutus. (Julkaisematon 25.6.2019) - Uutiset
25.6.2019 11.15
Prof. Veikko Vahtera ja prof. (oa.) Janne Ruohonen: Tutkimushanke selvittämään osakeyhtiölain velkojiensuojan muutostarpeita – tutkimuksen loppuraportti tulossa keväällä 2020Valtioneuvoston kanslia on valinnut Tampereen yliopiston (70 %) ja Lapin yliopiston (30 %) konsortion toteuttamaan hankkeen Osakeyhtiön velkojiensuojan selventäminen ja suojamenettelyiden helpottaminen. Tutkimushankkeen tavoitteena on antaa ajantasaiseen tutkimustietoon pohjautuvia toimenpidesuosituksia lainvalmistelun tueksi. Hankkeessa tarkastellaan muun muassa osakeyhtiön varojenjaon maksukykytestiä ja tasetestiä, osakeyhtiöiden kevennettyä purkumenettelyä ja oman pääoman menettämistä koskevaa sääntelyä. - Uutiset
25.6.2019 11.00
KHO:n ratkaisu kiinteistöverosta, kun tontille oli rakennettu kauppakeskusrakennus ja asuinrakennuksia - asuinrakennusta oli pidettävä itsenäisenä erillisenä rakennuksena, johon sovellettiin vakituisen asuinrakennuksen kiinteistöveroprosenttiaAsiassa oli kysymys siitä, tuliko Asunto Oy A:n omistamaa asuinrakennusta kiinteistöverotuksessa pitää muun rakennuskokonaisuuden osana, johon sovelletaan yleistä kiinteistöveroprosenttia, vai oliko sitä pidettävä erillisenä rakennuksena, johon sovelletaan vakituisen asuinrakennuksen kiinteistöveroprosenttia. Kun otettiin huomioon, miten Asunto Oy A:n omistama asuinrakennus oli omistukseltaan, hallinnaltaan ja talotekniikaltaan eriytetty muusta rakennuskokonaisuudesta, asuinrakennusta oli pidettävä itsenäisenä erillisenä rakennuksena. Kyseisen asuinrakennuksen vuosilta 2014 ja 2015 toimitetuissa kiinteistöverotuksissa oli siten sovellettava vakituisen asuinrakennuksen kiinteistöveroprosenttia. - Uutiset
25.6.2019 10.25
KKO arvioi öljypäästömaksun edellytyksiä ulkomaisen aluksen päästettyä öljyä mereen Suomen talousvyöhykkeellä - yhtiö vapautettiin sille määrätystä öljypäästömaksustaRajavartiolaitos oli määrännyt kauttakulussa olleen ulkomaisen aluksen omistajalle öljypäästömaksun öljyn päästökiellon rikkomisesta Suomen talousvyöhykkeellä. Korkeimman oikeuden ratkaisusta ilmenevillä perusteilla katsottiin, ettei öljypäästöstä ollut näytetty aiheutuneen merenkulun ympäristösuojelulain 3 luvun 1 §:n 1 momentissa tarkoitettua huomattavaa vahinkoa tai sen vaaraa, ja öljypäästömaksun määräämistä koskeva päätös kumottiin. - Uutiset
25.6.2019 10.19
KHO:n äänestysratkaisu Finavian johdannaisvastuiden selvittämiseen liittyvän tarkastusmuistion julkisuudesta ja salassa pidettävyydestäFinavia Oyj:n valituslupahakemus hylätiin siltä osin kuin Helsingin HAO:n päätöksen kumoamista oli vaadittu viranomaisen ja valitusviranomaisen kuulemis- ja selvittämisvelvollisuuteen liittyvällä perusteella. KHO ei siten antanut ratkaisua valitukseen tältä osin. KHO myönsi valitusluvan muilta osin ja tutki asian. Helsingin HAO:n päätös kumottiin osittain ja valtiontalouden tarkastusviraston päätös saatettiin tietopyyntöjen hylkäämisen osalta voimaan siltä osin kuin tarkastusmuistiosta ilmenee
- tietoja Finavia Oyj:n oikeudellisina neuvonantajina toimineiden asianajajien johdannaisvastuuasian eräiden käsittelyvaiheiden yhteydessä laatimista selvityksistä ja esittämistä näkemyksistä,
- tietoja, jotka koskevat Finavia Oyj:n ja sen käyttämän vahinkovakuutusyhtiön välistä välimiesmenettelyä ja väli- ja välitystuomion yksityiskohtaista sisältöä sekä Finavia Oyj:n ja sen käyttämän tilintarkastusyhteisön välisen sovintosopimuksen yksityiskohtaista sisältöä lukuun ottamatta tietoja välimiesmenettelyn ja sovintosopimuksen osapuolista sekä tietoja, joita jo tarkastusvirasto on pitänyt julkisina sekä
- tietoja Finavia Oyj:n hallituksessa käytyjen keskustelujen ja muun hallitustyöskentelyn yksityiskohtaisesta sisällöstä.
Muiden tarkastusmuistioon sisältyvien tietojen osalta valitus hylättiin. HAO:n päätöksen lopputulosta ei tältä osin muutettu. (Ään. 4-1. Esittelijän eriävä mielipide) - Uutiset
25.6.2019 10.00
Unionin tuomioistuin: myös ajoneuvon pysäköiminen parkkihalliin luetaan ajoneuvon käytöksi liikennevälineenäMoottoriajoneuvojen käyttöön liittyvän vastuun varalta otettavasta vakuutuksesta ja vakuuttamisvelvollisuuden voimaansaattamisesta 16.9.2009 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 2009/103/EY 3 artiklan ensimmäistä kohtaa on tulkittava siten, että siinä tarkoitetun käsitteen ”ajoneuvojen käyttö” alaan kuuluu pääasiassa kyseessä olevan kaltainen tilanne, jossa kiinteistöllä olevaan yksityiseen autotalliin pysäköity, liikennevälineenä käytetty ajoneuvo syttyy tuleen ja aiheuttaa tulipalon, joka johtuu kyseisen ajoneuvon sähköjärjestelmästä ja josta aiheutuu vahinkoa kiinteistölle, vaikka tätä samaa ajoneuvoa ei ole siirretty yli 24 tuntiin ennen tulipalon syttymistä. - Uutiset
25.6.2019 9.27
Hovioikeus kohtuullisti vuokrasopimuksen ehtoa, kun vuokralainen ei ollut saanut asuntoa hallintaansaVuokralainen ja vuokranantaja (ry) olivat solmineet vuokrasopimuksen, jonka mukaan huoneiston hallinta siirtyy, kun yhden kuukauden vuokra ja vuokravakuus on maksettu sekä vuokranantajalle on esitetty todistus voimassaolevasta sähkösopimuksesta. Vuokralainen oli olettanut, ettei vuokrasopimus ollut ollut voimassa, koska hän ei ollut saanut asuntoa hallintaansa. (Vailla lainvoimaa 25.6.2019)