Uutisten vuosihakemisto, 2019
- Uutiset
16.10.2019 14.28
Käräjäoikeuden ei olisi tullut ratkaista liikenneturvallisuuden vaarantamista koskevaa asiaa kirjallisessa menettelyssä, vaan toimittaa asiassa pääkäsittelyVastaaja oli KO:lle toimittamassaan vastauksessa kiistänyt teon tahallisuuden ja teonkuvauksen siltä osin, että hänen kuljettamansa auton ikkunoiden huurtuminen olisi ollut toiseen autoon törmäämisen syy. Vastaaja oli myös katsonut, että vakuutusyhtiön korvausvaatimus on kohtuuton. KO:n tuomio kumottiin ja vastaaja vapautettiin hänelle tuomitusta rangaistuksesta ja korvausvelvollisuudesta. Asia palautettiin KO:een, jonka tulee huomioon ottaen palauttamisen syy ottaa se omasta aloitteestaan käsiteltäväksi ja siinä laillisesti menetellä. (Vailla lainvoimaa 16.10.2019) - Uutiset
16.10.2019 14.00
Markkinaoikeus piti ilmaisua "Täyden palvelun sähkötupakkakauppa" linja-autossa, sanomalehdessä ja sosiaalisessa mediassa käytettynä sekä sähkötupakkakaupan sosiaalisessa mediassa järjestämää arvontaa tupakkalain alaisten tuotteiden kiellettynä markkinointinaSähkötupakkatarvikkeita myyvä liike oli julkaissut linja-auton ulko- ja sisäpuolella ilmoituksen, jossa on mainittu yrityksen nimi ja toteamus "Täyden palvelun sähkötupakkakauppa", yrityksen verkkosivusto X ja viittaukset yhtiön kolmen myymälän sijaintipaikkoihin. Lisäksi liike oli julkaissut Facebook-sivuillaan samanlaisen kuvamuotoisen ilmoituksen kommentilla, jonka mukaan ottamalla kuvan edellä todetusta linja-autossa olleesta ilmoituksesta ja jakamalla sen yhtiön sivuilla voi voittaa arvonnassa elokuvalippuja. Markkinaoikeus katsoi, että että yhtiön käyttämä ilmaisu "Täyden palvelun sähkötupakkakauppa" oli kokonaisuutena ja edellä julkisen liikenteen liikennevälineessä, sanomalehdessä ja sosiaalisessa mediassa käytettynä mainonnallinen ja sen voitiin katsoa koskevan yhtiön myymiä tupakkalain alaisia tuotteita ja olevan siten tupakkalain 68 §:n vastaista markkinointia. Lisäksi markkinaoikeus katsoi, että yhtiön sosiaalisessa mediassa toimeenpanema arvonta, jossa julkaisemalla kuvan edellä yksilöidystä ilmoituksesta julkisen liikenteen liikennevälineessä on voinut voittaa elokuvalippuja, oli selvästi kuluttajiin, mukaan lukien alaikäiset, kohdistuvaa tupakkalain alaisten tuotteiden muuta myynninedistämistä. Markkinaoikeus katsoi kuitenkin, että esillä olevassa asiassa kiellot olisi tullut määrätä koskemaan vain menettelyä liittyen ilmaisuun "Täyden palvelun sähkötupakkakauppa" tai sisällöltään vastaaviin iskulauseenomaisiin ilmaisuihin ja muotoili kieltoja näkemystään vastaaviksi. (Vailla lainvoimaa 16.10.2019) - Uutiset
16.10.2019 13.30
Hovioikeus arvioi valtion korvausvastuuta rikosasian oikeudenkäyntikuluista toisin kuin käräjäoikeusValittajaa oli esitutkinnassa epäilty kahdesta eri liikenneturvallisuuden vaarantamisesta. Syyttäjän muutettua kirjallisesti teonkuvauksen valittajan tunnustamisen mukaiseksi valittaja oli pääkäsittelyssä myöntänyt kohdan 2. Kokonaan kiistetty kohta 1 oli KO:ssa hylätty. HO totesi, että valittaja oli asiassa kerrotulla tavalla tunnustanut sen menettelyn, jonka KO oli kohdassa 2 lukenut hänen syykseen. Valittajan korvattavaksi vaatimat oikeudenkäyntikulut olivat kokonaisuudessaan kohdistuneet syytteen hylättyyn kohtaan 1. Kohdalla 2 oli siten ollut asiassa vain vähäinen merkitys. Ottaen lisäksi huomioon, että kohdan 2 käsitteleminen samassa oikeudenkäynnissä kohdan 1 kanssa oli johtunut sattumanvaraisista seikoista, HO katsoi, että asiassa oli perusteltua soveltaa ROL 9 luvun 1 a §:n 1 momentin lainkohdassa tarkoitettua valtion korvausvastuun periaatetta ja velvoittaa valtio korvaamaan valittajan kohtuulliset oikeudenkäyntikulut asiassa. (Vailla lainvoimaa 16.10.2019) - Uutiset
16.10.2019 12.40
Unionin tuomioistuimen ennakkoratkaisu perusoikeuskirjan ja eurooppalaisesta pidätysmääräyksestä annetun puitepäätöksen tulkinnastaEnnakkoratkaisupyyntö – Poliisiyhteistyö ja oikeudellinen yhteistyö rikosasioissa – Puitepäätös 2002/584/YOS – Eurooppalainen pidätysmääräys – Täytäntöönpanosta kieltäytymisen perusteet – Euroopan unionin perusoikeuskirjan 4 artikla – Epäinhimillisen tai halventavan kohtelun kielto – Vankeusolosuhteet pidätysmääräyksen antaneessa jäsenvaltiossa – Täytäntöönpanosta vastaavan oikeusviranomaisen arviointi asiasta – Kriteerit - Uutiset
16.10.2019 12.00
Kansaneläkeindeksiin sidotut etuudet nousevat 1,0 %Kelan maksamia etuuksia korotetaan vuonna 2020 kansaneläkeindeksin perusteella 1,0 %. Hallituksen talousarvioesityksen mukaan moniin etuuksiin on lisäksi tulossa tasokorotus. - Uutiset
16.10.2019 11.00
Varainsiirtoveron ilmoittaminen ja maksaminen muuttuvat marraskuun alussa - muutokset pähkinänkuoressaJatkossa henkilöasiakkaat ja yhtiöt voivat ilmoittaa ja maksaa varainsiirtoveron OmaVero-palvelussa. Varainsiirtoveron prosentit ja veron laskeminen säilyvät ennallaan. Kiinteistön kaupasta on annettava varainsiirtoveroilmoitus, kun kaupat on tehty 1. marraskuuta tai sen jälkeen. Kiinteistökaupasta varainsiirtoveroilmoituksen antaa ostaja, vaikka kaupat olisi tehty kiinteistönvälittäjän välityksellä. - Uutiset
16.10.2019 10.30
Verohallinto: Myös nikotiinittomista pohja- ja makunesteistä pitää maksaa tupakkaveroaSähkösavukenesteitä on verotettu vuodesta 2017 alkaen. Nesteiden veronalaisuudesta on esiintynyt epäselvyyttä, koska nikotiinittomia pohja- ja makunesteitä on käytetty sähkösavukkeiden lisäksi myös esimerkiksi elintarvikkeissa. Verohallinto on julkaissut ohjeistuksen nikotiinittomien sähkösavukenesteiden veronalaisuudesta. - Uutiset
16.10.2019 9.47
KKO:n ratkaisu korvausvelan vanhentumisen katkaisemisestaRakennusurakan tilaaja oli lähettänyt urakoitsijalle reklamaatiokirjeen, jossa oli lueteltu tilaajan urakoitsijan vastuun piiriin kuuluviksi katsomia virheitä ja edellytetty niiden korjaamista. Kun urakoitsija kieltäytyi korjauksista, tilaaja korjautti virheet ja vaati urakoitsijaa korvaamaan virheiden selvittely- ja korjauskustannukset. KKO:ssa oli kysymys siitä, oliko tilaaja kirjeellään 20.7.2009 katkaissut vaatimansa vahingonkorvaussaatavan vanhentumisen. Arvioitavana oli erityisesti, oliko tilaajan saatava yksilöity VanhL 10 §:n 2 momentissa vaadituin tavoin, kun kirjeessä oli edellytetty virheen korjaamista mutta ei esitetty vahingonkorvausta koskevaa vaatimusta. KKO katsoi, että tilaaja oli reklamaatiokirjeellään katkaissut vanhentumisen myös kyseisen vahingonkorvausvaatimuksen osalta. HO:n tuomion lopputulosta ei muutettu. - Uutiset
16.10.2019 9.45
Verohallinto on antanut viisi uutta 1. marraskuuta voimaan tulevaa päätöstä1. Verohallinnon päätös korkoajan laskemisesta (VH/3647/00.01.00/2019)
2. Verohallinnon päätös palautuksen maksamisesta maksuosoituksena (VH/3651/00.01.00/2019)
3. Verohallinnon päätös palautusten säilyttämisestä (VH/3649/00.01.00/2019)
4. Verohallinnon päätös maksujärjestelyssä noudatettavasta menettelystä (VH/3652/00.01.00/2019)
5. Verohallinnon päätös veroilmoituksen ja kiinteistötietojen ilmoituksen antamisesta (VH/ 2807/00.01.00/2019) - Uutiset
16.10.2019 9.00
Istunnosta poisjääneen yhtiön oli tullut varautua myös siihen, että ratkaisu voidaan julistaa pääkäsittelyn päätteeksi - hovioikeus ei palauttanut menetettyä määräaikaaTyytymättömyys oli tässä tapauksessa jäänyt yhtiön ilmoituksen mukaan määräajassa ilmoittamatta sen edustajan matkoilla olon vuoksi. HO totesi, ettei yhtiö ollut esittänyt selvitystä siitä, että se ei olisi laillisen esteen vuoksi voinut määräajassa ilmoittaa tyytymättömyyttä KO:n tuomioon. Yhtiö ei ollut myöskään esittänyt sellaisia erittäin painavia syitä, joiden vuoksi se ei ollut voinut ilmoittaa tyytymättömyyttä. Näin ollen hakemus määräajan palauttamiseksi oli hylättävä. (Vailla lainvoimaa 16.10.2019) - Uutiset
16.10.2019 8.00
Kuinka varautua brexitiin - tulliopas yrityksilleYritysten kannattaa viipymättä arvioida, mitä seurauksia brexitistä voi aiheutua niiden liiketoiminnalle. Riippumatta siitä, saadaanko erosopimus aikaan vai ei, UK:n ja EU:n välinen suhde muuttuu perustavalla tavalla, kun UK:sta tulee kolmas maa. Kolmannella maalla ei voi olla samoja oikeuksia ja etuja kuin jäsenvaltiolla. Jos UK eroaa EU:sta ilman erosopimusta, jolla otettaisiin käyttöön siirtymäkausi, UK katsotaan tullitarkoituksissa EU:n ulkopuoliseksi maaksi sen eroamispäivästä alkaen. Komissio on laatinut tullioppaan yrityksille, josta löytyy mm. Brexitiä koskeva tarkistuslista kaupan alan toimijoita varten. Myös Suomen Tullin sivuilta (Brexit yritysasiakkaille) löytyy hyödyllistä tietoa ja toimintaohjeita. - Uutiset
15.10.2019 16.00
Vuokranantajaa tappamisella ja venäläisellä mafialla uhannut mies tuomittiin sakkoihin ja suorittamaan vuokranantajalle korvausta kärsimyksestäSyytteen mukaan vastaaja oli lähettänyt entiselle vuokranantajalleen useita tekstiviestejä, joissa vastaaja oli uhannut lähettävänsä ulkomaalaiset henkilöt tappamaan vuokranantajan, mikäli tämä ei palauttaisi vastaajalle vuokratakuumaksua. Vastaaja oli tehostanut esittämäänsä uhkausta kertomalla toimineensa 20 vuotta Venäjän mafian mukana ja kertomalla antaneensa henkilöille 500 euroa sekä vuokranantajan valokuvan ja osoitteen tämän tavoittamiseksi. Vastaaja oli vastauksessaan kiistänyt syytteen kokonaisuudessaan. Vastaaja oli myöntänyt, että viestit oli hänen puhelinnumerostaan lähetetty, mutta hän oli kiistänyt niitä itse lähettäneensä. Vastaaja oli kiistänyt vuokranantajan korvausvaatimuksen perusteeltaan. Vastaaja tuomittiin 40 ps rangaistukseen ja suorittamaan asianomistajalle korvaukseksi aiheuttamastaan kärsimyksestä 300 euroa ja korvaukseksi asian selvittämisestä aiheutuneista kuluista 31,20 euroa. Vuokranantajan vaatimus ansionmenetyksestä yht. 1.240 euroa ja oikeudenkäyntikuluista asianosaiselle itselleen hylättiin. (Vailla lainvoimaa 15.10.2019) - Uutiset
15.10.2019 15.15
KHO:n päätös siirtokelpoisten rakennusten alv-kohtelua koskevassa ennakkoratkaisuasiassa - KVL:n ennakkoratkaisu kumottiin hyväksytyiltä osinAsiassa oli KVL:n antamalla ennakkoratkaisulla lainvoimaisesti ratkaistu, että ennakkoratkaisuhakemuksessa tarkoitetut siirtokelpoiset rakennukset ovat AVL 28 §:ssä tarkoitettuja kiinteistöjä. Asiassa oli KHO:ssa ennakkoratkaisun hakijoiden valituksesta kysymys siitä, katsotaanko A Oy:n suorittavan B:n edustamaan verovelvollisuusryhmään kuuluvalle C Oyj:lle rakentamispalvelun, kun A Oy on sopinut rakennuksen rakentamisesta sen loppukäyttäjän, ennakkoratkaisuhakemuksessa esitetyn esimerkin mukaisesti kunnan, kanssa ja sen vuokraamisesta mainitulle kunnalle esimerkiksi päiväkotina käytettäväksi, ja kun A Oy:n ja kunnan välille solmittu vuokrasopimus on ennen rakentamisen alkamista siirretty B:lle. Asiassa oli lisäksi kysymys siitä, katsotaanko AVL 11 luvussa tarkoitetun kiinteistöinvestointien tarkistusmenettelyn mukaisen tarkistusoikeuden ja -velvollisuuden syntyvän B:lle, ja onko B:tä pidettävä vuokranantajana suhteessa kuntaan. Asiassa oli vielä kysymys siitä, katsotaanko B:n sopimuskauden päättyessä myyvän rakennuksen takaisin A Oy:lle, minkä johdosta kiinteistöinvestointien tarkistamisvastuu siirtyy A Oy:lle. (Julkaisematon 15.10.2019) - Uutiset
15.10.2019 14.47
Tietosuojavaltuutetun seuraamuskollegio aloitti työnsä – vireille tulevien asioiden määrä tasaantuuTietosuojavaltuutetun toimiston määräämistä hallinnollisista sakoista päättävä elin, seuraamuskollegio on aloittanut työnsä syyskuun lopussa. Toimistoon vireille tulevien asioiden määrä on toisella vuosipuoliskolla osoittanut tasoittumisen merkkejä. Koko vuoden asiamäärän arvioidaan nyt pysyvän viime vuoden tasolla. Tällä hetkellä arvioidaan, että uusia vireille tulevia asioita olisi vuoden lopussa kutakuinkin viime vuotta vastaava määrä, eli vajaat 10 000 asiaa. - Uutiset
15.10.2019 14.00
Hovioikeus poisti rikosuhrimaksun, koska valittajaa ei ollut tuomittu enää uuteen erilliseen rangaistukseenK:n syyksi KO:ssa luettiin K:n myöntämisen ja sitä tukevan kirjallisen todistelun perusteella huumausaineen käyttörikos, rattijuopumus ja kulkuneuvon kuljettaminen oikeudetta. Rangaistusta kohtuullistavana tuomiona otettiin huomioon Kemi-Tornion käräjäoikeuden tuomio 19.9.2017 numero 136419 (Rovaniemen hovioikeus 4.5.2018 numero 118805), jolla K oli tuomittu 3 v 6 kk vankeusrangaistukseen. KO katsoi, että mainittu vankeusrangaistus oli riittävä seuraamus myös nyt K:n syyksi luetuista teoista. Lisäksi KO määräsi K:n suorittamaan valtiolle 40 euron suuruisen rikosuhrimaksun. Koska K:a ei ollut tässä asiassa tuomittu enää uuteen erilliseen rangaistukseen, HO katsoi, että K:lle 9.4.2019 määrätty 40 euron suuruinen rikosuhrimaksu oli poistettava. (Vailla lainvoimaa 15.10.2019) - Uutiset
15.10.2019 13.00
Hovioikeus: Turvapaikanhakijan avioeroa ja lasten huoltoa, asumista ja tapaamista koskevat asiat voitiin tutkia suomalaisessa tuomioistuimessa tilanteessa, jossa hänen ja hänen perheenjäsentensä maassaolo-oikeutta ei ollut vielä lainvoimaisesti ratkaistuA ja B ovat irakilaisia turvapaikanhakijoita, jotka ovat oleskelleet Suomessa syyskuusta 2015 alkaen. A:n ja B:n sekä heidän neljän alaikäisen lapsensa turvapaikkahakemukset on hylätty Maahanmuuttovirastossa ja hallinto-oikeudessa. Korkein hallinto-oikeus on 24.11.2017 palauttanut asian Maahanmuuttovirastolle uudelleen käsiteltäväksi. Turvapaikka-asian käsittely on edelleen kesken. A oli tehnyt avioeroa sekä lasten huoltoa ja asumista koskevan liitännäisvaatimuksen lokakuussa 2017. Käräjäoikeus oli hylännyt hakemuksen katsoen, ettei sillä ollut kansainvälistä toimivaltaa asiassa. Hovioikeus katsoi, että yli kolmen ja puolen vuoden oleskelu suomessa perusti hakijalle ja asiaan osallisille sellaisen läheisen yhteyden Suomeen, että avioeroasia voitiin käsitellä Suomessa. Hovioikeus otti ratkaisussaan huomioon myös avioeroasian hoitamisen Irakissa hakijalle aiheuttamat kohtuuttomat vaikeudet. Lasten huoltoa, asumista ja tapaamista koskevassa ratkaisussaan hovioikeus katsoi, että Suomessa keskeytyksettä yli kolme ja puoli vuotta oleskelleilla ja Suomessa koulua käyvillä lapsilla oli asuinpaikka Suomessa ja näin ollen asia voitiin ratkaista Suomessa. - Uutiset
15.10.2019 12.30
Julkisuuslain menettelysäännöksiä ja määräaikoja on noudatettavaApulaisoikeuskansleri kiinnitti kunnan huomiota velvollisuuteen noudattaa julkisuuslain menettelysäännöksiä ja määräaikoja. - Uutiset
15.10.2019 11.50
Professori Pekka Nykänen: Korkein hallinto-oikeus alleviivasi ratkaisullaan tulonhankkimismenon laajaa vähennysoikeutta – KHO 2019:124Korkein hallinto-oikeus katsoi, että musiikin professori, joka toimi myös esiintyvänä sellotaitelijana, sai vähentää täysimääräisen poiston sellon ja jousen yhteenlasketusta 227 000 €:n suuruisesta hankintamenosta. Merkitystä ei annettu sille, olisiko A mahdollisesti voinut harjoittaa toimintaansa edullisemmalla soittimella. Selloa pidettiin käyttöomaisuuteen rinnastettavana koneiden ja kaluston kaltaisena hyödykkeenä. Kysymys ei ollut kulumattomasta omaisuudesta, vaikka sellon arvo ei välttämättä alene. Ratkaisu korostaa menon vähennyskelpoisuuden taustalla olevaa subjektiivista periaatetta ja sitä, että menon ja siitä tehtävän poiston vähennyskelpoisuuden edellytykseksi ei voida asettaa lakiin perustumattomia lisäedellytyksiä. - Uutiset
15.10.2019 11.43
KKO:n ratkaisu asiakirjan kuolettamisesta keinotekoisen järjestelyn sivuuttamista koskevassa ulosottoasiassa - osakekirjojen kuolettamista ei estänyt se, että ne todennäköisesti olivat nimetyn tahon hallussa ulkomaillaUlosmitattuja osakkeita koskevat osakekirjat julistettiin ulosottomiehen hakemuksesta kuoletetuiksi, kun ulosottomies ei ollut saanut niitä ulosoton keinoin haltuunsa eikä niitä ollut kuolettamisasiassa julkaistun kuulutuksen johdosta esitetty alkuperäisinä KO:lle. Osakekirjojen kuolettamista ei näissä olosuhteissa estänyt se, että ne asiassa esitetyn selvityksen mukaan todennäköisesti olivat nimetyn tahon hallussa ulkomailla. HO:n päätös kumottiin. Asia jäi KO:n päätöksen lopputuloksen varaan. - Uutiset
15.10.2019 11.15
Asianajaja toimi hyvän asianajotavan vastaisesti toimittaessaan laskun asiakkaalleen yli vuoden kuluttua toimeksiannon päättymisestä - varoitus voitiin antaaValvontalautakunta oli ratkaisustaan ilmenevillä perusteilla voinut harkintavaltansa puitteissa katsoa AA:n menetelleen hyvän asianajajatavan vastaisesti. Ottaen huomioon, että AA:n oli katsottu toimineen hyvän asianajotavan vastaisesti sekä laskuttamansa palkkion määrän kohtuullisuuden että laskun toimittamisen osalta, kysymys ei ollut ollut niin vähäisestä menettelystä, että ratkaisu olisi kohtuuton tai ilmeisen virheellinen AA:lle määrätyn seuraamuksen osalta. HO katsoi, että ihmis- ja perusoikeuksien asettamat vaatimukset olivat täyttyneet valvonta-asian käsittelyssä. Aihetta valvontalautakunnan ratkaisun muuttamiseen ei siten ollut. (Vailla lainvoimaa 15.10.2019)